SEÑOR JUEZ CONCILIADOR EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE

TURNO
POR LA VÍA PRELIMINAR DEMANDA
CONCILIACIÓN PREVIA.
Otrosies.- Su contenido
BLADIMIR VASQUEZ QUIROGA, con CI. 3456278 LP.,
mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la Calle
Pedro Kramer Nº 24 de la Zona de Challapampa, de estas
ciudad, dentro de la demanda MONITORIA seguida por RAFAEL
ZULETA MIRANDA, Y OTRA, en contra de WALTER ROBIN VASQUEZ
QUIROGA, presentándome ante las consideraciones de su digna
autoridad con el debido respeto digo y pido:
I. ANTECEDENTES FACTICOS O RELACION PRECISA DE LOS
HECHOS
1. Ahora bien por las fotocopias legalizadas adjunta, se
evidencia que por el documento privado de fecha 19 de Agosto
del año 2002, se evidencia que mi hermano WALTER ROBIN
VASQUEZ QUIROGA, ha transferido la propiedad ubicada en la
Calle Pedro Kramer, Callejón Nº 4 Nº 2, de la Zona de
Challapampa, con una superficie de 206 mts2, y registrado ha
un a nombre del VENDEDOR, en la oficina de Derechos Reales,
bajo el folio real Nº 2.01.0.99.0001896, documento que ante
la negativas de reconocimiento de firmas y rubricas por el
VENDEDOR, ha sido sometido a una pericia Grafológica, donde
se determinó que las firmas y rubricas le corresponden al
VENDEDOR, y que motivo la emisión de la RESOLUCI0N N°
019/2019, de fecha 11 de Enero del año 2019, donde se ha
determinado dar por RECONOCIDAS LAS FIRNAS Y RUBRICAS
CORRESPONDIENTE AL VENDEDOR WALTER ROBIN VASQUEZ QUIROGA,
y consiguientemente la efectividad de dicho documento, por
ante el Juzgado 2 Publico Civil y Comercial.
2. Sra. Juez, toda vez que ha perdido la titularidad de
dominio sobre dicha propiedad, este habría suscrito un
contrato de Anticrético con las personas que responden al
nombre de RAFAEL ZULETA MIRANDA Y CAROLINA PEÑALOZA, quienes
habrían iniciado un demanda de RESOLUCION DE CONTRATO POR
INCUMPLIMIENTO, y la devolución de CAPITAL ANTICRETICO, de
$us. 5000.- (CINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), en ese
entendido teniendo en cuenta que mi Sra. Madre Fallecida ha
adquirido dicha propiedad y consiguientemente con la
declaratoria de herederos hemos adquirido no solo derechos
sino también obligaciones.
3. Asimismo Sra. Juez, la norma establece en este caso el
Código Civil, en el Capítulo II, Sección I Subsección I,
DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES Y DE Los SUJETOS DEL
CUMPLIMIENTO, en su Art. 295, lo siguiente;
Art. 295.- (QUIENES DEBEN EFECTURAR EL CUMPLIMIENTO).- La Obligación
puede satisfacerse por toda persona, tenga o no interés en el cumplimiento y a
sabiendas del deudor o no.
Asimismo, la misma norma legal, prever que el ACREEDOR,
puede ser cancelado por tercero, y este subrogar en sus
derecho y garantías que conforme establece el art. 324 del
Código Civil;
Art. 324.- (SUBRROGACION HECHO POR EL ACREEDOR).- El acreedor pagado
por un tercero puede subrogar a este en sus derechos y garantías. La
subrogación debe ser expresa y hacerse al mismo tiempo que el pago.
Normas que apoyan mi interés legal.
Ahora bien toda vez que probado que esta mi interés y
encontrándose en peligro de remate la propiedad adquirida por
el anterior propietario en este caso DEUDOR, por toda la
documentación adjunta, corresponde de mi parte solicitar
audiencia de conciliación con la finalidad de determinar el
pago o la devolución de dicho capital anticrético en favor de
RAFAEL ZULETA Y CAROLINA PEÑALOZA, es que recurro a esta via
o diligencia preliminar, como es la conciliación.
II. FUNDAMENTO DE DERECHO.
Conforme a lo establecido por la norma procesal, en
sus artículos pertinentes, nos da la posibilidad de lograr
la CONCILIACION PREVIA O INTRAPROCESAL, conforme establece
el Art. 235 de la Ley 439 a decir:
ART. 234 (REGLAS GENERALES).-
I.- Todos los derechos susceptibles de disposición
por su titular, así como los transigibles, podrán ser
objeto de conciliación en el proceso.
 ART. 235 (CLASES DE CONCILIACION).-
I. La conciliación podrá ser previa o extraprocesal,
II. La conciliación previa se rige por lo dispuesto
en el Capítulo I, título I del Libro Segundo.
ART. 292.- (OBLIGATORIEDAD).-
Se establece con carácter obligatorio la conciliación
previa, la que se regirá por las disposición del
presente código…”,

III. PETITORIO
Por todo lo expuesto Sr. Juez por la VIA DE PROCESO Oo
DILIGENCIA PRELIMINAR, interpongo DEMANDA DE CONCILIACION
PREVIA, en contra de RAFAEL ENRRIQUE ZULETA MIRANDA Y
CAROLINA EXALTACION PEÑALOZA POZO, toda vez que se trata
de derechos susceptibles de disposición con el titular,
corresponde llegar a la posibilidad de conciliar y lograr
dirimir los derechos, es decir a llegar un acuerdo sobre la
restitución del mi lote de terreno como el pago de los
alquileres devengados, para tal efecto solicito quiera
fijar día y hora de audiencia de conciliación, y sea con
las formalidades de rigor.
Otrosí 1°.- A efectos de su legal notificación de la
parte futura, tiene las siguientes generales:
- RAFAEL ENRRIQUE ZULETA MIRANDA Y CAROLINA EXALTACION
PEÑALOZA POZO, con CI. 2413735 LP., Y 2614454 LP., mayor
de edad, hábil por derecho con domicilio principal en
Calle Luis Tapia Callejón N° 2 N° 90, de la Zona
Challapampa
Otrosí 2°.- Adjunto en calidad de prueba documentos en
fotocopias simples, que refiere el fundamento de hecho.
Otrosí 3°.- El Abogado que suscribe, para el cobro de
honorarios profesionales, se estará al arancel Mínimo del I.
Colegio de Abogados.
Otrosí 4°.- Para conocer providencias y resoluciones,
señalo por domicilio en la Calle Loayza Nº 349, Edificio
Loayza Piso 2 of. 204 de esta ciudad.
PROVEER CONFORME A DERECHO, ES JUSTICIA
La Paz, 15 de Abril del año 2019