Defensa del orden constitucional (Fix-Zamudio)

a) Protección de la Constitución
Instrumentos políticos
Instrumentos económicos
Instrumentos sociales
Instrumentos jurídicos

b) Garantías constitucionales (garantías y

derechos)
1) Garantías normativas

2) Garantías institucionales

3) Garantías jurisdiccionales
a) Mecanismos de tutela judicial
b) Garantías constitucionales
Verdaderos mecanismos procesales para la
defensa de los derechos

Garantías reconocidas en el orden interno

Derecho comparado
Antecedentes:
- Procesos germanos
- España: Justicia Mayor de Aragón
- México: Constitución de Yucatán de
1840 incorpora un mecanismo de control
constitucional denominado amparo.
- Constitución Federal de 1857 y
Constitución Federal de 1917
Guatemala:
- Reforma del 31 de marzo de 1921 a la
Constitución de 1897, art. 34: “Derecho
de amparo”.
- Constituciones posteriores siguen una
línea continua, hasta la CPRG de 1985,
art. 265.
Guatemala:
- Reforma del 31 de marzo de 1921 a la
Constitución de 1897, art. 34: “Derecho
de amparo”.
- Constituciones posteriores siguen una
línea continua, hasta la CPRG de 1985,
art. 265.
“Consecuencia histórica de hacer respetar derechos
fundamentales de los particulares frente a actos del
poder público y de la autoridad de los gobernantes y
de determinadas personas del ámbito privado”
Fix-Fierro
Instrumento de carácter esencialmente procesal
por medio del cual una persona que hubiese
sido afectada en esos derechos, los
fundamentales, pueda exigir la reparación del
agravio que el poder público hiciere a su
derecho, a su persona o a su patrimonio.
“Proceso judicial extra contencioso, de rango
constitucional, extraordinario y subsidiario, tramitado
y resuelto por un órgano especial, temporal o
permanente cuyo objeto es preservar o restaurar, según
sea el caso, los derechos fundamentales de los
particulares cuando los mismos sufren amenazas
ciertas e inminentes de vulneración o cuando han sido
violados por personas en ejercicio del poder público o
del ámbito privado, cuando en su posición de supra
ordenación se mezcla dicho poder público o del ámbito
privado, cuando en su posición de supra ordenación se
mezcla dicho poder.”
- Se constituye un proceso judicial
- Es extra contencioso, puesto que en su ámbito no
surgen partes antagónicas sino la pretensión del
denunciante que requiere del poder judicial
especializado, una declaración respecto de que un
poder público que vulneró sus derechos y por supuesto
la restauración de esos derechos.
- De rango constitucional.
- Extraordinario
- Subsidiario (…)
- Tramitado y resuelto por órganos
especiales temporales en la jurisdicción
ordinaria y permanente.
- Tramitación celérica.
- Poco formalista
- No hay ámbito que no sea susceptible de
amparo.
- Cumple una doble función: preventiva
(amenaza cierta e inminente) y
reparadora (restaura la lesión
consumada).
- Como instituto jurídico, precisa, define y redefine
continuamente el contenido de los derechos
fundamentales.
- Opera como una prevención permanente sobre los
órganos del poder público o personas del ámbito
privado, orientándolas a una atenta actuación
conforme a principios constitucionales.
- Hacer respetar los imperativos constitucionales en
beneficio del gobernado.
- Servir de medio de defensa del gobernado frente a los
actos inconstitucionales del gobernante.
- Iniciativa o instancia de parte.
- Agravio personal y directo –no abstracto o
genérico-.
- Principio de definitividad (presupuesto).
- Principio de estricto derecho –principio de
congruencia-.
- Principio de relatividad –excepción artículo
55 LAEP-
Según Ignacio Burgoa, constituye un mero proceso al
entendérsele como una serie de actos jurídicos que se
suceden regularmente en el tiempo y que se encuentran
concatenados entre sí por el fin u objeto que se quiere
realizar con ello.
- Sucesión coordinada de actos jurídicos preclusivos entre
sí.
- Se origina con la acción que interpone el quejoso y finaliza
con una sentencia.
- Resuelve una pretensión extra contenciosa, de carácter
declarativo que se refiere a la existencia o no de violación
(…)
- Adquiere autonomía plena respecto de otro
elemento de impugnación.
- Se regula en una ley especializada y no depende
de la tramitación o regulación contenida en
otras leyes.
- Finalidad distinta con el proceso ordinario –
protección de derechos subjetivos vrs. derechos
fundamentales-.
- Se reubican los sujetos que intervienen.
- Temporaneidad –agravio continuado, amenaza-.

- Legitimación activa (interés legítimo) –derechos

difusos, derechos colectivos-.

- Legitimación pasiva –ius imperium-:

unilateralidad, imperatividad y coercitividad.

- Definitividad –falta de definitividad, acto no

definitivo, vía paralela, amparo prematuro –.
• Resolución: “…la acción debe dirigirse contra el acto que
resolvió el último de los medios de impugnación idóneos
interpuestos y no contra aquél que originalmente produjo
la presunta violación de derechos… de esa cuenta, y en
concordancia con el criterio sustentado por este tribunal
al que se ha hecho referencia, es evidente que siendo la
nulidad la vía idónea para impugnar la resolución que
ahora se impugna, la acción promovida resulta inviable al
dirigirla contra un acto que no fue el definitivo.”
• Exp. 415-2008, auto de 07/03/2008

Resolución: “…en forma excepcional, no se puede exigir el
cumplimiento de dicho presupuesto procesal, cuando el
solicitante de la protección constitucional no ha sido
legalmente emplazado en el proceso dentro del cual se originó
el acto que denuncia como agraviante y, por ende, no se ha
apersonado al mismo (…) es precisamente la imposibilidad de
accionar o recurrir por la vía adecuada, en virtud de la
supuesta falta de notificación y consecuente falta de
vinculación al proceso, la que se denuncia como agraviante en
la esfera de los derechos del solicitante, por lo que resulta
tautológico suspender la presente acción argumentando el
incumplimiento del presupuesto procesal indicado…”

Exp. 2928-2007, auto de 02/11/2007
Amparo contra actuaciones jurisdiccionales

No hay ámbito que no sea susceptible de amparo

Órganos no especializados

Apelación ante la Corte de Constitucionalidad, sin importar el

sentido del fallo de primera instancia

Estado y amparo ¿?