El estado de derecho internacional. Una aproximación cartográfica a su definición .

El Estado de Derecho contiene diversos elementos que lo componen , sin embargo, es

sustantivo cuestionar si estos mismos elementos son su estructura fundamental y su

definición, si este emana de ellos o de manera contraria .

Pues bien, el Estado de Derecho no emana del orden jurídico y no siempre debe

responder a este para asegurar su existencia debido al carácter heterogéneo que un

Estado en si puede llegar a ser . De tal forma que se entiende que la guía , el control y

limitación del poder son herramientas del Estado de Derecho y no su esencia ; se

explica este supuesto al revisar la historia y dar cuenta de los tonos arbitrarios que un

Estado, proclamado bajo un orden jurídico , puede llegar a tomar sin incurrir en una falta

a la legalidad.

A pesar de ello, que un poder público siga y cumpla las normatividades del sistema

legal, no garantiza la existencia del llamado Estado de Derecho , que más allá de

efectuar las disposiciones del ordenamiento jurídico , se encuentra subordinado a la

protección de los ciudadanos, aunque esta misma protección difiera del sistema legal

aludiendo siempre a la imparcialidad.

El constitucionalismo es el orden que dará forma al sistema de un Estado y que ,

dependiendo de su contenido, determinará los límites y la elasticidad del poder público ,

para poder salvaguardar a los integrantes del Estado de esta manera . Es comprensible
el uso de una Constitución en una nación como un afianzamiento para alcanzar el

Estado de Derecho.

Elevando el Estado de Derecho a la categoría internacional , se vuelve a poner sobre la

mesa el cuestionamiento sobre si es posible encontrar este carácter comúnmente y que

validez tiene de manera global . La complejidad de la respuesta a este cuestionamiento

radica en la naturaleza indistinta de las naciones y su incompatibilidad al llevarse a

cabo acercamientos mundiales.

Entre las peculiaridades que será posible enfrentar destacan la forma en la que el

mundo, la humanidad y su historia han evolucionado , esto ha influido de forma directa

en el desarrollo político, social y económico de las naciones , y que a su vez las ha

posicionado como potencias que dirigen el mundo , y por consecuencia, el derecho

internacional. Pero también ha relegado a naciones más pequeñas y con menos poder

e influencia política, a un espacio en el que se encuentran a la merced de aquellos

Estados que violan la soberanía.

Es coherente cuestionarse que tanto puede prosperar el Estado de Derecho en un

escenario mundial que ya ha otorgado posiciones y prerrogativas a las naciones ,

cayendo en faltas que no permiten la autodeterminación y la autonomía que un país

soberano debe sostener frente a otros países .

Aun cuando, en el orden internacional , el hecho de que una nación influya y se

inmiscuya en asuntos propios de otra nación parezca una intervención sin más , durante
los años 90 y el inicio de la década de los 2000 se promovió el Estado de Derecho

como esfuerzos conjuntos para restablecer la seguridad y la reconciliación por medio

de la asistencia de carácter internacional que vigilara los procesos que aquejaban a

naciones de manera interna.

Se pronuncia la llamada interdependencia multinivel , que apunta a la cooperación

internacional sin los desbalances políticos , económicos y sociales que se tornan

fundamentales en el marco global de conflictos y que determinan los actores

principales del desarrollo multidisciplinar mundial .

Visto que la cooperación internacional va más allá de los fines humanitarios y se acerca

a los beneficios del tipo económicos que la globalización trae consigo , naciones que no

se alinean con los valores occidentales y sus principios de igualdad humanista , la

custodia de la democracia, más la eventual paz que estos fundamentos significan para

un Estado, han encaminado su sistema legal hacia un falso Estado de Derecho

cimentado en medidas que conforman una regulación de un matiz mayormente interno

y que corresponden a fenómenos que deben ser atendidos con o sin la asistencia

internacional.

Esta cuestión deja visible la jerarquía de países tal que condiciona la soberanía a

cambio de una integración en orden mundial . De manera que el Estado de Derecho

Internacional tropieza con un ficticio esfuerzo bilateral de naciones que buscan la

preeminencia interna y no la colaboración multilateral .

La naturaleza elemental del Estado de Derecho debe obedecer siempre a la defensa

de los derechos de las personas y evitar de manera contundente las arbitrariedades

que, en el marco del Estado de Derecho Internacional , de manera continua será lo que

mantenga y garantice la seguridad, la paz, así como el intercambio económico de

forma institucionalizada, dándole un carácter formal al Estado de Derecho

Internacional. También debe apelar a la solución de conflictos de manera eficiente y sin

agujeros jurídicos que den paso a irregularidades que no permitan que el Estado de

derecho termine de cuajar en su configuración universal .

Es esta propiedad institucional la que juega un papel de suma importancia en el Estado

de Derecho Internacional, fuera de las naciones, en virtud de la necesidad de órganos

externos a los Estados mismos que representen la objetividad y un punto de partido al

cual acudir en la resolución de conflictos . Sin embargo, es preciso acotar que estas

instituciones, organismos, asambleas, etc., representan una violación al Estado de

Derecho mismo; se entiende que, al tener una cobertura mundial , las organizaciones

gozan de privilegios que omiten su obligación a los ordenamientos jurídicos (como

parte de una muestra de un poder mayor que tenga la capacidad de influir de manera

positiva en la prevención de conflictos o en el desagravio de daños causados por

estos) de los Estados, que es en sí mismo una violación a la internacionalidad .

La visión generalizada del Estado de Derecho Internacional deja claras sus deficiencias

referentes a lo que los Estados y el escenario internacional requiere en un sistema

preciso: Un ordenamiento que permita asegurar la eficiencia de las medidas tomadas

en el contexto mundial de problemáticas diversas , sin dejar fuera de esta determinación

de la configuración colaborativa y cooperativa a naciones con un poderío inferior a

aquellas que han erigido las reglas de interacción ; así como también ofrecer la certeza

ante posibles amenazas, de manera que estas no tambaleen el orden general .

Se habla entonces de garantías, pero entonces ¿Quién deberá consagrar estas

garantías? La condición totalmente soberana de la gran mayoría de los países

actualmente es un elemento obstaculizador mayor debido a las desigualdades

políticas, sociales, históricas y económicas; la ineficiencia de la protección del Estado

de Derecho Internacional es la razón de su ausencia de prosperidad , un círculo vicioso

que se alimenta de estos brotes de incertidumbre que tratan de ser subsanados por

naciones que no atienden a los valores del Estado de Derecho y cuyas convicciones

son más bien subjetivas.

Con el objeto de eliminar estas contrariedades la colaboración internacional debe dar

cabida a instituciones de carácter formal , estructuradas por una conjunción de

miembros representantes de las naciones participantes , que funcionen en un estilo

cooperativo creando tratados y acuerdos . Logrando la garantía del derecho

estableciendo un sometimiento de las naciones ante legislaciones que sancionen de

manera efectiva la falta al Estado de Derecho Internacional y la violación de la

soberanía.

La inclusión de estos tratados a sus sistemas legislativos constitucionales y la

supeditación de los países frente a organizaciones que se encuentran un paso más allá
de su jurisdicción dan lugar a el carácter coercitivo del derecho que resulta fundamental

para el cumplimiento de la normatividad en todos los niveles del ordenamiento jurídico .

Pero como todo sistema asentado en la legislación y los documentos de índole

constitucional, el Estado de Derecho Internacional mantendrá fallas que tengan raíz en

Estados que se resistan a doblegar su poder bajo tratados que , de manera simple, no

cumplan con la visión nacional de su Estado soberano , por tal, lo conflictos surgirán y

resultarán en agrupaciones definidas por la geopolítica y bloques económicos regidos

bajo el mismo acuerdo institucional en contra de quienes no lo están y estas

organizaciones se verán rebasadas por potencias lo suficientemente influyentes en el

entorno internacional.