Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Deber
Deber
Objetivos
Descripción de la actividad
Rúbrica
Análisis
Puntuación
energético de Peso
Descripción máxima
un edificio. %
(puntos)
Caso práctico
Criterio 1 Definición de las características del edificio, tanto de la
3 30 %
envolvente como de puentes térmicos e instalaciones.
Criterio 2 Obtención de las calificaciones energéticas del edificio
1 10 %
con la aplicación CERMA.
Criterio 3 Proposición de, como mínimo, tres soluciones de
2 20 %
mejora.
Criterio 4 Comparar cada una de las tres soluciones propuestas
2 20 %
con el edificio existente.
Criterio 5 Bibliografía de consulta de acuerdo con criterios APA
1 10 %
(séptima edición).
Criterio 6 Ajuste de la extensión máxima y respeto al tamaño de
0,5 5%
la letra, la fuente y los márgenes del documento.
Criterio 7 Estilo de redacción y ortografía correcta. 0,5 5%
10 100 %
DESARROLLO ACTIVIDAD
1. Realizar una definición de las características del edificio, como si se hubiesen
tomado los datos del edificio existente.
Figura 1.
Tipología y generalidades globales del edificio.
Como indica la Figura 2, este edificio presenta muros de tipo exterior con un
valor de 0,43 y sus particiones de interiores cuando delimiten unidades presenta un
valor de 1,18.
Figura 3.
Especificación de las cubiertas del edificio.
Figura 5.
Caracterización de los puentes térmicos del edificio con sus valores fijos.
Figura 6.
Valores de caracterización de los huecos en la edificación.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 7.
Caracterización y datos de la instalación de refrigeración de la vivienda.
Figura 8.
Caracterización y datos de la instalación de la caldera de la vivienda.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 10.
Detalle de la calificación energética de la energía primeria no renovable.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 12.
Resultados del diseño mejorado de cubierta de la edificación.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 13.
Resultados de la mejora de los huecos en la edificación.
El resultado del edificio CTE ha mejorado a un 0,312 del valor alto que
presentaba anteriormente a la propuesta siendo un 5, 935.
Figura 14.
Propuesta de mejora en la instalación de caldera del edificio.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 15.
Resultados de la HE después de las mejoras aplicadas.
Figura 16.
Resultados de calificación energética con las propuestas de mejora en emisiones.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Figura 16.
Resultados de calificación energética con las propuestas de mejora en energía
primaria no renovable.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)