CLASE 12

Fallo Grimaldi. Como se resolvió: es heredera para la cuenta corriente, y no para el inmueble.
Referido a cuestión previo: En las leyes de la república, la cuestión no estaba regulada. Se le aplica
el derecho Argentino.
A la cuestión principal es aplicable el derecho argentino. La adopción no formulaba una violación al
orden público internacional.
Orden público internacional: se analiza si la cuestión es violatoria de nuestro orden público
internacional.
¿Qué es el orden público internacional? Es muy difícil de definir por sus propias características.
Es una aproximación que equivale a los principios fundamentales de la organización del Estado, la
familia, y demás cuestiones, consecuentes de la moral y buenas costumbres de una determinada
sociedad y época.
Ej. el divorcio era una cuestión de orden público, que se encontraba prohibido. Si debíamos aplicar
una ley o sentencia extranjera que llevara un divorcio, no lo íbamos a hacer porque violaba nuestro
orden público internacional.
Ej.: extranjera que reconozca la legitima en otras proporciones, podría aplicarse y decir que viola el
OPI? Que tenga diferentes porcentajes no implica que este desconociendo la legitima, por lo tanto
no sería violatorio del OPI. Si fuera tan dispareja en las cuales no se respetaría el principio.
CONTROL DEL ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL:
A priori: antes de la constitución de los hechos, definir de ante mano cuales son aquellos casos que
violarían nuestro OPI. El problema de esta concepción es que no se puede llevar a cabo, tiene una
dificultad ya que el orden público varia todo el tiempo y estaría en constante modificación, la
ventaja es que tendrás todo definido en la ley.
A posteriori: Lo más justo es que se evalué en el momento de dictar sentencia, independientemente
de los hechos. Hay variabilidad en el tiempo del orden público internacional, por eso siempre será
mejor que se analice la violación al momento de la sentencia.
-Después de los hechos, y acá debe controlarse lo más próximo en el tiempo a los hechos, al
momento de la sentencia. Esto es lo más justo - la variabilidad en el tiempo del OPI permite ver que
es mejor regularlo a posteriori.
CLASE 13
CALIFICACIONES: no todo es lo mismo en cualquier sistema de derecho, no es lo mismo una
concepción del derecho argentino que el derecho árabe, como el matrimonio. Distinto
ordenamientos, distintas calificaciones.
¿Cuál es el ordenamiento competente para calificar una determinada cuestión:
Según la ley del foro: ley foro. Lo que se entenderá por X cuestión según la ley del juez que atiende
la causa. Ej.: matrimonio entre 3 personas, la ley del juez argentino atiende la causa, ira al propio
código y vera si esa relación jurídica es una matrimonio según su propio código.
Critica: Limitare la aplicación del derecho extranjero.
Según la ley aplicable a la relación jurídica: ley causae. Ej.: todo lo que tiene que ver con
matrimonio se regirá por el lugar de celebración, y según esa ley veremos sus alcances, validez, etc.
Critica: de su aplicación, ¿cómo llegas a esa otra ley? Igualmente estas usando tu propio derecho
internacional. Configura un circulo vicioso.
-Ninguna teoría prevalece sobre la otra.
Envío: Nuestra norma envía a extranjero, y entendemos solamente la parte sustancial/material de
extranjero: no hay reenvío posible. Aplicaríamos directamente a aquello que se nos envió. Ej,
sucesiones: ult domicilio del causante en Francia: vemos cap sucesiones de derecho francés y FIN.
REENVIO: Anteriormente hay un envió, tratar de discernir que hay que hacer cuando tu propio
ordenamiento jurídico te reenvía a un ordenamiento jurídico extranjero. ¿Como existen las diversas
teorías de que ocurre cuando tu derecho te envía al derecho extranjero?.
Teoría de la referencia mínima: Mirar directamente la parte sustancial del derecho extranjero, no
hay caso de reenvió posible.
Teoría de la referencia media: Norma de conflicto, si esta nos reenvía al derecho internacional,
para que sea aplicable la norma indirecta de ese ordenamiento jurídico extranjero, la norma debe
declarar como aplicable su propio derecho.
Ej: Sucesiones. Veremos la norma de sucesión francesa, ultimo domicilio del causante. Así declara
como aplicable su propio derecho. Si no podes aplicarlo porque el punto de conexión no dice que es
aplicable su propio derecho, no se podrá aplicar el derecho extranjero, por lo tanto deberemos
buscar puntos de conexión subsidiarios.
Teoría de la referencia máxima: La cuestión de reenvió aparece aquí. Cuando la reenvié, vas a
observar la norma de ese ordenamiento jurídico extranjero. Cuando tu ordenamiento jurídico
designa aplicable otro ordenamiento jurídico extranjero, hay que ir a ese ordenamiento extranjero y
seguir lo que diga la norma indirecta de ese ord jurídico extranjero.
Tipos de reenvio:
Reenvió de primer grado: voy a ver la norma indirecta del ordenamiento jurídico propio que te lleva
a un extranjero ¨ultimo domicilio del causante¨ y allí dice ¨se rige por la nacionalidad del causante¨
si ahí surge que la nacionalidad era argentino, volves a la norma argentino. El juez termino
aplicando mi derecho sustancial, sin observar nuevamente la norma de derecho internacional
privado. REENVIA al derecho del juez que entiende la causa.
Reenvió de segundo grado. Debe haber involucrado como mínimo un ordenamiento jurídico de un
tercer estado. Nuestro ord jurídico nos lleva a extranjero, la norma indirecta del extranjero nos
reenvía a derecho de tercer E. Ej.: nuestra norma de conflicto nos envía al domicilio Francés, y
francés nos dirige al ordenamiento Italiano. Y resulta que esto nos reenvía a España, allí nos puede
enviar Alemania. Se termina cuando nos reenvía a cualquier ordenamiento jurídico por el cual ya
hemos pasado.
¿Dónde termina el envio? Si no se hace infinito. Dos formas de terminarlo. 1)de manera arbitraria:
no hay fundamento, puede estar legislado de esta manera o lo hace el juez directamente 2)que
coincidan los puntos de conexión, que uno de ellos diga q es aplicable su propio derecho.
Doble reenvio: nuestra norma de conflicto nos designa aplicable un ordenamiento juridico
extranjero, que nos reenvia al nuestro, y en vez de ordenar nuestra norma indirecta, vamos
directamente al derecho sustancial extranjero.
Es decir, la norma de conflicto nos envia al ordenamiento jurídico extranjero que nos remite a
nuestro ord. Y luego vamos al der sustancial del extrn. ult domicilio causante, Francia: “sucesiones
se rigen por nacionalida” es arg, volvemos a nuestro derecho. Volvemos a nuestra norma “dom
causante”, volvemos a Francia y ahí aplicamos der sustancial francés, para no ir de ping pong. //
Tmb termina arbitrariamente