EXPEDIENTE 1010/2023/III

PENSIÓN ALIMENTICIA
CYNTHIA ORTIZ GARCÍA Y OTRO
VS
CARLOS JHONATHAN MUÑOZ LOPEZ

C. JUEZ DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA

ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR
PRESENTE:

C. CYNTHIA ORTIZ GARCÍA, actuando por mi propio derecho y

en representación de mi menor hijo de identidad reservada de
iniciales BJMO, personalidad plenamente acreditada en autos del
juicio al rubro señalado, con el respeto que Usted Su Señoría se
Merece, comparezco y manifiesto:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 8º. De

la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, ocurro en tiempo
y forma legal a desahogar la vista que se me dio por auto de fecha 16 de
enero de 2024 manifestado en el Boletín Judicial del Estado de Veracruz, que
admite la temeraria contestación de demanda que hace el señor CARLOS
JONATHAN MUÑOZ LOPEZ, de la siguiente manera:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE

LOS MISMOS:

1. Referente a la contestación de las prestaciones marcada con el número

uno, no hay controversia en ese punto, claro la suscita solicita pensión
alimenticia para su menor hijo, e indudablemente lo indicado por su
Señoría, no alcanzaría a cubrir los gastos que se gestan a favor del
menor por ende la que suscribe también aporta otro tanto para cubrir
esos gastos, como ejemplo la casa, el techo donde el menor
permanece y demás, y es un absurdo del demandado manifestar que
se le empobrece por la cantidad indicada de pensión alimenticia que
tiene que proporcionar a favor de su menor hijo, pues es una
obligación que el demandado tiene, obligación que está indicado por la
ley.
2. Por cuanto a lo referente a la contestación de la prestación indicada
con el número dos, el menor ha vivido desde que nació con la que
suscribe, y hecho todo lo que está en mis manos para que tenga una
niñez feliz y sin complicaciones, que tenga todo lo necesario para
satisfacer sus necesidades, el menor cuanta en la actualidad con doce
años y tiene capacidad de decidir con quien quiere vivir.
3. En cuanto a lo indicado en la prestación número 3 de la contestación
de la demanda, en juicios familiares no hay gastos y costas, corrijo.
 En cuanto a las excepciones y defensas vertidas por la parte
demandada en la contestación de la demanda:

La que suscribe manifiesto que las objeto, objeto todas y cada una de
las excepciones y defensas manifestadas por la parte demandada.

EN CUANTO A LOS HECHOS DE SU CONTESTACION DE LA DEMANDA:

1. No hay controversia
2. No hay controversia
3. No hay controversia
4. No estoy de acuerdo con lo manifestado por el demandado, la que
suscribe me apego a lo vertido en mi escrito de demanda.
5. No hay controversia
6. La que suscribe tuve que recurrir a demandar una pensión alimenticia
a favor de mi menor hijo, pues el demandado no cumple con lo
estipulado en ese rubro en el convenio celebrado.
7. La que suscribe se apega a lo vertido en este numeral en el escrito
inicial de demanda.

En cuanto a la reclamación presentada por el demandado la que

suscribe manifiesta que el porcentaje que su Señoría ordena es la
correcta, pues es una obligación de parte del padre de mi menor hijo,
proporcionar pensión alimenticia, este hecho está contemplado en la ley,
con el recurso que el demandado aporta no se cubren todos los gastos del
menor, la institución judicial vela por el bienestar del menor.

REFERENTE A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA PARTE

DEMANDADA:

La que suscribe desde este momento las objeto, objeto todas y cada
una de las pruebas presentadas por el demandado, en su escrito de
contestación de demanda y la reclamación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted Ciudadana Jueza
Décimo Cuarto, con el debido respeto, pido se sirva:

Único: se me tenga por presentada con este escrito desahogando en

tiempo y forma la vista otorgada a la suscrita, de la contestación de
demanda, considerada por la suscrita como temeraria e infundada.

PROTESTO MIS RESPETOS

H. VERACRUZ, VERACRUZ, A 17 DE ENERO DE 2024.

__________________________
C. CYNTHIA ORTIZ GARCÍA.