Está en la página 1de 10

MARIA DE LOURDES PEREZ COTA

VS
JUAN CARLOS RAMIREZ RODRIGUEZ
ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO NECESARIO
EXP.117/2015

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL.


SANTIAGO DE QUERTARO, QUERETARO.
PRESENTE.

C. JUAN CARLOS RAMIREZ RODRIGUEZ, Mexicano, mayor de edad, por propio


derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, el Despacho Jurdico ubicado en Jurez numero 10 colonia centro de esta
ciudad de Santiago de Quertaro, Qro., y Autorizando para que la reciban a mi nombre y
representacin, a los C.C. Lic. Enrique Botello Montes, con cdula profesional nmero
12345678 debidamente registrada ante el Tribunal Superior de justicia del Estado con el
Folio nmero 2065, y/o Lic. Rolando Alfredo Jimnez Tapia con cedula profesional
Numero 3388749 debidamente registrada ante el tribunal superior de Justicia del Estado
con el Numero 1823 y /o Lic. Fernando de la Barrera Espinoza y/o Lic. Oscar Trejo Ugalde
y/o Lic. Jairo Gallegos albares y/o Lic. Cristian Mondragn Pacheco, ante usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en o dispuesto por el ltimo prrafo del artculo 259 del Cdigo de
procedimientos civiles en el estado de Quertaro, manifiesto ser sabedor que la ley civil y
penal aplica a quienes se conducen con falsedad, por tanto, protesto conducirme con
verdad en esta promocin y durante la tramitacin en el juicio en el que se acta.
Por medio del presente instrumento y en trminos del artculo 264 del cdigo de
procedimientos civiles para el Estado de Quertaro Vigente y encontrndome en tiempo y

forma para hacerlo es que vengo a dar contestacin a la temeraria e infundada demanda
interpuesta en mi contra por lo que se hace en los siguientes trminos:

Por cuanto vea las prestaciones:

En cuanto a las prestaciones manifestadas por la actora en su escrito inicial de demanda


he de manifestar que me opongo rotundamente a que le sean concedidas en virtud de
que la mencionada actora carece de todo derecho para accionar y reclamar en mi contra
las
prestaciones marcadas con
los A
B
C
D
E F del captulo de prestaciones de dicho
escrito tomando en consideracin las siguientes argumentaciones.

Por lo que vea la prestacin marcada como A Del escrito inicial de demanda se contesta
que es totalmente ilegal e improcedente dicha prestacin y que la haga valer la actora,
toda vez que desde el inicio de una Litis y sin que haya la necesidad de que exista un
juicio de garantas constitucionales es obligacin de los jueces y magistrados el principio
de igualdad entre el hombre y la mujer, argumentos que mostrare en su momento
procesal oportuna a fin de que dicha prestacin no tenga verificativo de sta manera en
aras del inters superior de mis menores hijos derecho fundamental a la unidad y
convivencia familiar.
En cuanto vea la prestacin marcada como B de la demanda se contesta que es
totalmente ilegal e improcedente dicha prestacin y que la haga valer la actora, toda vez
que desde el inicio de una Litis y sin que haya la necesidad de que exista un juicio de
garantas constitucionales es obligacin de los jueces y magistrados el principio de
igualdad entre el hombre y la mujer, argumentos que mostrare en su momento procesal
oportuna a fin de que dicha prestacin no tenga verificativo de sta manera en aras del
inters superior de mis menores hijos derecho fundamental a la unidad y convivencia
familiar.
En cuanto vea la prestacin marcada como C de la demanda se contesta que la actora
carece de accin y de derecho en el mismo sentido toda vez que el juzgador no puede
determinar una pensin por alimentos sin antes conocer la situacin econmica del
suscrito as como es menester saber su seora que nunca me he desentendido de dicha
obligacin pues siempre he provedo de la cuestin alimentaria a mis menores hijos y a la
actora de acuerdo a mis posibilidades.
En cuanto vea la prestacin marcada como D de la demanda se contesta que no asiste
el derecho a la actora en virtud de la contestacin del punto que antecede.

En cuanto vea la prestacin marcada como E de la demanda se contesta que no asiste


el derecho a la actora en virtud de que el suscrito an no ha sido juzgado.
En cuanto vea la prestacin marcada como F de la demanda se contesta que es
totalmente irrisorio que pretenda la actora que en mi persona pague los gastos y costas
del presente juicio en virtud de que el suscrito no ha dado pauta e inicio del presente juicio
no as la actora que indebidamente me llama a la presente controversia pues en todo
caso se deber condenar a la propia actora al pago de gastos y costas.

Por cuanto ve a los hechos

Por cuanto ve al hecho A del escrito inicial de demanda familiar se contesta que es
cierto.
Por cuanto ve al hecho B del escrito inicial de demanda familiar se contesta que es
cierto.
Por cuanto ve al hecho C del escrito inicial de demanda familiar se contesta que es
cierto.
Por cuanto ve al hecho D del escrito inicial de demanda familiar se contesta que es
falso.
Por cuanto ve al hecho E del escrito inicial de demanda familiar se contesta que NO es
cierto, que soy un hombre honorable de principios y buenas costumbres que el suscrito
jams he invitado gente a mi casa que no sean familiares de la actora y por el contrario
tengo un profundo respeto hacia la actora por ser la madre de mis menores hijos y
siempre les he preocupado el amor y el respeto para el mejor desarrollo integral de mis
menores hijos.
Por cuanto ve al hecho F del escrito inicial de demanda familiar se contesta que ni lo
afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.
Por cuanto vea a las medidas provisionales solicitadas por la impulsora de esta Litis
manifiesto lo siguiente LA OPOCISIN A MEDIDAS PROVISIONALES, le sean otorgadas
a la parte actora toda vez que no le asiste el derecho de peticionarlas ya que los extremos
de su accin, as mismo no se ve vulnerado mi derecho de libre trnsito respecto de mi
domicilio conyugal y bajo protesta de decir verdad en su escrito no he ocasionado ni
ocasionar molestia alguna por respeto a la actora y al amor que tengo por mis menores
hijos ya que le reitero a su seora no represento peligro alguno para mis menores hijos ni
para la parte actora pues lo nico que deseo es el bienestar de mis menores hijos sin
romper los lazos de amor de mis menores y de la actora hacia el suscrito.

Excepciones y Defensas:

1.- LA NON MUTATIS LIBELO; Contemplada en el artculo 34 primer captulo del cdigo
de procedimientos civiles vigente para el estado de Quertaro, con la finalidad de que el
actor no pueda modificar sus pretensiones, es decir que se mantengan las cosas tal y
como son planteadas en su demanda.
2.- LAS PERSONALES QUE SE DERIVEN DE MI ESCRITO DE CONTESTACIN DE
DEMANDA: En todo lo que favorezca los intereses del suscrito.
3.- LA DE FALSEDAD; En los hechos y consideraciones de Derecho planteadas por la
parte actora en sus escritos de demanda. Lo que se traduce en trmino de que el actor
nicamente pretende perjudicar al suscrito y a mis menores hijos, rompiendo con los lazos
afectivos que me unen a ellos, tal como se acreditar en su oportunidad procesal.
4.- LAS LEGALES QUE SE DERIVEN DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES; En todo lo que favorezca los intereses del suscrito.
5.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO, Misma que se opone a todas y cada una de las
prestaciones que injustificadamente reclama, la ahora actora, en virtud de que en la
especie no se actualiza ninguno de los supuestos jurdicos bajo los cuales pudiese
accionar tales pretensiones y de hecho para que nicamente pueda demandar que
enmarca en su escrito inicial de demanda.
6.- OPONGO LA EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMACIN PASIVA. Emanada de lo
establecido de la ley en la materia.
7.- DE LA OSCURIDAD DE LA DEMANDA, Misma que se opone en virtud de que el
demandante no precisa circunstancias de modo tiempo y lugar ni personas en las que
segn su dicho ocurrieron los hechos en los que pretende documentar su improcedente
accin.
8.- OPONGO COMO EXCEPCION LA FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA, Que se deriva
de la ley en la materia.
9.- OPONGO COMO EXCEPCION LA DERIVADA DEL ARTICULO 1 FRACCION II DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. En cuanto a que para el ejercicio, de las
acciones civiles, se requiere de la violacin de un derecho, ciertamente, que el suscrito no
ha violado ningn derecho de la actora.

Con fundamento segn lo dispuesto en el artculo 290 del cdigo de procedimientos


civiles para el estado de Quertaro, vigente ofrezco desde este momento los siguientes
medios de prueba, mismos que se ofrecen con el objeto, de desvirtuar lo aseverado por
mi contraria, mismos que se relacionan con todos y cada uno de los hechos de mi escrito
de contestacin de demanda y son las siguientes.

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL CON DECLARACION DE PARTE; A cargo de la C. MARIA DE


LOURDES PEREZ COTA, persona que solicito sea citada a absolver sus declaraciones
en forma personal Directa y no a travs de Apoderado Legal el da y los que tenga
su seora bien sealar a efecto de que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza,
bajo el apercibimiento de que para el caso de no presentarse, sea declarado confesa de
aquellas posiciones que previamente sean calificadas como legales. Prueba que se
relaciona con los hechos, A, B, C, D, E, F, de mi escrito de contestacin de demanda.
2.- La Testimonial a cargo del C. Juan Prez Cota, persona que me comprometo
presentar, el da que su seora seale, para el desahogo de dicha, audiencia, prueba que
se relaciona con la contestacin de los hechos, A, B, C, D, E, Y F de mi escrito de
contestacin de demanda.
3.- La Testimonial a cargo del C. Mara Guadalupe Prez Cota, persona que me
comprometo presentar, el da que su seora seale, para el desahogo de dicha,
audiencia, prueba que se relaciona con la contestacin de los hechos, A, B, C, D, E, Y F
de mi escrito de contestacin de demanda
4.- La DOCUMENTAL, Consistente en un legajo de 150 documentos integrados, por
facturas, notas, y recibos de honorarios mdicos, y gastos por concepto de alimentos,
artculos de ropa, pago de colegiaturas, pagos del spa, pagos de saln de belleza, pagos
de cirujano plstico, que el suscrito erogo, mismas que pido sean tomadas en mi favor,
prueba que se relaciona, con la contestacin de los hechos A,B,C,D,E, Y F de mi escrito
de contestacin de demanda.
5.- La DOCUMENTAL, Consistente en 50 documentos en los cuales data, notas, factura,
consumibles, fichas de depsito, as como depsitos por concepto de alimentos, los
cuales el suscrito erogo, prueba que se relaciona con la contestacin de los hechos,
A,B,C,D,E Y F de mi escrito de contestacin de demanda.
6.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, Tanto legal como Humana, ofrecida
en todo lo que favorezca los intereses del suscrito, prueba que se relaciona con la
contestacin a los hechos A,B,C,D,E, Y F, de mi escrito de contestacin de demanda.

EL OBJETO DE ESTAS PRUEBAS OFRECIDAS ES PARA ACREDITAR QUE LA


VERDAD DE LOS HECHOS, LO ES LO VERTIDO EN ESTE INSTRUMENTO Y NO LAS
FALSAS DECLARACIONES EN LAS QUE INCURRE LA PARTE ACTORA POR TRATAR
DE PRETENDER ENCUADRAR SUS PRESUNTOS HECHOS.
Con fundamento en el Articulo 270 del Cdigo de procedimientos civiles para el Estado de
Quertaro vigente, y encontrndome en la etapa procesal para realizarlo, es que vengo a
interponer formalmente RECONVENCION, en contra de la C. MARIA DE LOURDES
PEREZ COTA, quien tiene su domicilio y puede ser debidamente emplazada en, Juan
Caballero y Ocio 215 Col. Jardines de Quertaro de esta ciudad de Santiago de
Quertaro, de la cual reclamo las siguientes:

PRESTACIONES.

Que la actora cumpla con sus obligaciones conyugales tal y como lo establece el cdigo
civil
del
estado
de
Quertaro
vigente
en
los
artculos
154,155,156,157,158,159,160,161,162, y 163.

PROVIDENCIA PRECAUTORIA

1 EL ARRAIGO DE LA C. MARIA DE LOURDES PERZ COTA, Esto ante el temor


fundado de que se ausente de la demarcacin territorial de su seora, para comparecer
debidamente a juicio ya que la misma ha manifestado al suscrito que de contestar la
demanda se ira lejos de aqu y que jams volvera a ver a mis menores hijos ya que ellos
cuentan con pasaportes y visas vigentes, arraigo previsto y sancionado por el numeral
234 fraccin V del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quertaro vigente,
as mismo y bajo ese mismo argumento solicito decrete sea prohibido el traslado de mis
menores hijos fuera del Estado de Quertaro, y mucho menos aun fuera del pas, y seale
las restricciones conducentes con el fin de salvaguardar el derecho de mis menores hijos
de convivir con su padre esto en trminos del artculo 206 del cdigo de procedimientos
civiles vigente del Estado de Quertaro.
Esto en base a los siguientes:

HECHOS.

1.- Que en fecha 01 de Enero de 1998 contrajimos matrimonio la actora y el suscrito, bajo
el rgimen de sociedad conyugal tal y como lo acredito con el acta de Matrimonio que se
anexa a la presente.
2.- Que de nuestro Matrimonio Procreamos a dos hijos de nombre JUAN RAMIREZ
PEREZ DE 5 AOS DE EDAD Y MIRIAM RAMIREZ PEREZ DE 16 AOS DE EDAD, tal y
como lo acredito con las actas de nacimiento.
3.- Que desde que contrajimos matrimonio me he dedicado a cumplir con mis
obligaciones tal y como lo establece el cdigo civil del estado de Quertaro vigente en los
artculos 154,155,156,157,158,159,160,161,162, y 163. Procurando fomentar el amor el
respeto y el sano crecimiento de mi familia en aras de la armona familiar.
4.- Que en la Empresa donde actualmente laboro es indispensable que me sea practicado
cada semana un examen de Qumica Sangunea (Antidoping) por lo delicado del
desempeo de mis actividades, mismo que se me realiza peridicamente.
5.- Que en nuestro domicilio conyugal existe un circuito cerrado de video tanto al interior
como al exterior del cual obran videos y archivos de la sana convivencia con mi familia y
de la armona en que vivimos.
6.- As las cosas que hace aproximadamente 15 das el suscrito compre un automvil
Marca Jeep Modelo Cherokee 2015, a la actora con el argumento que ocupaba de un
transporte para poderse mover con mis hijos y atender necesidades de ambos, pues
como manifiesto siempre he cumplido con mis obligaciones conyugales y el bienestar de
mi familia.
Con fundamento segn lo dispuesto en el artculo 290 del cdigo de procedimientos
civiles para el estado de Quertaro, vigente ofrezco desde este momento los
siguientes medios de prueba, mismos que se ofrecen con el objeto, de desvirtuar lo
aseverado por mi contraria, mismos que se relacionan con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestacin de demanda y son las siguientes.

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL CON DECLARACION DE PARTE; A cargo de la C. MARIA DE


LOURDES PEREZ COTA, persona que solicito sea citada a absolver sus declaraciones
en forma personal Directa y no a travs de Apoderado Legal el da y los que tenga
su seora bien sealar a efecto de que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza,

bajo el apercibimiento de que para el caso de no presentarse, sea declarado confesa de


aquellas posiciones que previamente sean calificadas como legales. Prueba que se
relaciona con los hechos, 1, 2, 3,4, 5 y 6 de mi escrito de contestacin de demanda.
2.- La Testimonial a cargo del C. Juan Prez Cota, persona que me comprometo
presentar, el da que su seora seale, para el desahogo de dicha, audiencia, prueba que
se relaciona con la contestacin de los hechos, 1,2,3,4, 5, y 6 de mi escrito de
contestacin de demanda.
3.- La Testimonial a cargo del C. Mara Guadalupe Prez Cota, persona que me
comprometo presentar, el da que su seora seale, para el desahogo de dicha,
audiencia, prueba que se relaciona con la contestacin de los hechos, 1,2,3,4,5, y 6 de mi
escrito de contestacin de demanda
4.- La DOCUMENTAL, Consistente en un legajo de 150 documentos integrados, por
facturas, notas, y recibos de honorarios mdicos, y gastos por concepto de alimentos,
artculos de ropa, pago de colegiaturas, pagos del spa, pagos de saln de belleza, pagos
de cirujano plstico, que el suscrito erogo, mismas que pido sean tomadas en mi favor,
prueba que se relaciona, con la contestacin de los hechos 1,2,3,4,5, y 6 de mi escrito de
contestacin de demanda.
5.- La DOCUMENTAL, Consistente en 50 documentos en los cuales data, notas, factura,
consumibles, fichas de depsito, as como depsitos por concepto de alimentos, los
cuales el suscrito erogo, prueba que se relaciona con la contestacin de los hechos,
1,2,3,4,5, y 6 de mi escrito de contestacin de demanda.
6.-La DOCUMENTAL, Consistente en los videos del circuito cerrado de los ltimos 12
meses.
7.- La DOCUMENTAL, Consistente en 70 documentos de los resultados de mis ltimos
70 exmenes de qumica sangunea.
8.- La DOCUMENTAL, Consistente en una carta, de recomendacin firmada y sellada por
el obispo eclesistico del Estado de Quertaro Don Mario Prez Cota, en la cual deja ver
mi calidad como persona y el modo honesto de vivir y de mi actuar misma que solicito sea
tomada en consideracin por su seora y deduzca, que el suscrito es una persona de
bien y de buenas costumbres, prueba que se relaciona con la contestacin a los hechos
A, B, C, D, E, F
6.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, Tanto legal como Humana, ofrecida
en todo lo que favorezca los intereses del suscrito, prueba que se relaciona con la
contestacin a los hechos A,B,C,D,E, Y F, de mi escrito de contestacin de
demanda, as como de mi escrito de reconvencin.

DERECHO.

En cuanto al fondo del asunto son aplicables los numerales, 1, 2,3, 156, 206,245 del
Cdigo Civil para el Estado de Quertaro Vigente.
En cuanto al procedimiento se rige por lo dispuesto en los numerales, 1, 206, 234,
259,264 y dems relativos aplicables del cdigo de procedimientos civiles del Estado de
Quertaro Vigente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez Segundo de lo familiar en
Quertaro, atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenerme al suscrito por presente en este instrumento, contestando en tiempo
y forma la irrisoria y temeraria demanda entablada en mi contra al mismo tiempo de tener
por admitida la reconvencin propuesta.
SEGUNDO: Proveer conforme a derecho.

Santiago de Quertaro, Quertaro Octubre 9 del 2015.

PROTESTO LO NECESARIO
C. JUAN CARLOS RAMIREZ RODRIGUEZ