CONTESTACIÓN AL INCIDENTE

DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA
FUNDAMENTO PARA ELABORACIÓN DE CONTESTACIÓN
(ART. 260 CPCDF)
 El demandado formulará la contestación a la demanda en los siguientes términos:

I. Señalará el tribunal ante quien conteste;

II. Indicará su nombre y apellidos, el domicilio que señale para oír notificaciones y, en
su caso, las personas autorizadas para oír notificaciones y recibir documentos y valores;
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN

JUEZ SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DEL PODER JUDICIAL DE

LA CIUDAD DE MEXICO

GERARDO JIMENEZ SANCHEZ por mi propio derecho

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones el despacho ubicado en la avenida niños
héroes NUMERO 62 colonia doctores de esta ciudad, y
autorizando para oírlas en mi nombre y para recoger toda
clase de documentos al señor licenciado francisco Solís
Vázquez, con cedula profesional 345879, ante usted, con el
debido respeto comparezco para exponer:
FUNDAMENTO PARA ELABORACIÓN DE CONTESTACIÓN
(ART. 260 CPCDF)
III. Se referirá a cada uno de los hechos en que el actor funde su
petición, en los cuales precisará los documentos públicos o
privados que tengan relación con cada hecho, así como si los
tiene o no a su disposición. De igual manera proporcionará los
nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los
hechos relativos;

IV. Se asentará la firma del puño y letra del demandado, o de su

representante legítimo. Si éstos no supieren o no pudieren
firmar, lo hará un tercero en su nombre y a su ruego, indicando
estas circunstancias, poniendo los primeros la huella digital;
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN
Acudo por medio del presente escrito, encontrándonos en tiempo y forma a
dar debida contestación a la infundada e improcedente Incidente de
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA que promovió en mi contra PATRICIA
ROJAS ALVAREZ, misma que realizó bajo los siguientes términos:

RESPECTO A LA CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES:

Por lo que refiere a las prestaciones señaladas por la parte actora se refiere
desde este momento a esta Autoridad, que la pensión alimenticia que se
decrete deberá ser fijada para ambos padres, en virtud que como quedará
demostrado, la hoy actora se encuentra laborando.
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS:

I. Respecto al hecho marcado con el número uno romano, se refiere que es cierto que las partes no llegaron a
ningún acuerdo sobre las pretensiones presentadas por las partes en el convenio anexado en el Procedimiento
de divorcio incausado.

II. Respecto al hecho marcado con el número dos romano, se refiere que es totalmente falso, ya que la propia
parte actora ha caído en contradicciones ya que en la promoción de Divorcio Incausado en su hecho marcado
con el número siete romano refirió que el hoy demandado había dejado de cumplir con mi obligación
alimentaria desde el 08 de enero del año en curso, y ahora refiriendo en este Incidente que desde el 23 de
febrero del 2021 no he cumplido con la obligación mencionada, y siendo que dicha contradicción podría
entenderse que favorece el actor, el cambio de las fechas solo denotan falsedad en sus hechos para intentar
burlar la inteligencia de este Juzgador.

Es así que para poder demostrar que el hoy demandado no ha faltado a su obligación en otorgar alimentos a
nuestros menores hijos, me ratifico de lo mencionado en mi punto séptimo de contestación, siendo esto que a
partir del 08 de enero del 2021 y hasta la presente fecha he realizado depósitos de manera mensual por la
cantidad de $8,000.00 (SON OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.) a la cuenta de número 6845239 con el concepto de
“Alimentos” a nombre de Patricia Rojas Álvarez, los cuales se anexan a la presente contestación para que
obren como ha derecho correspondan.
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN

III. Respecto al hecho marcado con el número tres romano, se refiere que aparte de ser confuso
es falso, ya que por lo que respecta al lugar donde menciona que laboro, fui dado de baja desde el
de marzo del 2020, ya que es de conocimiento de esta autoridad que con la contingencia actual de
salud que vive el país hubieron recortes de personal en diferentes empresas, y por cual el que
suscribe fui uno de los afectados, para que esta autoridad pueda corroborar lo mencionado me
sirvo anexar a esta contestación documento emitido por el Instituto Mexicano del Seguro Social
donde se puede apreciar la fecha de la baja de la persona moral para la que trabajaba. (anexo)

Por lo que hace a las personas nombradas como testigos estas en ningún momento los relata dentro
de los hechos que narra que estos hayan estado en ese momento o que hayan participado en algún
tiempo o espacio, sino de manera llana solo se basa referir que le constan los hechos por haberlos
presenciado, mas no refiere a que hecho se refiere, por lo cual estos no podrán ser tomados como
testigos para poder acreditar ciertos hechos narrados por la parte actora.
FUNDAMENTO PARA ELABORACIÓN DE
CONTESTACIÓN (ART. 272A )
(último párrafo)
En los casos de divorcio, no se abrirá el periodo probatorio a que se refiere el
artículo 290 de este código, toda vez que las pruebas relacionadas con el
convenio propuesto debieron ofrecerse al momento de presentarse la solicitud y,
en su caso, la contestación a la misma, por lo que únicamente se ordenará su
preparación y se señalará fecha para su desahogo en el incidente
correspondiente.
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN

RESPECTO AL CAPÍTULO DE SEÑALADO COMO

PRUEBA:

Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por la parte actora y siendo que refiere que
viene a ratificarse de las pruebas que había ofrecido en su propuesta de convenio y
que en lista con los incisos a), b), c), d), e), f), deberán no ser admitidas y declaradas
como improcedentes ya que como podrá apreciar esta autoridad en la propuesta de
convenio anexada por la parte actora no obra prueba alguna, por lo tanto las pruebas
que en lista como ratificación, las mismas no existen.
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN
PARA ACREDITAR LOS HECHOS REFERIDOS SE OFRECEN LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

I.DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente a un documento impreso de la

página del Instituto Mexicano del Seguro Social en donde se aprecia el
nombre del trabajador siendo el suscrito así como el apartado de la fecha
donde se desprende la baja que fue dada en marzo del 2020, probanza que
se relaciona con mi hecho marcado con el número tercero y que se ofrece
para acreditar que el demandado no se encuentra laborando.

II. INSPECCIÓN JUDICIAL.- Consistente en la que deberá realizar este

Juzgado dentro del Expediente relativo al divorcio incausado unilateral para
que se sirva constatar lo siguiente:

- Que corrobore dentro del convenio anexado por la parte actora que no
obra prueba ofrecida dentro del mismo.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.- Las que deriven de los autos y
resulten en beneficio de los suscritos.

IV. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Las que deriven de los autos y resulten

en beneficio del suscrito.
FUNDAMENTO PARA ELABORACIÓN DE
CONTESTACIÓN (ART. 260 CPCDF)
V. Todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se
harán valer simultáneamente en la contestación y nunca después, a no ser que
fueran supervenientes. De las excepciones procesales se le dará vista al actor
para que las conteste y rinda las pruebas que considere oportunas en los
términos de este ordenamiento;
VI. Dentro del término para contestar la demanda, se podrá proponer la
reconvención en los casos en que proceda, la que tiene que ajustarse a lo
prevenido por el artículo 255 de este ordenamiento;
CASO PRÁCTICO DE CONTESTACIÓN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
 1.- FALTA DE CONDICIÓN A LA QUE ESTA SUJETA LA ACCIÓN.

 En virtud de que contrario a lo que manifiesta la incidentista ya que no ha tenido que sufragar los gastos alimenticios ella
sola, ni se encuentra en situación de extrema necesidad que transgreda el desarrollo de las menores ni de la incidentista,
puesto que durante el matrimonio y después de este en todo momento recibió apoyo por parte del suscrito tanto para su
desarrollo personal, profesional como para las cuestiones económicas y patrimoniales de la familia, ya que la incidentista
ha laborado en distintas empresas públicas y privadas, así como en la actualidad se encuentra laborando en una empresa
en la que se desempeña como analista de contratos de confianza internos para la empresa petróleos mexicanos, cuenta
con estudios de licenciatura y maestría, la incidentista jamás se dedicó de forma exclusiva a las labores del hogar y
cuidado de nuestras hijas, tan es así que no hace mención en su inicio de demanda que estuviera dedicada únicamente a
las labores del hogar quedando en claro que dichas responsabilidades siempre fueron compartidas, es tanto el apoyo que el
domicilio conyugal es ocupado por la incidentista, también mencionado en su escrito inicial, así como los depósitos
realizados a cuenta de la incidentista por las cantidades referidas con sus recibos anexados en la contestación de
demanda, por lo tanto la incidentista puede desarrollarse libremente sin la dependencia económica del suscrito, dejando
en claro que no hay negación de cumplir con la obligación de alimentos para mis hijas, que sea tomado en cuenta todo lo
que el suscrito sigue proveyendo económica y patrimonialmente al momento de fijar el porcentaje correspondiente.
 2. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN

 Esta excepción se interpone ya que es improcedente que la incidentista señale el

porcentaje que debe descontarse del las percepciones del suscrito, cuando existe las
constancias de todos estos años del apoyo que se continua dando referido en la
contestación de demanda consistente en el depósito de la cantidad de $8,000.00 (SON
OCHO MIL PESOS 00/100 M.N) de forma mensual, el suscrito también provee el pago de
colegiaturas y material escolar de las menores, así como patrimonialmente la
incidentista continua ocupando el domicilio conyugal en su favor y de mis menores
hijas,
 aunado a que la incidentista también percibe ingresos bastantes y suficientes para
desarrollarse personal y económicamente, ya que esto contraviene con la esencia y
obligaciones de los padres ya que ambos están obligados a proporcionar alimentos a
nuestros hijos o no solo una de las partes, por lo que la incidentista no puede señalar el
porcentaje de descuento, este deberá ser señalado por el juez considerando todas las
aportaciones que el suscrito continua dando y sobre las necesidades de mis menores
hijas.
 3. FALSEDAD EN LOS HECHOS.

 Está excepción se interpone en razón de que los hechos narrados por la incidentista son falsos y
ajenos a la realidad, en cuanto que el suscrito primero en todo momento proporciono apoyo para
mis menores hijas, así como el pago de colegiaturas, material escolar, así como apoyo al
mantenimiento del domicilio conyugal y los gastos que conlleva una casa, aunado a eso los
depósitos mensuales por la cantidad referida con anterioridad por lo que la incidentista no se
encuentra en estado de necesidad y es falso que ella provea por su cuenta los gastos actuales.
 Segundo es falso que exista violencia por mi parte hacía mis hijas y hacía la incidentista, en
ningún momento he agredido a mis hijas ni a la incidentista ni física, psicológica ni
económicamente ya que como he referido múltiples veces me sigo haciendo cargo de los gastos
de mis hijas, también es falso el abandonó de deberes ya que he anexado los recibos de depósito
que continuo haciendo a la incidentistas para los gastos que surjan de mis hijas, más el apoyo
patrimonial y demás cuestiones que señalé en párrafos anteriores, por lo tanto es completamente
ajeno a la realidad lo referido por la incidentista en cuanto al abandono, violencia y todo lo que
sea en daño y afectación de mis hijas, la realidad es que nunca las he dejado de apoyar,
simplemente se terminó el vinculo matrimonial y nunca me he negado al cumplimiento de los
alimentos, sigo apoyando económica, emocional y patrimonial mente a mis hijas y a la
incidentista.
4. IMPROCEDENCIA DE LA VÍA PARA TRAMITAR EL INCIDENTE DE
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

 Fundamento la presente excepción por dos circunstancias, la PRIMERA la parte

demanda promueve EL INCIDENTE ANTE EL JUEZ EN MATERIA FAMILIAR ORAL
solicitando:

 “. a. El pago de una pensión alimenticia definitiva para nuestros hijos de matrimonio

de nombres INGRID Y ATZIRI AMBAS DE APELLIDOS JIMENEZ ROJAS,

 b. El aseguramiento de la pensión que sea fijada conforme a la ley.Me fundo para

ello en los siguientes:”
 Incidente que deviene el proceso de divorcio incausado unilateral promovido por PATRICIA ROJAS
ÁLVAREZ en contra del suscrito en apego a la seguridad jurídica en los procesos judiciales, la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México establece disposiciones que regulan las cuestiones
de competencia y la vía en la que se siguen los procesos de divorcio, en este caso incausado unilateral,
esto a sido vulnerado con la solicitud de la incidentista, por cuanto que está tramitando por la vía oral
familiar, la cual no contempla los juicios de divorcio incausado unilateral, tal como establece el artículo:

 
 Art. 62 Los juzgados de lo familiar conocerán:
 II. De os juicios contenciosos relativos al matrimonio a su ilicitud o nulidad; de divorcio; que se
refieren al régimen de bienes en el matrimonio; que tengan por objeto modificaciones o
rectificaciones de las actas del Registro Civil; que afecten el parentesco, a los alimentos, a la
paternidad y a la filaición…

 La normatividad obliga a que la parte que promueva un divorcio en este caso incausado unilateral debe
ser ante un Juzgado de lo Familiar por vía escrita.
 SEGUNDO: Ya que el presente incidente proviene del Juicio incausado unilateral
promovido por PATRICIA ROJAS ÁLVAREZ en contra del suscrito que se lleva en el
juzgado séptimo en materia familiar del poder judicial de la Ciudad de México, es decir
para realizar este incidente ya existe un Juez que conoce del asunto por lo tanto no se
puede promover ante otro juez ajeno al proceso inicial y segundo en una vía no
correspondiente.
  DERECHOS

 I. Son aplicables al fondo los artículos 266, 267, 271, 282 y demás relativos y aplicables al
Código Civil vigente para el Distrito Federal hoy Ciudad de México.

 II. Son aplicables a la parte adjetiva los artículos 88, 255, 272 A, 272B y demás relativos y
aplicables al Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de
México 

 ÚNICO: Me tenga por presentada a través del presente escrito y se sirva proveerlo
conforme a derecho.
  PROTESTO LO NECESARIO.

 Ciudad de México, A 20 de noviembre de 2021.

 ________________________________________________

 GERARDO JIMÉNEZ SÁNCHEZ

RECONVENCIÓN DE FIJACIÓN DE GUARDA Y CUSTODIA Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA RESPECTO DE LAS MENORES INGRID Y ATZIRI AMBAS DE
APELLIDOS JIMÉNEZ ROJAS DERIVADO DEL EXPEDIENTE 345/2021/7F
DERIVADO DEL DIVORCIO INCAUSADO UNILATERAL PROMOVIDO POR
PATRICIA ROJAS ÁLVAREZ EN CONTRA DE GERARDO JIMÉNEZ SÁNCHES

 GERARDO JIMÉNEZ SÁNCHEZ de generales conocidos dentro de los autos del presente
asunto, compareciendo por mi propio derecho, autorizando a los LICENCIADOS EFRÉN
JESÚS REQUENA DÍAZ Y FRANCISCO EFRÉN REQUENA DÍAZ en términos del artículo 112
párrafo IV del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal hoy Ciudad de
México con número de cédulas profesionales 11643249 y 10484865 debidamente
registradas ante la secretaria de acuerdos de la presidencia y pleno de este Tribunal
con el folio 5481315 acreditando con copia simple de la constancia de registro que se
anexa al escrito a quienes autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones en mi
nombre en el predio ubicado en la avenida niños héroes NUMERO 62 colonia doctores
de esta ciudad, número telefónico 5524038043 y correo electrónico
efrenrequena@hotmail.com expongo:
 Proemio
 Vengo por medio del presente escrito a ejercitar en la vía ordinaria, reconvención de fijación de guardia y
custodia así como de régimen de convivencia respecto de mis menores hijas en contra de PATRICIA ROJAS
ÁLVAREZ la cual fundo en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

 CAPÍTULO DE PRESTACIONES
 1. Se fije mediante sentencia definitiva que cause ejecutoria, el ejercicio de la guarda y custodia de mis
menores hijas INGRID Y ATZIRI AMBAS DE APELLIDOS JIMÉNEZ ROJAS en favor del suscrito en apego a los derechos que se
confieren de mis hijas y en relación al principio de interés superior del menor.
 2. Se ordene mediante sentencia definitiva a PATRICIA ROJAS ÁLVAREZ el régimen definitivo de convivencias entre el suscrito
y las menores que permita la libre y sana convivencia del suscrito y las menores bajo el régimen de convivencia decretado.

 MEDIDA PROVISIONAL
 Se fije régimen de visitas mediante entrega recepción en el centro de convivencias de este tribunal, a fin de que exista la
seguridad y la certeza de la entrega de la menor por parte de la demandada PATRICIA ROJAS ÁLVAREZ estableciendo esta
autoridad dicho régimen de convivencia