GUERRA AREVALO SELENE MICHEL

VS
JONATAN PELCASTRE CASTILLO.
JUICIO: CONTROVERSIA DE ORDEN
FAMILIAR DE PENSION ALIMENTICIA Y
GUARDA Y CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 0657/2022.

C. JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

P R E S E N T E.

JONATAN PELCASTRE CASTILLO, por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en calle de
Antúnez 08, Colonia Plutarco Elías Calles en la Alcaldía Miguel Hidalgo, C. P.
11350 de esta Ciudad de México, y autorizando para oírlas en mi nombre y
para recoger toda clase de documentos a los profesionistas en Derecho
VERONICA ANTONIA LARA QUEVEDO con cédula profesional número 4641060,
OSCAR ORTIZ TOVAR con cédula profesional número 5686974, ANGEL DE
JESUS MENDOZA JAIMES, cédula profesional número 2423854, JOSE JAIME
MONTENEGRO ESCALANTE cédula profesional número 108347192, JOSE
ARNULFO BARRERA PALACIOS cédula profesional número 1854240, GERMÁN
HERNÁNDEZ MERINO todas expedidas por la Dirección General de Profesiones
y los Pasantes de Derecho MARCELINO ESTEBAN REYES, ISRAEL LARA
QUEVEDO respectivamente, todos facultados en términos del artículo 112 del
Código de Procedimientos Civiles vigente, es decir, facultados en los más
amplios términos señalados en el precepto legal invocado, inclusive para
interponer  los  recursos que procedan,  ofrecer  y rendir  pruebas,  alegar en 
las  audiencias,  solicitar su  suspensión  o diferimiento  y realizar cualquier
acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante
inclusive interponer juicio de amparo directo o indirecto, así como para oír y
recibir toda clase de notificaciones, documentos, valores y comunicados aún
los personales, imponerse de autos, revisar el expediente permanente y
constantemente, también para tomar fijaciones fotográficas del mismo; ante
usted su Señoría con el debido respeto comparezco para exponer las
siguientes:

Que, dentro del término concedido al suscrito de nueve días, para

contestar en la forma debida que me fue notificado el día 05 de mayo del 2022
que fue fijado en auto de fecha 27 de abril del 2022, vengo a contestar la
temeraria demanda instaurada en mi contra. Al efecto, manifestó:

Asimismo, Paso a dar la CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

Es totalmente improcedente dicha prestación de mi contraria, lo que niego

categóricamente por las razones siguientes:
 A) Carece de acción la parte actora, para reclamarme la guardia y
custodia provisional y en su momento definitiva de nuestros menores hijos
BRANDON YAEL y DIEGO ISMAEL de apellidos PELCASTRE GUERRA, con base a
los hechos y pruebas que arguye, y dan motivo a su demanda, ya que el
suscrito ha ejercido y ejerce, desde el nacimiento de mis menores hijos hasta
la fecha, la custodia de nuestros hijos, así como de sus alimentos, por acuerdo
del demandante y la suscrita, y principalmente y por la única razón que soy el
progenitor de nuestros hijos.

Aunado a lo anterior, he de hacer mención a su Señoría que el suscrita no ha

incurrido en ninguna de las causas previstas en el Código civil para que se
pretenda afectar en el ejercicio de custodia que siempre he ejercido respecto
de los menores aludidos, ya que sería un caso de excesiva crueldad para los
menores separarlos de su padre, con quien los menores se han formado desde
su nacimiento hasta la fecha; e inadecuado para la personalidad de los
menores separarlos de su padre, siendo que los menores siempre se le ha
brindado por parte del suscrito, todo el amor y cariño paternal que nuestros
hijos requieren y merecen.

B) Niego derecho alguno en el actor para pretender se le conceda una

pensión alimenticia tanto provisional como definitiva, del CURAENTA POR
CIENTO (40%) de pensión alimenticia, para nuestros menores hijos, en virtud
y como quedará debidamente acreditado, el suscrito jamás dejo o ha dejado
en estado de necesidad a mis menores hijos, y mucho menos he dejado de
cuidarlos y mantenerlos cuidados tanto por el suscrito como de mis familiares.

No obstante lo anterior cabe manifestar que el porcentaje solicitado es una

suma muy elevada y deviene en un perjuicio patrimonial para el suscrito y me
restringe mis posibilidades de obtener los satisfactores económicos que
requiero para sobrevivir dignamente.

Además de que la parte actora trabaja en……. y ella también tiene la obligación
de proporcionar alimentos a favor de nuestros menores hijos.

C) Niego derecho del actor para pretender el pago de gastos y costas del
presente juicio pues, el suscrito no ha dado lugar a que se instaure juicio
alguno, dado que siempre ha cumplido con todos sus deberes y dado que no
ha infringido disposición legal alguna. En todo caso, es a la actora a quien
corresponde cubrir gastos y costas, dado que carece de fundamento legal para
reclamar en forma y términos que lo hace.

Así mismo, pasó a dar CONTESTCION A LA DEMANDA HACIÉNDOLOS CON

CADA UNO DE LOS HECHOS.

1.- El correlativo que se contesta es CIERTO.

 2.- . El correlativo que se contesta es CIERTO.

3.- El hecho que se contesta es TOTALMENTE FALSO.

Lo CIERTO es que, el hoy actor miente al afirma que siempre ha vivido al

lado de su madre y padre y en compañía de nuestros menores hijos ………..

4.- El hecho que se contesta ES FALSO por las razones expuestas por la
hoy actora.

LO CIERTO es que, fui objeto de lesiones, amenazas y violencia como consta

en la referida acta levantada contra el hoy actor por los hechos ocurridos y
narrados en el numeral anterior.

SE CONTESTA EL DERECHO

En cuanto a los artículos citados por la hoy actora dentro del correlativo de la
demanda que se contesta, resultan inaplicables a la presente, en virtud de que
y el derecho invocado por la actora no resulta aplicable por las razones que
anteriormente han sido expuestas y pues el suscrito no ha dado motivo alguno
para que se le pretenda privar de la custodia de mis menores hijos.

Asimismo, Paso a dar la CONTESTACION DE MEDIDAS PROVISIONALES.

Se contesta la señalada con el numeral uno, NEGÁNDOLA; en virtud de

que la medida solicitada ES IMPROCEDENTE ya que no hay necesidad de
aplicarla, en virtud de que jamás, he desatendido a mis menores hijos, porque
el suscrito ha ejercido y ejerce, desde el nacimiento de mis hijos hasta la
fecha, la custodia de nuestros hijos, así como de sus alimentos, por acuerdo de
la demandante y el suscrito, y principalmente y por la única razón que soy el
progenitor de BRANDON YAEL y DIEGO ISMAEL de apellidos PELCASTRE
GUERRA.

2. El correlativo que se contesta número dos, es que es improcedente y

me niego, toda vez que el suscrito siempre he cumplido con mis obligaciones
con mis menores hijos y dentro de mis posibilidades económicas y hasta la
fecha mis menores hijos se encuentran cuidados, alimentados, y sobre todo
sanos; y además nunca los he dejado al desamparo y he cubierto sus
necesidades médicas y alimentarias dentro de mis posibilidades económicas.

OBJECION DE PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA

Desde este momento, objeto todas y cada una de las pruebas que ofrece mi
contraparte por el alcance y valor probatorio que pretende darles, con la
excepción con la señalada en el hecho 3 y 4, principalmente por las razones
expuestas en mis anteriores excepciones, ya que con estas pretende confundir
a esta H. Autoridad, ya que los hechos en que basa su escrito inicial de
demanda son falsos, situación que se demostrara más adelante, en especial se
objetan la prueba CONFESIONAL, en virtud de que la actora pretende probar
con ella, situaciones inverosímiles e inexistente tal y como se demostrara en su
momento procesal oportuno. Toda y cada una de las documentales ofrecidas
con la excepción de la nombrada en el numeral tres y cuatro; LA
TESTIMONIAL.- A cargo de las C.C. VANESSA GUERRA AREVALO y MARIA DE
LOURDES AREVALO BLANCAS, en virtud de que relaciona su probanza en
hechos que no saben ni les constan pretendiendo hacer valer hechos falsos y
crear en el Juzgador el ánimo para obtener una sentencia favorable, y las
cuales evidentemente de declarar, lo harán en falsedad, por lo que en su
momento denunciaré estos hechos ante el Ministerio Público Investigador del
Fuero Común.

En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS

SIGUIENTES:

PRIMERA. Carece de acción el actor para pretender separar a la menor

citada del lado de su madre, pues, la suscrita no ha incurrido en la violación de
derecho alguno, no ha desconocido obligación alguna, esta excepción la fundo
en el artículo 1 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

SEGUNDA. Opone la suscrita la excepción consistente en que el actor y

la demandada no viven juntos y que, desde el nacimiento de mi menor hija se
convino que la suscrita ejerciera la patria potestad, custodia y tenencia de la
menor.

A este convenio se le ha dado cumplimiento desde el nacimiento del menor

hasta la fecha. Esta excepción la fundo en lo dispuesto por el artículo 381, del
Código Civil del Distrito Federal.

TERCERA. Opongo la excepción consistente en que es más conveniente

para los intereses de la menor continuar al lado de su madre. Al respecto,
reitero las razones expresadas al dar contestación al inciso a) del proemio de la
demanda y además, agrego las siguientes:

I.-La menor ha recibido de la suscrita un magnifico trato y se le seguirá

brindando ese magnífico tratamiento.
II. La menor ha recibido y seguirá recibiendo un afectuoso cariño maternal que
sólo la suscrita le puede proporcionar en su carácter de madre.

III. A la menor le rodea un acogedor ambiente familiar sin violencia y

tranquilidad hasta la fecha.

IV.- La suscrita adora a su menor hija y ese cariño está ampliamente

correspondido por la menor.

V.- La suscrita otorga a la menor una inmejorable educación hogareña que sólo
puede recibir al lado de su madre, por razón natural.

VI.- Los estudios y cultura de la suscrita son condiciones óptimas para el futuro
desarrollo de la menor. Estos hechos se acreditarán testimonialmente.

Esta excepción se funda en el artículo 381 del Código Civil del Distrito Federal,
ahora Ciudad de México.

CUARTA. Opongo la excepción consistente en que la suscrita no ha

dado causa para perder la patria potestad en cuanto a la custodia del menor.
Se funda esta excepción en el artículo 444 del Código Civil del Distrito Federal
ahora Ciudad de México.

QUINTA. Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS,

es decir la falta de acción y derecho de la actora, para demandarme las
prestaciones que me reclama en su escrito inicial de demanda, atendiendo a
las circunstancias que se han hecho valer a lo largo del presente.

SEXTA. Se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en

la oscuridad e imprecisión con que se narra los hechos la actora en su
demanda, ya que en la misma no se precisan circunstancias de tiempo modo y
lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

SÉPTIMA. Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora  se

conduce con mala fe al narrar los hechos, haciendo notar que intenta
sorprender la buena fe de su Señoría, con hechos que jamás podrá probar por
que no coinciden con la realidad.

OCTAVA. Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el

pedimento excesivo de las prestaciones que reclama la actora en su escrito
inicial de demanda, en virtud que la actora no tiene ningún derecho a reclamar
las prestaciones que me reclama.
 NOVENA. Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que
supuestamente la suscrita me encuentro sujeto a las prestaciones reclamadas
en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo manifestado, no existe el
motivo para que me demanden dichas prestaciones puesto que no se reúnen
los requisitos legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a su
Señoría.

DÉCIMA. Opongo todas las excepciones y defensas que se derivan del

capítulo de hechos y de derecho, de este ocurso.

DERECHO.

Como consecuencia de lo manifestado en los hechos de mi contestación

de demanda niego rotundamente que sea aplicado en mi perjuicio el capítulo
de prestaciones, medidas provisionales, así como el capítulo de hechos y
demás disposiciones que invoca la actora en su injusta y temeraria demanda
inicial.
 
Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 163, 164, 301, 302, 303,
308, 311, y demás relativos y aplicables del código civil vigente.

En cuanto al procedimiento rigen los artículos 258, 940, 941 Bis, 942,
943 y demás relativos y concordantes del código de procedimientos civiles para
el Distrito Federal.

Para justificar mis excepciones y defensas ofrezco de mi parte las siguientes:

PRUEBAS

Desde luego ofrezco como pruebas de mi parte, relacionándolas con todos y

cada uno de los puntos de hecho contenidos en el proemio, en el capítulo de
hechos y en el capítulo de excepciones de este ocurso de contestación a la
demanda, las siguientes:

a) CONFESIONAL del actor al tenor de las posiciones que se le articularan.

Persona que deberá de ser cuestionada, para absolver posiciones realizadas
por escrito, presentadas ante este H. Juzgado, a fin de que comparezca a la
audiencia el día y hora que para efectos señale para que BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD, sin asesoramiento de apoderado Legal alguno, apercibiéndola
en términos de ley que será declarada confesa en caso de que no comparezca
a la audiencia que para tal efecto se señale,  se someta al interrogatorio que
en pliego de posiciones se entregue, mismo que exhibiré en el momento
procesal oportuno.  Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda.

b) TESTIMONIAL de los CC. KARINA CERVERA RODRIGUEZ, con domicilio en

calle SEGUNDA CERRADA DE PINOS 14, COL: DEL BOSQUE, CUAUTEPEC,
GUSTAVO A. MADERO; JENNIFFER MIDORI SANDOVAL LEÓN, con domicilio en
calle RUPIAS 76 1. COLONIA AQUILES SERDAN, C.P. 15430, ALCALDIA
VENUNSTIANO CARRANZA EN CDMX; CINTIA VIRIDIANA GARCIA ANAYA quien
tiene por domicilio en calle ATIZAPAN DE ZARAGOZA 151, COLONIA SAN
FELIPE DE JESUS, ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO, C.P. 97510 EN CDMX;
persona a quienes presentare al día y hora de la audiencia. Esta prueba la
relaciono con los puntos del I al VI del capítulo de hechos de este escrito.

c.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. -  consistente en el acta de nacimiento

expedida a mi favor, de mi menor hija AMELIA XIMENA BRISEÑO CRUZ, misma
que  se agrega a los autos, misma que se ofrece para demostrar que la actora
es su progenitora. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos
de mi escrito de contestación de demanda.

d.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - consistente COPIAS SIMPLES de las

recetas médicas y/o carnet de citas de control médico así como diversos pagos
de consultas y de los lentes q se le hicieron recientemente a mi menor hija
AMELIA XIMENA BRISEÑO CRUZ, donde se le atiende regularmente por su
situación médica, mismo que se agrega a los autos y que no se exhiben en
original porque son documentos que se ocupan para las citas y controles de
salud de mi menor hija. Y que se pondrán a la vista si así lo requiere su
Señoría para su cotejo. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda.

e.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en dos oficios del jardín de

niños APRENDIENDO A APRENDER, ubicada en calle Pinos número 29,
Colonia del Bosque Cuautepec de Madero, Alcaldía Gustavo A. Madero en esta
Ciudad de México. Con la cual se acredita a Usted su Señoría que mi menor
hija está inscrita en este colegio desde que fecha y que toma las clases
debidas de una menor de su edad, y tomando clases desde casa, con los
cuidados debidos, por las restricciones que hoy imperan por el tema de la
pandemia por todos conocida. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno
de los hechos de mi escrito de contestación de demanda.

f) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en lo que favorezca los capítulos de

hechos de este escrito.
g) PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en los mismos términos que la
probanza anterior.