Expediente: N0XXXXX-2018.

Escrito N° 01
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA Y OTRO.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TARAPOTO.

XXXXX, identificado con documento nacional de

identidad N°, con domicilio real en el Jr. Progreso N°
1396 esquina con Jr. América N° 208, referencia
frente al colegio Atumpampa, con domicilio procesal
en Jr. Miguel XXXXXXX, en el proceso seguido en mi
contra por doña XXXXXXXXXXXXX sobre AUMENTO
DE PENSION DE ALIMENTOS, a ud. Con el debido
respeto me presento y digo:

I. PETITORIO.
Dentro del plazo de Ley, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, a efecto
de CONTESTAR LA DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION DE
ALIMENTOS, interpuesta por doña XXXXXXXXXXXXXXX, a favor de mi
menor hija XXXXXXXXXXXXX (11), solicitando a su despacho que en su
oportunidad sea declarada INFUNDADA en base a los siguientes
fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS

EN LA DEMANDA.

2.1. Con respecto, para quien se solicita la pensión alimenticia, es

cierto que fruto de una relación sentimental entre mi persona y la
accionante, hemos procreado a nuestra menor hija
XXXXXXXXXXXXX
2.2. Con respecto al punto tres dos, demuestra que hemos llegado a un
acuerdo de prestar los alimentos para nuestra menor hija, acuerdo
que se llevó a cabo en el centro de conciliación de la DEMUNA,
 con fecha 07 de octubre del 2014, y que se acordó dar la suma de
s/150.00 nuevos soles (ciento cincuenta y 00/100 soles),
respetando los presupuestos de necesidad del alimentista y la
posibilidad de quien pueda otorgársela, como he manifestado
ganaba s/ 800. 00 y que a la actualidad no ha variado por el tipo de
actividad al que me dedico.

RESPECTO A LA NECESIDAD DEL ALIMENTISTA

2.3. En concordancia con el articulo), 235° del Código Civil, señala que
“los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación, y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades “. Bajo este contexto, la demandante también se
encuentra en la obligación de proveer a las necesidades
alimentarias de nuestra menor hija, para cubrir la manutención y
otras necesidades sin llegar a tener grandes limitaciones e incurra
en perjuicio como se manifiesta en la demanda de perder sus
estudios el cual es falso, ya que la demandante no sufre de
ninguna imposibilidad física para laborar.

SOBRE LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO PARA

AFRONTAR AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA.

2.4. Con respecto al tres punto doce de la demanda, donde la

demandante manifiesta que tiene conocimiento que mi persona
tiene un ingreso de s/. 2 000.00 (dos mil y 00/100 soles) por
trabajar como operario de construcción es totalmente falso, no
obstante el emplazado se dedica al trabajo en agricultura
obteniendo una suma de s/ 800.00 soles por las labores que
realiza, lo manifestado por la recurrente respecto a mis ingresos
debe estar probado en concordancia con el artículo 196° del código
procesal civil, que prescribe la carga de la prueba corresponde a
quien afirma hechos que configuren su pretensión.
 Así lo manifiesta XXXXXXXXXXXX “La carga de la prueba tiene
por finalidad producir en el juez el conocimiento sobre la existencia
o inexistencia de los hechos afirmados por estas en los actos
postulatorios del proceso. Por ello, no solamente constituye un
derecho sino también un deber de quien afirma un hecho, que este
sea debidamente sustentado o corroborado mediante los medios
probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar los
principios procesales y constitucionales que la garantizan”, bajo
este concepto la recurrente alega hechos falsos que no son
sustentados con los medios de prueba necesarios, lo cual es
demostrar la verdad de los hechos propuestos por la parte
demandante al momento de interponer la demanda. Debe ser
susceptible de demostrar que mis ingresos son los ya
mencionados, en contrario es un supuesto que realizada la
demandada sin fundamentación alguna.

2.5. Respecto a otras cargas familiares, pues señor juez, mi persona

tiene otras cargas familiares que proveer de los recursos
económicos que hagan posible subsistir y proveerse de los
alimentos necesarios como son mi conviviente la señora:
XXXXXXXXXXXXXXX, y mi menor hija: XXXXXXXXXXXX, por
lo cual mi persona se encuentra en la imposibilidad de aumentar la
pensión de mi hija XXXXXXXXXXXXXX, y poner en peligro la
subsistencia de las personas que dependen de mí.

2.6. Es de señalar que, el suscrito tiene gastos de alimentación,

vivienda y otros gastos, que con el poco sueldo que percibo me
es imposible acudir con la pensión solicitada; máxime que no
cuento con casa propia, conforme lo reconoce la propia accionante.

2.7. Con todo lo mencionado hasta el momento, no pretendo evadir mi

responsabilidad de padre, pues como he venido manifestando,
siempre he brindado mi apoyo económico dentro de mis
posibilidades a mi menor hija.
IV FUNDAMENTOS JURIDICOS.
Invoco los siguientes:
4.1. Artículo 4810 del Código Civil, que prescribe: “los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo
4.2 Artículo 196°,200°,234°,442° y 444° del Código Procesal Civil.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia de Ficha RENIEC.
2.- Declaración jurada del monto de remuneración.
3. Declaración Jurada simple de convivencia
4. Partida de nacimiento de mi hija XXXXXXXXXX.
5. Contrato de arrendamiento.
6. Copia de recibo de luz.
7. Copia de DNI. X

VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA.

1-A. Copia de Ficha RENIEC.
1. B. Declaración jurada del monto de remuneración.
1. C. Declaración Jurada simple de convivencia.
1. D. Partida de nacimiento de mi hija X
1. E. Contrato de arrendamiento.
1.F. Copia de recibo de luz.
1.G. Copia de DNI. De XXX
1-F. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-G.- Cedulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, De conformidad con el artículo 80° del

Código Procesal Civil; OTORGO facultades generales de representación
a que se refiere el artículo 74° del Código Procesal Civil al letrado que
autoriza el presente escrito, declarando estar instruido de la
representación o delegación que otorgo y de sus alcances.

POR TANTO:
Solicito a usted Señora Juez, tener por contestada la demanda y
tramitarla con arreglo a ley.

XXXXXXXXXX, 23 de octubre del 2018

DECLARACIÓN JURADA

YO: DARLIN UPIACHIHUA SAAVEDRA, identificado con DNI

N°43784694, con domicilio en el Caserío Winge, Provincia de
Picota, DECLARO BAJO JURAMENTO Y EN HONOR A LA
VERDAD, que percibo la suma de S/.900.00 (NOVECIENTOS
Y 00/100 NUEVSO SOLES) en forma mensual, como ayudante
en construcción civil.

Para mayor conformidad, suscribo la presente, a los trece días

del mes de febrero del 2017.

_______________________
DARLIN UPIACHIHUA SAAVEDRA
DNI N°43784694

EXP. N°: 2006- 2013 ESP. LEGAL: Fabián Antonio Gómez Calderón
ESCRITO N°: 01 CONTESTO DEMANDA SEÑORA JUEZ DEL TERCER
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO: GUILLERMO DONAL
SANDOVAL CABALLERO,
identificado con D.N.I. N
° ……..
con domicilio real en la Av. Túpac Amaru N° 1700, Urbanización Alto
Mochica y con domicilio procesal en la Av. España N° 2124, tercer piso,
edificio El Retablo, de esta ciudad, local del Consultorio Jurídico Gratuito
de la UNT, en el proceso seguido en mi contra por
PATRICIA JOSEFINA SORIANO ROJAS
, sobre
AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS
, a Ud. con el debido respeto digo:
I.

PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, a efecto
de
CONTESTAR LA DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS,
interpuesta por doña
PATRICIA JOSEFINA SORIANO ROJAS
, a favor de mis menores hijas
MERCEDES ESTHEFANY (11), MARY CARMEN FIORELLA (9) Y MELANIE
DAIANA SANDOVAL SORIANO (5)
, solicitando a su despacho que en su oportunidad

sea declarada
INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS,
en razón de

los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que expongo

“Artículo 23.- Carga de la prueba

23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que

configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, sujetos a las siguientes reglas especiales de distribución de la
carga probatoria, sin perjuicio de que por ley se dispongan otras
adicionales.
(…)
Artículo 29.- Presunciones legales derivadas de la conducta de las partes
El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes
atendiendo a su conducta asumida en el proceso. Esto es particularmente
relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada por una de las
partes.
Entre otras circunstancias, se entiende que se obstaculiza la actuación
probatoria cuando no se cumple con las exhibiciones ordenadas, se niega
la existencia de documentación propia de su actividad jurídica o
económica, se impide o niega el acceso al juez, los peritos o los
comisionados judiciales al materia probatorio o a los lugares donde se
encuentre, se niega a declarar, o responde evasivamente”