EXP.

1178/2016-VI

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA

P R E S E N T E:

LIC. GLORIA MARÍA LIRA CRUZ, con la personalidad que tengo debidamente
acreditada en el juicio al rubro citado, de la manera más atenta y respetuosa comparezco y expongo:

Con fundamento en el artículo 506 y 507 del Código de Procedimientos Civiles

Vigente para el Estado de Veracruz, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN, en contra
del auto de fecha 20 de junio del año en curso y notificado ese mismo día en audiencia pública y
para lo que es menester precisar los siguientes antecedentes:
I. Con fecha dieciocho de abril del año dos mil dieciocho, se emitió el acuerdo que
ordenaba la preparación de las pruebas para llevar a cabo la audiencia prevista por el
numeral 219 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz.
II. En dicho acuerdo se nos apercibió que de no exhibir el pliego de posiciones en el
término de tres días contados a partir de la publicación de dicho acuerdos se precluía
dicho derecho y que de presentarse los absolventes solo se podrían llevar a cabo las
posiciones de manera verbal.
III. Con fecha veintiséis de abril del año en curso, fuimos notificados de manera personal de
la audiencia que tendría verificativo el día 30 de abril del año en curso.
IV. Con fecha 30 de abril del año en curso, presenté escrito acompañado de 20 sobres que
contenían los pliegos de posiciones respectivos en la oficialía de partes de este H.
Juzgado a efecto de que recayera acuerdo conducente y fueran tomados en cuenta
para el desahogo correspondiente de dicha prueba.
V. De lo anterior se desprendió el siguiente acuerdo:
“Por cuanto hace al escrito registrado con el número VEINTIDOS signado por la
licenciada GLORIA MARIA LIRA CRUZ como Apoderada legal de BANCO NACIONAL
DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, agréguese a sus autos sin que haya lugar
de acordar de manera favorables su petición, toda vez que mediante auto de fecha
dieciocho de abril del año dos mil dieciocho se ordenó preparar la prueba confesional de
los veinte actores principal del presente juicio, para lo cual se le concedió al oferente de la
prueba el termino de tres días para exhibir los pliegos de posiciones, con el apercibimiento
que de no exhibir los pliegos de posiciones dentro del término concedido, se le tendría por
prelucidos sus derechos para formula sus posiciones por escrito y de que este Juzgado cite
de manera personal con el apercibimiento de la ley a los absolventes (…), y únicamente se
mantendrá a salvo su derecho de formularlas en el momento de la audiencia, es por lo que
se procede hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante auto de fecha (…),
declarando extemporánea la exhibición de los sobres de posiciones que viene ofreciendo la
parte demandada, es por lo que dichos sobres se dejan a su disposición en la secretaria de
acuerdos, esto se acuerda de conformidad con los dispuesto por los artículos 98 fracción
V, 208, 232, 237, 248, 302 del Código de Procedimientos Civiles en el estado”

AGRAVIOS
1. VIOLACIÓN E INEXACTA APLICACIÓN DE LOS ARTICULOS 1 Y 17 CONSTITUCIONAL,
EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 232, 235 FRACC. I Y 236 PRIMER PÁRRAFO DEL
CÓDIGO ADJETIVO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
Me causa agravio el auto que se combate en su parte conducente que dice:
“(…) toda vez que mediante auto de fecha dieciocho de abril del año dos mil dieciocho se
ordenó preparar la prueba confesional de los veinte actores principal del presente juicio,
para lo cual se le concedió al oferente de la prueba el termino de tres días para exhibir los
pliegos de posiciones, con el apercibimiento que de no exhibir los pliegos de posiciones
dentro del término concedido, se le tendría por prelucidos sus derechos para formula sus
posiciones por escrito y de que este Juzgado cite de manera personal con el apercibimiento
de la ley a los absolventes (…), y únicamente se mantendrá a salvo su derecho de
formularlas en el momento de la audiencia (…)”
En primer término me vulnera los artículos mencionados, toda vez que de acuerdo al fundamento
utilizado para acordar el escrito registrado con el número VEINTIDOS signado por la promovente, se
agregó sin que haya lugar, pues analizando dichos artículos no hay relación y fundamentación
alguna para tomar dicho acuerdo, pues conforme al contenido de los mismos en ninguna parte se
concede un plazo para la presentación del pliego de posiciones que deberán absolver, lo que si es
cierto es que para la debida citación de los absolventes con apercibimiento de ley, sí deberá haberse
previamente exhibido el pliego correspondiente, como se desprende del artículo 237 de Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, que en su parte conducente dice:
“La prueba de confesión se ofrece presentando el pliego que contenga las posiciones. Si éste se
presentare cerrado, deberá guardarse así en el secreto del juzgado, asentándose la razón
respectiva en la misma cubierta. La prueba será admisible aunque no se exhiba el pliego, pidiendo
tan sólo la citación; pero si no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba, no podrá ser
declarado confeso, más que de aquellas posiciones que con anticipación se hubieren formulado. “

Ahora bien de los numerales 232, 235 fracc. I, 236 primer párrafo, 237 y 248 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, se desprende lo siguiente:

ARTICULO 232.- El tribunal debe recibir las pruebas que, ofrecidas en la forma y términos
establecidos por este Código, le presenten las partes, siempre que estén permitidas por la Ley y se
refieran a los puntos cuestionados. De no reunir los requisitos señalados, serán desechadas. Los
hechos notorios no necesitarán ser probados, y el juez puede invocarlos, aunque no hayan sido
alegados por las partes.
De lo que se desprende que en ninguna parte dice que deberán ser admitidas en los términos que el
Juzgador considere pertinentes.
De la fracción I, del artículo 35 se desprende que la confesión es un medio lícito de prueba y que su
regulación compete a lo dispuesto por los artículos 232, 236, 237 y 248 del Código de
Procedimientos Civiles aplicables para el Estado de Veracruz.
En ese orden de ideas, deberá de revocar el presente auto y dictar uno nuevo; para evitar
violaciones de derechos a las partes y subsanar los vicios que contiene el auto que se combate,
pues a quien se le está citando y preparando las pruebas es persona ajena al juicio, es por lo que
deberá revocarse dicho auto y proceda a dictarse uno nuevo apegado a derecho.

2. VIOLACIÓN E INEXACTA APLICACIÓN DE LOS ARTICULOS 1 Y 17 CONSTITUCIONAL,

EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 237, 248, 506, 507 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL
PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
“(…) y toda vez que del estado de los presentes autos respecto a la prueba confesional que nos
ocupa, y atendiendo al apercibimiento que se hizo efectivo en líneas que anteceden respecto al
auto de fecha dieciocho de abril del año dos mil dieciocho, mismo que ha quedado firme el
para que surta sus efectos legales procedentes al no haber sido impugnado por ninguna de las
partes, es por lo que procédase a su desahogo de la prueba confesional en los términos
indicados, por lo que para la audiencia de recepción de pruebas prevista por el artículo 221
del código de procedimientos civiles para el estado de Veracruz se proveerá lo conducente
respecto a la prueba confesional que nos ocupa, dejándose pendiente de recibir las mismas en
los términos antes establecidos”

Esto es porque su señoría acusa a la parte oferente de no haber impugnado el auto que en este
mismo escrito se viene combatiendo y pasando inadvertido que al notificar dicho auto el día 30 de
abril de año 2018 en audiencia pública, ME RESERVE EL DERECHO DE HACERLO VALER EN LA
VÍA CORRESPONDIENTE y que de ninguna manera esto puede equivaler a consentir el acto y esto
es conforme a lo dispuesto por el numeral 507 dónde se estipula que la revocación puede
interponerse en el mismo acto o dentro del término de los dos días siguientes, luego entonces lo
conducente era que su señoría dejara pendiente de proveer en su caso sobre la solicitud efectuada
por la suscrita y no tener como un acto consentido en auto que líneas anteriores he combatido.

A mayor abundamiento se transcribe lo dispuesto por los artículos 506 y 507 del código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz:

ARTICULO 506

Los autos que no causen daño irreparable en la sentencia y los decretos pueden ser revocados por
el Juez que los dicta, o por el que los substituya en el conocimiento del negocio.

ARTICULO 507
La revocación puede pedirse en el acto de la notificación o dentro del término de dos días. Se
resolverá de plano o en audiencia que tendrá lugar dentro de los tres días siguientes. Sólo podrán
ofrecerse las pruebas que puedan rendirse en dicha audiencia.

Son por todas estas consideraciones que su señoría deberá revocar el auto que se viene
combatiendo en este acto y tener por exhibidos los veinte pliegos de posiciones que deberán
absolver los demandados y que corren agregados en autos para la debida preparación de la prueba
la audiencia prevista por el numeral 221 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz.

Por lo antes expuesto y fundado, A USIA, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Se tenga mediante el presente escrito por interpuesto en tiempo y forma el RECURSO
DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 30 de abril del año en curso.

SEGUNDO.- Por las manifestaciones vertidas se revoque el auto que se combate y esta H.
Autoridad dicte uno nuevo apegado a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
Veracruz, Ver., a 03 de mayo de 2018.

LIC. GLORIA MARIA LIRA CRUZ.