EXPEDIENTE No.

952/2021
SOCORRO JOCELYN SALGADO DELGADILLO
Vs.
VIDAL ROMERO GUTIERREZ
CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.
P R E S E N T E.-

VIDAL ROMERO GUTIERREZ, mexicano, mayor de

edad, por mi propio derecho, señ alando como domicilio para oír y
recibir notificaciones, el ubicado en la calle Veracruz nú mero 255
de la Colonia Ferrocarrilera de esta ciudad, autorizando para tal
efecto en términos del numeral 118 del Có digo de Procedimiento
Civiles del Estado, al Licenciado JOSE ABRAHAM FLORES
LAGUNAS, ante Usted, con el debido respeto comparezco para
exponer:

En vista de que se me corrió traslado el día 12 de

Agosto del añ o en curso, con un juego de copias de la demanda que
en la vía de Controversia Familiar promueve en mí contra, la C.
SOCORRO JOCELYN SALGADO DELGADILLO, por su propio derecho
y en representació n de nuestra menor hija VICTORIA ROMERO
SALGADO, emplazá ndome al presente Juicio y encontrá ndome
dentro del término señ alado por el Artículo 1140 del Có digo de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, vengo a proporcionar
contestació n en los siguientes términos:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

EXCEPCIÓN DE FALSEDAD. - Ya que la actora se conduce con

falsedad en lo narrado en el punto nú mero 3 de hechos de su
escrito inicial de demanda.

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- La presente excepció n

deberá ser declara procedente ya que la misma se encuentra fundada
en derecho, pues como se ve, la parte demandante funda su acció n en
la afirmació n de que el suscrito me he desatendido de proporcionar
alimentos a la actora y a nuestra menor hija, circunstancia que es
totalmente falsa, puesto que nunca me he negado a proporcionarle
dentro de mis posibilidades econó micas, lo necesario para su sano
desarrollo físico y mental, por consiguiente, y al estar el suscrito
dando cumplimiento con mis obligaciones alimentarias, no existe
motivo ni fundamento para que mi demandante haya intentado la
acció n legal que pretende, ya que mi demandante en su propia
demanda menciona que no es suficiente con lo que proporciono.

TODAS LAS DEMÁS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVEN

DE LA PRESENTE CONTESTACIÓN, fundamentalmente las que
correspondan a la improcedencia de la acció n intentada.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES

A) En referencia a las prestaciones que reclama mi

demandante en representació n de mi menor hija de
nombre VICTORIA ROMERO SALGADO, en sus puntos a) y
b) , no me opongo a que se decrete un porcentaje en
concepto de pensió n alimenticia, siempre que esta sea
regulada por esta autoridad, ya que el porcentaje a los que
la parte actora es excesivo, aunado a que esta parte
demandada no he incumplido a proporcionar alimentos
para mi menor hija de nombre de Victoria Romero Salgado,
a las posibilidades de el suscrito, así como a las cantidades
que la parte actora me ha solicitado para diverso pagos que
má s adelante detallare.

B) La prestació n que reclama mi demandante en el inciso c),

no tengo objeció n, ya que desde que nació nuestra hija
Victoria Romero Salgado, la C. SOCORRO JOCELYN
SALGADO DELGADILLO, está ha ejercido la guardia
custodia de nuestra menor hija, ya que ocasionalmente me
ha dejado convivir con mi menor hija, siempre con la
excusa de que la pensió n alimenticia que le proporciono no
es lo suficiente, aunado a esto no tengo ninguna objeció n
con la guardia y custodia, por bienestar del menor.

C) En relaciona a la ú ltima prestació n que reclama mi

demandante en su inciso d), no le asiste el derecho de
reclamar en virtud de que esta parte no ha dado motivo
para que de inicio ninguna contienda judicial de la cual se
generen costas y gasto.

EN CUANTO A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1.- En relació n al punto nú mero 1 de hechos es parcialmente

cierto lo manifestado por la actora, ya que la parte actora y el
suscrito si tuvimos una relació n sentimental, lo que sí es falso es de
que vivimos juntos ya que cada quien vivimos por separados cada
quien en su hogar, tan así es que la parte demandad no se sabe la
direcció n correcta de mi casa habitació n sabiendo la calle y
fraccionamiento mas no el nú mero, esto es notable en su punto
hecho en contestació n, como también se puede observar que el
domicilio que mi parte demandada señ ala para que esta parte fuera
emplazada señ ala el domicilio de donde actualmente colaboro, por
lo que es notable que la parte actora desde un principio no se
conduce con verdad.

2.- Respecto a lo narrado por mí ahora demandante en el

punto nú mero 2 de hechos es cierto, ya que estas partes
procreamos una hija de nombre Victoria Romero Salgado, misma
que nació el día 01 de enero del 2019, fecha que siempre la he
procurado a mis posibilidades y a los que mi demandante me
pidiere.

3.- En relació n al punto 3 falso en cuestió n a que el suscrito y

mi demandante junto con mi menor hija, viviendo en mi domicilio,
como ya lo manifesté en el punto 1 de contestació n de hechos, así
como también es falso que esta parte no proporciona alimentos
para mi menor hija ya que la misma parte actora en este punto en
contestació n manifiesta lo siguiente “…. VIDAL ROMERO
GUTIERREZ sin que proporcione adecuadamente dinero para los
alimentos de nuestra hija VICTORIA de apellidos ROMERO
SALGADO…”, dando entender que, si proporciono dinero por
concepto de alimentos, pero él no el que la parte actora desea que
fuesen, así mimos esa mis a parte actora se contradice en el pá rrafo
que manifiesta “…. fecha la cual desde no ha cumplido con su
obligació n de proporcionar los medios econó micos por concepto de
pensió n alimenticia para los alimentos de nuestra hija…”, por lo que
se ve que la parte actora miente referente a los alimentos que esta
parte proporciona a nuestra menor hija, tratando de engañ ar a este
H. Juzgado. Ya que esta parte siempre ha proporcionado alimentos a
medidas de mis alcances econó micos, puesto que el suscrito soy
trabajador sometido a un trabajo tabulado, con prestaciones de
servicio medico institucional y prestaciones de guarderías de
Secretaria de Educació n del Gobierno del Estado, prestaciones que
le he ofrecido a la parte actora para nuestra menor hija, y misma
que se ha negado a utilizar.

Con referencia a lo que manifiesta de los pagos de la

colegiaturas son verdaderas pues como manifiesto y mis
posibilidades le he apoyado para que en algunas de estas
mensualidades e inscripciones, así mismo le manifestado que utilice
mi prestació n de guardería que tiene derecho mi hija por medio de
mi trabajo a lo que la parte actora se ha negado a usarlo.
Continuando con este mismo punto con respecto de los tiques de
gastos que acompañ a no creo que se deban tomar al 100% como
ciertos ya que solo exhibe uno con un listado que ló gicamente no es
para el uso exclusivo de la menor ya que aparece varios (la
mayoría) productos que no son consumidos por una menor de la
edad de mi menor hija de nombre Victoria Romero Salgado, aunado
 a esto debería haber exhibido por lo menos uno seis tiquetes de
compras en los que se observen los mismos productos de uso
diario, ya que con un solo tiquete no da la certeza que la parte
actora haya realizado dicho compra, por lo que dichos gastos no me
consta que son continuos aparte que dichos gastos que realiza en
esas compras son mayores a lo que el suscrito percibe por una
quincena de mi sueldo, y lo cual la parte actora puede cubrir en
virtud de percibe má s que el suscrito ya que nunca manifiesta que
se encuentra en deuda con persona alguna para cubrir dichas
cantidades, sin el apoyo del que suscribe, por lo que no veo la
necesidad de asegurar una pensió n que ella misma manifiesta que
cubre sin apoyo del suscrito, siendo que la obligació n de alimentos
hacia la menor son de ambos padres en medidas de sus
posibilidades.

En apoyo a lo contestado cabe mencionar que el porcentaje

decretado para alimentos debe ser equiparable tanto como la
posibilidad y la necesidad de los alimentos esto lo apoyo con la
siguiente jurisprudencia:

Época: Novena Época, Registro: 173852, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, Diciembre de
2006, Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C.578 C, Página: 1242

ALIMENTOS. LA CAPACIDAD ECONÓMICA Y NIVEL DE VIDA DEL

DEUDOR Y DE LOS ACREEDORES, ES LA REGLA PARA FIJAR EL
MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO SE DESCONOCEN O NO SE
COMPRUEBAN LOS INGRESOS DE AQUÉL. El nivel de vida o
estatus que es necesario ponderar a la par que el binomio
necesidad-posibilidad, para establecer el monto de una pensió n
genérica por concepto de alimentos, tiene especial relevancia para
fijar ese quá ntum tratá ndose del supuesto en que no son
comprobables el salario o los ingresos del deudor alimentario,
porque el artículo 311 Ter del Có digo Civil para el Distrito Federal
establece el criterio objetivo a seguir por el ó rgano jurisdiccional
para establecer el monto de una pensió n por concepto de alimentos,
en el mencionado supuesto, esto es, el aná lisis de la capacidad
econó mica y nivel de vida del propio deudor y de sus acreedores
alimentarios, durante un lapso limitado. Ante esa regla específica,
carece de sustento la aplicació n de una solució n diversa basada,
ciertamente, en la ló gica y la razó n, como la de establecer la cuantía
tomando como pará metro el salario mínimo general, pero que, dada
la existencia de la disposició n legal de que se trata, resulta una
decisió n contra legem. Se añ ade a lo anterior, el hecho de que el
salario mínimo general se traduce en una cantidad líquida, esto es,
la fijada en funció n de una determinació n de cará cter
administrativo del ó rgano tripartita facultado para ello (Comisió n
Nacional de los Salarios Mínimos), que puede o no ajustarse a la
 realidad social, a pesar del imperativo de que sea suficiente para
satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en los
ó rdenes material, social y cultural, previsto en la fracció n VI del
apartado A del artículo 123 constitucional. La realidad social, de
suyo cambiante, puede exigir en una situació n histó rica
determinada que las necesidades a que se refiere el precepto
constitucional deban satisfacerse con una cantidad mayor a la
acordada por la mencionada comisió n nacional, por lo que
restringir al salario mínimo general el monto de la pensió n
alimenticia puede resultar en perjuicio de los acreedores
alimentarios, y si en una época diversa llegara a exceder esa
percepció n salarial las necesidades familiares, pudiera ocurrir que
el deudor fuera obligado a entregar una suma mayor a la que, en
funció n de la fó rmula dual (capacidad-necesidad) aplicable para
fijar los alimentos, debiera cubrir. En tal virtud, la pensió n de
alimentos basada en el salario mínimo general pertenece al género
de las que se apoyan en una cantidad líquida, y por consiguiente,
comparte la problemá tica propia de ellas, a saber, la posible falta de
correspondencia con las capacidades y necesidades reales, así como
la permanencia de un monto fijo, cuyos aumentos só lo pueden
partir del mismo, lo cual origina, a su vez, la promoció n de nuevos
procedimientos judiciales encaminados a disminuir o incrementar
la pensió n, segú n sea el caso; sin embargo, existe una diferencia
específica en el caso del salario mínimo general, consistente en que
puede aumentar con base en la decisió n de la comisió n respectiva,
con lo que, en principio, pudiera estimarse que se salva la cuestió n
atinente al reclamo futuro de incrementos, aunque, si se reflexiona
má s a fondo, se advertirá que conforme al mencionado entorno
social, que es un hecho notorio para todo juzgador por estar
inmerso en aquél, es muy probable que el aumento de referencia
sea insuficiente para satisfacer las necesidades alimenticias. Por
ende, la aparente solució n del previsible conflicto derivado de
nuevos reclamos judiciales de incremento de pensió n, no llega a
constituir un remedio real para la situació n descrita. Lo anterior,
lleva a colegir que la forma idó nea de cuantificar una pensió n
alimenticia es a través de un porcentaje sobre los ingresos del
deudor, ya que con ello se atiende a los elementos reales de
capacidad y necesidad, beneficiando, ademá s, a ambas partes, al
hacer innecesaria la promoció n de nuevas controversias de
incremento o disminució n de los alimentos, con el consiguiente
ahorro de tiempo, gastos y trá mites, y se cumple a cabalidad con la
plena administració n de justicia al establecer en una sola
oportunidad el quá ntum que deberá regir en lo sucesivo. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

En relació n a la MEDIDA PROVISIONAL que solicita, es

innecesaria en virtud de que el suscrito nunca ha dejado de realizar
mis obligaciones hacia mi acreedor alimenticio en este caso mi
menor hija de nombre VICTORIA ROMERO SALGADO, por lo que ve
innecesaria dicha medida, como también se me parece excesivo lo
que solicita la C. SOCORRO JOCELYN SALGADO DELGADILLO, pues
pide cosas que el suscrito no puede realizar y que no está en mis
posibilidades.

Para acreditar lo anteriormente dicho, procedo a ofrecer las

probanzas en el siguiente:

PRUEBAS

I.- CONFESIONAL. - A cargo de la señ ora SOCORRO JOCELYN

SALGADO DELGADILLO, misma probanza que deberá ser
desahogada en forma personal y no por conducto de apoderado, por
lo que deberá citá rsele para que comparezca a ese efecto el día y
hora que para ello se señ ale. Esta prueba deberá desahogarse al
tenor de las posiciones que esta parte actora oportunamente le
formulará . Así mismo me permito acompañ ar al presente escrito,
sobre que contiene el pliego de posiciones que deberá absolver la
parte actora; esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos contenidos en el presente escrito de contestació n de
demanda.

II.- TESTIMONIAL PRIMERA. - Prueba que consistirá en las

declaraciones que deberá n deponer dos diversas personas, que son
testigos presenciales de los hechos narrados en el presente ocurso,
ya que percibieron a través de sus sentidos lo narrado por el
suscrito. Esta prueba la relaciono con los puntos nú meros 1 y 3 de
contestació n de hechos contenidos en el presente escrito de
contestació n de demanda.

III.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que

favorezca a los intereses del suscrito, y que se derive de lo actuado
en el presente procedimiento.

IV.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que

favorezca a los intereses del suscrito.

A fin de acreditar las excepciones y defensas que hago valer

en esta contestació n de demanda, ofrezco de mi parte las siguientes:

DERECHO

El invocado por la parte actora no resulta aplicable al caso

concreto, conforme a los antecedentes que me he permitido
transcribir en el texto del presente escrito de contestació n de
demanda.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ
PRIMERO DE LO FAMILIAR, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal

con este ocurso, documentos y copias simples de ley que acompañ o,
dando contestació n a la temeraria demanda planteada en mi contra
por la señ ora SOCORRO JOCELYN SALGADO DELGADILLO.

SEGUNDO. - Se me tengo por ofreciendo las pruebas que

estimo procedentes para acreditar las excepciones que se hacen
valer.

TERCERO. - En su oportunidad, se siga el juicio por todas sus

etapas y se dicte sentencia conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.
San Luís Potosí, S.L.P., a la fecha de su presentación.

VIDAL ROMERO GUTITERREZ

RECONVENCION

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR

EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.
P R E S E N T E.-

VIDAL ROMERO GUTIERREZ, mexicano, mayor de edad,

por mi propio derecho, señ alando como domicilio para oír y recibir
notificaciones, el ubicado en la calle Veracruz nú mero 255 de la
Colonia Ferrocarrilera de esta ciudad, autorizando para tal efecto en
términos del numeral 118 del Có digo de Procedimiento Civiles del
Estado, al Licenciado JOSE ABRAHAM FLORES LAGUNAS, ante
Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en la VIA DE

CONTROVERCIA FAMILIAR, previsto en los artículos 1137, 1138 y
demá s relativos del Có digo de Procedimientos Civiles en el Estado,
vengo a demandar a la C. SOCORRO JOCELYN SALGADO
DELGADILLO, quien tiene su domicilio para ser notificada en la
calle de ECONOMIA nú mero 430 de la Colonia Buró crata entre las
 calles de Av. Santos Degollados y Scop con có digo postal 78270 de
esta ciudad capital, y/o en la Av. Manuel J. Clouthier nú mero 8
interior 8-B, del Colonia Buró crata entre la Av. Santos Degollados y
Av. Del Trabajo, Có digo Postal 78270, de esta ciudad capital, y/o en
la Calle Fray Diego de la Magdalena nú mero 261, de la Colonia del
Valle entre la calle de Agustín Vera y Emiliano Zapata, Có digo Postal
78200 de esta ciudad capital, de quién reclamo las siguientes:

PRESTACIONES

1. Se decrete a de inmediato y de manera provisional a mi favor LA

REGULARIZACION DE VISITAS Y CONVIVENCIAS RESPECTO
DE MI MENOR HIJA, de nombre VICTORIA ROMERO SALGADO,
la cual deberá concederse primero de manera provisional y
POSTERIORMENTE DE MANERA DEFINITIVA por Sentencia
Definitiva

2. Por el pago de las costas y gastos que se originen por motivo de

la tramitació n del presente litigio.

Fundo mi acció n en las siguientes consideraciones de

hecho y derecho.

HECHOS

1.- El que suscribe y mi demandada la C. SOCORRO JOCELYN

SALGADO DELGADILLO, sostuvimos una relació n sentimental
aproximadamente en el añ o 2016.

2.- Durante el periodo que duro nuestra relació n sentimental en el

punto anterior, entre mi demandada C. SOCORRO JOCELYN SALGADO
DELGADILLO y el suscrito procreamos una hija de nombre VICTORIA
ROMERO SALGADO. Acreditado con el acta de nacimiento debidamente
certificadas, mismas que presento mi demandada en su escrito de
demanda y el cual ya obra en autos.

3.- Es el caso que el que suscribe y mi demandada nunca convivimos

en un domicilio estable en el caula cohabitá ramos juntos mi demanda en
ocasiones no me ha dejado que el suscrito tenga visitas y convivencias con
mi menor hija de nombre VICTORIA ROMERO SLAGADO, ya que desde el
nacimiento de nuestra menor hija ella se quedó con la guardia y custodia
de la menor, negando las vistas que el suscrito de manera respetuosa le
solicitaba, mencionando que el suscrito otorga a mi demandada lo que a
mis esfuerzo puedo una digna pensió n alimenticia para mi menor hija,
siendo esto la escusa perfecta para negar la convivencias ya que como la
C. Socorro Jocelyn Salgado Delgadillo percibe mas ingresos que el suscrito
se le hace muy poco lo que se le entrega, manifestando que hasta que no
cubra ciertos pago es que me presta ala menor para mis convivencias.

4.- Por lo anterior manifestado y en virtud de que mi demandada

SOCORRO JOCELYN SALGADO DELGADILLO, me ha negado en
ocasiones las visitas y convivencias que tengo derecho hacia mi menor
hija de nombre VICTORIA ROMERO SLAGADO, me veo con la necesidad
de solicitar la regularizació n de las mismas por medio de esta vía ya que
mi demandada nunca ha querido llegar a un acuerdo en veneficio de
nuestro menor hijo ´pues eta actitud que toma hacia el suscrito ocasiona
dañ os al menor pues necesita un desarrollo emocional sano en
convivencia de ambos partes ya sea juntos o separados y que no le falte la
figura ni maternal como paternal.

Para demostrar lo relatado anterior mente en este momento me

permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

CONFESIONAL. - A cargo de la C. SOCORRO JOCELYN SALGADO

DELGADILLO, quien deberá absolver las posiciones que se le formulen en
forma personal y no por conducto de apoderado legal alguno, por ello
pido se le cite con apercibimiento de ser declarado confeso si dejare de
presentarse sin justa causa para ello; prueba que relaciono con todos y
cada uno de los Hechos de mi escrito inicial de demanda, que le son
propios a la absolvente con lo cual demostrare que mis hechos relatados
en mi escrito de contestació n de demanda son totalmente verdaderos.

TESTIMONIAL. - Con cargo a dos personas que me obligo a

presentar el día y la hora, que su Señ oría sirva señ alar para que tenga
verificativo el desahogo de la prueba; tales personas estuvieron presentes
en los lugares en que se realizaron los diversos actos y hechos relatados
en mi escrito de inicial de demanda, así como también se dieron cuenta
que mi demando ha realizados diversos actos controvertidos en la Litis
que nos ocupa, por lo que deberá n declarar al tenor del interrogatorio
que en su oportunidad les formulará esta parte demandada. Esta prueba
la relaciono con todos y cada uno de los Hechos de mi escrito inicial de
demanda.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - En todo lo que favorezca a

los intereses de esta parte, que derive de lo actuado en el este juicio.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - En todo lo que favorezca a

los intereses de esta parte actora.

DERECHO
 1.- En cuanto al fondo son aplicables los artículos del Có digo
Familiar vigente en el Estado.

2.- El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 552,

553, 554, 555, 556, 559,560, 561, 1137 y 1138 demá s relativos al Có digo
de Procedimientos vigentes en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ

PRIMERO DELO FAMILIAR EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI,
atentamente pido:

PRIMERO. - Se me Tenga por interponiendo la presente

reconvenció n en mi contra por la señ ora SOCORRO JOCELYN SALGADO
DELGADILLO.

SEGUNDO. - Se me tengo por ofreciendo las pruebas que estimo

procedentes para acreditar las excepciones que se hacen valer.

TERCERO. - En su oportunidad, se siga el juicio por todas sus

etapas y se dicte sentencia conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.
San Luís Potosí, S.L.P., a la fecha de su presentación.

VIDAL ROMERO GUTIERREZ