Guanajuato, Guanajuato; catorce de enero del dos mil veintiuno,

“2021: Año de la Independencia”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VISTO para resolver el toca número *********** , relativo al

recurso de apelación interpuesto por ********* ******* ********
********* , en contra de la resolución incidental de fecha diez de
noviembre del dos mil veinte, dictada por la Juez de Partido Civil
Especializada en Materia Familiar de León, Guanajuato, dentro del Juicio Oral
Ordinario, accionado por ***** ******* ********* ***** en contra de ********
******** *****, sobre fijación de pensión alimenticia y pago de costas
procesales, expediente número ********** .- - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTANDO

PRIMERO: La resolución impugnada, en lo conducente señala lo

siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“[…] PRIMERO.- Este Tribunal fue competente para conocer y

resolver del presente incidente y la vía por la que se encausó fue la
adecuada. SEGUNDO.- La parte actora incidental acreditó su reclamación
hecha valer en la incidencia, siendo parcialmente improcedentes las
defensas opuestas por el demandado. TERCERO.- Se aprueba la cantidad
de $101,707.26 (ciento un mil setecientos siete pesos 26/100
moneda nacional), por concepto de la obligación legal que corresponde al
señor ******** ******** ***** por lo que se le condena al pago de tal
cantidad, que deberá cubrir a favor de ***** ******* *********
*****, por concepto de pensiones alimenticias adeudadas, al ser la
cantidad que omitió cubrir a partir del dos de diciembre de dos mil
diecisiete, hasta la fecha de presentación del incidente que se atiende, lo
que aconteció el 18 dieciocho de marzo de dos mil veinte, en los términos
que han quedado debidamente precisados en la presente resolución,
debiendo requerirse al deudor del pago de la misma dentro del término legal
de tres días, contados a partir del día siguiente a aquel en que adquiera
firmeza procesal la presente resolución, apercibiéndole que en el caso de
incumplimiento en el pago de la cantidad antes señalada, en términos del
artículo 465 del Código Procesal Civil, se autorizará el embargo bienes
bastantes y suficientes de su propiedad, que garanticen la cantidad
condenada, para lo cual deberán seguirse los lineamientos establecidos en
los artículos 465 y 473 del Código Adjetivo Civil de la Entidad, de
conformidad además con lo dispuesto por el artículo 304 fracción II del
mencionado cuerpo normativo. CUARTO.- Advertida la falta de legitimación
de ********* ******* ******** ********* en la incidencia que se
resuelve, se absuelve al demandado ******** ******** ***** , del
pago de la reclamación que dicha persona le formuló, en los términos que
han quedado precisados en la parte considerativa de esta determinación.
QUINTO.- Se absuelve a la parte demandada incidental del pago de gastos
y costas procesales. Notifíquese […]”.- - - - - - - - - - -

SEGUNDO: Inconformes con la resolución que antecede, se

interpuso recurso de apelación por una de las accionantes y también por el
demandado incidental, mismos que fueron admitidos en tiempo y forma en
efecto devolutivo, siendo extemporáneo éste último; por razón de turno,
correspondió conocer a esta Décima Sala Civil, por lo que agotados los
trámites de instancia, es procedente dictar resolución. - - -

CONSIDERANDO

PRIMERO: De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 236 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicable al presente negocio,
el recurso de apelación tiene por objeto que el Tribunal Superior confirme,
revoque o modifique, la sentencia o el auto dictados en la primera instancia,
en los puntos relativos a los agravios expresados. En materia familiar,
cuando sea en beneficio de menores o incapacitados, deberá suplirse la
deficiencia de los conceptos de agravio expresados. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------

SEGUNDO: Los agravios vertidos por quien recurre no se

transcriben en la presente resolución, teniéndose por reproducidos como si
se insertaran a la letra, en obvio de repeticiones innecesarias, además de
que no existe precepto legal que obligue a su transcripción.

Lo anterior, con apoyo en la siguiente tesis de jurisprudencia.-

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.

PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIÓN.- De los preceptos integrantes del
capítulo X "De las sentencias", del título primero "Reglas
generales", del libro primero "Del amparo en general", de la
Ley de Amparo, no se advierte como obligación para el
juzgador que transcriba los conceptos de violación o, en su
caso, los agravios, para cumplir con los principios de
congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a
debate, derivados de la demanda de amparo o del escrito
de expresión de agravios, los estudia y les da respuesta, la
cual debe estar vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o constitucionalidad
efectivamente planteados en el pliego correspondiente, sin
 introducir aspectos distintos a los que conforman la litis. Sin
embargo, no existe prohibición para hacer tal transcripción,
quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla o no,
atendiendo a las características especiales del caso, sin
demérito de que para satisfacer los principios de
exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que

efectivamente se hayan hecho valer.” [1].- - - - - - - - - - - - - -

-

TERCERO: Se procede al estudio de los motivos de disenso, hechos

valer.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

********* ******* ******** ********* en su recurso de

apelación, en esencia, expuso que la resolución incidental pronunciada le
afecta: -

Al efecto, la inconforme alude al considerando quinto de la

interlocutoria dictada, en el que se estudió el cumplimiento del pago de la
pensión alimenticia reclamada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Se duele de que se haya absuelto al demandado, bajo el

argumento de que ella carece de legitimación activa, con lo que no está de
acuerdo, porque el demandado incidental se obligó a pagar pensión
alimenticia a favor de tres personas, como quedó establecido en el convenio
de fecha dieciséis de octubre del dos mil quince que fue elevado a la
categoría de cosa juzgada; en el que se estableció la cantidad de $1,500.00
(mil quinientos pesos 00/100 moneda nacional) para toda la familia,
compuesta de tres personas que son la ex cónyuge y dos hijas, por lo que se
inconforma con lo decidido, al haber aplicado la juez una tesis aislada que no
es obligatoria y precisa que de esas tres personas, dos son partes
materiales, la actora y el demandado, habiéndose explicado por la madre
***** ******* desde el escrito inicial de demanda que procrearon dos
hijas de las cuales una ya contrajo matrimonio, de lo que se obtiene que el
total de la familia son cuatro personas conformadas por el padre, la madre y
dos hijas.- - - - - - - - - -

Es por lo que expresa le agravia lo resuelto, ya que no se puede

alterar, dice la combatiente, lo decidido en sentencia definitiva o en
convenio, porque al ser así, se atenta contra los principios fundamentales
del proceso, como lo es la invariabilidad de la litis y la congruencia, haciendo
nugatoria la cosa juzgada; y, se apoya la apelante en la tesis de
jurisprudencia de rubro: “INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN. NO PUEDE
DESCONOCER UN DERECHO YA RECONOCIDO EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA”.- - - - - - - - - - - - - -

En principio, cabe realizar los siguientes apuntamientos, previo al

estudio de los agravios expresados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Como se advierte de las constancias que integran el testimonio de

apelación, ***** ******* ********* ***** demandó en vía oral
ordinaria a ******** ******** ***** , sobre pago de pensión
alimenticia, con base en el hecho toral de que contrajeron matrimonio el
cinco de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, en el Estado de
******, bajo el régimen de sociedad conyugal, de cuya unión procrearon
dos hijas, de las cuales una de ellas está ****** y que la actora se dedica
al *****, mientras que el demandado es *******, sin saber su ingreso
real, quien únicamente le proporciona la cantidad de $1,000.00 (mil pesos
00/100 moneda nacional) y como ******* tiene un ingreso quincenal
promedio de $14,000.00 (catorce mil pesos 00/100 moneda nacional).-.- - - -
----

El demandado contestó en tiempo y forma, después, las partes

celebraron convenio que ratificaron en la audiencia preliminar celebrada el
dieciséis de octubre del dos mil diez, mismo que fue aprobado en sus
términos, elevándose a la categoría de cosa juzgada.-

Así que se tuvo a la parte actora por desistida de la medida

precautoria para garantizar los alimentos y del reclamo del pago de gastos y
costas del juicio, como consta en la cláusula segunda del convenio y en cuya
cláusula primera se reconocieron personalidad las partes e identificaron
plenamente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Luego, en cuanto a los alimentos se refiere, en la cláusula tercera

del convenio, estipularon los celebrantes que ******** ******** *****
se comprometió a depositar semanalmente a favor de ***** *******
********* ***** la cantidad de $1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100
moneda nacional) en la cuenta bancaria de la institución financiera *******
ahí indicada, por concepto de alimentos para su familia, integrada por tres
personas incluyendo las partes materiales (por lo que incluyó a su hija
*******); además, el deudor alimentista se obligó a continuar pagando al
cien por ciento los servicios del inmueble que fuera el domicilio conyugal. - -
------------------------------

A su vez, en la cláusula cuarta se plasmó que la pensión

alimenticia se actualizaría, tal como lo señala el artículo 365 del Código Civil
del estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la cláusula quinta del convenio, se plasmó que el deudor

alimentista se obliga a otorgar el 30% de sus percepciones extraordinarias a
favor de su contraria, mediante descuento vía nómina por medio de oficio
dirigido a ** ********** ** ********* ** ********** *****, a
depositarse en la cuenta que ahí se anotó y que es la misma que la señalada
en la cláusula tercera.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la cláusula sexta, se estableció sobre las terapias de pareja, a

cubrirse su costo a razón del 70% el demandado y la actora el 30%
restante.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la cláusula séptima y última se comprometieron las partes a

mantener respeto mutuo y una buena comunicación.- - - - - - - - - - - -

Por lo que se le dio salida al expediente como asunto concluido y

se envió al archivo, solicitándose su envío al juzgado, tal como se acordó en
el auto dictado el diez de diciembre del dos mil dieciocho para expedir las
copias solicitadas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Posteriormente, mediante escrito suscrito por ***** *******

********* ***** y ********* ******* ******** *********,
solicitaron en vía incidental, la ejecución de dicho convenio. - - - - - - - - - - - -
---------

La incidencia formulada se radicó el veinte de marzo del dos mil

veinte, ordenándose correr traslado al demandado con las copias simples de
ley, para que en el plazo legal de tres días respondiera lo que a su interés
jurídico corresponda; habiendo respondiendo en tiempo y forma, negando la
procedencia de lo reclamado, opuso excepciones y defensas, siendo la
principal la excepción de pago, pues sostuvo haber cumplido con el pago de
la pensión alimenticia que se comprometió a cubrir, mediante los depósitos
bancarios conducentes.- -

Sin que sea necesario, por no establecerlo la ley procesal de la

materia, al no ser el llamamiento a juicio o la primera notificación, el
acompañar copia del convenio del que se demanda su cumplimiento, puesto
que obra en los autos y tomando en cuenta que el demandado fue uno de
los celebrantes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Máxime que contestó en tiempo y forma a la incidencia,

cumpliendo su cometido el traslado efectuado.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

De ahí lo infundado del agravio expresado por el demandado

incidental, sobre este aspecto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En esa tesitura, en el proveído dictado el veinticinco de agosto el

dos mil veinte se señaló fecha y hora para el desahogo de la fase previa de
conciliación reservada para las partes materiales (sin lograrla); concluida la
cual, se inició la audiencia de juicio incidental, en la que se desahogaron las
pruebas ofrecidas en los escritos de demanda incidental y contestación, se
rindieron alegatos y se citó a oír la interlocutoria que ahora se pronuncia. - -
---------------------

Dado que fueron admitidas en su momento procesal oportuno,

esto es, en los respectivos autos en los que se le dio entrada a la demanda
incidental y se acordó la contestación, siendo respectivamente los de fechas
veinte de marzo y seis de julio del dos mil veinte.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------------

Lo anterior, es el procedimiento correcto a seguir, en términos de

los artículos 816 [1], 854 [2], 855 [3] y 856 [4] del Código de Procedimientos
Civiles para el estado de Guanajuato.- - - - - - - - - - - - -

En razón, de que los incidentes que surjan después de celebradas

las audiencias o en ejecución de sentencia, se tramitan conforme a las
disposiciones comunes para el procedimiento oral especial, debiendo correr
traslado con la demanda incidental por tres días a las partes; es decir, con la
celebración de una sola audiencia que es la de juicio, a diferencia del juicio
oral ordinario que se compone de dos audiencias, una preliminar y una de
juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Con la mención de que la audiencia preliminar se integra de las

etapas que expresamente y limitativamente dispone el artículo 828 de la ley

adjetiva civil [5]; en tanto, la audiencia de juicio es para el desahogo de las

pruebas admitidas y preparadas en la preliminar, así como para rendir
alegatos y dictar sentencia en caso de ser posible, ya que ésta se puede
dictar después, siempre dentro del término legal correspondiente.- - - - - - - -
-----------------------------

Sobre esa base jurídica, debido a que los incidentes de ejecución

se tramitan en una sola audiencia, como en el caso concreto se hizo,
ninguna violación procesal se produce.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo que se analiza de oficio, por constituir formalidades esenciales

del procedimiento y ya que fue manifestado por el demandado incidental en
su recurso de apelación, mismo que fue extemporáneo.- - -

Es por lo que no ha lugar a realizar reposición de procedimiento,

puesto que el trámite incidental, se encuentra ajustado a derecho, al versar
sobre ejecución de convenio elevado a la categoría de cosa juzgada, haberse
ofrecido y admitido en su momento procesal oportuno las pruebas de las
partes, valorándose en la resolución incidental sólo las admitidas.- - - - - - - - -
--------------------

En esa tesitura, ningún presupuesto procesal se desatendió. -

De los agravios expresados por la apelante, primero se dirá que

ella nació el ************ de ***** de *** *********** ******* *
**** , por lo que a la fecha tiene ************ años de edad y no
celebró el convenio el dieciséis de octubre del dos mil quince sobre los
alimentos, ya relatado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cobra relevancia que es hija de las partes y que la actora del

juicio ordinario civil sobre alimentos lo fue única y exclusivamente su madre,
actuando por su propio derecho, no así en nombre y representación de sus
hijas, quien claramente expuso que una de ellas ya estaba ****** y de la
restante (aquí apelante), resulta que desde la fecha en que se presentó la
demanda, ya era mayor de edad, porque cumplió los dieciocho años de edad
el ************ ** ***** *** *** *** ******* y la demanda del
juicio principal se presentó el quince de julio del dos mil quince, esto es, un
año después.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sin embargo, a pesar de que no celebró el convenio, fue ratificado

y la incluye.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo antes señalado, tiene sustento en lo preceptuado por el artículo

390 A de la ley adjetiva civil de la entidad [6].- - - - - - - - - - - -

 En atención a que también es una acreedora alimentista, porque
los alimentos se convinieron en la cláusula tercera del acuerdo bilateral de
voluntades celebrado que la pensión es para la familia, incluyendo a su hija,
quien por ende, tiene interés jurídico y consecuentemente legitimación en el
proceso y en el incidente.- - - - - -

Esa estipulación contractual obliga a las partes y al mismo tiempo

implica a una tercera persona, conforme a la teoría de las obligaciones que
puede exigir su cumplimiento en lo que a ella atañe, como ahora lo hace, al
promover incidente de ejecución, siendo acorde a derecho su pretensión, por
estar legitimada para hacerlo, como lo marca el artículo 1285 del Código

Civil vigente en la entidad [7].- - - - -

Así, con fundamento en los artículos 1 al 4 del Código de

Procedimientos Civiles, tiene interés jurídico y directo en el convenio
celebrado por sus padres, aprobado judicialmente y elevado a la categoría
de cosa juzgada, porque figura allí como acreedora alimentista, beneficiaria
de la pensión alimenticia convenida, porque de su lectura no se obtiene que
los alimentos pactados sean única y exclusivamente para ***** *******
********* *****.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

En consecuencia, se determina que los agravios expresados por

********* ******* ******** ********* son fundados y operantes,
con la consecuencia legal que ello implica, porque se declaró procedente la
incidencia, determinando cantidad líquida y exigible al demandado
incidental nada más a favor de ***** ******* ********* *****,
siendo lo correcto, como aquí se determina para ambas actoras
incidentales.- - -

A lo antes señalado, por la relación de filiación entre el

demandado y su hija, se invoca la tesis de jurisprudencia de rubro y texto
siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE
PROPORCIONARLOS DENTRO DE LAS RELACIONES
PATERNO-FILIALES SURGE DE LA PATRIA POTESTAD.-
Esta Primera Sala advierte que la obligación alimentaria
que tienen los progenitores en relación con sus hijos, surge
como consecuencia de la patria potestad, esto es, como
resultado de un mandato constitucional expreso que les
vincula a procurar el mayor nivel de protección, educación
y formación integral, siempre en el marco del principio del
interés superior del menor y con la característica de que
recae en cualquiera de los padres, es decir, es una
obligación compartida sin distinción de género. Además, si
bien la obligación de alimentos en este supuesto surge y se
desarrolla en el marco de la patria potestad, ésta no
termina cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sino
que se mantiene mientras éstos finalizan sus estudios y
encuentran un trabajo que les permita independizarse
económicamente, siempre y cuando satisfagan los
requisitos establecidos tanto en la ley como en la

jurisprudencia de este alto tribunal.” [8]. - -

Es por lo que pueden intervenir las actoras incidentales, al ser

beneficiarias del convenio de alimentos celebrado.- - - - - - - - - - -

Entonces, se revoca la decisión asumida en la primera instancia,

definida en la parte final del considerando quinto y su correlativo resolutivo
cuarto de la resolución incidental combatida, relativa a que *********
******* ******** ********* carece de legitimación para actuar en el
juicio y en el incidente sobre cumplimiento de convenio promovido por su
madre, en contra de su progenitor, porque sí está legitimada para demandar
el cumplimiento del convenio, al ser beneficiaria de la pensión también.- - - -
---------------------

Con la precisión de que la juez del conocimiento, en dicho punto,

invocó una tesis de jurisprudencia sobre la legitimación, así que con
fundamento en los artículos 94 constitucional y 217 de la ley de amparo; por
lo que tiene carácter obligatorio su aplicación, al no conformar una mera
tesis aislada que sería meramente ilustrativa.- - - -

CUARTO: Ahora, en lo que concierne al fondo del asunto, sobre

ejecución de convenio y que fue estudiado al inicio del considerando quinto
de la interlocutoria y su correlativo resolutivo tercero.- - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------------------

Cobra vital importancia, el hecho de que el demandado incidental,

no probó el pago o cumplimiento cabal y completo de los alimentos
convenidos reclamados, para que resultara procedente la excepción de pago
opuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

De manera que la sentencia que se revisa acata las reglas sobre

las cargas de la prueba y lo acotado, tiene fundamento en los artículos 84 [9]

y 85 [10] de la ley procesal civil del estado. - - - - - - -

Al respecto, debe precisarse que ante el reclamo del pago o

cumplimiento de una obligación, no es a la parte actora a quien le
corresponde demostrar el impago o el incumplimiento; por ser estos hechos
de carácter negativo, sino que es al demandado a quien le compete probar
que cumplió o pago lo reclamado. - - - - - - - - - - - - - - -

Sirven de fundamento a lo antes indicado, las tesis de

jurisprudencia que a la letra expresan lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - -

“ACTOS NEGATIVOS. CARGA DE LA

PRUEBA.- Tratándose de actos negativos, la prueba
corresponde no a quien funda en ellos sus derechos, sino a

su contendiente.” [11]. - - - - - - - - - - - - - - - - -

“PAGO O CUMPLIMIENTO, CARGA DE LA

PRUEBA.- El pago o cumplimiento de las obligaciones
corresponde demostrarlo al obligado y no el incumplimiento

al actor.” [12].- - - - - - - - - - - - - - -

Es así, debido a que en el convenio se pactó una cantidad fija de

$1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100 moneda nacional) a depositarse en
cuenta bancaria establecida; además de que correrían a cargo de
******** ******** ***** el pago de los servicios, como se convino.- - -
----------------------------------

La prueba documental es la idónea, para acreditar los pagos

efectuados, ya sea mediante los estados de cuenta respectivos, presentados
directamente por el demandado o solicitados vía informe; igualmente, se
prueban con los comprobantes de depósitos efectuados.

Mientras que en el caso específico, las actoras incidentales

durante toda la secuela procesal mantuvieron la postura del reclamo por el
impago en que se incurrió, así que ninguna confesión fue vertida a favor del
enjuiciado; porque no reconocieron los depósitos efectuados en el concepto
preciso de alimentos pactados, en cuanto a que cubrieran todas y cada uno
de los meses transcurridos.- - - - - - - - -

Como se advierte de la videograbación de fecha veintinueve de

octubre del dos mil veinte, relativa a la audiencia de juicio en la que absolvió
posiciones ***** ******* ********* *****, porque dijo no recordar el
número de cuenta; cuando se le cuestionó sobre la cláusula tercera del
convenio y el número de cuenta, dijo que sí se señaló esa cuenta para los
depósitos; del catorce de junio, sobre el reporte de los depósitos a esa
cuenta, como suyos por concepto de pensión alimenticia, no los reconoció;
en la siguiente posición, se le preguntó sobre alguna actividad económica,
respondió que no la desempeña; del día dieciséis de octubre del año dos mil
quince, del convenio firmado en el que se estableció la cantidad de
$1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100 moneda nacional) para cubrir las
necesidades alimentistas de tres personas, contestó que no; sin que ella le
proporcione alimentos al señor ********, porque están separados desde
junio del dos mil dieciocho; así que nunca reconoció lo indicado por el
demandado incidental, por lo que dicha confesional en nada le beneficia; y,
sin que falseara información, como lo afirmó en ese momento el articulante,
mayormente que no se probó alteración o falsificación.- - - - - - - - - - - -

En el mismo sentido, de la confesional de posiciones que

seguidamente se desahogó a cargo de********* ******* ********
********* en la misma audiencia de juicio, se le formuló posición sobre su
cuenta bancaria y dijo que no recibió; de la cuenta bancaria con terminación
797 del banco *******, en la cuenta señalada sobre los pagos desde el
diez junio del dos mil dieciocho hasta el diecinueve de marzo del dos mil
veinte, respondió la absolvente que no los recibió por alimentos, por lo que
no pueden tomarse por concepto de pensión alimenticia.- - - - - - - - - - - - - - -
--------------------------
 De los ciento trece comprobantes de depósito presentados fueron
ineficaces, por no referirse a la cantidad convenida y los estados
presentados aluden a cuentas diferentes y a pesar de que se hubiera
extraviado la tarjeta autorizada para llevar a cabo los depósitos, tampoco las
cantidades aportadas cubren el monto fijado, ni fueron reconocidas que se
hubieran depositado por concepto de alimentos. - -

Ante el hecho toral de la demanda incidental de que fue desde el

dos de diciembre del dos mil dieciséis y máxime que al haberse establecido
en cantidad fija, tenía que actualizarse de conformidad con lo preceptuado
por el artículo 365 del Código Civil del estado.- - - - - - - - - -

Sin que con los depósitos efectuados se cubran tampoco las

actualizaciones efectuadas en la resolución, por los años subsecuentes.- - - -
-----------------------------------

Con base en el incremento al salario mínimo general, para la zona

a la que pertenece el estado de Guanajuato; además, el recurrente omite
combatir los argumentos jurídicos que sostienen lo resuelto, en razón de que
no probó haber cubierto el deudor alimentista el pago de la cantidad de
$101,707.26 (ciento un mil setecientos siete pesos 27/100 moneda nacional)
por concepto de pensión alimenticia y pago de servicios que fue la calculada
por la juez de los autos.- - - - - - -

Ante ese panorama, en la resolución incidental pronunciada se

aplicaron correctamente las cargas de la prueba, llevándose a cabo la
correcta valoración de las pruebas aportadas, con base en la sana crítica, de
manera imparcial y objetiva, al no resultar eficaces las documentales
presentadas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 Es por lo que se arriba a la convicción de que las pruebas
aportadas fueron debidamente valoradas, de conformidad con lo establecido
en el artículo 202 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de

Guanajuato [13], enfrentadas unas contra las otras, fijando el resultado final
de dicha valuación, sin que hagan procedente la excepción del pago exacto,
completo y preciso reclamado, conforme a lo pactado en el convenio
elevado a la categoría de cosa juzgada.- - -

Igualmente, en concordancia con lo regulado por los artículos 357

[ 14 ] y 358 [ 15 ], en los que se establecen los principios de congruencia y

exhaustividad que toda resolución debe acatar, el fallo atacado, contiene el
resultado correcto, por ser el que conforme a derecho corresponde, ante la
falta de prueba del pago de lo reclamado.

Por consiguiente, se confirma la cantidad total líquida y exigible al

demandado incidental, determinada en la resolución revisada, a que fue
condenado a pagar en el resolutivo tercero de la misma.- - - - -

Sin realizar condena en costas de esta segunda instancia, con

fundamento en el artículo 12 de la ley adjetiva civil, al no actualizarse
hipótesis normativa para hacerlo, por la etapa procesal de ejecución en que
se encuentra el juicio de origen.- - - - - - - - - - - - - - - -

Lo acotado, con apoyo también en la tesis de jurisprudencia que

señala: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“COSTAS. CONDENACIÓN FORZOSA Y

POTESTAD DE EXONERAR DE SU PAGO (LEGISLACIÓN
PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE GUANAJUATO).- El
artículo 11 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Guanajuato, establece que deberá condenarse al
pago de costas a la parte que pierda en juicio, y prevé un
supuesto de excepción como facultad del juzgador en caso
de que las dos partes pierdan, consistente en exonerarlas
de tal obligación. Por su parte, el artículo 12 del mismo
ordenamiento prevé otra hipótesis para exonerar de la
condena en costas, que se actualiza cuando la parte que
pierda no haya, con su actitud, provocado el juicio y
hubiera procedido en éste con ecuanimidad, sin haber
alterado las cuestiones ni provocado dilación o
entorpecimientos injustificados. En consecuencia, como
regla general procede la condena en costas a la parte
perdidosa en el proceso, y es facultad discrecional del
juzgador exonerarla de dicha carga únicamente en los
supuestos precisados; lo que no puede traducirse como una
obligación de la autoridad de motivar el por qué no es
procedente la exoneración, ya que la garantía de legalidad
se vería colmada al fundar y motivar debidamente la
procedencia de la condena impuesta y cumpliendo con los
requisitos previstos en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues
la adecuada formulación de la condena respectiva conlleva,
en sí misma, que no operó la excepción para exonerar a la
perdedora; lo anterior, siempre y cuando no haya solicitud
de parte en el sentido de que se pronuncie respecto de
alguna excepción. Entonces, la condena en sí misma y la
eventual cuantificación que determine el juzgador, están
sujetas a control constitucional y podrán ser combatidas -
agotados los mecanismos procesales respectivos-, a través

del juicio de amparo.” [16]. - - - - - - - - - - - - -

 QUINTO: En conclusión, ante lo fundado y operante de los
agravios expresados por la actora incidental apelante, se modifica la
interlocutoria revisada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ello, única y exclusivamente en cuanto a la legitimación negada a

********* ******* ******** ********* se refiere y que aquí se le
reconoce, con las consecuencias legales que esto implica, como acreedora
alimentista que es, por lo que también tiene derecho a las cantidades
determinadas como líquidas y exigibles al demandado incidental; quedando
intocado el resto de la resolución recurrida.- - - - -

Sin realizar condena en costas procesales, de esta segunda

instancia, al no actualizarse los supuestos jurídicos para hacerlo.- - - - -

En mérito de lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por

los artículos 224, 225, 226 y 227 del Código de Procedimientos Civiles para
Guanajuato; y 51 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado,
se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESUELVE

PRIMERO: Se modifica la resolución incidental de fecha diez de

noviembre del dos mil veinte, dictada por la Juez de Partido Civil
Especializada en Materia Familiar de León, Guanajuato, dentro del Juicio Oral
Ordinario, accionado por ***** ******* ********* ***** en contra de
******** ******** *****, sobre fijación de pensión alimenticia y pago
de costas procesales, expediente número **********.- - - - - - - - - - - - - - -
--
 SEGUNDO: No se realiza condena en costas, de esta segunda
instancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Notifíquese electrónicamente a las partes; con testimonio de la

presente resolución y constancia de sus notificaciones, envíese a lugar de
origen en su oportunidad, devolviéndose los autos originales y documentos,
en su momento archívese el Toca.- - - - - - - - -

Así lo resolvió y firma la maestra Carolina Orozco Arredondo

Magistrada de la Décima Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el
Estado, quien actúa en forma legal con Secretario de Acuerdos licenciado
Ricardo Ruíz Rico que autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - -

1
“Artículo 816.

Si el incidente se origina en un hecho anterior a una audiencia, sólo podrá

interponerse hasta la conclusión de la misma. “ Los incidentes, cualquiera que sea
su naturaleza, se tramitarán verbalmente en las audiencias, dándose vista a la
contraria para que en el mismo acto manifieste lo que a su derecho convenga. Si las
partes no promovieren pruebas, ni el juez las estimare necesarias, se resolverá de
inmediato.

Los incidentes que surjan después de celebradas las audiencias o en ejecución de

sentencia, se tramitarán conforme a las disposiciones comunes para el
procedimiento oral especial; debiendo correr traslado con la demanda incidental por
tres días a las partes.” Los incidentes, cualquiera que sea su naturaleza, se
tramitarán verbalmente en las audiencias, dándose vista a la contraria para que en
el mismo acto manifieste lo que a su derecho convenga. Si las partes no
promovieren pruebas, ni el juez las estimare necesarias, se resolverá de inmediato.

2
“Artículo 854. “ Los interesados deberán ofrecer desde la solicitud inicial las
pruebas que sirvan para demostrar su pretensión.
Radicada la solicitud el juez se pronunciará sobre la admisión de las pruebas
ofrecidas y citará personalmente a la audiencia de juicio, la cual deberá celebrarse
dentro de los diez días siguientes. La oportuna preparación de las pruebas correrá a
cargo del solicitante.” Los interesados deberán ofrecer desde la solicitud inicial las
pruebas que sirvan para demostrar su pretensión.

3
“Artículo 855. La audiencia de juicio, con excepción de “ La audiencia de juicio,
con excepción delo dispuesto en el artículo 886, contendrá las siguientes etapas:

En esta audiencia se aplicarán, en lo conducente, las disposiciones relativas al

desahogo de pruebas y alegatos previstas en la audiencia de juicio de los
procedimientos orales ordinarios.”lo dispuesto en el artículo 886, contendrá las
siguientes etapas:

1. Desahogo de pruebas;
2. Alegatos; y
3. Sentencia.

4
“Artículo 856. Concluida la etapa de alegatos, el juez emitirá la sentencia por
escrito y expondrá brevemente su contenido. Excepcionalmente podrá emitirse
dentro del plazo de cinco días.”

5
“Artículo 828. La audiencia preliminar se desarrollará en las siguientes etapas
procesales:

1. Enunciación de la litis;
2. Sanción del convenio por el juez, en caso de conciliación de las partes;
3. Depuración del procedimiento en la que se admitirán y desahogarán
las pruebas ofrecidas en relación con las excepciones procesales y
cosa juzgada;
4. Admisión y preparación de pruebas para la audiencia del juicio;
5. Revisión de las medidas provisionales, de aseguramiento y
precautorias ya decretadas, y decisión sobre las solicitadas en la
audiencia; y
6. Citación para la audiencia de juicio.”
7.

6
“Artículo 390 A. “ El convenio o transacción celebrado entre las partes,
ratificado ante el juez y aprobado por éste, extingue la instancia cuando en él se
contengan todas las cuestiones litigiosas. En caso de que el convenio o la
transacción no abarque toda la controversia, continuará la instancia por las
cuestiones que no se hubieren incluido.

El convenio o la transacción ratificada y aprobada ante y por el juez, será

equiparable a la sentencia ejecutoria y producirá todos los efectos de esta última;
por consecuencia, sólo podrá iniciarse otro litigio si el derecho subsiste.” El convenio
o transacción celebrado entre las partes, ratificado ante el juez y aprobado por éste,
extingue la instancia cuando en él se contengan todas las cuestiones litigiosas. En
caso de que el convenio o la transacción no abarque toda la controversia, continuará
la instancia por las cuestiones que no se hubieren incluido.

7
“Artículo 1285. Los contratos sólo obligan a las personas que los otorgan. Los
terceros que se beneficien con sus estipulaciones pueden exigir su cumplimiento en
aquello que les afecte.”

8
Tesis: 1a./J. 42/2016 (10a.), Jurisprudencia (Constitucional, Civil), consultable en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Primera Sala, Libro 34, septiembre
de 2016, Tomo I, página 288, Décima Época, registro 2012503.

9
“ARTÍCULO 84. El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el
reo los de sus excepciones.”

10
“ARTÍCULO 85

I. Cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho;

II. Cuando se desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante, y “.

El que niega sólo está obligado a probar:

III. Cuando se desconozca la capacidad.”. El que niega sólo está obligado a probar:

11
Tesis de jurisprudencia 20, Instancia: Pleno, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo
VI, Parte Suprema Corte de Justicia de la Nación, Materia(s): Común, página: 14.
Quinta Época, Registro: 393976.

12
Tesis: VI.2o.28 K, Tipo de Tesis: Aislada, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, marzo de
1996, Materia(s): Común, página: 982, Época: Novena Época, Registro: 203017.

[13] “ARTÍCULO 202. El juez goza de la más amplia libertad para hacer el análisis
de las pruebas rendidas, para determinar el valor de las mismas, unas enfrente de
las otras, y para fijar el resultado final de dicha valuación contradictoria, a menos
que la ley fije las reglas para hacer esta valuación, observando sin embargo,
respecto de cada especie de prueba, lo dispuesto en este capítulo.”

14
“Artículo 357. Al pronunciarse la sentencia se estudiará previamente las
excepciones que no destruyan la acción, y, si alguna de éstas se declara procedente,
se abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los
derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá
sobre el fondo del negocio condenando o absolviendo, en todo o en parte, según el
resultado de la valuación de las pruebas que haga el juez.”

15
“Artículo 358. La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas,
cosas, acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio.”

16
Tesis de jurisprudencia número 1a./J.23/2011 (10ª.), Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, tomo I, libro VII, Décima Época, abril de 2012 página 130,
 registro IUS número 2000544.

Este documento constituye una versión pública de su original, consecuentemente, se suprimió la información
considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos normativos previstos en los artículos
27, fracción III; 58; 59 y 77 fracciones I y III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado
de Guanajuato, así como, lo señalado en el diverso 3, fracción VII de la Ley de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados para el Estado de Guanajuato y en los demás establecidos en las disposiciones legales
aplicables, que fue aprobada en sesión del Comité de Transparencia del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.