FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS UNA-PUNO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL I

TEMA: COMPETENCIA

DOCENTE: Rolando Sucari Cruz

PRESENTADO POR:
 ESTEFANI INQUILLA UMIÑA
 DENILSO ALDAIR HUALPA HANCCO
 BRIYITH HILASACA HUAMÁN
 MAHELY DESIDERIA PINEDA CHOQUE
 EMERSON LIMACHI BETANZO
LA COMPETENCIA
I. DEFINICION LA COMPETENCIA EN
RAZON DE LA
MATERIA
LA COMPETENCIA
TERRITORIAL
II. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA LA COMPETENCIA
COMPETENCIA FUNCIONAL
LA COMPETENCIA
POR RAZON DE
TURNO
DECLINATORIA DE COMPETENCIA
CONTIENDA DE COMPETENCIA
ACUMULACION
III. CUESTIONES DE COMPETENCIA
INHIBICION Y RECUSACION
TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA
 DEFINICIÓN
Conjunto de reglas por las cuales el Estado limita y
distribuye el ejercicio de la función jurisdiccional.
Entre los diversos órganos jurisdiccionales.
Conceptualiza
desde dos puntos
de vista

OBJETIVO SUBJETIVO
La competencia es la medida o limite de la jurisdicción. (la
limitación de la facultad general de administrar justicia).

Art.19 CPP por la competencia se precisa e identifica a los

órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA
COMPETENCIA
LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA
MATERIA

LA COMPETENCIA TERRITORIAL

LA COMPETENCIA FUNCIONAL

LA COMPETENCIA POR RAZON DE TURNO

 LA COMPETENCIA EN RAZON DE
LA MATERIA

Está basada en la división del trabajo en el

poder judicial.

Existen jueces especializados en casos civiles,

de familia, penales y de trabajo.
Jueces universales o
mixtos
 La competencia por la materia se refiere a
la ley sustantiva.

En materia penal se regulan 2 clases de infracción penal:

Los delitos Relación del derecho material que
se quiere aplicar
Las faltas
i. Los órganos jurisdiccionales penales son los competentes
para conocer la aplicación de la ley penal .
Los jueces de paz_______________________________faltas
Los jueces penales en general __________________delitos
COMPETENCIA TERRITORIAL

 Atañe a intereses secundarios, más formales que sustanciales. basada en la

necesidad de que la justicia llegue a todos con el menor costo y la menor dificultad

 La competencia penal ordinaria se extiende a los delitos y faltas pero no alcanza

para los delitos de función que se encuentran bajo la competencia del fuero militar
(artículo 173° de la Constitución), ni los hechos cometidos por adolescentes que
corresponden a la competencia de familia, ni tampoco a los asuntos que
corresponden al fuero comunal (artículo 149° de la Constitución).

 Para definir la competencia por el territorio se establecen los mismos criterios del
Código de Procedimientos Penales. En tal sentido, según el artículo 21° de la norma
citada, son:
 REGLAS DE COMPETENCIA
TERRITORIAL

1) Lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso. FUERO

PRIMARIO

2) Lugar donde se hayan descubierto las pruebas

materiales del delito.
3) Lugar donde ha sido arrestado el inculpado.
FUERO
4) Lugar donde tiene su domicilio el inculpado. SECUNDARIO
COMPETENCIA FUNCIONAL

Corresponde a los órganos

jurisdiccionales de diversos grados. La
jerarquización de los jueces es una de
las garantías de la administración de
justicia. De acuerdo al nuevo Código
Procesal Penal corresponde a cada nivel
conocer los siguientes asuntos:
 • El recurso de casación interpuesto contra sentencias y autos expedidos
en segunda instancia por Salas Penales Superiores.
• La queja por denegatoria del recurso de apelación.
• Transferir la competencia en los casos previstos por la ley.
SALA PENAL
• La acción de revisión.
SUPREMA
• Resolver las cuestiones de competencia entre el fuero civil y militar.
• Juzgar los delitos de función que señala la Constitución

• La apelación de autos y sentencias expedidos por los jueces de

investigación preparatoria y jueces penales.
• Dirimir cuestiones de competencia entre jueces de investi- gación
SALAS
preparatoria y jueces penales.
PENALES SUPERIORES
• Resolver los incidentes que se promuevan en su instancia.
• Dictar medidas limitativas de derechos a pedido del Fiscal Superior.
 • Dirigir la etapa de juzgamiento
• Resolver incidentes que se promuevan en el juzgamiento
• Los juzgados colegiados resuelven pedidos de refundición o
acumulación de penas
JUECES • Los jueces unipersonales resuelven los incidentes sobre
PENALES beneficios penitenciarios, el recurso de apelación interpuesto
contra sentencias de los jueces de paz letrados, las quejas en los
casos previstos en la ley y dirimen las cuestiones de com-
petencia entre Jueces de Paz Letrados.

Resuelven durante la investigación preparatoria:

• Constitución de las partes
• Imponen, modifican o hacen cesar medidas limitativas de
JUECES DE derechos.
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA • Realizan el procedimiento para la actuación de la prueba anti-
cipada.
• Conducen la etapa intermedia y la ejecución de la sentencia.
• Ejercen los actos de control de legalidad previo y posterior
 LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE TURNO
 Obedecía a la necesidad de distribuir el trabajo en forma equitativa entre los jueces

de una misma jerarquía, pero no cumplió con su objetivo puesto que en

determinadas épocas del año aumentaba la criminalidad y, por lo tanto, la carga

procesal en las fiscalías y juzgados que estaban de turno. En la actualidad, la

distribución de trabajo se realiza a través de la Mesa Única de Partes que funciona

como un Centro de Distribución, y se mantiene el criterio del turno del Juez Penal de

Turno Permanente cuando se trata de denuncias con detenido.

 Además en el nuevo ordenamiento procesal se establece la institución del «Pleno

Casatorio» integrado por los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema, quienes

emitirán doctrina jurisprudencial sobre casos que, por su naturaleza, requieran de

una decisión que tenga carácter permanente y vinculante (artículo 433°.3).

Competencia por
conexión: aproximación
al tema
 conjunto de reglas legales que ante la
existencia de un fenómeno de pluralidad
delictiva susceptible de un tratamiento
unitario por razones objetivas, subjetivas, o
causales, determinan en que casos dichos
fenómenos puede ser reconducido al
enjuiciamiento de todas las conductas en
un único proceso penal.
 SUPUESTOS DE
CONEXIDAD
(DOCTRINA)

CONEXIDAD CONEXIDAD CONEXIDAD

SUBJETIVA OBJETIVA MIXTA

- VARIAS PERSONAS, UN - COMISION DE OTRO

HECHO PUNIBLE. DELITO. CONCURSO DE DELITOS
- VARIAS PERSONAS - FACILITAR O MEDIANTE UNIIDAD DE
DIVERSOS HECHOS CONSUMAR SU AGENTE
PUNIBLES EJECUCION.
- ASEGURAR LA
IMPUNIDAD
CONEXIDAD POR IMPUTACION RECIPROCA

EL SUJETO A EL SUJETO A
ES ES HECHOS
AGRAVIADO IMPUTADO OCURRIDOS EN
UN MISMO
LUGAR Y AL
MISMO TIEMPO
 Competencia por conexión (cpp)
UN DELITO =
JUSTIFICACIÓN
UN
PROCEDIMIENTO

Permite la
economía
Procesal.
EXCEPCIÓN

REGLA GENERAL Garantiza la

Evita sentencias
imparcialidad
contradictorias
del juez

SUPUESTOS Preserva el
DE derecho de
CONEXIÓN defensa
¿CÓMO DETERMINAR LA COMPETENCIA?

- FECHA DE
COMISIÓN DELITO MAS
DEL DELITO. GRAVE
JUEZ DEL DELITO EL PRIMERO QUE DELITO DE PENA
MAS GRAVE - PROCESO MÁS GRAVE
MAS CONOCIO EL
AVANZADO CASO

CONEXIÓN PÓR CONEXIÓN POR

CONEXIÓN POR CONEXIÓN POR
IDENTIDAD DE UNIDAD DE
CONCIERTO O FINALIDAD
SUJETO DELITO
IMPUTACIONES
RECIPROCAS
CUESTIONES DE COMPETENCIA

En el nuevo código procesal Penal se regulan los

Se llaman así a los problemas que
tienen que ver con determinación
de competencia entre jueces
personales o salas penales.
mismos cuestionamientos previstos en el código de
procedimientos penales, únicamente se añade la
transferencia de competencia, ya que entro en
vigencia en todo el país por lo dispuesto en la ley
28841 del 4 de abril del 2005

Artículo 20 CPP Efectos de las cuestiones de

competencia.- Las cuestiones de
Competencia no suspenderán el procedimiento. No
obstante, si se producen antes de dictarse el auto de
citación de juicio, se suspenderá la audiencia hasta la
decisión del conflicto.
DECLINATORIA DE COMPETENCIA El presupuesto estriba en que el Juez Penal no es el
competente por razón de materia, jerarquía y
territorio para el conocimiento de un delito concreto

Considerar fundada la petición y remitir

ACTOR TERCERO
IMPUTADO todo lo actuado al juez competente
CIVIL CIVIL
ART
34 Sin suspender el proceso, elevar todo loa
actuado a la sala penal superior
el juez penal que conoce el
acompañado un informe en el que
proceso se aparte del mismo y
expone las razones en las que funda su
remita lo actuad al juez que ellos
competencia. La sala penal resolverá la
consideran competente.
declinatoria sin más trámite que la
audiencia fiscal
CPP 1940: cualquier
momento de la Los actos procesales
instrucción y hasta CPP 2004: dentro realizados hasta antes
tres días antes de de los diez días de la declinatoria
iniciada la de formalizada conservan su valor,
audiencia en la investigación siempre que no exista
procesos ordinarios (art 35) una causal de
nulidad.
CONTIENDA O CONFLICTO DE COMPETENCIA

dos o mas Jueces

simultáneamente toman
conocimiento del mismo
delito
Hay conflicto cuando

cuando dos o mas jueces

simultáneamente rehúsan
tomar conocimiento del
mismo delito

Si son de distinto distrito judicial, resuelve la sala

Cuando la contienda de competencia se
produce entre jueces de investigación
preparatoria o jueces unipersonales o
colegiados, del mismo distrito judicial, resuelve
la sala penal superior que corresponda según
el distrito judicial.
penal del distrito judicial al que corresponda el juez
que advirtió
corresponderá solucionar la contienda a la sala
penal suprema solo si se tratase de jueces de fueros
distintos (común y militar); también corresponde a la
sala penal suprema resolver la contienda entre salas
TIPOS DE CONTIENDA DE COMPETENCIA
CONTIENDA POSITIVA DE
COMPETENCIA O POR
REQUERIMIENTO, se
presenta cuando dos o
más jueces penales del
mismo fuero o fuero distinto
desean conocer una
causa o proceso
determinado.
CONTIENDA NEGATIVA DE
COMPETENCIA O POR
INHIBICIÓN, se produce
cuando los jueces desean
abstenerse de intervenir, de
oficio o a instancia de parte
Cuando el Juez toma conocimiento que otro de igual jerarquía
también conoce del mismo caso sin que le corresponda, de
oficio o a petición de las partes, solicitará la remisión del
proceso.
Art 42
El Juez requerido resolverá en el término de dos días hábiles. Si
acepta, remitirá lo actuado, con conocimiento de las partes. Si
declara improcedente la remisión formará el cuaderno
respectivo y lo elevará en el término de tres días a la Sala Penal
Superior, para que resuelva en última instancia dentro del
quinto día de recibidos los autos.
El juez que viene conociendo el proceso se inhibe y remite a otro
Art 43 juez que considera competente y este juez también se niega a
asumir competencia. En ese caso, en el término de un día hábil,
se elevara el incidente al superior a fin de que resuelva.
 Es reunir varios procesos para darles
ACUMULACION tramitación conjunta, es posible siempre
que exista conexión,

FACULTATIVA: El juez poda acumular en caso que se

encuentren en el mismo estado o instancia, además de
no ocasionar un grave retardo en la administración de
justicia. Esto es posible en los supuestos de conexión de
identidad de persona, concierto, finalidad e
imputaciones reciprocas.
TIPOS

OBLIGATORIA: El juez no tiene otra alternativa más que la

acumulación cuando se encuentre frente la unidad de delito, es
decir, varios sujetos responsables de un mismo hecho
La acumulación se
puede realizar en la
investigación
preparatoria o para
el juzgamiento y, en
ambos casos, se
permite que sea a No es posible la
pedido de parte o acumulación entre
de oficio procesos de
persecución pública Es posible la separación
y privada o entre los de procesos o des
que se tramiten en el acumulación siempre
fuero común y militar que se considere que la
unidad no es necesaria
para acreditar los
hechos y se advierta
que uno de los casos
requiere diligencias
especiales o de plazos
más dilatados.
Inhibición

 Se presenta cuando el Juez reconoce que existen motivos para que se

dude de sus imparcialidad y que pueden entorpecer el desarrollo normal
del proceso. Se aparta voluntariamente.
 La inhibición debe de constar por escrito y en ella deben de indicarse las
razones de la decisión. Le corresponderá resolver a la Sala Penal Superior,
pero con el pleno conocimiento de las partes.
Recusación

 Mecanismo que permite garantizar la imparcialidad subjetiva o funcional.

 Acto Procesal de parte dirigido a obtener el reemplazo del magistrado
que conoce el proceso debido a la existencia de dudas respecto a su
imparcialidad.
 Las partes solicitan al Juez que se aparte del proceso porque existen
motivos para dudar de su imparcialidad y el magistrado no admite tener
impedimento alguno.
 El ministerio Publico puede pedir al Juez que se inhiba, pero no puede
recusarlo.
Transferencia de Competencia

 Por esta institución, el Juez que conoce un proceso podrá transferir o

trasladar la competencia de dicho caso a otro Juez.
 Podrá tramitarse a pedido del Fiscal, del imputado, de la parte civil y del
tercero civil, quienes deberán establecer las razones de su petición y
adjuntando la prueba necesaria.
 Se corre traslado a quienes no solicitaron la transferencia , los mismos que
deberán pronunciarse en el plazo de cinco días.