ESCRITO N° 01

EXPEDIENTE N° 2321-2023
ESPECIALISTA: SARITA LEON SUAREZ
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DEL CALLAO:

PABLO CESAR RICARDO MASIAS PEREZ, identificado

con DNI N° 43183517, con domicilio real en Av. Almirante
Miguel Grau Mz. B lote 20 AA. HH. Puerto Nuevo Callao,
señalando como domicilio procesal en Casilla N° 810
Casilla Judicial-de la Corte Superior de Justicia del Callao
y Casilla Electrónica del SINOE N.º 30607, en el proceso
seguido por YAHAIRA ROSENDA CUEVA MARTINEZ
A Ud., con el debido respeto paso a formular el siguiente
petitorio:
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que, habiendo sido notificado y dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de
Apelación contra la Resolución N° TRES de fecha 20 de octubre del 2023,
SENTENCIA que declara FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por la
demandante sobre alimentos y ordena que el recurrente acuda a su menor hijo con
una pensión de S/ 600.00, seiscientos soles en forma mensual y adelantada; por no
encontrarla arreglada a ley y a derecho, debiéndose conceder el recurso
impugnatorio con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida
queda suspendida hasta la notificación que ordena se cumpla lo dispuesto por el
Superior en grado, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del Art. 368° del
Código Procesal Civil; razón por la que espero que al ser elevada al Superior
Jerárquico éste la REVOQUE o ANULE en todos sus extremos; en mérito a los
fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:

Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que

garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido
una resolución en contra del texto expreso y claro de los numerales 3° y 4° del
 artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta de imparcialidad y por la incongruencia
que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo.

III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

3.1.- Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que señala el artículo 93°

del código de los niño y adolescentes que señala: Es obligación de los padres prestar
alimentos a sus hijos.
3.2.- La Apelada señala:
TERCERO: La actora interpone la presente demanda solicitando la declaración de
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial de su menor hijo DONOBHAN
LUCIANO PABLO MASIAS CUEVA y que se ordene al Registrador Civil que
inscriba como padre de su hijo al demandado PABLO CESAR RICARDO MASIAS
PEREZ; acumulativamente peticiona como pretensión accesoria el pago de una
pensión de alimentos en la suma de S/ 700.00 soles, a favor del menor.
3.3.- Señorita magistrada lo señalada por la demandante no se ajusta a la realidad, si
bien es verdad trabajo como pescador en el muelle del Callao, mis ingresos no son lo
que refiere la sentencia de S/ 1,500.00, como es sabido la pesca en todo el litoral
peruano es variable, por lo que mis ingresos no son fijos, depende de si hay buena
cosecha de pesces, teniendo en cuenta que hay razones por las que se establecen los
tiempos de vedas, (Evitar la depredación de los recursos marinos y permitir la
reproducción de las especies).
En lo que se refiere a que genero ingresos laborando como servicio de taxi, eso no es
real, el suscrito tiene brevete categoría A1, lo que solo me permite manejar carros, ya
sean sedán, coupé, convertible, SUV, pick up o furgones de transporte particular,
para brindar el servicio de taxi independiente es obligatorio contar con la licencia de
conducir AII a, la cual no tengo. (adjunto Consulta de Licencia de Conducir).
Mis ingresos se limitan al sueldo mínimo vital S/ 1,025.00, tengo carga familiar, el
suscrito es padre de otra niña de nombre EYAL KHEDAL ELIAN MASIAS
VILLAREYES de 03 años de edad, como lo demuestro con la partida de nacimiento
que se adjunta como anexo.
Debo informar a su despacho que, nunca fui notificado con la demanda y sus anexos,
y al declararme Rebelde su despacho debió tener en consideración la flexibilización
procesal dado su carácter tuitivo, en lo que atañe, por ejemplo, al principio de
congruencia. Siendo esto cierto, no es menos verdad que ello no supone generar
indefensión en alguna de las partes resolviendo extremo que no fue objeto de
controversia, ni mucho menos que se decida en abierta contradicción a la norma
legal. Ello significaría negar el derecho de defensa y vulnerar uno de los principios
básicos en los que se sustenta el sistema procesal moderno.
3.4.- Sobre la Carga de la Prueba: Se debe tener en cuenta, que conforme lo prescribe
el artículo 196º del Código Procesal Civil, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, siendo que en su momento, el artículo 197º del mismo cuerpo
normativo, señala que todos los medios probatorios serán valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en la resolución
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.
3.5.- Si la señora demandante no acredita mis ingresos como pescador menos aun
como taxista, su Despacho debió considerar como pautas para fijar el quantum
alimenticio las siguientes: la situación social, nivel de vida de los involucrados, los
gastos aproximados de los hijos, los recursos con que cuenta el demandado, los
medios de prueba adjuntados, los medios de prueba de oficio y las presunciones
derivadas de sus declaraciones.
3.6.- La demandante solicita la pensión de alimentos en suma liquida, por lo que, su
Despacho debió considerar que el demandado debe percibir como ingresos no
menores al monto de S/. 1,025.00 soles, se tiene que el 60% (el límite) de dicho monto
corresponde a S/. 615.00 soles, no implica que en todos los casos se conceda el
mismo, más aún que en el presente caso se advierte que ambos padres cuentan con
capacidad para trabajar y posibilidades de contar con ingresos económicos,
3.6.- Señorita juez la demandante sorprendiendo a su Despacho no a mencionado en
su demanda que tengo una hija con ella, de nombre ANTONIA YONEYKA
MASIAS PEREZ de 15 años de edad, de lo cual la señora madre de mi hija, también
ha iniciado una demanda de alimentos en el 3° Juzgados de Paz Letrado del Callao,
expediente 2320-2023-0-0701-JP-FC-02, con SENTENCIA de S/ 400.00, a favor de la
menor en mención, y como ya lo hemos señalado, tengo otro hijo EYAL KHEDAL
ELIAN MASIAS VILLAREYES de 03 años de edad, con lo que se demuestra
fehacientemente que en la actualidad tengo carga familiar (3hijos), los cuales
depende mi persona, no se debió atribuir la rebeldía, toda vez que no fui notificado
válidamente.
 Debe tener presente señor Juez, que resulta garantía de la Administración de Justicia, y,
por ende, de la plena y efectiva Tutela Jurisdiccional para las partes que las
notificaciones con las resoluciones emitidas deben ser entregadas en el domicilio real a
efectos de que tomen conocimiento de las mismas, y asuman la defensa judicial más
adecuada, garantía que no debe ser vulnerada con la omisión de notificar con las
formalidades de ley.

IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1 El derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el artículo

139º, numeral 3 de nuestra Constitución
2 Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
sentencia deviene nula. Si la noma dispone: “Las resoluciones contienen: "3. La
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en
orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, según el mérito de lo actuado;" y “4. La expresión clara y precisa de lo que se
decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una
petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su
criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
correspondiente;" Y sanciona: “La resolución que no cumpliera con los requisitos antes
señalados será nula” Entonces, opera de pleno derecho la nulidad de la sentencia,
porque se ha omitido expresar- conforme a Ley- los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado” con el agravante
que no es ni claro ni preciso “lo que se ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos- como se ha analizado en la exposición de errores de hecho de la
sentencia, por lo que es de aplicación la sanción de nulidad, que contiene la ley
invocada.
3 Se ha trasgredido el tercer párrafo del art. 155º del Código Procesal Civil. Si la
norma dispone: “Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud
de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.

POR TANTO:
A usted señor Juez solicito conceder el presente recurso de apelación y elevarlo al Superior
Jerárquico, donde espero sea revocada la recurrida según los fundamentos expuestos.

ANEXOS

ANEXO 1.A.- Copia de DNI del recurrente

ANEXO 1.B.- Acta de nacimiento de Eyal Khedal Elian Masias Villareyes (hijo).
ANEXO 1.C.- Consulta de Licencia de Conducir
ANEXO 1.D.- Sentencia del expediente 2320-2023-0-0701-JP-FC-02
ANEXO 1.E.- Arancel por apelación de sentencia.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 80° del

Código Procesal Civil, autorizo en forma expresa al abogado JULIÁN REIMER
RIVAS, con Registro CAL N° 65664, para que actúe en mi representación con las
facultades generales a que se refiere el artículo 74° del referido Código. Para tal
efecto, declaro estar plenamente instruido de la representación que otorgo y de sus
alcances. Asimismo, señalo como domicilio procesal en Casilla electrónica del
SINOE N° 30607, correo Gmail: jrabogado40@gmail.com y con teléfono celular N°
987-397-817.

Callao, 29 de noviembre del 2023

______________________________________
PABLO C. RICARDO MASIAS PEREZ
DNI N° 43183517