EXPEDIENTE No. 01000 - 2023.

SECRETARIO: Dr. José Berardo

García Castillo.
CUADERNO: Principal.
ESCRITO No. 01
SUMILLA: APERSONO A LA
INSTANCIA Y DEDUZCO
EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR CONCILIACIÓN O
TRANSACCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO-SEDE CISAJ EL

PORVENIR.
CARLOS AGUSTO GONZALES FLORES, identificado con
Documento Nacional de Identidad No. 42589268, con
domicilio real y habitual en la calle Santa Rosa N° 133- Villa
Hermosa- Distrito y Provincia de Chepén, en el Proceso
seguido con doña DEYANIRA ORIANA FERNANDEZ
REBAZA, sobre Prestación Alimenticia, ante Usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, al amparo del DERECHO A LA DEFENSA,

constitucionalmente consagrado en el art. 139 inciso 14 de nuestra Carta

Magna, acudo a su honorable Judicatura con la finalidad de apersonarme a

la Instancia, señalando como mi abogado Defensor al letrado KEVIN

ARNOLD MANUEL VILLARREAL PLASENCIA, con Reg CALL N° 11196

para quien solicito se le brinde las facilidades que el caso amerita para que

ejerza mi defensa con preeminencia, Asimismo, señalo como nuestro

domicilio procesal en URBANIZACION COVICORTI MZB LOTE 07

OFICINA 202- LA LIBERTAD, con correo electrónico en

kevinpla.30@gmail.com, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 113221,

el establecido en con número de celular de contacto N°965637896,

lugar donde se me deberá notificar con las formalidades de ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de absolver el traslado de la
demanda y estando dentro del término procesalmente, vengo en formular la
EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION O
TRANSACCION, a tenor de lo previsto en los artículos 446 inciso 10 y 453
inciso 4 del Código Procesal Civil, con el objeto de que previa a la calificación
de rigor declare la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el presente
proceso de conformidad a lo taxativamente establecido en el art. 451 del
Codigo Adjetivo Civil vigente, para lo cual cumplo con sostener los
fundamentos y consideraciones que me permito exponer:
1.- Señor Juez, en primer término, debo referirme al
concepto de CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION O
TRANSACCION haciendo precisiones que existen uniformidad en la
Jurisprudencia respecto a esta figura procesal, como en el Exp Nº 182-97, que
en unos de sus considerandos señala “La excepción de conclusión del proceso
por conciliación, solo puede ampararse si se trata de un proceso idéntico…” Es
decir, surte efecto “cuando convergen los requisitos necesarios que dan lugar:
que la conciliación haya ocurrido entre las mismas partes, debiendo ser la
misma persona demandada y demandante en ambos procesos, que se trate de
los mismos hechos con respecto al análisis de los fundamentos de hecho y
derecho de las pretensiones procesales y que también se trate de una misma
acción, es decir, que el interés para obrar del titular sea el mismo” lo que se da
en el presente caso concreto.
2.- Resulta señor Juez, que con fecha 02 de noviembre del
2011, las mismas partes nos encontramos en el CENTRO DE CONCILIACION
“TRUJILLO CONCERTA” en la ciudad de Trujillo, lugar donde arribamos a un
acuerdo conciliatorio respecto de la prestación alimenticia de mujer gestante en
un monto ascendente a S/. 400.00 mensuales conforme se corrobora
indubitablemente del Acta de Conciliación Nº 076-2023, que emana del
Expediente Nº 077-2023, que adjunto a los autos, debiendo de precisar que la
ahora también accionante ha interpuesto una demanda sobre alimentos,
conforme se desprende de todas las piezas procesales que se escoltan al
presente pedido en copia certificada.
 3.- El artículo 446 inciso 10 del C.P.C, está ligada a que
dicha pretensión haya sido ya objeto de conciliación o transacción, o a través
de los medios alternativos de solución de conflicto de intereses previstos por
Ley, siempre y cuando hubiere quedado firme y consentida y este surte sus
efectos cuando convergen los requisitos necesarios, existiendo a la fecha una
pensión de alimentos a favor del menor alimentista, habiéndose desaparecido
el interés para obrar de la demandante, toda vez que la actora no teniendo
necesidad de Tutela Jurisdiccional, pues ésta ya ha sido satisfecha, lo que
impide que se fije una nueva pensión, y porque estos fundamentos debe
declararse FUNDADA la presente articulación deducida, en consecuencia
SOLICITO se declare la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el
presente proceso. Sin perjuicio de dejar a salvo su derecho a la accionante de
hacer valer su derecho de demandar la Ejecución de Transacción o
Conciliación Extrajudicial en la vía correspondiente, si considere pertinente.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjunta como medios de pruebas y anexos lo
siguientes:
1.- El mérito de la copia certificada del Acta de Conciliación
Nº 076-2023, suscrita entre el recurrente y la demandante en el Expediente Nº
077-2023 que se tramitó por ante el CENTRO DE CONCILIACION “TRUJILLO
CONCERTA” (se adjunta en el Anexo 1-B).

TERCER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo sostenido en el principal y segundo

otrosi, y estando dentro del término procesalmente hábil en el modo y forma de
Ley, vengo en absolver el traslado de la demanda incoada en contra del
recurrente por la señora DEYANIRA ORIANA FERNANDEZ REBAZA, sobre
Prestación de Alimentos, la misma que la niego y la contradigo y solicito se
declare Fundada solamente en parte la misma, solicitando se señale una
Pensión Alimenticia de S/. 400.ooSoles en forma mensual, por los fundamentos
de hecho y de derecho que me permito exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con respecto al punto uno. - Que, efectivamente es
cierto lo que manifiesta la demandante, hemos procreado a nuestros dos hijos
concebidos
 2.- Con respecto al punto dos. - Que, es falso lo que
indica la accionante en relación a este extremo que señala que me he sustraído
de mis obligaciones de padre. que hemos acordado conciliatoriamente acudir
con la pensión alimenticia de S/. 400.00 en forma mensual y que he venido
cumpliendo rigurosamente, pensión que es a favor de mis dos hijos concebidos
3.- Con respecto al punto tres.- Que, es completamente
falso que la demandante sostenga que no he cumplido nunca con la pensión
señalada, toda vez que como reitero he venido cumpliendo con el pago y he
asumido ser padre de los concebidos, por ello trata de sorprender a la majestad
de su despacho con versiones incoherentes carentes de realidad, manifestando
que malintencionadamente que yo disfruto alegremente de mis ingresos, sino
por el contrario siempre me he preocupado de las necesidades elementales de
mis dos pequeños concebidos

.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi Contestación de Demanda en los Arts. 442 y
444 del C.P.C. vigente y asimismo en los arts. 130, 424 y 425 en cuanto sean
aplicables del mismo cuerpo normativo acotado.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente le corresponde tramitarse en la Vía del
Proceso Único.
VI.- ANEXOS: Ofrezco los siguientes:
1.A.- Copia de mi D. N. I.
1.B.- El mérito de la copia certificada del Acta de Conciliación Nº 076-2023,
suscrita entre el recurrente y la demandante en el Expediente Nº 077-2023 que
se tramitó por ante el CENTRO DE CONCILIACION “TRUJILLO CONCERTA.
1.C.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.D- Cédulas de Notificación (Dos juegos).
POR TANTO:
A Usted señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado
de la demanda y solicito que la Demanda incoada en contra del recurrente se
declare Fundada solamente en parte y proveer con arreglo a Ley.
OTROSI DIGO: Que, de acuerdo al numeral 80 del Código Procesal Civil
otorgo facultades generales de representación, al Letrado que autoriza el
presente recurso, al cual nombro como mi Abogado defensor, del cual declaro
estoy instruido, señalando mi domicilio el que consta en el exordio del presente
recurso.
Porvenir, 16 de Febrero de 2023.