Exp.

N° :
Sec. :
Escrito N° : 01
Demanda : DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ

Marco Antonio….., identificado con D.N.I. Nº 084…..s,

con domicilio real en el Jr. Los Quenualee 0000, Distrito
de Independencia, Provincia de Huaraz, señalando
domicilio procesal en el Jr, San Martín N° 000 Huaraz,
a Usted respetuosamente digo.

I. PETITORIO.-

Que interpongo demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DAÑO EMERGENTE Y
LUCRO CESANTE, la misma que la dirijo contra las siguientes personas:

1. Norma….., domiciliado en la Av. Centenario No. 999, Distrito de

Independencia, Provincia de Huaraz y Departamento de Ancash.

2. Elva Rosa RIOS PADILLA, domiciliado en la Av. Centenario No. 142

Distrito de Independencia, Huaraz, Departamento de Ancash.

3. Fermín Pablo GARBOZO CORTEZ, domiciliado en la Carretera Central s/n

Caserío de Lucma, Tarica, Huaraz, Departamento Ancash (antes del cruce
de Lucma)

II. PRETENSION PRICIPAL.-

Solicito que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios

derivados de responsabilidad extracontractual que la valoro hasta por la suma
de S/.75,500.00 nuevos soles (SETENTA Y CINCO MIL VEINTE MIL
QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), por lucro cesante, daño emergente
y daño moral, más intereses legales, costos y costas procesales, conforme a la
siguiente liquidación:
 DAÑO EMERGENTE $ (12,000.00)
DAÑOS PATRIMONIALES
LUCRO CESANTE $ (23,500.00)

DAÑO MORAL $ (.00)

DAÑOS
EXTRAPATRIMONIALES
DAÑO A LA PERSONA S/ (…)

TOTAL, INDEMNIZACION $ (50,000.00)

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO: Que, con fecha 27 de agosto de 2007, el suscrito Marco Antonio

y los Sres. Alberto Marco y Elena .., celebraron contrato de compraventa
relativo al inmueble denominado el “Polvorin” que se encuentra ubicado en el
sextor denominado Uchuyacu, Fundo Quichuas- Distrito de Tarica, Provincia de
Huaraz, Departamento de Ancash Km 12.5 Huaraz-Caraz, con una superficie
de 1,852.50 metros cuadrados; y, posteriormente mediante Testimonio de
Escritura Pública de compra venta de fecha 01 de febrero del año 2014, otorgado
por la Sra. Elena………. a su favor, esto en vista que el Sr. Alberto Marco……, habría
fallecido el 21 de agosto de 2008 y la Sra. Elena……., fue declarada como heredera
universal del occiso. En este orden de ideas, el predio fue materia de un proceso de
desalojo incoado por el suscrito Marco Antonio Rios Maguiña, en contra de Cesar
Eduardo Rios Maguiña y María Natalia Rojas Chávez, en la Sala Civil Transitoria de
Huaraz, resuelve confirmar la Resolución Resolución N°13 de fecha 23 de marzo del
año 2016; asimismo, confirma la Sentencia contenida en la Resolución N° 39 de fecha
08 de noviembre del año 2017, y dispone que los demandados cumplan con
desocupar y restituir a favor del demandante Marco Antonio Rios Maguiña toda el área
poseída que se encuentre dentro del extensión del inmueble denominado “Polvorin”,
ubicado en la pista Huaraz – Caraz Km. 12.5, sector Uchuyacu, Fundo Quichuas del
Distrito de Tarica, tomando en cuenta las áreas y medidas perimétricas determinadas
por los peritos; habiendo sido materia de ejecución en fecha 30 de noviembre del año
2018, realizado por el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, a favor del suscrito Marco
Antonio, proceso tramitado en el expediente 704-2005-0-0201-JM-CI-01.
Es en el caso que, en horas de la mañana y la tarde del día 11 de enero del año
2019, con la ayuda de maquinaria pesada habrían ingresado un promedio de
doscientos cincuenta metros cuadrados al interior de la propiedad del suscrito,
causando daños en la columnas de material noble y portón metálico de dos hojas, los
que han sido derrumbados y dejados a un costado, habiendo procedido a la remoción
de tierra y el cerrado del ingreso al predio del suscrito, hecho que habría sido realizado
con participación de Norma ……, Elba …….a y Fermin Pabl, aprovechando que el
propietario se encontraba de viaje; siendo que a las 17:05 hora del mismo día 11 de
enero de 2019 se presento mi apoderado legal Fredy ……. a formular la respectiva
denuncia que en la actualidad se encuentra en la etapa de ….del expediente
1306014506-2019-214-0, por el delito contra el patrimonio en su modalidad de Usurpación,
en su forma de Usurpación Agravada.

SEGUNDO: Es necesario poner de manifiesto que, con fecha 10 de diciembre

de 2018 (un mes antes) los demandados ejecutaron un acto similar sobre el
predio “El Polvorin” (usurpación, danos sobre las columnas de entrada y trocha
afirmada de la entrada el predio del suscrito Marco Antonio Rios Maguiña) que
ante dicho ilícito, el propietario Marco Antonio Rios Maguiña, retomo y recupero
la posesión y en un acto de defensa posesoria, repuso las columnas (nuevas)
en el mismo lugar e instalo un portón metálico de dos hojas de tamaño
aproximada de 5 mts., de largo y e metros de alto, reabriendo la via de entrada
al predio conocido como “El Polvorin”, una vez recuperada la posesión, un mes
después, el 11 de enero de 2019, aprovechando que el propietario viaje a Los
Estados Unidos por razones laborales, los demandados nuevamente utilizando
maquinaria pesada derrumbaron las columnas y el portón nuevo, destruyeron
la via de entrada, aplanando el terreno hacia el interior del predio en posesión y
propiedad del dueño Marco Antonio Rios Maguiña.

El merito presento al presente ocurso, 5 fotografias, de días posteriores al

primer acto de usurpación por marte de los demandados, cuando mi
poderdante recupero la posesión y propiedad y restituia las columnas
derrumbadas, observándose trabajadores reconstruyendo las columnas en el
predio del propietario Marco Antonio Rios Maguiña.
 En merito de la copia de la Boleta de venta No. 000902 de fecha 28 de
diciembre de 2018 de multiservicio “leodan” que corresponde a la confección y
compra e instalación de un portón de metal para la entrada al predio “El
Polvorín”

En merito del recibo manuscrito de fecha 23 de diciembre de 2018 del albañil

Lincoln ANAMPI GUTIERREZ, por concepto de la reconstrucción de las dos
columnas derrumbadas con maquinaria pesada por los demandados, con el
que se acredita que el propietario Marco Antonio Rios Maguiña nuevamente
mando levantar o hizo reconstruir las dos columnas derribadas por los referidos
demandados.

En mérito de la Resolución No.19 de fecha 23 de julio de 2008. (Sentencia) en

el proceso signado con expediente No. 503-2006, ante el 2do Juzgado Mixto de
Huaraz, materia demanda de Reivindicación que interpuso en ano 2006, quien
en vida fue don Julio Rios Padilla (esposo de la demandada Norma Salinas
Jacome) y hermano de la demandada Elva Rosa Rios Padilla, contra el
causahabiente (Alberto Marco Rios Gondenzi) y anterior propietario arguyendo
ser propietario de parte del predio “El Polvorin” adviertiendose de la sentencia
fue declarada INFUNDADA en sus pretensiones, la misma que quedo firme,
pero anos anteriores los ahora demandados (familiares del indicado
demandante ya finado), nuevamente pretenden apoderarse mediten actos
ilícitos de usurpación del predio en mención.

TERCERO: Es así como de lo anteriormente narrado los Sres. Norma…..,

Elba……. y Fermin Pablo Garbozo Cortez se han estado aprovechando
cuantas veces lo han sabido hacer de la ausencia del actor para ingresar
indebidamente a un predio del cual no tiene ningún derecho, es necesario
señalar por tanto que en la doctrina se han establecido cuatro elementos
conformantes de la responsabilidad civil y estos son:

 La antijuridicidad; entendida como la conducta contraria a ley o al

ordenamiento jurídico;
 El factor de atribución; que es el título por el cual se asume responsabilidad,
pudiendo ser este subjetivo (por dolo o culpa) u objetivo (por realizar
 actividades o, ser titular de determinadas situaciones jurídicas previstas en el
ordenamiento jurídico), considerándose inclusive dentro de esta sub
clasificación al abuso del derecho y la equidad.
 El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido; y
 El daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido y puede ser
patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extrapatrimonial (daño moral y
daño a la persona)

CUARTO: El acto antijurídico está acreditado, existe relación de causalidad

entre la conducta de los demandados Norma Salinas Vda. de Rios, Elba
Rosa Rios Padilla y Fermin Pablo Garbozo Cortez y el daño producido a la
víctima, determinándose que tal conducta es culposa, pues por acciones de
hecho los demandados ejercieron acciones que esta Ley sanciones por
conductas antijuridicas como lo es el derrumbar columnas con maquinaria
pesadas de una propiedad que esta fuera de su patrimonio.

QUINTO: El indicado incumplimiento y renuencia de asumir su responsabilidad

de los ahora demandados, pese al tiempo transcurrido, y hasta la evasión
actual de asumir los gastos por los daños causados, pese de estar
debidamente comprobados, me ha causado y me causa hasta la fecha un
enorme perjuicio o daño, de carácter laboral, económico, personal, o sea
lesiones jurídicamente protegidos, como se estipula daños patrimoniales (Daño
Emergente y Lucro Cesante) que se indica:

A. DAÑO EMERGENTE. Entendido por la pérdida patrimonial efectivamente

sufrida por la persona, por el retardo, enajenación o incumplimiento de la
prestación imputable al obligado, de manera que el demandante al ejercer
irregularmente su derecho de acción, ha causado que efectúe una serie de
gastos desde el día que se produjo el primer derrumbamiento de las dos
columnas, es decir, del 10 de diciembre de 2018, ocasionando de efectúen
gastos innumerables, como el de traslado de personal para volver a
levantar las columnas, al lugar de los hechos, puerta de metal candado,
pagos que se realizaron a los constructores de obras para la reconstrucción
 de las dos columnas, documentos, fotográficas, planos, peritaje de
ingenieros, etc., gastos de honorarios de abogado, así como asistir
constantemente a la autoridad policial – Fiscal, viajes desde el lugar de mi
residencia, es decir, de Los Ángeles USA, hasta Huaraz, para rendir
manifestaciones, presentación de documentos, alquiler de automóvil para la
movilidad, gastos de aranceles judiciales, propios de un proceso judicial,
como se puede apreciar de me está causando un gran danos
consecuentemente el detrimento o menoscabo de mi patrimonio. Solo en
los pasajes aéreos de Los Ángeles USA al Perú que por la cantidad de 13
veces, a un costo aproximado de $700 dólares por viaje; (SETECIENTOS
DOLARES 00/100 MONEDA DE ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA) haciendo un total de $9,100.00 M.A (NUEVE MIL CIEN
DOLARES 00/100 MONEDA DE ESTADOS UNIDIOS DE
NORTEAMERICA).
B. LUCRO CESANTE, la pérdida o ganancia frustrada o dejada de percibir
que el demandante dejado de obtener, relativo a renta o alquiler desde el
mes de diciembre de 2018, a la fecha de presentación de esta demanda,
noviembre del año 2022, dejando de percibir la cantidad por mes de
$500.00 dólares M.A (QUINIENTOS DOLARES 00/100 MONEDA DE
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA). Sumados a la fecha la cantidad
de $23,500.00 M.A (VEINTITRES MIL DOLARES 00/100 MONEDA DE
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA).
C. DANO MORAL. El daño moral señalado en el artículo 1322 del Código Civil
peruano. La angustia, la inseguridad, la pena etc., son solo elementos que
permiten aquilatar la cantidad objetiva del daño moral Incuantificable hasta
que se dicte sentencia definitiva.

SEXTO: Que, aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. Es decir, los demandados incurrieron en un acto totalmente ilegal ya
que por cuenta propia y sin medir las consecuencias decidieron derrumbar la entrada
de mi predio, tumbando las dos columnas y el portor de metal aplanando mi propiedad
y cercando con alambres de púas para que el propietario Marco Antonio Rios
Maguiña, por lo que corresponde analizar los “factores de atribución de
 responsabilidad civil” aplicables al presente caso, teniendo en cuenta conforme a lo
prescrito en el Art 1969 del Código Civil; por lo que los emplazados deben responder
y afrontar la totalidad de los perjuicios ocasionados así como asumir su obligación
según ley.

IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA

Fundo mi demanda en lo dispuesto en:

1. Código Civil: Artículo 1969°, que establece que aquel que por culpa cause
un daño a otro está en la obligación de indemnizarlo; artículo 1970º
relacionado a la responsabilidad objetiva, derivada de una actividad
riesgosa o peligrosa que causa daño está obligado a repararlo; artículo
1983º, referido a la responsabilidad solidaria y artículo 1985° del texto
citado, que dispone que la indemnización comprende las consecuencias
que se deriven de la acción generadora del daño, cuyo monto devenga
intereses.
2. Código Civil: Artículo 1978.- También es responsable del daño aquel que
incita o ayuda a causarlo. El grado de responsabilidad será determinado por
el juez de acuerdo a las circunstancias.
3. Codigo Civil: Responsabilidad solidaria Artículo 1983.- Si varios son
responsables del daño, responderán solidariamente. Empero, aquel que
pagó la totalidad de la indemnización puede repetir contra los otros,
correspondiendo al juez fijar la proporción según la gravedad de la falta de
cada uno de los participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado
de responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes iguales.
4. Código Procesal Civil: Artículos 424º y 425º respecto a los requisitos y
anexos de la demanda.
5. Ley Nº 27181 Ley General de Transportes y Tránsito Terrestre: Artículo
29º, que establece la responsabilidad objetiva y solidaria del conductor, el
propietario del vehículo y de ser el caso, el prestador del servicio de
transporte terrestre por los daños y perjuicios derivados de un accidente de
tránsito.

6. CODIGO CIVIL DECRETO LEGISLATIVO No. 295 TITULO PRELIMINAR

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (2) Artículo
 II.- La ley no ampara el abuso del derecho. El interesado puede exigir la
adopción de las medidas necesarias para evitar o suprimir el abuso y, en su
caso, la indemnización que corresponda.
(*) Artículo modificado por el Artículo 5 del Decreto Ley N° 25940, publicado
el 11 diciembre 1992, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo II.- La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un
derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede
solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
provisionalmente el abuso."
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición Modificatoria del Texto
Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado por Resolución
Ministerial Nº 010-93-JUS, publicada el 22 abril 1993. La misma que recoge
las modificaciones hechas por la Primera Disposición Modificatoria del
Decreto Legislativo Nº 768, publicado el 04 marzo 1992 y la del Artículo 5
del Decreto Ley N° 25940, publicado el 11 diciembre 1992, cuyo texto es el
siguiente:
Ejercicio abusivo del derecho
"Artículo II.- La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un
derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado
puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o
suprimir provisionalmente el abuso."

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio de la presente demanda asciende al total de es de

S/.70,000.00.00 nuevos soles (setenta mil Y 00/100 NUEVOS SOLES). Mas
intereses legales, costas y costos del proceso.

V. VIA PROCEDIMENTAL:
Tomando en cuenta la naturaleza de la pretensión y el monto del petitorio de
demanda, resulta de aplicación el inc. 7) del Art. 546 del Código Procesal Civil,
por lo tanto la presente causa se deberá tramitar VÍA PROCESO
SUMARÍSIMO, pues el monto del petitorio no supera las cien (100) URP..
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco lo siguientes medios de prueba:

1. …………………El Mérito de la copia de la Disposición

ANEXOS:
1.A. Copia del DNI……

POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la

presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado
a los emplazados con la finalidad de que comparezcan al proceso, y en su
oportunidad declarar fundada la demanda, con costas y costos.-

OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del Código Procesal
Civil, OTORGO FACULTADES ESPECIALES DE REPRESENTACIÓN que señala el
Art. 75º del acotado, al letrado que autoriza el presente escrito; pudiendo la misma
realizar los actos de disposición de derecho sustantivo, conciliar y transigir, contestar
demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, sustituir o
delegar la representación procesal declarando estar instruido de tal representación y
de sus alcances, señalando para tal efectos el domicilio procesal indicado en el
exordio

Huaraz, 24 de octubre de 2022

MARCO……..

DNI 084460000

Fredy Martín MEJÍA BUSTOS

ABOGADO
C.A.A. N° 1584