0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas4 páginas
La clasificación de Gustilo y Anderson divide las fracturas expuestas en tres grados y subdivide el tercer grado en tres subtipos según la gravedad de la lesión y contaminación de la herida. Esta clasificación es fundamental para determinar el pronóstico y tratamiento, ya que cuanto mayor sea el grado de la fractura, mayor será la prevalencia de infección y la complejidad del tratamiento requerido.
La clasificación de Gustilo y Anderson divide las fracturas expuestas en tres grados y subdivide el tercer grado en tres subtipos según la gravedad de la lesión y contaminación de la herida. Esta clasificación es fundamental para determinar el pronóstico y tratamiento, ya que cuanto mayor sea el grado de la fractura, mayor será la prevalencia de infección y la complejidad del tratamiento requerido.
La clasificación de Gustilo y Anderson divide las fracturas expuestas en tres grados y subdivide el tercer grado en tres subtipos según la gravedad de la lesión y contaminación de la herida. Esta clasificación es fundamental para determinar el pronóstico y tratamiento, ya que cuanto mayor sea el grado de la fractura, mayor será la prevalencia de infección y la complejidad del tratamiento requerido.
Investigación de clasificación de Gustilo y Anderson, para manejo y pronóstico de las lesiones de una fractura Br. Alexa Angélica Ocampo Arcia Grupo D
Docente Dra. Gabriela Mendoza
Jinotepe, miércoles 13 de diciembre del año 2023
Investigar la clasificación de Gustilo y Anderson, para manejo y pronóstico de las lesiones de una fractura La clasificación de Gustilo y Anderson que constituye el esquema más difundido y aceptado de las fracturas expuestas, utiliza tres grados y divide el tercero, y más grave, en tres subtipos. La prevalencia de infección en la herida se agrava con el aumento de gradación de la lesión abierta. Las fracturas expuestas que son consecuencias de desastres naturales, las contaminadas fuertemente o las conminutas, independientemente del tamaño de la herida, se clasifican automáticamente en fracturas expuestas de grado III. La magnitud de las lesiones óseas o de partes blandas complica la decisión entre la amputación inmediata y la reconstrucción de la extremidad inferior. A pesar de contar con cirugía microvascular, las prótesis de reposición constituyen una alternativa viable en vez de que quede una extremidad inferior insensible sin funcionamiento adecuado. En la decisión se debe considerar salvar la extremidad o amputarla, los años de reconstrucción para lograr la unión sin infección, múltiples operaciones y el traumatismo emocional.
Gustilo y Anderson I II IIIA IIIB IIIC
Descripción Herida limpia <1 Laceración de Daño extenso de los tejidos blandos, contaminación de la herida, cm, la piel >1 cm, hueso expuesto, inestabilidad perforación de tejido blando marcada de la fractura debido a conminución o defectos adentro hacia circundante sin segmentarios afuera, poca o signos de ninguna contusión, A: cobertura adecuada con tejido blando del hueso fracturado contaminación, musculatura después del desbridamiento quirúrgico patrón de fractura vital, simple inestabilidad B: hueso expuesto con extracción perióstica que requiere de la fractura cobertura con colgajo de moderada a grav C: cualquier fractura abierta con lesión arterial secundaria que requiera reparación vascular Energía baja moderada Alta Tamaño de la herida ≤1 cm 1-10 cm >10 cm Daño a tejidos Mínimo Moderado Extenso blandos Extensa Contaminación Limpia Moderada Grave Conminución Mínima Moderada Si Despegamiento No No perióstico Despegamiento Cobertura local Cobertura local Cobertura local Requiere Por lo general, requiere perióstico colgajo de cobertura de colgajo tejido libre o colgajo rotacional Despegamiento Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Fractura expuesta con daño perióstico arterial que requiere reparación Tratamiento Cefalosporina de primera Cefalosporina de primera generación + aminoglucósido +/– generación durante 24 horas penicilina (si son microorganismos anaerobios) después del cierre. Refuerzo contra el tétanos, si no está actualizado Refuerzo contra el tétanos, si no está actualizado Bibliografía Smith W.R., & Stahel P.F., & Suzuki T, & Peacher G (2014). Cirugía en traumatismos musculoesqueléticos. Skinner H.B., & McMahon P.J.(Eds.), Diagnóstico y tratamiento en ortopedia, 5e. McGraw Hill. https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=1596§ionid=98175518