CUADERNO N°

SECRETARIO:
SUMILLA :DEDUCE NULIDAD DE
RESOLUCION

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES

AAAA, agraviado en la presente investigación preliminar seguida
contra BBBB, por el delito de FRAUDE PROCESAL, me presento y
digo:
I. PETIRORIO
Que invocando tutela efectiva jurisdiccional efectiva concurro a
vuestro despacho a fin de DEDUCIR LA NULIDAD DE LA
RESOLUCION DE FECHA DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, MEDIANTE LA CUAL RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA POR EL SEÑOR
PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL; por cuanto
contraviene y vulnera el principio constitucional del DEBIDO
PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA; a la que tiene derecho
todo justiciable conforme fundamento factico y jurídicamente a
continuación:

II. FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO DEL PETITORIO.

1. Que. sirve de fundamento para declarar IMPROCEDENTE la

solicitud de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO por parte del señor
procurador Público del Poder Judicial, el hecho de que este ha sido
válidamente emplazado con las providencias que emanan de la
Presente investigación preliminar, por cuanto a fojas veinticuatro Y
veinticinco aparecen los cargos de notificación dirigidos a este.

2. Que, si bien es cierto arece en autos que se ha dirigido las

notificaciones al Procurador Público del Poder Judicial; también es
cierto que en la presente investigación solamente aparecen cargos
de recepción por parte de la Courier SERVICE JCU S.R.L de las
cedulas de notificación dirigidos al señor procurador, documentos
que de ninguna manera acreditan que este último ha tomado
conocimiento real de la existencia de la presente investigación ya
que el documento idóneo a efectos de poder tener la certeza de la
correcta notificación al señor procurador son los cargos de
notificación debidamente recepcionado por el mismo.

3. Que, hay que precisar que el señor juez al dictar las resoluciones
debe de respetar el principio universal del debido proceso,
entendiendo a este como la oportunidad que tiene todo justiciada
 de ser oído y ejercer los derechos de defensa y contradicción de
producir prueba así como de obtener una sentencia que decida la
causa dentro de un plazo pre establecido por la ley procesal, lo que
ocurre a través de un acto de notificación la misma que no admite
limitación ni restricción alguna para su ejercicio.

4. Que la contravención del derecho a un debido proceso es

sancionado ordinariamente por el juzgador con la nulidad procesal
y se entiende, por esta al estado de anormalidad del acto procesal
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos o
de vicios existentes en ellos, que los coloca en la situación potencial
de ser declarado invalido, considerando que uno de los elementos
esenciales para considerar un proceso como es debido, es que los
actos procesales de una parte sean conocidas por la parte contraria
en forma oportuna y con las formalidades de ley tanto más sí
corresponde hacer conocer a una parte procesal de modo
imprescindible de la existencia de una determinada investigación,
caso contrario se encontraría en un estado de indefensión procesal.

5. Que, en este orden de ideas, corresponde declarar NULA la

resolución materia de revisión por cuanto contraviene el principio
constitucional del DEBIDO PROCESO, hecho que de no corregirse
acarrearía un perjuicio a mi persona por cuanto tengo la calidad de
actor civil en la presente investigación preparatoria.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO.

CODIGO PROCESAL PENAL

ART. 149 Y SIGUIENTES

COSNTITUCION POLITICA DEL PERU

ART. 139

IV. INTERES PARA LA NULIDAD

Encontrar tutela jurisdiccional efectiva, respecto de mi legitima

pretensión
OTRO SI DIGO: Que, a efectos de que puedan ejercer mi defensa
en la presente investigación preparatoria, ya sea en forma personal
como conjunta señalo como mis abogados defensores a los abogados
AAAA y BBBB

POR TANTO
A Ud. Señor presidente solicito proveer el presente escrito de acuerdo a
ley

Ica, …… de ……….. del 2023.

ABOGADO IMPUTADO