Expediente N°: 01909-2020-0-1801-JP-CI-09.

Esp. Legal: YUPANQUI CUSIHUAMAN

Sumilla: Solicito Incorporación de Medios de Prueba de Oficio.

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA.

WILLY CHRISTIAN DE LA CRUZ RAMOS, en el proceso

civil por DESALOJO, siguiendo en contra de SANTOS

CATALINA BACILIO RAMOS, a Usted digo

I.- PETITORIO:

habiendo sido notificado con la Resolución Judicial Nro. 04 de fecha 12 de octubre del presente

año, mediante el cual se RECHAZA

el escrito de contestación de la demanda por extemporáneo, así como la excepción de falta de

legitimidad para obrar del demandante y del demandado de fecha 14 de mayo del 2022,

presentado por el demandado WILLY CHRISTIAN DE LA CRUZ RAMOS. Solicito a su

despacho se INCORPORE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO bajo los siguientes

Fundamentos de Hecho y Derecho:

I.- ANTECEDENTES:

Conforme al artículo 194 del Código Procesal Civil el Juez como director del proceso, a fin de

lograr los fines del proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar del Código

Procesal Civil, tiene que agotar todos los medios necesarios a fin de eliminar la incertidumbre

con relevancia jurídica sometida a su conocimiento. Más aun, teniendo en cuenta que la autoridad

jurisdiccional tiene una posición privilegiada en el proceso en lo que a obtención de pruebas se

refiere (poder probatorio oficioso), pues está facultado a ordenar medio de prueba oficiosa; todo

ello con la finalidad de verificar si lo afirmado por las partes respecto a los hechos controvertidos

se correlaciona con la verdad, pudiendo usar esta facultad ante la existencia de insuficiencia
probatoria, que no le permite resolver correctamente la litis y respetando los límites establecidos

por el legislador.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. - Mediante la sentencia del Décimo Pleno Casatorio recaída en la Casación N° 1242-

2017-Lima Este. La Corte Suprema fijó reglas jurisprudenciales con carácter de precedente

judicial vinculante para el ejercicio de la prueba de oficio por parte de los Jueces en los procesos

civiles. 

El supremo tribunal determina que el artículo 194° del Código Procesal Civil (CPC) confiere al

Juez un poder probatorio con carácter de facultad excepcional y no una obligación; que lo habilita

para realizar prueba de oficio, cuando el caso así lo amerite, respetando los límites impuestos por

el legislador.

SEGUNDO. - Al respecto, establece que para este tipo de prueba el Juez deberá fijar los puntos

controvertidos con precisión y exhaustividad. Además, en su ejercicio y trámite el Juez de

primera o segunda instancia deberá respetar ciertos límites, como LA EXCEPCIONALIDAD Y

LA PERTINENCIA.

TERCERO. - Asimismo, el colegiado fija que cuando el medio de prueba sea extemporáneo o no

fuese admitido por declaración de rebeldía, el juez de primera o segunda instancia deberá analizar

su pertinencia. Además, podrá evaluar la necesidad de incorporar de oficio cierta documentación.

CUARTO.- En el X pleno casatorio civil, en la regla decima se indica lo siguiente: “En los

procesos relacionados con derechos reales, el Juez puede utilizar especialmente como prueba de

oficio: i) inspección judicial en el bien materia de debate; ii) prueba pericial para identificar

correctamente el inmueble, su ubicación, sus dimensiones, numeración, colindancias,

superposiciones, entre otros; iii) documentos consistentes en a) partida registral y/o título

archivado del bien emitido por Registros Públicos o registro análogo; b) certificado catastral

expedido por SUNARP donde precise que el predio no está inscrito independientemente ni que
pertenece a uno de mayor extensión; c) copia literal íntegra de la partida registral en caso de

haber superposición registral; d) cualquier otra información registral, notarial o a cargo de algún

funcionario público, que resulte relevante para el caso”.

QUINTO. - L a prueba pericial a la que nos referíamos, está inmersa en la veracidad que invoca

el demándate sobre el contrato de compra y venta de bien inmueble de fecha 26 abril del 2015,

que celebre con quien en vida fuera don ISIDRO LUIS OLIVARES Hilario, pues que su

despacho debe considerar de oficio a fin de dilucidar que mi persona se encuentra en razón y

derecho de la bien inmueble materia de Litis.

SEXTO. - Señor Juez mi persona, lo que pretende con el presente pedio es que su despacho

pueda hacer uso de la herramienta excepcional que es la prueba de oficio a fin que permita que

los medios probatorios presentados por el recurrente, sean actuados, toda vez que son pertinentes

para dilucidar la controversia del presente proceso, siendo que los medios probatorios

presentados por la demandante han sido insuficientes para formar convicción a su despacho.

SEPTIMO. - Ante la existencia de un contrato de compra y venta de bien inmueble, mi persona

se hizo de la propiedad materia de Litis de manera totalmente legal, y conforme a ley, puesto que

es una de las formas para poder adquirir derechos reales, consiguientemente es de vital

importancia que su despacho tenga en consideración el medio probatorio mencionado, toda vez

que el recurrente practico pericia grafotecnia al mencionado contrato, siendo la conclusión que

las cuestionadas firmas a nombre de ISIDRO LUIS OLIVARES HILARIO, SANTOS

CATALINA BACILIO RAMOS, WILMER LUIS OLIVARES BACILIO, provienen del puño

grafico de sus titulares, en consecuencia son FIRMAS AUTENTICAS.

OCTAVO. - Justamente en la búsqueda de la verdad procesal, resulta fundamental que las

afirmaciones sobre los hechos realizadas por las partes en el proceso se encuentren acreditadas.
Sin embargo, los medios probatorios aportados por la demandante SANTOS CATALINA

BACILIO RAMOS no son idóneos y pertinentes para acreditar demandar por desalojo;

por lo que, el Juez podrá colaborar en esta búsqueda del convencimiento judicial. Por ende,

no se debe amparar hechos falsos con medios probatorios insuficientes.

NOVENO.- Con acierto Ledesma Narváez, sostiene que: “La nueva expresión del dispositivo a

través del llamado principio de aportación, señala que las partes tienen el monopolio de aportar al

proceso los elementos fácticos de sus pretensiones, los hechos y los medios de prueba; pero esto

último no es exclusividad de las partes.

DECIMO. - El Juez no se limita a juzgar, sino que se convierte en un verdadero gestor del

proceso, dotado de grandes poderes discrecionales, orientados no solo a garantizar el derecho de

las partes sino principalmente a valores e intereses de la sociedad. (…) La facultad probatoria del

Juez, por regla general, debe desarrollarse dentro de los límites que señalan los hechos de las

partes que es materia del debate, pero esos límites pueden ser superados cuando se advierte la

posibilidad de actividad fraudulenta en el proceso. (…)

ONCEAVO. - El Juez no se halla limitado o condicionado a la previa actividad probatoria de las

partes, por el contrario, el juez podrá complementar la prueba producida por las partes y aun en

casos que estas no hayan producido prueba alguna, en ejercicio del poder deber que se le otorga

puede y debe suplirla y ello, aunque las partes hayan cumplido su carga probatoria por omisión,

negligencia o insuficiencia.”

DOCEAVO. - En cuanto a la prueba de oficio el Juez le corresponde decretar oficiosamente

toda clase de pruebas, que estime convenientes para el esclarecimiento de los hechos que

interesen al proceso.
TRECEAVO.- El recurrente lo pretende es suministrar a su persona señor Juez de elementos

suficientes para la verificación de los hechos, estos debiéndose valorar puesto que son una fuente

indubitable para demostrar que tengo la calidad de propietario y vengo haciendo uso de mi

posesión legitima, atender a mi pedido no podría ser considerado como un abuso de derecho en

contra de la demandada, muy por el contrario lo que se búsqueda es llegar a la verdad, dotando a

las partes de los derechos y las garantías en el ámbito procesal. Por ello es que la prueba de

oficio debe ser excepcional, motivada, sujeta a la fuente de prueba o invocada por las partes,

sujeto al principio de pertinencia y someterla al contradictorio.

Por lo Expuesto

solicito a su despacho se tenga por admitida los medios probatorios presentado.

Lima, 9 de noviembre de 2022.

WILLY CHRISTIAN DE LA CRUZ RAMOS