Facultad de Estudios Generales

Departamento de Humanidades
Comunicación 2
LOS ARGUMENTOS: CLASIFICACIÓN BÁSICA
(Semana 06)

I. ACTIVIDAD INICIAL: Observe el video (https://www.youtube.com/watch?v=2fxhdVkdyO0).

II. INFORMACIÓN TEÓRICA BÁSICA:

Los argumentos: clasificación básica

1. Argumento de hecho: Brinda explicaciones objetivas que son comprobables en la realidad que nos rodea
o se muestran a través de datos estadísticos. La información de este tipo de argumento es irrebatible,
pues descansa en hechos demostrables o estadísticos. Para lograr su comprobación, se utilizan gráficas
que demuestran su veracidad del argumento. Finalmente, se basa en pruebas observables y una parte
importante es la tesis que se refiere a la postura que el argumentador tiene respecto al tema objeto de
argumentación.

Los ronderos han protagonizado evidentes manifestaciones de violencia excesiva

y perjuicios materiales al margen de la ley, demostrando, una vez más, atribuciones
injustificadas en desmedro de la población cajamarquina. Para comenzar, es
sumamente indignante y no hay excusa alguna para refrendar las agresiones, los
azotamientos con látigos, patadas; además de golpizas propinadas a los médicos del
Servicio Rural Urbano Marginal (SERUM), quienes simplemente se estaban divirtiendo en
un local nocturno y, lamentablemente después de esto, fueron exhibidos, cual si fueran
delincuentes, en la plaza de armas de Cutervo. Al margen de este deplorable proceder, se
ha comprobado el deterioro material e intromisión indebida de los ronderos, en centros
nocturnos, so pretexto de rescatar los valores y acabar con la prostitución en la ciudad de
Cajamarca, castigando a los parroquianos y a las mujeres, de dudosa procedencia,
dedicadas al meretricio. Por otro lado, esta turba de comuneros, mal llamados justicieros,
se han empecinado en castigar la infidelidad, el empleo de supuesta magia negra, el robo;
así como las deudas económicas entre personas, afrentando contra la intimidad y libertad
personales. Por último, y no menos relevante, se presenta el caso de allanamiento de
morada de la profesora Flormira Rojas Pérez, quien fue sometida a castigos y golpizas en
su propia casa, inclusive, también fueron agredidos los miembros de su familia; y por si
fuera poco el castigo, ultimaron su aberración con el robo de teléfonos celulares.
 Facultad de Estudios Generales
Departamento de Humanidades
Comunicación 2
2. Argumento por analogía: También llamado argumento por comparación. De acuerdo con Marimón
(2006, p. 11), el argumento por analogía “es cuando se trata de utilizar un único caso o ejemplo cuyas
relaciones de semejanza en muchos aspectos con otro ejemplo o caso son tales que permiten establecer
una relación en otro aspecto más específico. Los casos deben ser similares, pero no completamente
idénticos.” Al respecto, Weston nos dice que los argumentos de analogía, en vez de multiplicar los
ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo, argumento que, debido a que
los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más
específico. Es necesario recordar que el caso elegido para servir de ejemplo en la analogía debe
ser relevante.

La gente sabe que tiene que llevar su automóvil para que se le aplique una
revisión de forma regular, de otro modo, se pueden producir problemas de mayor
envergadura. Los cuerpos de las personas son similares a los automóviles porque
también los cuerpos humanos pueden desarrollar problemas si no se revisan de
forma regular. Entonces, dado que los automóviles como las personas pueden
sufrir problemas de funcionamiento si no son revisados a tiempo, la gente
también debería acudir a un chequeo médico de manera regular.

3. Argumento de autoridad: Dado que el autor del texto no puede conocer absolutamente todos los detalles
respecto de un tema, será necesario que consulte y confíe en otros autores u organizaciones que puedan
ofrecerle referencias bibliográficas más específicas. Siguiendo este razonamiento, un argumento de
autoridad es aquel que acepta las investigaciones de otras personas como datos empíricos sobre los
cuales es posible realizar afirmaciones.

Según la RAE, se considera argumento de autoridad a todo aquel argumento que se encuentra avalado por una personalidad o institución
reconocida en su campo. A mayor importancia o significatividad de la autoridad, más indiscutible y válido será el argumento.

La inflación de mayo en México del 2013 fue una de las más altas de la OCDE
sobre todo por el alza de precios en los alimentos y los energéticos. La
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) indica en su
informe del mes de mayo del 2013 que México ocupa el segundo lugar en la lista de
34 países con mayor inflación. Tal como puede observarse en su informe del mes de
mayo, el indicador anual en el territorio mexicano fue de 4.6%; el mismo del mes de
abril pero tres veces superior a la media de inflación de los países de la OCDE, la cual
fue de 1.5%. Esta cifra se debió principalmente al alza de 8.6% en los precios de los
alimentos, en tanto que los energéticos incrementaron 7,4%.

¡OJO! Tanto por la ética de la autoría de los trabajos de investigación y por el cuidado con el contenido que se
asume como cierto en una argumentación, es importante indicar de qué fuente bibliográfica provienen los datos
sobre los que nos basamos y quién es el autor responsable de tal información. En el caso del ejemplo propuesto,
esta es la bibliografía respectiva:

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2013). Prices and purchasing power
parities (Web). [en línea]. Recuperado el 07 de septiembre de 2015 de http://www.oecd.org/std/prices-
ppp/consumerpricesoecd-updated3april2013.htm