CONTESTA TRASLADO.

Sr. Juez.
PARISIO BISIO MAXIMILIANO por si , bajo patrocinio letradp del Dr
Onofrio dente inscripto al Tº 38-Fº 529 del CPACF alta el AFIP como
Monotributista Cuit Nro 20938968544 manteniendo el domicilio procesal en
Libertad 877 Piso 3ro A de Caba , domicilio electrónico 20938968544 en autos
caratulados “ Mayo SA de Transporte Automoto s/ Concurso Preventivo
Incidente nro 17 Incidentista Pariso Bisio Maximiliano s/ Incidente de
verificación de Credito “ Expte 5216/2020/17 a Vs digo .

1.- Que en legal tiempo y forma vengo a contestar el traslado

conferido que da cuenta del acuse de caducidad de instancia notificado
mediante cedula electrónica de fecha 06/12/2023.
2.- Acuse de caducidad
La concursada articula un pedido de caducidad de instancia por entender que
se encuentra vencidos los plazos previstos del Art 310 de CPCCN.
3.- Contesta Traslado Rechaza pedido caducidad
Ante todo señalo que en los procesos en los que se verifica un crédito de
naturaleza laboral no aplica el instituto de caducidad de la instancia, toda vez o
en que , al remitir a las normas del CPCCN que le son aplicable al
procedimiento laboral , el Art 155 de la ley 18345 expresamente excluye las
disposiciones relacionado con la caducidad de instancia
Así lo hizo saber el tribunal al pronunciarse en los autos “LA
INTERNACIONAL EMPRESA DE TRANSPORTE S/QUIEBRA S/INCIDENTE
DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO POR MAYER, ALBERTO SALOMÓN Y
OTRO” EL 20.04.12,
Tambien la Sala C, el 26 de diciembre de 2019, en los autos “BARTEL,
GERARDO GUSTAVO Y OTRO CONCURSADO: PCSJB S.A. s/INCIDENTE
DE VERIFICACION DE CREDITO”.
Ello fundamentado en que en el ámbito del derecho del trabajo rigen principio
específicos , como el protectorio , de rango constitucional , conf Art 14 bis ,
destacándose además que la aplicación de una norma procesal ajena
importaría una afectación al régimen especifico
En los presentes actuados se dan todos los ingredientes para juzgar el
planteo suscitado a la luz de aquellas directivas. Se trata en la especie del
pedido de verificación de un crédito laboral fundado en una sentencia dictada
ante la Justicia del Trabajo.
No obstante aun cuando entre el último acto procesal que tuvo por finalidad
lograr el avance del incidente y el acuse de caducidad hubiera transcurrido el
plazo contemplado en el Art 310 del CPCCN por las razones apuntadas supra
corresponde considerar que este incidente es insusceptible de perimir.
Petitorio . Por lo expuesto solicito
1.- Se tenga por contestado el traslado conferido
2.- Se rechace el pedido de caducidad de instancia con Costas
3.- Que se resuelva el pedido de verificación de credito

Proveer de Conformidad Es Justicia