Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Curso : MARCS
Docente: YSAAC MARCELINO ARCOS FLORES
Semestre: 2023-2
Actividad Evaluada: T4
Título: PROCESO ARBITRAL
Grupo:
● Reyes Soto Daniela Maricielo
● Rosales Diaz Joselyn Nicole
● Gomez Medina Oriana Soraya
● Pariona Ochoa Alessandro Dy
● Flores Molero Nahir Pamela
● Erazo Vergara Martín

Lima, 16 de noviembre del 2023

PREGUNTA 2
Lea el caso de Arbitraje y conteste:
Conteste:

1. Escriba los sujetos procesales en este arbitraje

➢ Los sujetos procesales en este arbitraje son:

- El demandante: Consorcio Consulting Proyect.
- El demandado: Unidad Ejecutora 008: Proyectos Especiales del Pliego
003 del Ministerio de Cultura.
- La Árbitro Única: Zita Aguilera Becerril.

2. Señale cuales son los puntos que reclama de manera resumida el

demandante,

➢ El demandante, Consorcio Consulting Proyect, reclama lo siguiente:

- La declaración de consentida de la resolución del contrato decretada por el
propio Consorcio con Carta Notarial de fecha 04 de noviembre de 2021.
- El pago de una indemnización a su favor por daños y perjuicios, por un monto
total ascendente a S/ 51,500.00 (Cincuenta y Un Mil Quinientos con 00/100
Soles), equivalente al 10% del monto contractual.

3. ¿Qué tipo de arbitraje es el presente caso? ¿Qué tiempo se demoró el

proceso paraemitir el laudo?

El arbitraje en el presente caso es institucional, ya que el Estado peruano

interviene como parte en la controversia, El proceso aún no ha concluido y no
se ha emitido el laudo definitivo. Sin embargo, se han emitido decisiones
parciales y se ha prorrogado el plazo para emitir el laudo parcial sobre la
excepción de caducidad formulada. El plazo para emitir dicho laudo parcial
vence el 17 de enero de 2023.

4. Siendo Ud. El árbitro señale la decisión final para emitir el laudo, valorando
las pruebas dadas, en caso reformule necesariamente.

En base a las pruebas presentadas y considerando el convenio arbitral contenido en la

Cláusula Décimo Octava del Contrato Nº 002-2021-UE-008, así como las actuaciones
y argumentos expuestos por las partes, se emite la siguiente decisión final:

Excepción de Caducidad respecto de la Primera Pretensión Principal:

El Árbitro Único declara infundada la excepción de caducidad interpuesta por la
Entidad contra la Primera Pretensión Principal de la Demanda Arbitral. Se argumenta
que el plazo de caducidad de treinta (30) días hábiles, según lo establecido en la
normativa de Contratación Pública, no aplica en este caso, ya que el CONSORCIO
busca que el Árbitro Único declare que la resolución del Contrato realizada por el
propio CONSORCIO quedó consentida, y no está cuestionando la resolución
contractual de la Entidad.

1
Excepción de Caducidad respecto de la Segunda Pretensión Principal:
El Árbitro Único declara fundada la excepción de caducidad interpuesta por la Entidad
contra la Segunda Pretensión Principal de la Demanda Arbitral. Se sostiene que el
CONSORCIO, al cuestionar la validez de la resolución del Contrato realizada por la
Entidad, no activó correctamente el mecanismo de solución de controversias, ya que
no presentó una solicitud de arbitraje válida ante ninguna institución arbitral dentro del
plazo de caducidad establecido por la normativa de Contratación Pública.

Por ello:
Desestimo la excepción de caducidad respecto de la Primera Pretensión Principal y
acepto la excepción de caducidad respecto de la Segunda Pretensión Principal.Este
laudo es definitivo e inapelable, conforme a lo establecido en la Cláusula Décimo
Octava del Contrato y la normativa de Contratación Pública.

PREGUNTA 3
Utilizando el parafraseo y la mejor estrategia comunicativa que pudiera realizar en
los siguientes casos:
Caso 01:
Julia: Es mi derecho reclamar que se retire de mi casa, el contrato ya se ha cumplido
hace un mes y lo más justo es que me pague o que se marche. Ahora no crea que el
alquiler va a ser el mismo, por lo menos le subiremos un 20%, usted sabe cómo está
la situación hoy en día. Yo me he venido sacrificando todo este tiempo, viviendo en
casa de mis padres y renunciando a la comodidad de mi casa por el ingreso que el
arrendamiento me genera. Yo entiendo que se retrase unos días, pero acaso la
universidad y el colegio comprenden a mis hijos, todo el sacrificio es por su
educación, es lo que les permitirá ser algo más adelante
Realice el parafraseo empático y cuál sería una estrategia de solución, a su criterio.

En primer lugar, se tendría que hablar con ambas partes para ver si están dispuestas a
conciliar y llegar un acuerdo para que al final exista esa satisfacción de parte de ellos
por haber culminado con el conflicto de una mejor manera. Si se sabe que ya ha
pasado un tiempo importante desde la culminación del contrato y el arrendatario no
quiere desalojar el inmueble, se le tendría que pedir de manera amable y firme que por
favor se retire del domicilio y que le pague la deuda pendiente, o por otro lado si no
tiene donde quedarse y está dispuesto a pagar la deuda con tal de quedarse, la tarifa
se subiría un 20% por la situación actual que todo está a un precio más elevado. Si el
arrendatario siempre ha sido cumplidor y recién ha tenido este retraso en el pago o
respuesta, se sugeriría que se le diera una segunda oportunidad como para que se
reivindique. Si sigue con la misma de no pagar, que cumpla con lo que debe y se retire
del inmueble, ya que al no estar recibiendo dinero le afectaría a los gastos para con
sus hijos, y para qué estar esperando más tiempo cuando puede conseguir otro
arrendatario que si es cumplidor.

Caso 02:
Alberto: Si me quiere sacar de la casa que me haga juicio, el hecho de ser su
inquilino no significa que voy a hacer lo que ella quiere. Tengo tres años viviendo en
esta casa, la cual he cuidado como si fuera mía, incluso le he practicado algunos
arreglos a los baños y a la cocina. Para la señora es muy fácil pedirme que me retire
de la casa, pero ella no entiende que eso significa cambiar mi vida y la de mi familia,
mis hijos estudian en un colegio que queda a dos cuadras de la casa y mi esposa
pidió el cambio de sucursal solo para estar cerca de casa y poder atender a mi
menor hija de dos años, quien sufre de parálisis. Sólo le pido que entienda que 20%
es mucho, yo he gastado en acondicionar la casa para que mi hija que sufre de
parálisis pueda desarrollarse lo mejor posible.
Realice el parafraseo empático y cuál sería una estrategia de solución, a su criterio.

Alberto expresa su firmeza ante la posibilidad de ser desalojado de la casa que ha

convertido en su hogar durante tres años. Él ha dedicado tiempo y esfuerzo para
mantenerla en buenas condiciones, incluso realizando mejoras en los baños y la
cocina como si fuera propia. Alberto siente que la propietaria no comprende el impacto
que tendría en su vida y en la de su familia el tener que dejar la casa. Destaca la
importancia de la ubicación de la vivienda, ya que sus hijos están escolarizados muy
cerca, y su esposa ha ajustado su trabajo para cuidar de su hija más pequeña, quien
enfrenta dificultades debido a su parálisis. Alberto ruega por comprensión, resaltando
el significativo esfuerzo económico y emocional que ha invertido para adaptar la casa
a las necesidades de su hija con discapacidad.
Una posible estrategia de solución podría ser entablar un diálogo directo y tranquilo
con la propietaria, explicando detalladamente la situación y proponiendo acuerdos que
beneficien a ambas partes. Podría explorarse la opción de negociar un ajuste en los
términos del contrato de alquiler que considere las mejoras realizadas por Alberto a la
propiedad.