1.

- Con fecha 14 de setiembre de 2020, Luis Alberto Huerta

Guerrero, Procurador Público Especializado en Materia
Constitucional del Poder Ejecutivo, interpuso demanda
competencial contra el Congreso de la República.

Por su parte, con fecha 11 de noviembre de 2020, Manuel

Eduardo Peña Talavera, Procurador Público de la Defensa de los
Asuntos Judiciales del Poder Legislativo, contestó la demanda.

2.- Los magistrados Ferrero, Miranda, Blume y Sardón coinciden

por declarar IMPROCEDENTE la demanda por estas razones:

- Sólo una nueva demanda competencial contra la Moción de

Orden del Día 12684, del 20 de octubre de 2020, habría
permitido al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre ésta.
Actuar de otra manera implicaría que este Tribunal entra de
oficio a resolver sobre un acto no demandado, lo cual no sólo
agravia el derecho de defensa del emplazado, sino que es
imposible a la luz de los procesos constitucionales contemplados
en nuestra Ley fundamental, que siempre operan a pedido de parte, nunca de oficio.

Por estas consideraciones, nuestro voto es por declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Los magistrados Ledesma y Ramos votaron por PROCEDENTE la demanda por las siguientes
razones:

Conforme a nuestro irrenunciable deber de magistrada y magistrado constitucionales, elaboramos

el presente voto porque no compartimos, de ninguna forma, ni las razones ni la decisión adoptada
por la mayoría de nuestros colegas. La demanda no debió declararse improcedente por
sustracción de la materia, sino más bien debió ingresarse al fondo del asunto y declararla
FUNDADA, pues está acreditado el uso indebido de la vacancia presidencial por parte del Poder
Legislativo, así como la afectación de las competencias de la Presidencia de la República para
dirigir la política general de gobierno.