1

Colisión Entre Derechos Fundamentales

Autor(es):

Luis Rey Gonzalez Figueroa

Trabajo de ensayo presentado como requisito de nota, fundamentación jurídica I

Tutor:
Raúl Almarales Quintero

Línea de Investigación:
Colisión entre Derechos Fundamentales, análisis de todo lo relacionado con la colisión de

derechos fundamentales, explicación principios y casos.

Grupo:
Luis Rey Gonzalez Figueroa

Institución Universitaria Americana

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

Programa de Derecho

Barranquilla, Colombia

2023

Colisión Entre Derechos Fundamentales

 2

Resumen

La colisión entre derechos fundamentales se produce cuando dos o más derechos

protegidos por la ley entran en conflicto y es necesario encontrar un equilibrio entre ellos. En

estos casos, es importante realizar un análisis detallado de cada derecho involucrado, evaluar su

importancia y ponderar los intereses en juego. Los tribunales y los organismos encargados de la

protección de los derechos humanos suelen utilizar diferentes criterios para resolver estos

conflictos, como la jerarquía de los derechos, la proporcionalidad y la necesidad. Sin embargo,

no existe una fórmula única para resolver todas las colisiones entre derechos, ya que cada caso

debe ser analizado de manera individual y teniendo en cuenta las circunstancias específicas. La

colisión entre derechos fundamentales plantea desafíos complejos para el sistema jurídico y

requiere un enfoque cuidadoso y equilibrado para garantizar la protección de los derechos

humanos de manera efectiva.

Introducción

La colisión entre derechos fundamentales es un fenómeno complejo que ocurre cuando

dos o más derechos reconocidos y protegidos por la ley entran en conflicto. En una sociedad

democrática, donde la garantía de derechos es fundamental, es necesario abordar esta

problemática de manera cuidadosa y equilibrada. La colisión entre derechos plantea interrogantes

éticos y jurídicos sobre cómo resolver los conflictos y encontrar un balance que permita la

coexistencia y protección de todos los derechos involucrados. En este ensayo, analizaremos este
 3

fenómeno, los principios utilizados para resolver estas colisiones y su importancia en el marco de

una sociedad justa y equitativa.

Desarrollo

Los derechos fundamentales son derechos inherentes a todas las personas, reconocidos y

protegidos por la ley, que garantizan su dignidad, libertad e igualdad. Son importantes en una

sociedad porque promueven el respeto a la dignidad humana, la libertad de expresión, la igualdad

de oportunidades y la protección de los individuos frente al abuso de poder. Además, los

derechos fundamentales establecen los límites del poder estatal y aseguran el Estado de Derecho.

(mininterior, 2023)

Así mismo la colisión entre derechos fundamentales en Colombia plantea retos complejos

para el sistema jurídico. Se requiere un enfoque equilibrado que permita proteger y garantizar la

efectividad de los derechos humanos, teniendo en cuenta los principios de ponderación,

proporcionalidad y no regresión. La labor de la Corte Constitucional es fundamental para

establecer criterios y pautas en la resolución de estos conflictos. (corteconstitucional, 1995)

Por otro lado, en Colombia, la colisión entre derechos fundamentales es un tema de gran

relevancia debido a la diversidad y la interdependencia de los derechos consagrados en la

Constitución. En situaciones en las que dos o más derechos entran en conflicto, los tribunales y

las autoridades encargadas de proteger los derechos humanos deben llevar a cabo un análisis

exhaustivo para encontrar un equilibrio adecuado. (PAULI, 2014)

Igualmente, la Constitución colombiana establece que todos los derechos fundamentales

son igualmente importantes y deben ser protegidos. Sin embargo, en casos de colisión, se hace

necesario aplicar criterios y principios para resolver el conflicto. Uno de los principios utilizados
 4

es el de la ponderación, que consiste en evaluar la importancia relativa de cada derecho

involucrado y determinar cuál tiene mayor peso en la situación específica. (corteconstitucional,

1995)

Además, se utiliza el principio de proporcionalidad, que implica evaluar si las

limitaciones impuestas a un derecho son proporcionales al objetivo perseguido y si existen

alternativas menos restrictivas. También se considera el principio de no regresión, que establece

que los derechos fundamentales no pueden ser reducidos o eliminados sin una justificación

válida y proporcional. (Gioja, 2014)

Del mismo modo la Corte Constitucional de Colombia ha desempeñado un papel

fundamental en la protección y resolución de conflictos entre derechos fundamentales. A través

de sus decisiones, ha establecido criterios y pautas para abordar estas situaciones, buscando

siempre garantizar una protección efectiva de los derechos humanos. (Sentencia T-015/22 ,

2022)

Entonces es importante destacar que cada caso de colisión entre derechos fundamentales

debe ser analizado individualmente, teniendo en cuenta las circunstancias particulares y los

intereses en juego. No existe una solución única o absoluta, ya que cada situación requiere un

análisis detallado y una ponderación cuidadosa de los derechos involucrados. (PAULI, 2014)

Finalmente, la colisión entre derechos fundamentales en Colombia plantea retos

complejos para el sistema jurídico y requiere un enfoque equilibrado que permita proteger y

garantizar la efectividad de los derechos humanos. La labor de la Corte Constitucional es

fundamental para establecer criterios y pautas en la resolución de estos conflictos, buscando

siempre alcanzar un equilibrio justo y respetuoso de los derechos de todas las personas.

(Sentencia T-015/22 , 2022)

 5

Explicación de los derechos fundamentales

Los derechos fundamentales son aquellos derechos inherentes a todas las personas, sin

importar su raza, género, religión u orientación sexual. Algunos ejemplos de derechos

fundamentales incluyen el derecho a la vida, la libertad de expresión, el derecho a la igualdad, el

derecho a un juicio justo y el derecho a la privacidad. Estos derechos garantizan la dignidad

humana y son protegidos por la legislación nacional e internacional. Su alcance varía según el

contexto y las leyes de cada país. (mininterior, 2023)

Colisión entre Derechos

En situaciones en las que dos o más derechos fundamentales entran en conflicto, es

necesario realizar un análisis cuidadoso para encontrar un equilibrio adecuado. Por ejemplo, en

el caso del choque entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad, se debe considerar

si la información en cuestión es de interés público, si hay un daño real o inminente a la

privacidad de las personas involucradas y si existen alternativas menos restrictivas para proteger

ambos derechos. Los tribunales y organismos de derechos humanos suelen realizar este análisis

caso por caso, buscando garantizar el mayor nivel de protección posible para todos los

derechos involucrados. (Gonzalez, 2015)

 6

Principios Para resolver los Conflictos

Principio de proporcionalidad: Este principio busca encontrar un equilibrio adecuado

entre los derechos en conflicto. Se evalúa si la restricción de un derecho es necesaria para

proteger otro derecho y si esa restricción es proporcionada en relación con el objetivo

perseguido. Se busca minimizar la afectación de los derechos involucrados. (Revista de Derecho

de la pontifica universidad catolica val paraiso XXXVI, 2011)

2. Principio de concordancia práctica: Este principio busca buscar soluciones que

permitan la máxima protección posible de todos los derechos en conflicto. Se busca encontrar

una interpretación o solución que permita compatibilizar y armonizar los derechos en la medida

de lo posible, evitando una restricción excesiva o injustificada de alguno de ellos.

(HAKANSSON-NIETO, 2009)

Estos principios son utilizados por los tribunales y organismos encargados de proteger los

derechos fundamentales para resolver las colisiones de derechos de manera justa y equilibrada,

considerando las circunstancias particulares de cada caso.

Casos Emblemáticos

1. Caso Roe v. Wade (1973): Colisión entre el derecho a la privacidad de una mujer y el

derecho a la vida de un feto. Se resolvió reconociendo el derecho de la mujer a decidir sobre el

aborto en las primeras etapas del embarazo. (BBC News Mundo, 2022)

2. Caso Obergefell v. Hodges (2015): Colisión entre el derecho a la igualdad y el derecho

a la libertad religiosa. Se resolvió reconociendo el derecho al matrimonio igualitario en todo

Estados Unidos. (Ramos, 2017)

 7

3. Caso Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969): Colisión

entre el derecho a la libertad de expresión de los estudiantes y la autoridad de las escuelas para

regular la conducta. Se resolvió protegiendo el derecho de los estudiantes a expresarse

pacíficamente en las escuelas. (storyboardthat, 2023)

4. Caso Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018): Colisión

entre el derecho a la igualdad y el derecho a la libertad religiosa de un pastelero que se negó a

hacer un pastel para una pareja del mismo sexo. Se resolvió dictaminando que los organismos

estatales deben mostrar neutralidad religiosa al aplicar leyes antidiscriminación. (Rivero, 2018)

5. Caso Citizens United v. Federal Election Commission (2010): Colisión entre el

derecho a la libertad de expresión y la regulación del financiamiento electoral. Se resolvió

permitiendo que las corporaciones y sindicatos realicen gastos ilimitados en campañas políticas

como una forma de libertad de expresión política. (Esclusa, 2021)

Análisis critico

En general, la resolución de las colisiones entre derechos fundamentales puede ser un

desafío tanto en mi país como en otros contextos internacionales. A menudo, los tribunales deben

equilibrar y ponderar los derechos en juego, teniendo en cuenta el contexto social, cultural y

legal. Sin embargo, es importante destacar que la forma en que se resuelven estas colisiones

puede variar según el sistema legal y los valores predominantes en cada país. Algunos críticos

argumentan que en algunos casos se priorizan ciertos derechos sobre otros, lo que puede generar

desequilibrios y vulnerar los principios de igualdad y no discriminación. (PAULI, 2014)

Además, la interpretación y aplicación de los derechos fundamentales puede ser subjetiva

y estar influenciada por sesgos personales o ideológicos de los jueces o autoridades encargadas
 8

de tomar decisiones. Esto puede llevar a resultados inconsistentes o injustos en la resolución de

las colisiones. (ZAN, 2004)

En definitiva, aunque se han logrado avances significativos en la protección de los

derechos fundamentales a través de la jurisprudencia y los tratados internacionales, es necesario

continuar reflexionando y debatiendo sobre cómo mejorar el proceso de resolución de las

colisiones entre derechos para garantizar una protección efectiva y equitativa de todos los

derechos involucrados. (Sentencia C-067/03, 2003)

Conclusión

En resumen el análisis crítico revela que la resolución de las colisiones entre derechos

fundamentales puede ser compleja y desafiante. Existen diferencias en la forma en que se

abordan estas colisiones en diferentes países y contextos internacionales es crucial encontrar un

equilibrio adecuado entre los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Esto implica

tener en cuenta los valores y principios fundamentales de igualdad, no discriminación y respeto a

la dignidad humana. También requiere considerar el contexto social, cultural y legal en el que se

plantea la colisión. Encontrar este equilibrio es esencial para garantizar una protección efectiva

de los derechos de todas las personas involucradas. Además, promueve la coexistencia pacífica y

el respeto mutuo en una sociedad diversa.

Es importante recordar que los derechos fundamentales no son absolutos y pueden entrar

en conflicto. En estos casos, es necesario realizar un análisis cuidadoso y proporcionado para

determinar cuál derecho debe prevalecer y cómo se pueden limitar los derechos en conflicto de

manera justa y razonable.

 9

En última instancia, la búsqueda de un equilibrio adecuado entre los derechos

fundamentales es un desafío constante que requiere un diálogo abierto, un marco legal sólido y

una participación activa de la sociedad civil. Solo así podremos construir sociedades más justas,

inclusivas y respetuosas de los derechos humanos.

Referencias

BBC News Mundo. (24 de junio de 2022). www.bbc.com. Obtenido de www.bbc.com:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61314561

corteconstitucional. (26 de 09 de 1995). www.corteconstitucional.gov.co. Obtenido de

www.corteconstitucional.gov.co:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-425-95.htm

Esclusa, H. J. (17 de diciembre de 2021). dikaion.unisabana. Obtenido de dikaion.unisabana:

https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/16421

Gioja, A. L. (2014). Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones. Obtenido de

dialnet.unirioja.es: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7181443.pdf

Gonzalez, D. (14 de Diciembre de 2015). razonpublica.com. Obtenido de razonpublica.com:

https://razonpublica.com/cuando-los-derechos-fundamentales-chocan/

HAKANSSON-NIETO, C. (30 de Septiembre de 2009). dikaion.unisabana.edu.co. Obtenido de

dikaion.unisabana.edu.co:

https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1543/2113

mininterior. (20 de 11 de 2023). www.mininterior.gov.co. Obtenido de www.mininterior.gov.co:

https://www.mininterior.gov.co/direccion-de-derechos-humanos/derechos-
 10

fundamentales/

PAULI, P. C. (2014). https://www.corteidh.or.cr/. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/:

https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38310.pdf

Ramos, D. (julio de 2017). Revista de Derecho Político. Obtenido de Revista de Derecho

Político:

https://www.researchgate.net/publication/319489115_Obergefell_contra_Hodges_la_sent

encia_de_la_Corte_Suprema_de_los_Estados_Unidos_sobre_el_matrimonio_entre_perso

nas_del_mismo_sexo_Obergefell_v_Hodges_The_judgement_of_the_Supreme_Court_of

_the_United_S

Revista de Derecho de la pontifica universidad catolica val paraiso XXXVI. (2011). principio de

proporcionalidad. Revista de Derecho de la pontifica universidad catolica val paraiso

XXXVI, pp. 167 - 206.

Rivero, D. R. (13 de junio de 2018). eljuegodelacorte. Obtenido de eljuegodelacorte:

https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/el-pastel-de-la-discordia-matrimonio-gay-y-

libertad-religiosa/

Sentencia C-067/03. (4 de febrero de 2003). www.corteconstitucional.gov.co. Obtenido de

www.corteconstitucional.gov.co:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm

Sentencia T-015/22 . (24 de 01 de 2022). www.corteconstitucional.gov.co. Obtenido de

www.corteconstitucional.gov.co:

https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-015-22.htm

storyboardthat. (2023). www.storyboardthat.com. Obtenido de www.storyboardthat.com:

https://www.storyboardthat.com/es/lesson-plans/tinker-vs-des-moines#
 11

ZAN, J. D. (2004). corteidh. Obtenido de corteidh: https://www.corteidh.or.cr/tablas/23356.pdf