Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Expo: 3er pleno casatorio solo yo / https://materialesensenanza.blogspot.com/

Caso niño autismo:

Responsabilidad extracontractual
Art 1970 CC.- Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor
Art 1970 CC.- Responsabilidad por riesgo se da en el caso de manejar un auto
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. - debe haber causalidad entre el daño y el riesgo
418CC.- Patria potestad, deber y derecho del cuidado del los hijos

responsabilidad contractual: sinécdoque (todo por la parte o la parte por el todo)

¿EL DEBITO NACE DE LA RESPONSABILIDAD?

Debito -> deudor
Crédito -> acreedor
1ra posición: Para un sector de la doctrina sí nace
2da posición: existe debito con responsabilidad y debito sin responsabilidad. 1275 CC
la obligación moral no es una situación de debito, es un deber moral
art 1868 CC fianza el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada
prestación
postura del profesor:
1ro nace el debido (esto esta en el momento fisiológico de la relación jurídico
obligatoria)
2do nace la responsabilidad (momento patológico, cuando hay incumplimiento)

FORMAS DE TUTELA del acreedor

 Capacidad del ejercicio del deudor
Ej declaración de quiebra
 Tutela sobre los bienes del deudor
ej cuando le designan un tenedor para administrar dichos bienes de la empresa o
custodio designado por juez
 Acción pauliana (anticipo de legitima) que es protección procesal de ineficacia
sobre el acreedor
 Sustitución procesal
 Excepción de caducidad de plazo y Excepción de incumpliendo, en contratos con
prestaciones reciprocas. Art 1426 CC y 1427 CC respectivamente
 cumplimiento anticipado de la obligación. Art 1110 CC

SUPUESTOS DE LESIÓN DEL DERECHO DE CRÉDITO

El incumplimiento.- ha sido definido como “la inexistente o inexacta ejecución de la
prestación debida
 Omisión de prestación: no ha realizado acto alguno para cumplir la prestación
debida
o Imposibilidad sobreviniente. art 1432 CC , imposible por culpa del deudor el
contrato queda resuelto de pleno derecho y este no puede exigir la
contraprestación y está sujeto a la indemnización de daños y perjuicios .
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

o Retardo. 1450 CC
o Incumplimiento 1150 CC Derechos del acreedor, exigir ejecución forzosa ,
exigir que la obligación sea ejecutada por persona distinta al deudor , dejar
sin efecto la obligación

 Prestación defectuosa: el deudor ha realizado actos para cumplir con la prestación

debida; pero “la prestación real no coincide o no se ajusta por completo con el
programa o proyecto de la prestación
o Cumpliendo defectuoso
o Cumpliendo parcial
o Cumpliendo tardío

CASO: ppt25 incumplimiento por las fechas

Diferencia entre la tutela reparadora propia de la responsabilidad civil, la tutela

inhibitoria y la cesatoria
- tutela reparadora propia de la responsabilidad civil : cuando se consuma un
daño instantáneo (art. 1969 c.c.) INDEMNIZACIÓN POR DOLO O CULPA
- tutela inhibitoria: cuando existe el peligro que se verifique un daño (art. II T.P.
c.c.)
- tutela cesatoria: cuando se produce un daño continuado, que no ha terminado
o que exista el peligro que se repita el mismo (art. 26 c.c.)

Notita: para resolver un caso:

■ Determinar si es contractual o extracontractual
■ Que artículos invocar?
■ Desarrollar en atención a los elementos de la responsabilidad civil (5
elementos)

TIPOS DE REPSONSABILIDAD
 Responsabilidad contractual.- como el incumpliendo de una obligación
previamente asumida.
Regulada en la parte de inejecución de obligaciones 1314 a 1332 CC.
Supuesto base de la responsabilidad contractual (supuesto base pero no el único)
1321 CC
 Responsabilidad extracontractual.- la violación del deber genérico de no dañar.
Regulada desde 1969 a 1988 CC
Supuesto base de la responsabilidad excontractual (supuesto base pero no el
único) 1969 CC

ELEMENTOS DE RESPONSABILDIAD CIVIL

1. IMPUTABILIDAD
¿El sujeto tiene capacidad para ser responsable por los daños que ocasiona? 458
Responsabilidad por actos ílicitos c.c.
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

a partir de discernimiento
Art 42 CC Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que
hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44.

2. ILICITUD
¿Es justificado el daño que ocasiona? 1971 c.c. En este artículo se dice cuando uno
no es responsable
no hay responsabilidad cuando se hizo en el ejercicio de un derecho, en estado de
necesidad y en legitima defensa. Ergo si estamos fuera de estos supuestos el
ejercicio seria ilícito.
3. FACTOR DE ATRIBUCIÓN
¿A título de qué se es responsable?
- factores subjetivos: dolo o culpa 1321CC (Indemnización por dolo, culpa leve e
inexcusable)
1325 CC (responsabilidad en obligaciones ejecutadas por terceros)
- factores objetivos: actividad de riesgo art 1970 CC / caso fortuito, fuerza mayor

en caso de 1981 CC la responsabilidad es solidaria: servis y trabajador responden

solidariamente (solo aquí hay solidaridad es una diferencia)
en caso de 1325 CC la responsabilidad es solo responde el deudor

Factores de graduación:
La doctrina señala que en la responsabilidad contractual hay graduación de la
culpa. Mientras q esto no ocurre en la extracontracutal

Caso:
Firmar un convenio de exoneración de responsabilidad civil previamente es nulo. Pero
si existen excepciones para firmar un convenio de este tipo con graduación de la culpa
Art 1328 CC (nulidad de pacto de exoneración)
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

CULPA: ruptura o contravención a un estándar de comportamiento

- culpa ob. 961 CC Explotación industrial el propietario en ejercicio de su derecho
y especialmente de su trabajo de explotación debe abstenerse de perjudiciar
las propiedades contiguas o vecinas, la seguridad , el sosiego y salud de sus
habitantes
- culpa subjetiva 1314 CC

culpa grave 1319 CC culpa inexcusable definida como la negligencia grave quien no
ejecuta la obligación
culpa leve 1320 CC diligencia ordinaria exigidida por la naturaleza de la oblgiacion y
que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.

COSTO DE PRECAUCIÓN
B (costo de precaución) < PL (costo esperado del accidente)

ABUSO DE DERECHO
El abuso de derecho es un costo de atribución objetivo:
El abuso de derecho ocurre cuando el titular de un derecho subjetivo lo ejerce
de manera abusiva en contra de la finalidad de la norma o debiéndolo ejercer
no lo ejerce.

- si quería dañar: atribución subjetiva

- si es irrelevante querer dañar o no: atribución objetiva

INDECOPI:
“Para que un acto se encuentre dentro del supuesto de abuso de derecho es necesario
que: (i) el derecho esté formalmente reconocido en el ordenamiento; (ii) que su
ejercicio vulnere un interés causando un perjuicio; (iii) que, al causar tal perjuicio, el
interés que se está viendo afectado no esté protegido por una específica prerrogativa
jurídica; (iv) que se desvirtúe manifiestamente los fines económicos y sociales para los
cuales el ordenamiento reconoció el derecho que se ejerce dentro del marco impuesto
por el principio de buena fe”.

Ojo la posición de dominio esta permitido pero el abuso esta sancionado

Art Téngase en cuenta que el art. 49 del texto bajo análisis establece que:
“Agotada la vía administrativa, toda persona que haya sufrido daños como
consecuencia de conductas declaradas anticompetitivas por la Comisión, o, en su caso,
por el Tribunal, incluso cuando no haya sido parte en el proceso seguido ante
INDECOPI, y siempre y cuando sea capaz de mostrar un nexo causal con la conducta
declarada anticompetitiva, podrá demandar ante el Poder Judicial la pretensión civil de
indemnización por daños y perjuicios”.
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

EQUIDAD
Aplicación de la justicia en el caso concreto
Art 1332 CC.- criterio para cuantificar el daño. Si el cuantum no puede ser acreditado
se aplica la equidad, debe fijarlo el juez

Art 1977CC factor de atribución IMDEMNIZACION EQUITATIVA DEL DAÑO CAUSADO

POR INCAPAZ
Si la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto anterior, puede el juez,
en vista de la situación económica de las partes, considerar una indemnización
equitativa a cargo del autor directo.

Art 1976 RESPONSABILIDAD DEL APODERADO DE INCAPAZ – A responsabilidad de la

persona con apoyo. Incapaz sin discernimiento ocasiona daño

4. DAÑO
¿cuáles son las consecuencias negativas derivadas de la lesión?
- Daño evento.- lesión del bien jurídico tutelado
- Daño consecuencia.- secuela negativa derivada de la lesión

daño directo ej : la novia abandonada en el altar sufre vergüenza social

daño moral ej: matan al perro lazarillo / incluso en bienes cuando el fotógrafo
pierde la única foto de la madre.

FACTOR DE ATRIBUCIÓN

Clase 5
Caso: Aeropuerto laptop
Responsabilidad civil contractual xq pago al tarifa única del aeropuerto
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Si defiendo a la Sra Palomino Invocaría el 1325 responsabilidad objetiva

Responsabilidad en obligación ejecutada por tercero, el deudor para ejecutar la
obligación se vale de terceros, responde de los hechos dolosos o culposos, salvo pacto
en contrario

LAN invocaría el 1327 CC liberación de resarcimiento: El resarcimiento no se debe por

los daños que el acreedor habría podido evitar usando la diligencia ordinaria, salvo
pacto en contrario

*deep pocket es responsable a quien tiene el dinero

*cheapest cost avoider es responsable quien debe asumir costos de prevención

hay responsabilidad si el costo de precaución es < costo de accidente

ABUSO DE DERECHO
si es irrelevante la intención de dañar entonces seria un factor de atribución objetivo
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

caso de abuso de posición de dominio: sabemos q la posición de dominio esta

permitido mas no el abuso de esta posición que esta sancionada. Esto se debe ver via
Indecopi

conductas anticompetitivas:
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

EQUIDAD
Aplicación de la justicia en el caso. La podemos aplicar como:
- Criterio para cuantificar el daño
- Factor de atribución
Ojo: solo si el cuantum del daño no puede ser acreditado se aplica la equidad (se
entiende que el daño ya esta demostrado)
Resarcimiento del daño:

Art 1977 CC

1975 si el incapaz con discernimiento ejerce daño responde solidariamente el

representante legal como el incapaz
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

si el incapaz sin discernimiento ejerce daño solo responde solidariamente el

representante legal
1976A

NEXO CAUSAL CAUSALIDAD

¿Hay relación entre el hecho y el daño? 1972 CC SERÁ IMPROCEDENTE en donde el
autor no estará obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia de caso
fortuito o fuerza mayor
CAUSALIDAD
- causalidad de hecho.- ¿quién es responsable?
- causalidad jurídica.- hasta donde es responsable ¿en qué medida se es
responsable?

En el análisis causal debemos distinguir la condición de la causa

DISTINCIÓN
- Causa.- La condición que produce ese efecto dañino
- Condición.- todo antecedente que si bien no produce el efecto lo descarta o
permite
La situación que si bien, no produce el efecto, de alguna manera lo descarta o
permite.
- Ocasión .- Favorece la operatividad de la causa

CAUSA:
Causa próxima: (respo. Contractual) condición inmediata anterior a la condición del
evento dañino
Causa adecuada: (respo. Extracontractual )decisión que influyo directamente en el
evento dañino
Art 1985 CC contenido de la indemnización (causalidad de hecho)
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Art 1321 CC 2do párrafo. (causalidad jurídica)

TEORÍAS CAUSALES
- Causalidad natural.- todos son causales de todo. Esta teoría seria inservible en
el derecho porque debemos buscar quien es el responsable y bajo esta teoría
todos serian responsables
- Causa próxima.- La causa se encuentra en la condición inmediata anterior a la
producción del daño
- Causalidad adecuada.- de todas las condiciones La causa adecuada es la
condición que ha generado decisivamente de manera objetiva el incremento de
las posibilidades para que se produzca el daño
- causa probabilística.- La causa se entiende de manera funcional
Se desplaza la carga probatoria del nexo causal al dañante, ante circunstancias
en las cuales el dañado se encuentra en desventaja

Caso: des dietilestrol antiabortivo

Aquí aplicaron la cuota del mercado. Cada laboratorio conforme al volumen de venta
se responsabilizan . Por tanto, hubo causalidad probabilística (la probable relación del
consumo del fármaco) y cuota del mercado

Art 1321 CC
Debe ser interpretado como un supuesto de causalidad jurídica y no de causalidad de
hecho. Es decir, fijar hasta donde será el monto de indemnización
Debe ser reinterpretado bajo el principio de reparación integral del dañado

Art 1985 CC
Debe ser interpretado como un supuesto de causalidad de hecho. Vinculación hecho
daño (teoría de la causalidad adecuada como en el caso del banco Santander que
robaron $1000)
Debe ser interpretado (en línea de principio) como un enunciado descriptivo

RELACION CAUSALIDAD
- Contractual: La causa se entiende de manera funcional
Se desplaza la carga probatoria del nexo causal al dañante, ante circunstancias
en las cuales el dañado se encuentra en desventaja
- Extracontractual: Causa Adecuada
“debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido” (art. 1985 c.c.)

At 1183 CC
La responsabilidad contractual:
Esta no se presume o esta fijada por la ley o por las partes
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Art 1978 CC
Incitación.- solo el que incita es responsable del daño. Estimular a otro para ejecutar
una cosa. (en la practica no conviene porque tendría q destinar porcentajes)
Ej: caso taxista donde pasajero lo apura
Caso: México profesora vs camioneta
Caso: yegua policial vs carro dañado
Caso: italiano q denuncia a su dependiente por meterse con su esposa
288 CC deber de fidelidad

OCASIONALIDAD NECESARIA
Se presenta cuando se actúa a través de un tercero y éste comete daños totalmente
extraños al ejercicio de sus funciones; pero ellos no se hubieran producido de no
mediar dicha situación.
Puede ser contractual (1325 c.c.) o extra contractual (1981 c.c.)
Ej: taxi seguro, me asaltan: es contractual
Caso: empleada domestica se cae del balcón cuando estaba hablando con el novio.
Porque estaba realizando actividad privada no se responsabiliza los patrones

Caso: Richi. Gorila vs empleado

El dueño: art 1315 CC causa no imputable, caso fortuito o fuerza mayor
La posición de dependiente era totalmente irrelevante, ya q el gorila estaba actuando
como 3ro. Los ojos del dueño no pueden llegar a todos lados

Ruptura del nexo causal: 1327 c.c. – 1972 c.c.

Concausa: 1326 c.c. – 1973 c.c.

1314 CC inimputabilidad …quien actúa con diligencia ordinaria . estándares de

diligencias

DISTINGUIR causa no imputable VS ruptura causal:

Caso arquitecto y abogado
Una cosa es acreditar el estándar de diligencia y otra acreditar la ruptura causal
- El estándar de diligencia es la parte fisiológica de la relación jurídica obligatoria
- La fractura causal: el fortuito, fuerza mayor, hecho de 3ro
no toda causa no imputable es fractura causal Ej el estándar de diligencia ordinaria es
una causa no imputable q no es fractura causal

Art 1138,3 CC diligencias

Art 1138,5 si el bien se pierde sin culpa de las partes

Art 1973 Cc concurrencia de la culpa, imprudencia de ambos

Art 1326 CC hecho doloso o culposo para ocasionar el daño
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Caso cerco eléctrico: si se paso el voltaje asume responsabilidad. Sino no porque es

prop. Privada
Caso: poner un león. Ambos asumen porque el dueño se excedió y el otro era un
ladrón

Actos heroicos: están bajo una asunción voluntaria del riesgo

Transporte benévolo porque es un viaje de cortesia: hay responsabilidad de naturaleza

extracontractual
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA

El 6 de junio, Jorge Ramírez celebra un contrato de arrendamiento con Carlos

Rodríguez, actuando el primero como arrendador y el segundo como arrendatario. El 8
de agosto, la rotura de una tubería genera una pequeña inundación en el
departamento arrendado. Rodríguez, que ve dañados algunos de sus muebles, decide
demandar por dicho perjuicio a su arrendador.
En 9 de agosto, Ramírez, conduciendo su automóvil, impacta en un sujeto que cruzaba
la pista. Con sorpresa, descubre que era su inquilino. Este, tras recuperarse, entabla
una segunda demanda, relativa a estos hechos.

1. En la demanda presentada por Carlos Rodríguez debido a los daños

patrimoniales causados por la inundación ¿es posible alegar responsabilidad
extracontractual?
Existe una relación contractual consistente en el arrendamiento de un departamento,
que podría incluir el buen estado de las tuberías del edificio. Sin embargo, también
existe un deber genérico de no dañar. Con ello, sí es posible alegar responsabilidad
extracontractual.

MI RESPUESTA: Considero que no es posible alegar responsabilidad extracontractual, ya

que considero que no hay zona gris .En mi opinión, considero que nos encontramos ante
un caso de responsabilidad contractual por inejecución de obligaciones por parte del
arrendador y le correspondería una indemnización según lo estipulado en el artículo 1321 ,
ya que considero que el propietario poseía el deber y la obligación de revisar que la
propiedad se encuentre en óptimas condiciones para no perjudicar a los arrendatarios y en
el caso no se menciona que el inquilino haya sido el que haya dañado la tubería, por lo
dicho anteriormente sostengo que nos encontraríamos en una responsabilidad contractual
al existir relación jurídica entre las dos partes.

2. La demanda presentada por Carlos Rodríguez debido al atropello ¿debe

tramitarse como responsabilidad por inejecución de obligaciones o
extracontractual?
Debe tramitarse por la vía extracontractual. Existe una relación contractual entre
Ramírez y Rodríguez, pero esta no tiene ninguna relación con los hechos del atropello.
Mi respuesta: Considero que debe tramitarse por una responsabilidad extracontractual, ya
que estas dos personas no poseían ningún contrato con respecto al exterior (estos solo
poseen contrato con respecto a arrendar un inmueble), por lo cual entre la persona que
causa el daño y la que la recibe no existe contrato alguno. Por lo dicho anteriormente, el
causante del daño esta obligado a indemnizarlo según el artículo 1969 del código civil.

3. Asuma, solo para efectos de esta pregunta, que Carlos Rodríguez debió ser
atendido de emergencia en una clínica cercana. En la atención, el médico
aplicó el triple de la cantidad habitual de morfina, poniendo al paciente en un
estado que le impidió trabajar por el resto de la semana. La demanda por
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

lucro cesante contra el médico, ¿debería ser tramitada por la vía contractual
o la extracontractual?
El art. 3 de la LGS obliga a atender a los pacientes que ingresen de emergencia. La
fuente de la obligación, por tanto, es legal y no convencional. La responsabilidad, con
ello, debería entenderse como extracontractual tanto para la clínica como para el
médico. Se admiten, sin embargo, argumentaciones de zona gris que hayan sido
correctamente desarrolladas.

4. Buscando evitar el pago de las indemnizaciones, Ramírez transfiere su

patrimonio a una cuenta en las Islas Caimán y se da a la fuga. Carlos
Rodríguez ofrece una recompensa por cualquier información que permita
encontrarlo. Sin embargo, no la paga. El informante decide demandarlo por
ello. ¿Qué tipo de responsabilidad estaría alegando, extracontractual o por
inejecución de obligaciones?
La responsabilidad aquí alegada es por inejecución de obligaciones. Esta puede surgir a
partir de un contrato, pero también de una oferta al público, como una recompensa.
La promesa al público no es fuente de acuerdo, pero sí de obligaciones.

En mi opinión considero que estaríamos ante un caso en concordancia con el artículo 1959
en lo referido a la recompensa por dar información del lugar a donde se fue a la fuga el
señor Ramírez. Por lo tanto, según este artículo desde que Carlos Rodríguez publicó esta
recompensa queda obligado a la prestación que ofrece en la recompensa, por lo cuál el
que no pague lo que prometió se estaría dando una inejecución de una obligación.

5. De las teorías usadas en supuestos de zona gris, ¿cuál es la más aplicable a

nuestro ordenamiento?
Conforme a lo visto en clase, la teoría de la opción. Las teorías que contractualizan la
responsabilidad extracontractual están pensadas para ordenamientos europeos en los
que el régimen contractual es más ventajoso, ello no ocurre acá. La teoría del cúmulo,
en tanto, no ha tenido mayor aceptación el Latinoamérica.
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

PRÁCTICA 2
Cierto supermercado tiene un estacionamiento justo afuera de su local. Hace parte de
la vía pública, pero está pintado con los colores del establecimiento y tiene algunos
afiches publicitarios del mismo. La publicidad del supermercado en prensa a veces
indica que cuentan con espacio de parqueo. No hay ninguna información indicando
que el estacionamiento no es propio ni exonerando de responsabilidad al
supermercado por lo que pueda ocurrir con los autos ahí estacionados.
El señor Jorge Gonzales acude un día al supermercado en cuestión. Al salir con sus
compras, encuentra su carro abierto por la fuerza y ve a algunos delincuentes
escapando con su radio y algunas autopartes. Cuando estos se detienen para guardar
las cosas en un automóvil robando en que planeaban escapar, Jorge Gonzales saca un
fusil de asalto automático que escondía debajo del asiento del conductor y los acribilla
con repetidas ráfagas.
El señor Gonzales decide demandar al supermercado por los daños producidos a su
carro por los delincuentes al forzar la puerta. En tanto, es demandado por los deudos
de los delincuentes baleados.

Responda a las siguientes preguntas

1. ¿Es responsable el supermercado por el daño al auto de Jorge Gonzales?
Sí. Se ha configurado una situación de apariencia, ello impide al supermercado
oponer la situación real a un cliente que presumiblemente ha confiado de buena fe
en la situación aparente.

El principio de apariencia es de quien permite que otro cree culposa o dolosamente

una apariencia debe someterse a las consecuencias de ella frente a terceros

2. ¿Es responsable el señor Gonzales por los daños a los deudos de los
delincuentes baleados?
En principio sí, en tanto no habría un supuesto de legítima defensa en tanto no
parecía necesario abrir fuego indiscriminado para evitar el robo. No hay tampoco
estado de necesidad, por ser el bien sacrificado (vida) superior al protegido
(propiedad). Pueden admitirse, sin embargo, argumentaciones de legítima defensa
correctamente sustentadas.
Considero que no se puede excluir de responsabilidad al señor Gonzales , por el cual
no se invocaría el inciso 3 del artículo 1971 por el hecho que el bien sacrificado y el
bien salvado no guardan concordancia. Con respecto al bien salvado son los bienes
que contenía el carro ; sin embargo el bien sacrificado es la vida de los delincuentes al
darle disparos de ráfaga lo que pudo producir la muerte de estos, lo cual no puede
valer más que los bienes que había en el auto , además que los delincuentes no
atacaron a la persona( se encontraban de espaldas guardando los bienes robados en
otro auto)

3. Asuma, solo para efectos de esta pregunta, que Jorge Gonzales sufría de
retraso mental leve y tenía como apoyo a su hermano. Era, no obstante, capaz
de discernir. ¿Quién responde por los daños causados por el señor Gonzales?
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Al ser capaz de discernimiento, respondería el propio Jorge Gonzales.

Mi RESPUESTA: En esta tercera pregunta considero oportuno aplicar el artículo 1975 ,
ya que el retraso mental leve no le impide de discernir de las cosas a Jorge, por lo cual fue
consciente de lo que hacía y responsable de sus acciones , en adición su hermano que era
su apoyo solo puede ser responsable solidariamente si en verdad se prueba que era su
representante legal.

4. Asuma, solo para efectos de esta pregunta, que uno de los delincuentes logra
huir corriendo. Algunas cuadras más allá, sintiendo que el peligro ya había
pasado, se detiene prudentemente para cruzar la pista cuando el semáforo lo
permitiera. Antes de hacerlo, de todas formas, mira a ambos lados de la calle.
Pero al ver a la izquierda ya era muy tarde para advertir que se aproximaba a
80 kmph un conductor en estado de ebriedad, arrollándolo. ¿Es imputable el
conductor?

En tanto él mismo haya provocado su estado de alteración de la conciencia -como

suele se el caso con la ebriedad-, sí sería responsable. Solo se exceptuaría si dicho
estado hubiera sido inducido por un tercero.

5. Asuma, solo para efectos de esta pregunta, que el señor Gonzales no balea a
los delincuentes. Dispara, en cambio, al auto robado en que estos pensaban
escapar, dejándolo inutilizable para la fuga. Es posteriormente demandado por
daños por el propietario del auto. ¿Hay responsabilidad?
Sí. El supuesto es uno de estado de necesidad exculpante: se sacrifica un bien
jurídico (propiedad) para salvar otro de igual valor (también propiedad). El estado
de necesidad exculpante sí admite la responsabilidad civil, conforme a lo visto en
clase. Se admiten también, sin embargo, argumentaciones de enriquecimiento sin
causa correctamente desarrolladas.

TERCERA PRÁCTICA CALIFICADA

Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

El señor Guido Seguido decide introducirse subrepticiamente en las instalaciones de

Plusgás para sustraer dinero de la caja registradora. Salta el muro perimétrico, cruza el
jardín, fuerza la chapa de la puerta, toma lo que buscaba y se retira con prisa.
Huyendo a toda velocidad en un auto robado la noche anterior, divisa que, en un cruce
en que tenía luz verde, hay un carro momentáneamente detenido. Pese ir por encima
del límite de velocidad, logra darse cuenta a una distancia aún salvable y hunde el pie
en el pedal de los frenos. Estos, por encontrarse en mal estado, no responden.
La colisión produce heridas leves al conductor del vehículo impactado, que es
trasladado a la clínica más cercana.

Responda las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo se distribuye la carga de la prueba por el accidente automovilístico?

Al producirse usando automóviles, bienes riesgosos, está sujeta a responsabilidad
objetiva. Deberá probarse solamente la causalidad.

Carga de la prueba es la necesidad de las partes de probar los hechos que constituyen
el supuesto factico de la norma jurídica que invocan a su favor a riesgo de obtener una
resolución desfavorable a sus pretensiones.

2. ¿Cómo corresponde asignar la responsabilidad por el accidente

automovilístico?
Acá podría operar una fractura causal en tanto, pese a que el conductor frena, el mal
estado de los frenos impide que respondan. Al haber sustraído ilícitamente el
automóvil, sin embargo, el conductor asume responsabilidad por el estado de este. No
cabría accionar contra los propietarios a quienes les fue robado.
El análisis debe considerar también que la víctima del impacto contribuyó a la
producción del accidente al tener su auto detenido en medio del cruce cuando el señor
Seguido tenía luz verde. Se produce por tanto, un supuesto de concausas, dividiéndose
la responsabilidad entre ambos conductores.
Se aceptan también respuestas debidamente fundamentadas que entiendan que se
produce una fractura causal por imprudencia determinante de la víctima, siendo
imputable la responsabilidad solo al conductor del auto impactado.

3. Solo para efectos de esta pregunta, asuma que el ocupante del auto
impactado, durante su internamiento en la clínica más cercana, es infectado
por una bacteria intrahospitalaria, siendo que esta infección acarrea su
fallecimiento. ¿Cómo corresponde asignar la responsabilidad por el deceso?
La responsabilidad será únicamente del establecimiento sanitario, que responde
objetivamente por los daños relacionados a este en la prestación de atención médica.
No hay causalidad adecuada entre el choque y el fallecimiento por bacteria
intrahospitalaria.
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

4. Plusgás decide duplicar la altura de su muro perimétrico, contratando a la

constructora Obras S.A.C. para tal fin. Esta adición al muro inicial,
lamentablemente, se desploma poco después, aplastando al perro bichón-
frisé de un transeúnte que lo paseaba por la vereda adyacente. El afectado
interpone una demanda de daño moral por diez nuevos soles. ¿Cómo se
distribuye la responsabilidad?
La caída de edificio es un supuesto de responsabilidad objetiva. Sin embargo, incluso la
responsabilidad objetiva requiere causalidad. Acá, la causa es generada por Obras
S.A.C, que cumplió indebidamente su obligación constructiva. Tal empresa, por tanto,
es la que respondería.

5. Solo para efectos de esta pregunta, asuma que el jardín delantero de Plusgás
estaba sembrado de minas antipersonales. ¿Cómo asignaría la
responsabilidad de indemnizar a los deudos del señor Seguido?
El señor Seguido se puso a sí mismo en la situación de riesgo al ingresar
subrepticiamente al establecimiento con finalidades delictivas. Sin embargo, hay un
exceso en la medida de seguridad implementada por el establecimiento. Hay, por
tanto, concausas entre delincuente y empresa. La responsabilidad, por tanto solo
podrá asignarse parcialmente a la empresa, respondiendo esta por parte del daño.

CAUSALIDAD ALTERNATIVA HIPOTETICA

Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

art 1820 CC prohibición de usar el bien depositado

5 DAÑO

¿cuáles son las consecuencias negativas derivadas de la lesión?

- Daño evento.- lesión del bien jurídico tutelado
- Daño consecuencia.- secuela negativa derivada de la lesión

DAÑP PATRIMONIAL
- Daño emergente (disminución patrimonial inmediata)
- Lucro cesante (lo dejado de ganar o percibir)

DAÑO SUBJETIVO O NO PATRIMONIAL:

- Daño a la persona (lesión a los derecho no patrimoniales de la persona natural
o juridica)
- Daño moral. (dolor, sufrimiento, pena, aflicción)
o D. directo ej : la novia abandonada en el altar sufre vergüenza social
o D. reflejo: por perdida de : animal / familiar / bien.
Ej mama que pide indemnización por perdida de su hijo ej: matan al
perro lazarillo / incluso en bienes cuando el fotógrafo pierde la única
foto de la madre.

DAÑO RESARCIBLE
 Contractual:
o Daño emergente, lucro cesante (art. 1321 c.c.)
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

o y daño moral (art. 1322 c.c.)

indemnización por daño moral “El daño moral, cuando él se hubiera
irrogado, también es susceptible de resarcimiento“
PRESCRIPCIÓN: plazo 10 años 2001 inciso 1
 Extracontractual:
Las consecuencias que deriven (daño emergente), lucro cesante, daño a la
persona y daño moral (art. 1985 c.c.)
contenido de la indeminización : “La indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo
existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido.
El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que
se produjo el daño”
PRESCRIPCIÓN: plazo 2 años 2001 inciso 4

ZONAS GRISES:
1ro debemos identificar si es contra o extra
no creemos zonas grises donde no las hay
EJ: Se cae techo en restaurant cuando alguien ingresa a gorrear baño

provienen de u sistema antiguo donde la responsabilidad contractual es mas favorable

que la extracontractual. Mientras, que en nuestro sistema es al revés

T. INCOMPATIBILIDAD
- T. OBLIGACION IMPLICITA esta la obligación implícita de seguridad (contractual)
- T DEL CONTACTO SOCIAL
T. COMPATIBILIDAD
- CUMULO: se toma lo q mas le conviene a la victima de cada régimen
- OPCION: la jurisprudencia peruana la acepta en responsabilidad civil medica
(pera la critica es q esto es contractual)
*la mala praxis de atención medica en estado de emergencia hay ambas posturas
(contra y extra) el profesor señala que se debe aplicar las reglas de la responsabilidad
extracontractual
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

uso de aeropuerto contractual: se paga el TUA tarifa única por uso de aeropuerto

el grifo es contractual
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

contractual : el obligación del deudor liberar al acreedor

acumulación de pretensiones

- Originarias
- sucesivas
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

CLASE 19 DE NOVIEMBRE:

Errores judiciales y en errores arbitrales

: En su artículo 3 define,
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

. Fijada en proporción directa al tiempo de detención

. Por error judicial será fijada a criterio del juez al daño material o moral

Hay responsabilidad subjetiva del juez y objetiva del Estado

Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Caso:
Persona indultada que estuvo encerrada 6 años que fue acusado de manera injusta por
terrorismo estuvo desde los 41 a 47 , se frusta su proyecto de vida , que les dan una
indemnización en primera instancia
Responsabilidad Civil Juan Espinoza Espinoza

Si el Estado paga o no las indemnizaciones ¿? El Estado según ell commonw low no

respondía, el Estado no tiene pierde cuando el juez ordena el pago de la
indemnización, no se tiene disponibilidad presupuestaria, generaría el colapso de la
economía del país.