ORIGEN DE LA RESPONSABILIDAD

LATÍN TIPOS DE RESPONSABILIDAD

- Spondere: Prometer.
- Re spondere: Reciprocidad o repetición.
GRIEGO
- Spondeo: Equilibrio o pacto con el otro
- Respondeo: Restaurar el equilibrio
ACEPCIONES DE RESPONSABILIDAD
- Como obligación de reparar los daños
producidos a ciertas personas o cosas.
- Como necesidad de afrontar las consecuencias
de los propios actos.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD
El fundamento está en la voluntad humana libre
(quien es capaz de determinar sus propios
comportamientos en relación a un fin).
- Maquinas, animales, robot no son
responsables.
1.- MORAL O ÉTICA
2.- POLÍTICA
3.- JURÍDICA
1.- R.MORAL O ÉTICA
Deriva de los actos libremente ejecutados. Surge
de la violación de las prescripciones de la ley
moral en orden a un adecuado ejercicio de la
libertad en un supuesto determinado.
2.- R.POLÍTICA
Relacionada con el concepto de república.
- Gobernante y gobernados están sujetos al
derecho. Si en el ejercicio de una fx política se
causa daño, se deberá responder.
3.- R.JURÍDICA
Surge de la violación de deberes jurídicos y
genera consecuencias de derecho.

Existe una relación entre el acto propio y sus CLASIFICACIÓN DE RESPONSABILIDAD

efectos, y el humano que lo realiza libremente.
Por ello la responsabilidad vincula al sujeto con
las consecuencias gravosas de sus actos.
CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD
Necesidad efectiva o eventual en que se
encuentra una persona de hacerse cargo de las
consecuencias gravosas de un acto que se le
atribuye como propio.
- EFECTIVA: Si la responsabilidad ya ha surgido
para la realización del hecho.
- EVENTUAL: Si el acto no se ha realizado aun,
pero si se realiza el sujeto debe responder (la
persona responsable por los daños de sus
dependientes).
JURÍDICA
a.- R. DISCIPLINARIA
b.- R. SANCIONATORIA
c.- R. CIVIL O REPARADORA
a.- R. DISCIPLINARIA
Se origina en el cumplimiento de deberes
específicos de X personas en su calidad de
funcionarios de la administración del estado o
corporaciones o fundaciones de derecho
privado.
b.- R. SANCIONATORIA
Se incurre en ella por violar valores y bienes
jurídicos que a la sociedad les interesa
resguardar en el interés público general.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 1

 Se origina post término del contrato.
SE SUBCLASIFICA EN La buena fe exige que, una vez extinta la
I.- R. PENAL: El comportamiento ilícito, por relación contractual, se respete el deber de
afectar gravemente el orden social, está reserva que emana del contrato.
expresamente sancionado o tipificado por ley. - Deber de reserva.
II.- R. INFRACCIONAL O CONTRAVENCIONAL: - Deber de silencio.
Se origina por la infracción de normas
administrativas o contravencionales que las R. EXTRACONTRACTUAL
leyes suelen sancionar con medios especiales (ej Proviene de los perjuicios causados por la
clausura de establecimientos o multas –penas perpetración de un hecho ilícito (delito o
pecuniarias). cuasidelito) cometido por una persona en
perjuicio de otra, que no constituye violación de
c.- R. CIVIL O REPARADORA obligación contractual.
Se sub clasifica en - Surge de un deber genérico de no dañar a otro
I. R. PRECONTRACTUAL (principio general).
II. R. CONTRACTUAL
III. R. POSTCONTRACTUAL
IV. R. EXTRACONTRACTUAL (delictual o DELITO Y CUASIDELITO CIVIL
cuasidelictual).
CONCEPTO DE DELITO
R. PRECONTRACTUAL Hecho ilícito cometido con la intención de dañar
Se genera por el daño causado en las fases (dolo) que produce injuria o daño a otra
preparatorias que aún no han concluido en la persona.
celebración del contrato.
- Surge cuando no se respeta el deber de CONCEPTO CUASIDELITO
información que impone la buena fe Hecho ilícito cometido sin intención de dañar
(fundamento art.1546). (culpa o negligencia) que causa daño a otra
- Surge cuando se pone fin a negociaciones persona.
repentinamente.
* Son elementos comunes al delito y cuasidelito:
Casos de responsabilidad precontractual: - Ambos son hechos ilícitos y ambos comparten
Art.98 c.comercio. el daño (sin daño no habría responsabilidad
Art.100 c.comercio. civil).

R. CONTRACTUAL Regulación:
Se genera en base a los efectos del contrato y a Art. 1437
las consecuencias que las partes han establecido Art.2284
en él.
PARALELO DEL DELITO Y CUASIDELITO CIVIL
R. POSTCONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 2
 I. Ambos son hechos ilícitos. ART.2329: Por RG todo daño que pueda
II. Ambos causan daño o perjuicio. imputarse a malicia o negligencia de otra
III. Ambos producen como consecuencia persona debe ser reparado.
jurídica la obligación de indemnizar Son especialmente obligados a reparar:
perjuicios. 1.- El que dispara imprudentemente un arma de
IV. Ambos pueden ser de acción u fuego.
omisión. 2.- El que remueve las losas de una acequia o
V. Intención cañería en calle o camino sin precauciones para
Delito: Dolo que no caigan los que por ahí transitan.
Cuasidelito: Culpa o negligencia. 3.- El que, obligado a construir o reparar un
acueducto, puente que atraviesa un camino, lo
Crítica que se les hace: tiene en estado de causar daño para los que por
Al tener una sola diferencia, se discute si ahí transitan.
realmente se diferencian o no.
- La diferencia carece de justificación teórica e 3.- NECESIDAD DE LA MORA
interés práctico, pues obligan al autor a reparar Contractual: La mora es requisito en la
de la misma forma y por el total. ind.perjuicios.
Extra: La mora no es requisito; se asemeja a las
obligaciones de NO HACER.
DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD 4.- GRADUACIÓN DE CULPA
EXTRACONTRACTUAL Contractual: Existe, en el art.44.
Extra: No existe, se responde de culpa leve.
1.- CAPACIDAD
Contractual: Se es plenamente capaz a los 18 5.- SOLIDARIDAD
años. Las fuentes son: testamento, convención y ley.
Extra: Se es plenamente capaz a los 16 años.
Contractual: No existe solidaridad legal.
2.- EXTENSIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE Extra: Existe la solidaridad legal (art.2317).
REPARAR
Contractual: 6.- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
- Si se actúa con culpa: Se responde de daños Contractual: 5 años.
directos y previstos. Extra: 4 años desde la perpetración del hecho.
- Si se actúa con dolo: Se agrava la
responsabilidad del deudor (daños directos/
previstos/ imprevistos).

Extra: Todo perjuicio debe ser indemnizado, sea 7.- PRUEBA DE LA CULPA
moral o patrimonial (art.2329). Contractual: La culpa se presume, no se debe
probar.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 3
- El deudor debe probar que ha empleado la
debida diligencia o caso fortuito (no culpa).
Extra: La culpa se debe probar (la víctima debe
probar que el hecho fue doloso o culposo,
SALVO que exista una presunción contraria).
8.- AVALUACIÓN CONVENCIONAL DE
PERJUICIOS
Contractual: Opera mediante la cláusula penal.
Extra: No es posible.
EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
existiría un vínculo jurídico preexistente de
cuya violación nace la obligación de reparar los
perjuicios.
- No es fuente de obligaciones: Porque existe
una obligación previa entre las partes del
contrato, y es el incumplimiento/ cumplimiento
imperfecto/ retardo de cumplimiento de una
obligación nacida del contrato lo que genera la
obligación de indemnizar.

9.- ACCIÓN POPULAR - Se regula en el título 12, libro 4 “del efecto de

Contractual: Se concede acción popular
(art.2333).
ART.2333: Por RG se concede acción popular en
todos los casos de daño contingente que por
imprudencia o negligencia de alguien amenace a
personas indeterminadas.
Pero si el daño amenaza solo a personas
determinadas, solo alguna de ellas podrá
impetrar la acción.
10.- COMPENSACIÓN DE CULPA
Contractual: La ley regula la compensación de
culpa (art.2330).
Extra: La ley no lo contempla, aunque la
jurisprudencia lo ha admitido.
las obligaciones”, del art.1545 al 1559.
EN LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL:
Es el hecho ilícito (delito o cuasidelito) la fuente
de obligación de indemnizar.
- Es fuente porque el art.1437 lo regula como
tal.
- Regulación general en el título 35, libro 4 “de
los delitos y cuasidelitos”, desde el art.2314 al
2334.
¿QUÉ CRÍTICAS SE LE HACE A LA DISTINCIÓN?
- Que ambos crean la obligación de reparar el
daño causado.
- Ambos suponen una obligación anterior. En
responsabilidad contractual, el vínculo previo
(la obligación) nace del contrato, y en extra nace
de la ley y consiste en deber de no dañar a otro.

Una postura ecléctica dice que no se presentan

diferencias de naturaleza, pero si importancia
VIGENCIA DE LA DISTINCIÓN DE práctica.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL
En nuestro sistema jurídico son diferentes: LA RESPONSABILIDAD CIVIL

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 4


CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
Necesidad en que un individuo se encuentra de
satisfacer toda violación dañosa a la conducta
que debe observar en su vida en sociedad, sea
que ella se encuentre regida por normas
morales, jurídicas o religiosas.
- Una persona es responsable siempre que debe
reparar el daño; responsable es quien responde.
CONTENIDO ESENCIAL DEL CONCEPTO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL
La imputación a una persona de la obligación de
reparar un perjuicio causado a la víctima.
TIPO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
1.- Responsabilidad contractual
2.- Responsabilidad extracontractual
1.- Responsabilidad contractual: Nace a
consecuencia de la violación de un vínculo
obligatorio generado por un contrato existente
entre las partes.
2.- Responsabilidad extracontractual: Proviene
de un hecho ilícito perpetrado por una persona
en perjuicio de otra que no constituye violación
de un deber contractual.
- Deber de reparar que surge de la transgresión
de un deber genérico de no dañar a otro.
DIFERENCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
CON OTRAS RESPONSABILIDADES
1.- Con responsabilidad moral o política:
Si el hecho que es responsable a titulo moral o
político, además causa daño a una persona X, se
producirá confluencia de responsabilidad moral,
política y civil.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
2.- Con responsabilidad disciplinaria:
La responsabilidad funcionaria puede concurrir
con la civil si un funcionario, por su mal
desempeño, causa injustamente un daño a la
misma administración o a un administrado.
3.- Con la responsabilidad penal:
Un mismo hecho puede generar ambas
responsabilidades, pues puede causar un daño a
persona X y estar expresamente tipificado por
ley como delito penal.
ART.2314: El que ha cometido un delito o
cuasidelito que ha inferido daño a otro, es
obligado a indemnización, sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o
cuasidelito.
RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL
Un mismo hecho puede dar lugar a ambas
responsabilidades, ya que puede causar daño a
persona determinada y estar tipificado como
delito penal.
Elementos:
a.- Daño: Requisito sine qua non de la
responsabilidad civil (no penal).
b.- Principio de legalidad:
- Penal: En virtud de este principio, una
conducta será punible cuando la conducta que
se sanciona se encuentre tipificada por ley
anterior a la perpetración.
- Civil: Solo importa el daño, y NO IMPORTA si la
conducta dañosa está o no prescrita por ley.
¿Qué diferencias hay entre la responsabilidad
civil y la penal?
A. CAPACIDAD O IMPUTABILIDAD DEL
RESPONSABLE:
5
Las reglas de capacidad o imputabilidad de
ambas no coinciden.
- Penal: Art.10 nº1,2,3 Código Penal.
- Extra: Art.2318, art.2319 CC.
B. CALIDAD DEL RESPONSABLE
- Penal: La responsabilidad penal solo afecta a
personas naturales que participan del hecho (no
jurídicas, por ellas responde quienes han
intervenido).
- Civil (extra): Personas naturales, personas
jurídicas, 3eros civilmente responsables y
herederos.
C. EXTENSIÓN DE LA REPARACIÓN:
- Penal: Se gradúa según gravedad del delito.
- Civil: La extensión de la obligación de
reparar daños se determina en relación al
daño causado.
D. TRANSMISIBILIDAD DE LA
RESPONSABILIDAD
- Penal: Personalísima; se extingue por la
muerte del responsable.
Solo se transmite a los herederos la obligación
de pagar una pena pecuniaria.
- Civil: Se transmite a los herederos (de la
víctima o victimario).
E. RENUNCIA DE LA ACCIÓN
- Acción penal:
Es renunciable si se trata de acción privada.
Es irrenunciable si se trata de acción pública.
- Acción civil: Siempre es renunciable.
F. TRANSIGIBILIDAD DE LA ACCIÓN
- Penal: Art 94 Código penal.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
15 años para crímenes sancionados con pena de
muerte o presidio.
10 años para demás crímenes.
5 años para simple delito.
6 meses para faltas.
- Civil: Art.2332 CC.
4 años desde la perpetración del ilícito.
G. TRIBUNAL COMPETENTE
- Penal: Solo puede perseguirse ante tribunal
con jurisdicción en lo criminal.
- Civil: Tribunal con jurisdicción civil.
Se admite por economía procesal. El tribunal
que conoce del delito o cuasidelito que genera
responsabilidad civil.
4.- Con responsabilidad infraccional:
Un hecho puede ser sancionado civil y
administrativamente.
- Civil: debe reparar el daño a otro.
- Admi: Debe cumplir con la sanción legal
impuesta, ejemplo, multa.
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
1. Función reparadora.
2. Función de garantía de la libertad de
actuar.
3. Función preventiva.
4. Función punitiva.
5. Función institucional/económica.
1.- FUNCIÓN REPARADORA
El principal fin de la resp.extracontractual es
reparar el daño y dejar a la víctima indemne.
- El daño ya se ha producido, se pretende que se
obtenga, mediante el ejercicio de la acción de
6
responsabilidad, la reparación asumida por otra
persona distinta de la víctima.
- Quien asume la responsabilidad asumirá el
costo de compensar, hasta donde sea posible, la
pérdida sufrida.
2.- FUNCIÓN DE GARANTÍA
Se fundamenta en que estamos en derecho
privado, pero es poco exacto o ambiguo,
motivos:
- En d.privado con frecuencia se vetan
conductas usando estándares normativos
abiertos, como la moral, buena fe, orden público.
- Porque la libertad de los privados debe
detenerse cuando existe prohibición de la
conducta en el ordenamiento y cuando se causa
daño a otro (PRINCIPIO NADIE DEBE DAÑAR A
OTRO INJUSTIFICADAMENTE).
Reglas:
1.- Libertad de acción es la RG: Hacer todo lo no
prohibido.
2.- Limitación de conductas privadas (EXC): Las
limitaciones a la conducta deben fundarse en
una norma explícita y categórica.
Origen de la función de garantía:
1.- Principio de que nadie debe dañar a otro
injustificadamente: Nadie tiene derecho a actuar
si con ello perjudica a otro que debe soportar el
daño.
2.- Utilidad del sistema de responsabilidad
extracontractual: Sirve a los particulares para
conocer la esfera de libertad que el
ordenamiento les reconoce.
3.- Postulado principal: La responsabilidad
fundada en la culpa es un elemento de garantía
de la persona porque permite saber:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
- Qué conductas generan como consecuencia
daño e indemnización.
- Que conducta elegir: si una que causa daño o
que no.
3.- FUNCIÓN PREVENTIVA
Disuade de la comisión de atentados de daños
por la advertencia de la condena civil a la
sociedad, y por el hecho de evitar nuevamente la
condena civil a una persona.
Tipos de prevención:
1.- P.GENERAL: El efecto disuasivo procede
respecto a la sociedad y sus integrantes en
conjunto, para que eviten realizar conductas
que causen perjuicio.
- Considera la condena civil.
2.- P. ESPECIAL: El efecto disuasivo procede
respecto la persona que ya ha sufrido la
condena civil por un actuar injusto.
La condena tiene efecto en la persona, para que
en el futuro evite cometer nuevos ilícitos civiles.
4.- FUNCIÓN PUNITIVA:
Se castiga al que en forma culpable ha
provocado perjuicio o daño a otro.
- Crítica a la fx:
a.- Es un resabio de épocas pasadas cuando no
se podía distinguir entre sanción penal y civil.
b.- La indemnización cumplía dos roles,
reparación de daño y pena privada.
Tiene su origen en los regímenes de
responsabilidad civil actuales.
- Más que centrarse en la culpa del autor y su
castigo, se centra en la víctima y la reparación
del daño.
7
En CHILE la situación se presenta 5. Daño.
implícitamente en la indemnización; tiene
función reparadora, pero también se entiende – 1er elemento responsabilidad extracontractual
por la víctima y victimario- como sanción al CONDUCTA/ ACTO HUMANO
actuar imprudente o doloso del victimario. Conducta o hecho libre y voluntario del hombre
- Los tribunales aprecian la gravedad de la que pueda imputársele.
culpa, ej para regular daños extrapatrimoniales.
- La cláusula penal mezcla el fin reparatorio con ¿Cuáles son los elementos de la conducta?
el sancionador. 1.- Elemento material:
- Conducta positiva (ACCIÓN): Comportamiento
¿qué son los daños punitivos? Suma de dinero positivo de hacer o realizar acción.
que el juez ordena pagar, más allá de la
indemnización de perjuicios. - Conducta negativa (Omisión):
Comportamiento negativo u abstención de una
5.- FUNCIÓN INSTITUCIONAL O ECONÓMICA conducta.
Se considera a los sistemas de responsabilidad
como instituciones de distribución eficiente de Requisito conducta negativa u omisión: Posición
los costos de los accidentes y eventos dañosos de garante.
suscitados en la vida social. - Que existe deber especial de actual, cuya
- Existen diversas normas que indican quién violación deriva en responsabilidad por la
debe soportar los costos de las pérdidas que conducta debida que fue omitida.
produce la vida en sociedad: Víctima, autor del - Existe un deber general de cuidado para el
daño, consumidores, seguros de autor, quien no lo observa.
responsabilidad. - Solo es necesario que el autor no actúe,
debiendo y pudiendo hacerlo sin grave
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD menoscabo a su persona.
EXTRACONTRACTUAL
¿Qué casos son de posición de garante?
DOCTRINA CLÁSICA  Vínculo familiar.
1. Capacidad.  Comunidad de peligro.
2. Dolo y culpa  Asunción voluntaria.
3. Daño  Injerencia.
4. Relación causal  Control de peligros de propio ámbito de
dominio.
H.CORRAL  Deberes de control para con terceros.
1. Conducta y su ausencia.
2. Capacidad extracontractual y su * La omisión no está ligada a un tipo penal en el
ausencia. ámbito civil.
3. Culpa y su ausencia.
4. Imputación causal.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 8
2.- Elemento subjetivo:
Que la conducta (activa o pasiva) del hombre
sea un resultado de su libre voluntad. Que el
autor tenga al menos un grado de deliberación
para discernir lo correcto y riesgoso.
- Ligado a la capacidad.
- Se requiere la voluntad libre para que la
conducta se pueda imputar al agente.

Causales de ausencia de voluntad

1.- Casos de exclusión de responsabilidad por
falta de voluntad:
 Hipnosis.
 Sonámbulos
2.- Caso fortuito o fuerza mayor: causal de
supresión de la voluntad del hecho.

Responsabilidad extracontractual de las

personas jurídicas.

Voluntad en los actos colectivos. (diapo 12)

LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA

CONCEPTO DE CONDUCTA
Movimiento corporal que produce un cambio en
el mundo exterior o bien la abstención de un
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 9
movimiento corporal que deja de producir un
resultado debido y esperado.
A diferencia de en sede penal, el resultado aquí
va separado de la conducta (puede haber
conducta sin daño. Lo que busca la
R.Extracontractual es reparar el perjuicio
patrimonial o extra patrimonial provocado al
agente).
En materia civil los autores señalan que la
conducta humana puede desplegarse mediante
acción y omisión (aunque estos temas son
tratados en relación a la culpa).
Doctrinalmente, Hernán Corral señala que
CONDUCTA es todo acto humano que debe
tratarse de un hecho voluntario, excluyendo los
estados transitorios de uso de razón
(sonámbulos, hipnosis, violencia física o moral).
¿CÓMO SE EJECUTA EL ACTO?
1.- Omisión.
2.- Comisión.
3.- Comisión por omisión.
2.- La COMISIÓN es la acción que supone una
manifestación en el mundo exterior (es un
actuar positivo).
- Comisión es hacer positivo.
- Acción o conducta es un concepto que
comprende la comisión, omisión y comisión por
omisión.
3.- La COMISIÓN POR OMISIÓN es la abstención
que provoca un resultado.
Fundamento de imputación: El sujeto, aunque
no cause el resultado, se considera que sí por no
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
haberlo evitado pudiendo, dada la posición en
que se encontraba.
Elementos de la comisión por omisión:
1.- Sujeto que tiene el deber de actuar en
posición de garante.
2.- No interrumpe la sucesión de
acontecimientos que ellos conocen cuando ya
están en marcha.
Ejemplo: Criado se contrata para cuidar a un
ciego y al ver que este, a quien dejó sentado en
la plaza, se pone de pie para cruzar la calle, no le
impide hacerlo viendo que vienen autos,
concibiendo el propósito de dejar de morir al
ciego.
Fuente del deber de garante:
- En penal: Esta es una norma imperativa.
- En civil: No existe un claro deber de garante
que imponga la ley.
¿ES NECESARIA UNA NORMA ESPECÍFICA, O
BASTA CON CLÁUSULAS GENERALES DE
RESPONSABILIDAD?
- Para algunos bastan las cláusulas generales de
responsabilidad, pues existe culpa por omisión
no solo cuando se estaba obligado a actuar en
razón de la ley o reglamento, sino cuando
debiendo actuar sin detrimento propio, no se
hizo.
- Para otros (Corral) es necesaria norma
expresa, pues los deberes del garante deben
estar establecidos en la ley o sancionados
penalmente, deben ser –además- excepcionales
sino podría importar serias restricciones a la
esfera de la libertad del juez.
* Art.2314 deber de garante.
10
AUSENCIA DE VOLUNTAD
1.- CASOS DE EXCLUSIÓN DE
RESPONSABILIDAD POR FALTA DE VOLUNTAD
Se trata de estados transitorios de pérdida de
uso de razón.
- La doctrina lo asimila a la demencia.
¿Quiénes están exonerados de responsabilidad?
- Sujetos que actúan en estado de hipnosis.
- Sujetos que actúan sonámbulos.
- Sujetos que actúan con ausencia de voluntad
producida por violencia física o moral (estados
de shock).
Crítica de Hernán Corral: Critica que se asimile a
la demencia estos estados transitorios.
- Estos casos no deben asimilarse a la demencia,
que es una causal de falta de capacidad delictual
y califica a la persona de forma permanente.
- La demencia es un estado permanente. Estos
estados son transitorios y son causales de
exoneración por falta de voluntad de la acción.
2.- CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
Art.45 Es el imprevisto no posible de resistir.
Causal de supresión de voluntariedad del hecho:
Corral lo ubica en esta categoría porque cuando
el daño se produce por caso fortuito o fuerza
mayor, puede decirse que no hay culpa, no hay
ilicitud ni causalidad.
Lo ubica en esta categoría porque:
1.- Ha quedado suprimida la voluntad básica
sobre la cual se edifica toda construcción de
responsabilidad.
2.- Porque cuando un daño se produce por caso
fortuito, el suceso no puede ser vinculado a la
voluntad humana.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
TIPOS DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
1.- HECHOS NATURALES: Incendio, terremoto.
2.- ACTUACIONES HUMANAS:
- Humano como instrumento (a Juan lo empujan
de modo irresistible y cae sobre vitrina de
tienda, exento de responsabilidad, fue
materialmente usado).
- Se realiza el cumplimiento de una orden de
autoridad legítima (proviene de la ley o
autoridad pública).
3.- CAUSALES DE EXENCIÓN DE RESP.PENAL
Aplicables al ámbito civil:
- Causar mal por mero accidente mientras se
realiza un acto ilícito no negligente.
ART.10 Nº8 CP
- Obrar violentado por una fuerza irresistible o
impulsado por miedo insuperable.
ART.10 Nº9 CP
- Incurrir en omisión hallándose impedido por
causa legítima o insuperable.
ART.10 Nº12 CP
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE
PERSONAS JURÍDICAS
Para que exista responsabilidad
extracontractual se exige acto humano,
consciente, libre y voluntario, entonces, ¿Qué
pasa con las personas jurídicas?
POSTURAS
1.- TEORÍA DE FICCIÓN
11
La persona jurídica es una mera ficción, no
existe responsabilidad porque no tiene voluntad
propia, no puede incurrir en ilicitud.
La ficción de a persona jurídica alcanza:
- Fines lícitos: solo estos.
- Fines ilícitos: Estos fines se deben imputar a
las personas naturales que la integran.
2.- TEORÍA DE LA REALIDAD
La persona jurídica tiene espíritu y voluntad
propia, por tanto, no puede excluirse de
atribución de un daño ilícito.
El daño que causa debe repararse con cargo al
patrimonio de la persona jurídica (no de sus
integrantes).
SITUACIÓN EN CHILE
Art.58 CPP: Por las personas jurídicas
responden los que hubieren intervenido en el
acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad
civil que les afecte.
Se ha aceptado la responsabilidad por delitos
civiles de las personas jurídicas con la teoría del
órgano.
¿SOBRE QUÉ RESPONSABILIDAD PUEDE
INCURRIR LA PERSONA JURÍDICA?
1.- RESPONSABILIDAD SIMPLE:
Aquella que se origina de un hecho personal, un
ilícito civil cometido por sus órganos, sin
perjuicio de la responsabilidad de las personas
naturales (miembros del directorio que
provocan daño con culpa o dolo).
Requisitos de la responsabilidad simple:
El ilícito civil debe cometerse en ejercicio de las
facultades del órgano determinado.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
- Ej: Si el director de la compañía golpea a una
persona no es responsabilidad de la persona
jurídica.
- Ej: En caso de competencia desleal que
acuerden dos sociedades anónimas, registrar
como propia una marca ajena, destruir
propiedad del vecino para ampliar la sociedad,
etc.
2.- RESPONSABILIDAD COMPLEJA:
Aquella que proviene de un hecho ajeno, animal
o cosa.
LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS COLECTIVOS
La coautoría se presenta:
 Cuando 2 o más voluntades concurren a
realizar un ilícito (solidaridad) art.2317.
 Cuando se contribuye con el voto a la
formación de una voluntad de un ente o
persona colectiva (ej. La responsabilidad
de los directores de una S.A que adoptan
negligentemente un acuerdo que causa
daño a la sociedad, accionistas, etc).
2do elemento de responsabilidad
extracontractual: CAPACIDAD DELICTUAL
CAPACIDAD DELICTUAL
Aptitud que tiene una persona para contraer la
obligación de reparar daño.
REGLAS DE LA CAPACIDAD
RG toda persona es capaz de delito o cuasidelito.
EXC no son capaces los que la ley declara
expresamente incapaces:
- Por falta de razón.
- Por minoría de edad.
12
(Los dementes, menores de 7 años, el mayor de
7 años menor de 16 que ha actuado sin
discernimiento).
RESPONSABILIDAD DEL GUARDIÁN DEL
INCAPÁZ
Art.2319
Por el daño que causa un incapaz, responde la
persona que lo tiene bajo su cuidado
(cualquiera).
Requisito: Se debe imputar NEGLIGENCIA al
guardián por su falta de cuidado, ya que por ello
el incapaz ha causado un daño, en que de haber
respetado el debido cuidado no se hubiere
producido.
- Será necesario acreditar la negligencia por
hecho propio (su propia culpa o falta de
cuidado) y no por hecho ajeno.
El guardián NO tiene acción de reembolso para
dirigirse contra los bienes del incapaz.
El art.2325 da derecho a reembolso contra el
que era capaz de delito.
EL DEMENTE
Incapacidad por discapacidad mental, por
deficiencia del uso de razón.
Es aquella persona privada del uso de la razón,
esté o no declarada en interdicción.
- Sería más correcto hablar de enajenado
mental.
Requisitos del demente:
1.- Que la demencia sea actual.
2.- Que la demencia sea total.
3.- Que la demencia no sea imputable a la
voluntad del sujeto.
1.- Que la demencia sea actual.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
Se exige que al momento ejecutarse el hecho el
agente estuviera imposibilitado de deliberar
normalmente.
Puede tratarse de una situación permanente o
situación transitoria.
2.- Que la demencia sea total.
El sujeto debe estar absolutamente impedido de
darse cuenta del acto y de sus consecuencias.
3.- Que la demencia no sea imputable a la
voluntad del sujeto.
Este requisito lo agregan algunos: La demencia
del sujeto no debe ser porque se puso en ella,
voluntaria y conscientemente.
Se opone a ello la ebriedad:
- Aplicación del principio general de la actio
liberae in causa.
- El daño que causa el ebrio tiene su origen en la
culpa del propio ebrio, quien es el causante de
su estado deplorable de embriaguez.
- Art.2318 CC.
El ebrio es responsable del daño causado por un
delito o cuasidelito.
El drogadicto está privado del uso de razón.
- El requisito es que la embriaguez sea
ocasional, solo así será responsable
extracontractualmente, ya que el alcoholismo
puede ser considerado como enfermedad
permanente.
Sobre los intervalos lúcidos:
1.- En la psiquiatría moderna, no existen
lagunas de corduras, solo son estados
asintomáticos de la enfermedad mental.
2.- La doctrina jurídica admite los intervalos
lúcidos, por tanto, si el demente obra en un
13
intervalo, será responsable por lo obrado en
dicho momento.
Aplicación del art.465 en sede extracontractual:
ART.465 Los actos y contratos del demente
posteriores al decreto de interdicción, serán
nulos, aunque se alegue haberse ejecutado o
celebrado en un intervalo lúcido.
Y por el contrario, los actos y contratos
ejecutados o celebrados sin previa interdicción,
serán válidos a menos de probarse que el los
ejecutó o celebró estaba entonces demente.
- Quienes señalan que NO se aplica: El artículo
no se aplica en sede delictual porque la propia
norma alude a la celebración de actos y
contratos.
El decreto de interdicción no es prueba de la
demencia en materia aquiliana, sino que
antecedente que debe servir de base para la
declaración de demencia que debe hacer el juez
que conoce del litigio.
- Quienes señalan que SI se aplica: Se debe
aplicar porque la norma resulta beneficiosa, ya
que, si el demente está declarado interdicto, su
representante no deberá soportar el onus
probando, ya que existe decreto.
INFANTES Y MENORES
Incapacidad por minoría de edad.
No son capaces de delito y cuasidelito:
1.- Menores de 7 años.
ART.2319, 1º Son siempre inimputables o
incapaces delictualmente.
ART.26
2.- Mayores de 7 años, menores de 16 años:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
ART.2319, 2º
- No es responsable: Solo si obraron sin
discernimiento.
- Responsable: Si obró con discernimiento (será
responsable él o la persona que estaba a su
cargo).
El discernimiento queda a prudencia del juez
(juez que conoce del delito o cuasidelito, no de
menores).
2 formas de comprender el discernimiento:
 Como posibilidad de representarse los
riesgos o peligros de su conducta.
 Como aptitud para juzgar si está o no
incumplimiento de un deber de cuidado
(CORRECTO).
3er elemento de la responsabilidad
extracontractual: El daño
CONCEPTO DE DAÑO
No definido en el CC, pero es requisito
fundamental.
1.- TESIS AMPLIA O VULGAR
Detrimento, perjuicio, menoscabo o molestia
que sufre un individuo en su persona, bienes,
libertad, honor, afecto, creencias.
El daño afecta a un interés y no solo a un derecho
subjetivo.
2.- TESIS RESTRINGIDA O NORMATIVA
La tesis intenta introducir un criterio normativo al
concepto de daño que lo limita.
DAÑO es la lesión a un derecho o intereses
jurídicamente tutelados.
14
El problema de esta tesis: Limita la posibilidad de
reparación, porque:
- Hay que identificar un derecho subjetivo.
- Porque el daño viene definido por naturaleza del
derecho.
EL DAÑO COMO REQUISITO DE EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD
Se requiere que el hecho ilícito haya causado daño.
ART.1437
ART.2314
Puede accionarse si el daño ya se ha producido o por
anticipado (antes) para que se adopten medidas y
como responsabilidad preventiva.
REQUISITOS DEL DAÑO
Para que el daño sea indemnizable debe:
1. Debe afectar un interés lícito.
2. Debe ser cierto (certidumbre del daño).
3. Debe ser directo (directa relación con el hecho
ilícito).
4. No debe haber sido reparado (subsistencia del
daño).
5. Debe ser anormal (magnitud del daño)
6. Previsibilidad del daño.
1.- DEBE AFECTAR UN INTERÉS LÍCITO
- Lícito: Es evidente que la protección que otorga el
ordenamiento jurídico está dirigida a la protección de
intereses lícitos.
- Ilícito: Aquello que es ilícito no es merecedor de los
resguardos del derecho.
Requisito: Debe ser un interés lícito o legítimo, no es
necesario que esté establecido por el legislador.
Es lícito todo interés, salvo que sea contrario a la ley o
buenas costumbres.
El caso del concubino:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
¿Tiene un interés legítimo susceptible de protección?
Ej: Si muere un varón, ¿la mujer puede solicitar
indemnización de perjuicios?
Alessandri
Respecto a los concubinos no procede la
indemnización porque la acción de la concubina se
funda en su propia inmoralidad; el derecho no puede
amparar a inmorales.
Corral
El concubinato no debe ser protegido; las uniones de
hecho no deben tener igual protección que la familia
basada en matrimonio.
- La legitimidad del conviviente para demandar se
puede fundar en una relación de afecto pero no en un
vínculo jurídico que no existe.
Se debe acreditar:
- La existencia de afectividad.
- La pérdida producida por la falta del conviviente, etc.
Grez
Se debe distinguir:
- Persona casada que se encuentra en adulterio: La
acción de la concubina no se acepta, es interés
ilegítimo.
- Persona soltera que no está en adulterio: Se puede
aceptar la demanda, interés legítimo.
Tribunales: ACEPTAN INDEMNIZACIÓN AL
CONCUBINO.
Art.108 CP: El conviviente es víctima por repercusión.
Caso de las víctimas que están en situación ilícita y
sufren daño
Ej: Quien viaja en bus sin pagar pasaje y sufre daño por
accidente; quien comete hurto y es agredido por
guardias.
¿Es adecuado otorgar indemnización de perjuicios?
Sin perjuicio de la ilicitud de la víctima, esta ha sufrido
DAÑO. Podrá reclamar indemnización, pero puede
aplicarse el art.2330 y disminuir el monto por la culpa
15
de la víctima, pero sin excluir el derecho a - Se trata de casos en los que, por negligencia, se priva
indemnización. a una persona de una posibilidad que podría haber sido
una ganancia.
2.- DEBE SER CIERTO (CERTIDUMBRE DEL DAÑO) - La doctrina dice que no es un daño hipotético, debe
A- Debe ser cierto, real y efectivo: Se opone al daño indemnizarse.
hipotético, incierto o eventual (ej: El riesgo de adquirir
cáncer por parte de aquel que se expuso a Corral: Es daño hipotético.
contaminación). - Aunque la probabilidad de obtener el daño pueda ser
muy alta, es hipotético.
B- Debe ser actual o futuro. - Se indemniza la frustración de la oportunidad de
Este requisito se funda en las ss normas: postular a obtener un beneficio.
ART.2314 INFERIDO. - No se indemniza el valor total de la pérdida del
ART. 2315 IRROGA. beneficio que se podría haber logrado.
ART.2318 CAUSADO.
Barros: Diferencia del daño eventual con la pérdida de
A ¿QUÉ ES EL DAÑO FUTURO? oportunidad.
El daño indemnizable no solo puede ser presente, - Daño eventual: En este daño la incertidumbre afecta
puede ser futuro como, por ejemplo, la indemnización la materialización del daño.
a favor de los hijos contra el homicida del padre que - Pérdida de oportunidad: Daños ya ocurridos, como
pagaba pensión de alimentos. muerte de una persona o enfermedad.
No pueden ser atribuidos causalmente con certeza al
hecho demandado, aunque si con una probabilidad (ej.
Requisitos del daño futuro: El mandante que pudo obtener una sentencia favorable
1.- Ser cierto si el abogado hubiese tramitado y no olvidado el
Es indemnizable cuando, al momento en que se dicta juicio).
sentencia, hay certeza que necesariamente
sobrevendrá el daño. 3.- DEBE SER DIRECTO
Debe existir una relación del hecho/daño, es decir, el
Esto ocurre cuando: daño debe ser consencuencia directa y necesaria del
- Se impide la continuación de un estado de cosas que hecho que lo provoca.
ya existen (se causa daño si se mata al que proporciona - El daño debe estar causalmente relacionado con la
alimentos legales a otro). acción u omisión culpable del agente.
- Si se ha desarrollado una conducta que
inevitablemente producirá daño futuro (se causa daño Si no hay relación causal: El daño no debe ser reparado.
si se destruye plantación antes de la cosecha). - El daño indirecto solo se indemniza si fue pactado por
las partes.

B.- CERTIDUMBRE DE LA PERDIDA DE UNA CHANCE U
OPORTUNIDAD
LA DOCTRINA plantea si se debe indemnizarse la
pérdida de una chance.
El daño indemnizable
SI: Daños en directa relación con la actuación que
genera responsabilidad.
NO: daños secundarios o indirectos.
El daño directo
Aquel que es consecuencia inmediata de la acción u
omisión en que incurre el autor.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 16

- Cumple con relación causal, se indemniza. No puede aceptarse porque la indemnización tendría
un fin sancionatorio y no reparatorio.
4.- NO DEBE HABER SIDO REPARADO * En la práctica se debe analizar la póliza: Si la
(SUBSISTENCIA) indemnización de la aseguradora es inferior al
No se puede indemnizar el mismo daño dos veces perjuicio causado, procede acumulación.
(enriquecimiento injusto).
5.- DEBE SER ANORMAL (MAGNITUD)
Ramoz Pazos: No se debe indemnizar todas las molestias o daños de
Que el daño no haya sido reparado es un requisito del poca entidad (ruidos molestos).
daño basado en el principio de enriquecimiento sin El daño indemnizable debe tener magnitud, una
causa. entidad mínima proporcionada a la actividad que
deberá desplegarse para obtener reparación.
Corral:
Ejemplo: Las ovejas de Juan pisotean el campo del Es misión del poder judicial y tribunales desechar toda
vecino. Es evidente el daño, pero puede suceder que el acción de indemnización que se base en daños de poca
perjudicado, al mismo tiempo, se ve beneficiado por el entidad, estableciendo el límite de la normalidad del
efecto fertilizante de las ovejas. daño y de conductas dañosas que ameriten la
correspondiente indemnización.
Tradicionalmente se postulaba que procede la
compensación para reducir la indemnización que debe Principio de tolerancia del daño ínfimo:
pagarse a la víctima. Relacionado a la convivencia social y solidaridad
Actualmente se piensa lo mismo, pero comunitaria que nos lleva a tolerar molestias que no
restringidamente. alcanzan a lesionar nuestros intereses de un modo que
Se exige que: merezca reclamar acción del derecho.
- El provecho se origine en el mismo hecho ilícito.
- Que el lucro sea de igual naturaleza que el daño y no
de otro acontecimiento desconectado del daño. Este principio se exige en:
1.- Daños ambientales: ley 19.300 bases generales de
¿Qué problema presenta el cúmulo de indemnización? medio ambiente, exige que el daño que produce
RG se sostiene que no procede acumular dos responsabilidad ambiental sea significativo.
indemnizaciones por el mismo daño. 2.- Relaciones de familia: Relación entre las partes
EXC Si la muerte de una persona asegurada da derecho exige comprensión para actuaciones molestas o
a cobrar un seguro de vida, ¿puede demandar incómodas.
indemnización?
- La razón de la distinción es que la prestación del Principio de la reparación integral:
seguro de personas no parece tener naturaleza Impone que todo daño debe indemnizarse, pero se
reparatoria. limita con el principio de tolerancia del daño ínfimo.

Seguro de vida: Es legítimo el cúmulo de seguro + 6.- PREVISIBILIDAD DEL DAÑO

indemnización (el seguro no tiene fin reparatorio. Debe indemnizarse todo daño, perjuicios previstos e
imprevistos.
EN CHILE NO PUEDE ACEPTARSE EL CÚMULO porque ART.2329
si no el tercero culpable sería: ART.1558 (incluye daños imprevistos cuando se actúa
- El demandado por la víctima. con culpa).
- El demandado por la aseguradora.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 17

Corral DAÑO EXTRA PATRIMONIAL
Los argumentos pierden de vista que la previsibilidad Aquel que no afecta al ámbito patrimonial de un sujeto
es esencial para que pueda haber un factor de conexión (daño moral).
de causalidad.
El daño que por un desenvolvimiento anormal y 2.- DAÑO DIRECTO E INDIRECTO
extraordinario de circunstancias fue posible de
proveer por el agente que actuó y era imprevisible DAÑO DIRECTO
para cualquier hombre razonable NO PUEDE Consecuencia inmediata de la acción u omisión en la
considerarse efecto directo de la acción dañosa. que incurre el autor.
Se cumple con el requisito de relación causal (por
El art.1558 cuando señala que se responde de los tanto, el daño directo es indemnizable).
perjuicios imprevistos si se actúa con dolo es una
norma especial, que tiene fin sancionatorio y no se DAÑO INDIRECTO
trata de perjuicios totalmente imprevisibles, porque si No es consecuencia inmediata (…)
no falla la relación de causalidad; son imprevisibles en No cumple con el nexo causa (el daño indirecto no se
atención al razonable desenvolvimiento de la dinámica indemniza).
contractual.
3.- DAÑO PREVISIBLE E IMPREVISIBLE
CLASES DE DAÑO
1.- Daño patrimonial y extra patrimonial. DAÑO PREVISIBLE
2.- Daño directo e indirecto. Es posible de anticipar.
3.- Daño previsible y daño imprevisible.
DAÑO IMPREVISIBLE
1.- DAÑO PATRIMONIAL Y EXTRAPATRIMONIAL No es posible de anticipar.

DAÑO PATRIMONIAL
Aquel que implica una pérdida pecuniaria; detrimento
o disminución del patrimonio que equivale al daño
material.
Clases de daño patrimonial:
a.- DAÑO EMERGENTE: Pérdida efectiva y actual que se
produce en la víctima.
b.- LUCRO CESANTE: Pérdida de una legítima ganancia
que habría incrementado el patrimonio de la víctima
de no mediar el hecho dañoso.
- El lucro cesante es un daño futuro que puede ser
indemnizado si hay certidumbre.
- El quantum indemnizatorio es difícil de determinar;
lo indemnizable es el lucro frustrado en r/ a la renta
líquida (descontando los recursos que el perjudicado
hubiera debido invertir para producir la ganancia).
DAÑO PATRIMONIAL
Aquel que implica una pérdida de índole pecuniaria,
disminución del patrimonio, equivale al daño material.
Clasificación del daño patrimonial:
- Daño emergente.
- Lucro cesante.
Norma: ART.1556
Prueba del daño patrimonial:
Debe ser probado en el proceso, sino no podrá ser
indemnizado.
- Aplicación RG del art.1698: El que alega el daño debe
acreditarlo, recurriendo a todos los medios legales.

ART.1556 Valoración

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 18

- Valoración daño emergente: Debe haber prueba
idónea. No habrá indemnización si se funda en
instrumentos privados no reconocidos en juicio o si no
se acreditan gastos que ocasionaron la lesión.
- Valoración lucro cesante: Quantum indemnizatorio.
Es difícil de determinar. Lo indemnizable es el lucro
frustrado en r/ a la renta líquida (…).
Debe haber prueba completa sobre la pérdida de
utilidad o ganancia que representa para la víctima el no
haber podido obtenerla.
EL DAÑO MORAL
La doctrina clásica le llama pretium doloris,
sufrimiento o aflicción psicológica que lesiona el
espíritu y se manifiesta en inquietudes y pesadumbres.
Ha sido aceptado por la jurisprudencia, la que ha
centrado el daño moral en perturbaciones que afectan
la psiquis del sujeto, y que se traduce en depresión,
angustia, molestia en la esfera psicológica de la víctima.
La doctrina moderna crítica la concepción clásica
indicando que el concepto es restringido.
Debe entenderse como daño moral todo daño no
patrimonial que admite apreciación pecuniaria directa
(el daño a los derechos de la personalidad, perjuicio
estético, pérdida de chance).
Ejemplos de daño moral:
1.- Una misma lesión puede ocasionar daño moral y
patrimonial: Destrucción de joyas que son recuerdo de
familia.
2.- Una misma lesión de interés no patrimonial puede
dar lugar a daño patrimonial: Lesión corporal que no
se nota fácilmente, pero genera incapacidad laboral y
privación de ganancias.
¿Hasta donde se extiende el daño moral?
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
(tratado más adelante)
1. Precio del dolor.
2. Daño corporal o fisiológico.
3. Daño estético.
4. Perdida de una chance.
5. Lesión de derechos de personalidad.
6. Pérdida de placeres de la vida
¿CÓMO SE RESARCE EL DAÑO MORAL?
El daño moral debe indemnizarse en materia
extracontractual, en razón de 3 fundamentos:
Fundamento constitucional
Art.19 nº1 CPR derecho a la vida, integridad física y
psíquica.
Art.19 nº4 CPR derecho a la honra.
Art.19 nº7 letra i (indemnización por error judicial):
Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia
absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o
condenado a cualquier instancia por RES que la CS
declare injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá
derecho a ser indemnizado por el estado de los
perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido.
Fundamento Legal
Código Civil
ART.2314
ART.2329
ART.2317
ART.2331 (limita la indemnización al daño
patrimonial, pero es una regla especial, pues la RG es
que la indemnización incluya TODO DAÑO).
Legislación especial
Ley 19.496 sobre Protección de los Dº de los
consumidores (art.3 derecho de los consumidores a la
indemnización adecuada y oportuna de todos los daños
materiales y morales).
Ley 19.733 sobre las libertades de opinión e
información y ejercicio del periodismo (art.40 la
comisión del delito de injuria o calumnia a través de un
medio de comunicación social dará derecho a
19
indemnización por daño emergente, lucro cesante y
daño moral).
Fundamento jurisprudencial
La noción y reparación del daño moral ha sido creada
por la jurisprudencia en nuestro sistema.
* 2 etapas en el tratamiento del daño moral:
a.- Posición negativa: La jurisprudencia negaba la
reparación del daño moral en materia contractual y
extracontractual.
Un padre es demandado por la muerte del hijo de 2
años producida por un tranvía eléctrico. No se le
indemnizó daño moral porque se señaló que ese dolor
no era susceptible de tal daño.
b.- Posición positiva: Al tiempo comenzó aceptarse la
reparación del daño moral en sede extracontractual.
Demanda de un padre deducida contra compañía
eléctrica por la muerte de su hijo de 8 años, condenó a
pagar indemnización de perjuicios por daño moral.
DAÑO MORAL EN PERSONAS JURÍDICAS
Según la concepción clásica de daño moral es difícil
justificar que proceda la reparación en personas
jurídicas porque estas no experimentan dolor.
Según la concepción moderna de daño moral, centrada
en la afección a intereses dignos de protección (como
el prestigio), se abre la posibilidad que las personas
jurídicas reclamen daño moral.
ES IMPORTANTE DISTINGUIR LA NATURALEZA DE LA
PERSONA JURÍDICA
1.- PJ CON FINES DE LUCRO: El daño que debe sufrir
debe ser de naturaleza patrimonial (lucro cesante), no
daño en su crédito y confianza de clientes, por ejemplo.
2.- PJ SIN FINES DE LUCRO: Atentado contra el
prestigio o posibilidad de cumplir con sus fines.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
Algunos señalan que se trataría de un interés:
1.- Interés pecuniario: El daño provoca una
disminución en los clientes, ej. Esto es daño
patrimonial.
2.- Interés extra patrimonial: El daño perjudica la
posición del ente en sociedad.
DAÑO MORAL EN PERSONAS DE ESTADO
VEGETATIVO O PRIVADAS DE DISERNIMIENTO
En virtud de la concepción clásica de daño moral, se
trata de un daño subjetivo, que requiere de la
consciencia de su ocurrencia por parte de la víctima
(debe darse cuenta).
¿Qué pasa con personas en esta condición? ¿o
impúberes de 1 año que sus padres son asesinados?
DOCTRINA CLÁSICA: No acepta el resarcimiento del
d.moral porque exige que la persona sea capaz de
percibir el desagrado o sensación negativa del daño.
DOCTRINA MODERNA: Acepta el resarcimiento, pues
puede hablarse de d.moral incluso ante la falta de
comprensión del autor.
Fundamento: El dolor, angustia son formas de
externalizar el daño moral, Y NO SON REQUISITOS de
existencia del d.moral.
EXTENSIÓN DEL DAÑO MORAL
La doctrina moderna amplía la noción de daño moral,
aunque la jurisprudencia sigue entendiéndolo como
pretium doloris.
1.- EL PRECIO DEL DOLOR
Es la concepción clásica del daño moral.
La indemnización intenta compensar hasta donde sea
posible el sufrimiento psíquico, amargura, aflicción que
sufre la víctima.
- Avaluación: Debe ser avaluada conforme a las
circunstancias subjetivas de la víctima. Incluso puede
no presentarse en personas inconscientes o incapaces
de comprender el daño recibido.
20
2.- DAÑO CORPORAL O FISIOLÓGICO
Aquel daño que afecta la integridad físico psíquica de
una persona.
- Se diferencia del daño moral puro, pues este solo
recae sobre la esfera emotiva o espiritual.
- Podrán ser consecuencias patrimoniales
indemnizables: Los gastos de atención médica, pérdida
de ganancia por inhabilidad física (lucro cesante).
EN CHILE algunos son partidarios la existencia de este
daño corporal, pues es una categoría autónoma del
daño (daño extrapatrimonial, de carácter personal e
independiente del daño moral).
Jurisprudencia no está de acuerdo, pues señala que
estos daños son patrimoniales o daños morales.
3.- DAÑO ESTÉTICO
Aquel daño que dice relación con la apariencia física de
un individuo. Un sujeto, en su fuero interno, considera
que su aspecto ha sufrido una modificación que califica
estéticamente negativa.
- Ejemplos: Deformidad en rostro por quemaduras,
amputaciones de extremidades, cicatriz notoria en
rostro.
La jurisprudencia señala que no es una especie
autónoma del daño y está comprendido dentro del
daño moral.
4.- PÉRDIDA DE UNA CHANCE
Privación, merced a culpa de un tercero, de una
posibilidad de obtener una ganancia.
- Ejemplo: Un alumno destacado postula a un concurso
determinado remunerado, y para quedar seleccionado
debe rendir examen. A raíz de la imprudencia de un
conductor de un vehículo, colisiona a otro automóvil y
no rinde el examen y, por tanto, no es seleccionado ¿el
alumno puede demandar al tercero que lo privó de una
chance?
En Chile no puede aceptarse la conceptualización de la
vida como un daño?
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
5.- LESIÓN A LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
Es una categoría autónoma del daño moral.
Ocurre cuando se lesiona directa e ilegítimamente un
derecho de la personalidad como honra, imagen,
intimidad, etc.
- Utilidad: Con esta categoría se puede indemnizar el
daño moral que sufren las PERSONAS JURÍDICAS, LAS
PERSONAS EN ESTADO VEGETATIVO Y LAS PERSONAS
INCAPACES DE SENTIR DOLOR, ANGUSTIA.
6.- PÉRDIDA DE PLACERES DE LA VIDA
Perjuicio del gusto de vivir.
Aquel daño referido a la privación de satisfacciones de
distintas índoles, pero que proporcionan placer a la
víctima.
- Ejemplo: Una persona que tiene talento especial para
deporte y en virtud de un ilícito civil se ve privado de
seguir gozando de ese placer.
LA PRUEBA DEL DAÑO MORAL
Se discute si requiere o no prueba.
Aplicación de la RG:
Como todo daño, el daño moral debe probarse
mediante todos los medios de prueba admisibles
legalmente.
- Se aplican los principios básicos del onus probando
(art.1698).
Jurisprudencia:
- Algunos fallos sostienen que bastan pruebas de
carácter indirecto para tener por acreditado el daño
moral (ficha médica o declaración de médico para
probar el sufrimiento).
- Otros fallos señalan que no es necesario aportar
pruebas indirectas (es obvio que el sufrimiento de una
madre por la muerte del hijo en contexto médico
emana de la naturaleza del ilícito, no hay que probar el
daño moral).
- Otros fallos señalan que se está en presencia de una
prueba imposible, que no requiere prueba (sería
dificultoso acreditar aspectos subjetivos o
21
extrapatrimoniales. La naturaleza inmaterial que tiene
el dolor impide la prueba del daño moral).
- Señalan que el daño no es de naturaleza propiamente
pecuniaria, y no implica menoscabo real en el
patrimonio de la persona, susceptible de prueba y
determinación directa para ser avaluado en dinero.
Doctrina:
No está de acuerdo con que el daño moral no requiera
prueba, pues de ello se deriva consecuencias injustas
como reparar daños que no existen (reparar un
supuesto DM por la muerte de los padres a favor de
una hija que no tenía contacto con ellos).
- Por tanto, el solo vínculo de parentesco no revela la
existencia del daño moral, debe probarse.
- Como mínimo deben proporcionarse antecedentes
que permitan dar por acreditado el daño (informe de
perito psiquiátrico).
Corral (dentro de las opiniones de doctrina):
- Es necesario que se acredite la violación que causó el
daño (una pérdida efectiva, un menoscabo en las
condiciones materiales de la persona, menoscabo en
condiciones inmateriales de la persona).
- La prueba del daño moral debe acomodarse según su
naturaleza especial, para ello la prueba por
presunciones adquiere relevancia:
a.- Si se alega daño corporal: acreditar la pérdida que la
lesión o enfermedad produce en la víctima.
b.- Si se alega dolor psíquico: acreditar con informes
médicos y contrastarlos de acuerdo a cómo una
persona normal, en la misma situación hubiera actuado
o sentido.
c.- Si se alega daño estético: Debe apreciarse por el juez
que efectivamente el daño es real en los aspectos
físicos de la víctima.
La prueba debe fundarse en hechos: CONOCIDOS,
PROBADOS, EXISTENTES EN EL PROCESO.
- El juez debe ser capaz de explicar cómo, a partir del
hecho conocido, es posible arribar al hecho ignorado, y
qué se quiere establecer.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
AVALUACIÓN DEL DAÑO MORAL
Consiste en determinar el QUANTUM
INDEMNIZATORIO: Monto de la indemnización de
perjuicios (traducir el daño moral en dinero).
Tramitación
1.- Es una facultad privativa de los tribunales del fondo.
2.- No es revisable por CS por vía de recurso de
casación.
Criterios
1.- El CC NO ESTABLECE criterios objetivos para
determinar el quantum.
2.- A falta de criterio legal, la apreciación del daño
moral se entrega a discrecionalidad del juez.
¿Qué opina la doctrina?
1º opinión
Aun no habiendo criterios objetivos, es necesario:
- Que los jueces den fundamento de sus decisiones de
forma transparente.
2.- Que otorguen una difusión pública a los criterios
judiciales.
Criterios (ejemplos): Circunstancias familiares y
profesionales.
2º opinión
La solución de la jurisprudencia (que el quantum se
entregue a discreción del juez) es peligrosa, pues
conduce a que, para casos similares, se fijen
indemnización muy diferentes o injustas. Resultados
atentatorios a la igualdad ante ley.
Propone que la determinación del quantum se
entregue al juez pero basándose en principios de
equidad y de acuerdo al mérito del proceso.
22
 - Dependiendo de la entidad de las consecuencias del
daño.
- Dependiendo de la incapacidad y su duración
3º opinión (transitoria/ permanente).
Se plantean criterios jurisdiccionales: 4.- CULPABILIDAD EMPLEADA POR EL OFENSOR EN
1. Entidad, naturaleza y gravedad del suceso que SU ACTUAR
causa daño. Criterios:
2. Clase de derecho o interés extrapatrimonial 1. Grado de participación.
agredido. 2. Forma de participación.
3. Consecuencias físicas, psíquicas o morales 3. Dolo o culpa al obrar.
que derivan del daño, duración que implique 4. Ilícito por acción u omisión.
convertirlo en perjuicio moral futuro.
4. Culpabilidad empleada por el ofensor en su 5.- CULPABILIDAD EMPLEADA POR LA VÍCTIMA
actuar. Criterio: La existencia de culpa de la víctima será
antecedente para establecer el quantum.
5. Culpabilidad empleada por la víctima.
6. Condiciones personales de la víctima.
6.- CONDICIONES PERSONALES DE LAS VÍCTIMAS
7. Facultades económicas del ofensor.
Criterios:
8. Facultades económicas de la víctima.
1. Edad víctima.
2. Calidad de autoridad de victima.
CRITERIOS JURISDICCIONALES PARA LA AVALUACIÓN
3. Calidad de hombre público de la víctima (en
caso de injuria).
1.- ENTIDAD, NATURALEZA Y GRAVEDAD DEL ACTO
4. Sexo de la víctima (en caso de lesiones contra
QUE CAUSA DAÑO
mujeres).
Criterios:
5. Existencia de hijos (en casos de lesiones al
- Debe tratarse de hechos susceptibles de generar un
útero).
daño moral.
- El hecho no puede atribuirse a una especial
7.- FACULTADES ECONÓMICAS DEL OFENSOR
sensibilidad de la víctima.
Criterios:
- Recursos del ofensor (si es empresa de periodismo).
Se aplica sobre todo en caso de lesiones corporales
- Calidad del autor, si es libre o recluso.
tomando en cuenta; GRAVEDAD DE LESIÓN,
INCAPACIDAD QUE PRODUCE, TIEMPO DE
8.- FACULTADES ECONÓMICAS DE LA VÍCTIMA
INCAPACIDAD.
Criterio: Recursos de la víctima (que el simple daño
moral es indemnizable si la víctima posee pocos
2.- CLASE DE DERECHO O INTERÉS
recursos económicos).
EXTRAPATRIMONIAL AGREDIDO
Ejemplo, hay derechos que conllevan mayor
Crítica a los últimos dos criterios:
indemnización (vida, integridad física y psíquica y
 Los criterios transforman la indemnización del
libertad).
daño moral en una sanción pecuniaria; se
desvirtúa la función reparadora y predominar
3.- CONSENCUENCIAS FÍSICAS, PSÍQUICAS, SOCIALES,
la función punitiva.
MORALES QUE DERIVAN DEL DAÑO CAUSADO,
 Lo principal debe ser la reparación del daño
DURACIÓN QUE IMPLIQUE PERJUICIO MORAL
causado, y no los recursos de las partes en
FUTURO
juicio.
Criterios:

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 23

4to elemento de la responsabilidad extracontractual:
El dolo y la culpa
LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA
Nuestro sistema es subjetivo, por tanto, se funda en la
existencia del dolo y culpa.
La culpabilidad: Se concreta en una conducta comedita
con dolo o culpa.
Ausencia de culpabilidad: Significa que, ante la
existencia de hechos que indiquen ausencia de dolo o
culpa, no se incurre en responsabilidad
extracontractual (eximentes de responsabilidad
contractual).
EL DOLO
Art.44 Intención positiva de inferir injuria a la persona
o propiedad de otro.
Materias en que recibe aplicación el dolo:
1. Como vicio de la voluntad: En la formación del
consentimiento / causal de nulidad relativa.
2. Como agravante de responsabilidad del deudor
en materia de responsabilidad contractual: El
deudor responde por daños directos previstos
e imprevistos, y por la pérdida de la cosa.
3. Como elemento de la responsabilidad
extracontractual.
Clasificación del dolo
1.- DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL
En derecho penal:
- DOLO DIRECTO: Aquel en que se ha obrado con clara
intención de producir daño.
- DOLO EVENTUAL: Aquel en que se realiza una acción
sin ánimo de causar daño, pero el agente se representa
la posibilidad de que se pueda producir un daño y
acepta su eventual causación.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
Discusión: ¿El dolo eventual hace nacer la obligación de
indemnizar perjuicios?
NO: Pues el dolo eventual en sede civil no hace hacer la
obligación de indemnizar, porque el autor del daño no
ha querido provocarlo, y aunque haya podido preverlo,
no se configura el dolo.
SI: El dolo del art.44 se satisface siempre que:
1º El autor del daño se encuentre en situación de
prever el resultado dañoso (a lo menos como
probable).
2º Debe aceptar la posibilidad.
3º Estar en la situación de realizar una conducta que
excluya al daño.
2.- DOLO POSITIVO Y DOLO NEGATIVO
- DOLO POSITIVO: Ejecución de un hecho (herir a
alguien).
- DOLO NEGATIVO: Omisión o abstención (si una
persona se está ahogando en una playa, y un 3ero que
esté en posición de garante, como salvavidas, debiendo
salvarla no lo hace).
Apreciación o valoración del dolor:
Debe tomarse en consideración a las circunstancias
personales del autor del daño, y determinar si, en
realidad, en la especie, el sujeto tenía o no la intención
de actuar provocando un daño.
La seducción:
En materia civil, según doctrina tradicional, la
seducción puede ser constitutiva de dolo si el autor,
abusando de su autoridad, ha:
- Engañado a otro.
- Abusado de su superioridad social, económica,
intelectual para arrancar el consentimiento de otra
persona.
La seducción consiste en una serie de maniobras
empleadas para lograr en un fin específico, es decir, la
24
manifestación de voluntad en un orden determinado
SALVO que el otro sujeto actúe voluntariamente.
¿Qué personas responden de dolo?
Deben responder e indemnizar daño:
1. Autor del dolo.
2. Cómplices.
3. Los que han obtenido provecho del dolo (no es
necesario que se tenga conocimiento del dolo,
basta con el enriquecimiento injusto originado
en el dolo).
Prueba del dolo:
Art.1459: Quien alega dolo deberá soportar la carga de
la prueba.
RG es que el dolo no se presume, SALVO los casos que
señala expresamente la ley.
ART.1698: Incumbe probar las obligaciones o su
extinción al que alega aquellas o estas.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o
privados, testigos, presunciones, confesión de parte,
juramento deferido e inspección personal del juez.
LA CULPA (TESIS)
1.- TESIS PSICOLÓGICA.
2.- CONCEPTO ÉTICO DE CULPA.
3.- TESIS NORMATIVAS
1.- TESIS PSICOLÓGICA
La culpa como vulneración de la diligencia.
Culpa es la simple omisión de la diligencia o falta de
cuidado, sin agregar elemento normativo al concepto.
Tiene su origen en el derecho penal:
- Corresponde al concepto causalista del derecho, y
fracasa, pues no contempla los casos de culpa
inconsciente o sin representación.
En derecho civil, ABELIUK lo define como falta de
diligencia o cuidado en el cumplimiento de una
obligación o en la ejecución de un hecho.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
2.- CONCEPTO ÉTICO DE LA CULPA
Juicio de culpa como reproche personal.
- Señala que la culpa se confunde o se traduce con un
reproche moral.
3.- TESIS NORMATIVA
No existe propiamente una tesis normativa, sino que
comprende varias concepciones de culpabilidad penal
(y no culpa estricta).
S/p de lo anterior, todas coinciden en desplazar la base
psicológica para hacerla recaer en su
REPROBACHABILIDAD o en su CONTRARIEDAD A LAS
NORMAS DEL DEBER.
A.- CULPA COMO INFRACCIÓN NORMATIVA:
Se traduce en la culpa contra la legalidad.
Se configura en las hipótesis en que la ley establece
directamente el ESTANDAR DE CONDUCTA.
- Consiste en el no respeto a una norma (ejemplo:
infracción ley tránsito).
Origen: Esta culpa surge del incumplimiento de la
norma legal o reglamentaria.
Prueba: Probando la violación de la norma se tendrá
acreditada la culpa.
¿Cómo se constituye el deber general de cuidado?
- Por un principio general de actuación.
- Se explicita en normas, reglas, reglamentos que
expresamente señalan cuál es el comportamiento de
cuidado exigido.
Ejemplos de culpa contra legalidad (Alessandri):
1.- Automovilista que conduce de noche con luces
apagadas.
2.- Empresa de ferrocarril que no establece barreras o
no mantiene señales en las vías.
3.- Mantención de material explosivo o inflamable en
bodega sin respetar normas legales o reglamentarias.
B.- CULPA COMO INFRACCIÓN DE UN ESTÁNDAR
SOCIAL (POSICIÓN NORMATIVA SUSTANCIAL)
Se traduce en un comportamiento inadecuado
conforma un estándar social.
25
En este caso existe el deber de:
- Soportar el riesgo de la vida conjunta.
- Hacer al prójimo el bien que exigiríamos de el.
Esta culpa consiste en apreciar en abstracto la
conducta
Por comparación con un estándar medio que podemos
exigirnos entre todos.
- El buen padre de familia
ART.44
ART.2323
- Hombre razonable y prudente.
El estándar es construido por un juez.
- Este estándar de buen padre de familia debe
relativizarse, es decir, ser acorde con el nivel de
especialización de las actividades riesgosas que existen
en la sociedad actual; varía según lugar, condición
social, profesión, etc.
Ejemplo, si es un médico, el hombre producente medio
deberá ser médico de igual especialidad.
La culpa aquí se concibe como error de conducta que
no lo habría cometido una persona cuidadosa situada
en las mismas circunstancias externas.
GRADUACIÓN DE LA CULPA
1.- AMBITO CONTRACTUAL: Se gradúa según art.44.
2.- ÁMBITO EXTRACONTRACTUAL: No se gradúa la
culpa en sede aquiliana, pues el vínculo de derecho que
una a las partes impone un debe de cuidado que es
distinto según la naturaleza del contrato.
ART.1547 CC
El estándar de comportamiento aquí es el hombre
promedio, pero esmeradamente diligente.
Corral señala que se responde de toda clase de culpa,
incluso levísima.
Barros señala que se responde de culpa leve porque es
la RG del art.44 (cuando la ley habla de culpa sin
precisar el grado, se refiere a la RG de culpa leve).
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
DENOMINACIONES DE LA CULPA
IMPRUDENCIA TEMERARIA: Acción descuidada
(disparo de un arma de fuego que se está limpiando).
NEGLIGENCIA: Forma omisiva de la culpa; implica
abstención u omisión.
IGNORANCIA INEXCUSABLE: Referida a la culpa
profesional (un abogado, en razón de su negligencia no
deduce su acción dentro de los plazos de proscripción
correspondientes, o no comparece a una audiencia).
APRECIACIÓN DE LA CULPA (2 formas)
1.- APRECIACIÓN IN CONCRETO.
2.- APRECIACIÓN IN ABSTRACTO
1.- APRECIACIÓN IN CONCRETO: Se debe analizar la
situación personal del sujeto y circunstancias de
tiempo y lugar.
2.- APRECIACIÓN IN ABSTRACTO: Se debe comparar el
agente con un tipo ideal o abstracto (hombre medio),
buen padre de familia. No interesan las circunstancias
particulares del sujeto  Posición mayoritaria.
Doctrina
1.- Juez debe comparar la conducta del agente con la
que habría observado un hombre prudente de igual
profesión u oficio colocado en mismo tiempo, lugar, etc.
2.- El juez debe tomar en consideración circunstancias
externas (tiempo, lugar, medio social, profesión u
oficio), y no internas (condiciones personales del
agente como la edad, sexo, carácter, estado de ánimo).
PRUEBA DE LA CULPA
RG ART.1698 Dolo y culpa se deben probar por quien
alega.
- Se trata de hechos, por lo que son admisibles todos
los medios de pruebas.
- No hay limitación a la prueba testimonial (art.1709).
ART.1709 Se refiere exclusivamente a actos y contratos
(norma de responsabilidad contractual), y no a los
hechos jurídicos.
26
Problemas: No es una carga fácil de satisfacer; puede
ocurrir que la víctima no pueda probar y, por tanto, no
obtenga la reparación de los daños causados.
Solución del cc: El CC establece presunciones de culpa
o casos de responsabilidad refleja:
 ART.2329 RESPONSABILIDAD HECHO PROPIO:
 ART.2320 A 2322 RESPONSABILIDAD POR
HECHO AJENO:
 ART.2323 A 2328 RESPONSABILIDAD POR
HECHO DE LAS COSAS.
RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO
Esta responsabilidad se critica, indicando que no se
trata propiamente de una responsabilidad por hecho
ajeno, sino situación en que hay culpa, es decir, hay un
hecho propio.
- Habría una infracción al deber de cuidado de ciertas
personas con las que se tiene vínculo de derecho.
En materia de responsabilidad
RG Se debe responder por conductas propias (y no de
terceros).
EXC Se responde de hechos ilícitos de terceros si el
tercero se encuentra bajo cuidado o dependencia de
otra persona.
ART. 2320 INC 1º: Toda persona es responsable no
solo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellas
que estuvieren a su cuidado (…).
La ley presume la culpa del 3º que debe vigilar o cuidar
a otro, por ello el actor no necesita soportar la carga de
la prueba del daño cuya reparación está solicitando.
- Art.2320 es una norma ejemplar.
¿Cuál es el fundamento de la institución? (distinción)
Se busca asegurar a la víctima la reparación del daño,
ya que por RG la persona deberá responder por hecho
ajeno es más solvente que quien causa daño.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
Será necesario distinguir:
1.- CULPA IN ELIGENDO
2.- CULPA IN VIGILANDO
1.- CULPA IN ELIGENDO: Implica descuido en la
elección de determinado sujeto (responsabilidad del
empresario por el hecho de sus dependientes).
2.- CULPA IN VIGILANDO: En ciertos casos existe un
vínculo jurídico entre 2 personas, una de las cuales
deje ejercer cierta vigilancia y fiscalización en el
comportamiento de la otra (ejemplo, padre respecto
del hijo).
REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO
AJENO
1. Existir un vínculo de subordinación o
dependencia entre el autor del daño y el
responsable.
2. Capacidad extracontractual del autor y 3º.
3. Comisión de un ilícito civil por parte de la
persona por la que se responde.
4. Debe probarse culpa o dolo del subordinado o
dependiente.
5. Debe existir vínculo de derecho privado.
1.- Existir vínculo de subordinación o dependencia
entre autor del año y el responsable.
Requisito: Debe existir un vínculo de subordinación o
dependencia entre el autor material del daño y el
responsable.
¿Qué es vínculo de subordinación y dependencia? Es
una correlación de autoridad y obediencia.
Es indiferente la causa de la subordinación o
dependencia, no requiere formalización jurídica.
- Ley (caso del padre en relación al hijo).
- Contrato (caso del empresario en relación a
dependientes).
- Mera situación de hecho, etc.
2.- Capacidad extracontractual del autor y tercero
Requisito de la capacidad:
1.- Capacidad del autor material.
2.- Capacidad del tercero responsable.
27

En cuanto a la capacidad del autor material:
Si el autor del daño es incapaz, no se aplica la
presunción de culpa (art.2320); corresponde aplicar la
responsabilidad del guardián del incapaz (art.2319), es
decir:
Si el autor material es incapaz  Responde guardián
siempre que pueda imputársele negligencia (se exige
su culpa).
3.- Comisión de un ilícito civil por parte de la persona
por la que responde.
Requisito: Es necesaria la comisión de un delito civil o
cuasidelito civil (por parte de aquel de cuyos hechos
responde).
4.- Debe probarse la culpa o el dolo del subordinado o
dependiente.
Cuando se prueba la culpa o dolo, se aplica la
presunción de culpa en contra de aquel que debe
responder por el hecho ajeno.
¿Quién debe probar? La víctima (aplicación RG
art.1698)
5.- Debe existir un vínculo de derecho privado.
ALESSANDRI
Requisito: Se exige que el vínculo entre partes sea de
derecho privado, para aplicar el art.2320.
Si el nexo que vincula a las partes es de derecho
público, no recibe aplicación el art.2320.
- No es aplicable a los daños que causan los
funcionarios públicos que actúan en el ejercicio de sus
funciones. Sin perjuicio de perseguir su
responsabilidad bajo las normas del derecho público.
DOCTRINA MODERNA
Señala que el art.2320 es norma plenamente aplicable
si el vínculo es de derecho público, siempre que el
funcionario causante del daño lo haya producido
actuando dentro de la esfera de sus atribuciones.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
¿Cuál es la posición que acepta la jurisprudencia? Se ha
establecido que no responde el Estado por los delitos
cometidos por carabineros estando de francos.
El acto cometido por un funcionario público fuera de su
horario de trabajo no tiene carácter de acto de servicio,
aunque en ellos se hubiere empleado arma fiscal.
RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO
REGLAS DE RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO
- RG Presunción simplemente legal y presunción de
causalidad.
- EXC presunción de derecho.
- RG Presunción simplemente legal:
Puede desvirtuarse conforme al art.2320 inc final “pero
cesará la obligación de esas personas si con la
autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les
confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el
hecho”.
- Requisito: Solo se exige acreditar que, no obstante, la
autoridad y el cuidado que su calidad confiere y
prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.
- No se exige acreditar: Ni caso fortuito ni fuerza
mayor.
Presunción de causalidad:
Presunción de causalidad entre a) violación del deber
de cuidado, b) resultado dañoso producido.
- Caso: art.2322 inc 2º.
- EXC Presunción de derecho
Casos:
1.- Si el hecho ilícito lo realizó el subordinado por
orden del principal.
2.- Si el delito o cuasidelito por el hijo conocidamente
proviene de la mala educación, o de los hábitos viciosos
que le han dejado adquirir sus padres (art.2321).
ENUMERACIÓN DE LOS TERCEROS CIVILMENTE
RESPONSABLES
28
 1. El padre y a falta de este, la madre es
responsable por el hecho de los hijos menores
que habiten en la misma casa.
ART. 23230 INC 2
ART.109: Se entenderá faltar el padre o madre u otro
ascendiente, no solo por haber fallecido, sino por estar
demente; o por hallarse ausente del territorio de la
república, y no esperarse su pronto regreso, o por
ignorarse el lugar de su residencia.
También se entenderá faltar el padre o madre cuando
la paternidad o maternidad haya sido determinada
judicialmente contra su oposición.
ART.110: Se entenderá faltar, también, el padre o
madre que estén privados de patria potestad por
sentencia judicial o que, por mala conducta, estén
inhabilitados para intervenir en educación de sus hijos.
2. El tutor o curador es responsable de la
conducta del pupilo que vive bajo su
dependencia y cuidado. ART.2320 INC 3º.
3. Los jefes de colegio y escuela responden del
hecho de los discípulos, mientras están bajo su
cuidado. ART.2320 INC 4º
4. Los artesanos responden del hecho de sus
aprendices, mientras estén bajo su cuidado.
ART.2320 INC 4º
5. Los empresarios responden del hecho de sus
dependientes mientras estén bajo su cuidado.
ART.2320 INC 4º
6. Los amos responderán de la conducta de sus
criados o sirvientes, en el ejercicio de sus
respectivas funciones, y esto, aunque el hecho
de que se trate no se haya ejecutado a su vida.
ART.2322
1.- El padre y a falta de este, la madre es responsable
por el hecho de los hijos menores que habiten en la
misma casa. ART. 23230 INC 2
Regla: Responde el padre y en su defecto la madre.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
Relación con art.244 CC: La patria potestad será
ejercida por el madre o la madre o ambos
conjuntamente.
Existe falta de armonía con el art.2320 cc, ya que, si el
cuidado personal corresponde a ambos padres, el
art.2320 debería señalar que responden ambos.
Casos en que falta el padre:
Art.109 y 110 CC: Muerte del padre, demencia del
padre, si se ausenta del territorio de república y no se
espera pronto regreso o se ignora el lugar de
residencia, si paternidad se determinó judicialmente
con oposición del padre, si por sentencia judicial se le
ha privado la patria potestad o que por su mala
conducta se halle inhabilitado para intervenir en la
educación de sus hijos.
Requisitos:
1.- Tratarse de hijos menores de edad.
2.- Hijo debe habitar la misma casa, sin perjuicio del
caso del art.2321 en que los padres responden
siempre.
3.- Puede ser un hijo de filiación (hijos matrimoniales y
no matrimoniales).
2.- El tutor o curador es responsable de la conducta del
pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
ART.2320 INC 3º.
- Esta norma es más exigente, basta el hecho de tener al
pupilo bajo dependencia y cuidado del tutor o curador.
No exige que el pupilo viva en casa de este.
Requisitos:
1.- Debe tratarse de un curador que tenga al pupilo
bajo su dependencia y cuidado (es un curador general)
o de un tutor que tenga pupilo bajo su dependencia o
cuidado.
2.- Doble capacidad: del tutor o curador, y del pupilo.
- Si pupilo es incapaz, se aplica la regla del art.2319
(responsabilidad del guardián, quien responde
siempre que se pruebe su negligencia).
3.- Los jefes de colegio y escuela responden del hecho
de los discípulos, mientras están bajo su cuidado.
ART.2320 INC 4º
29
- Se aplica a instituciones de educación superior.
- No interesa la edad del discípulo.
- Importa que el discípulo esté bajo cuidado del jefe de
colegio y escuela.
- La responsabilidad del jefe del colegio o escuela no se
extiende a los daños que a sí mismo pueda causarse del
discípulo.
4.- Los artesanos responden del hecho de sus
aprendices, mientras estén bajo su cuidado. ART.2320
INC 4º
5.- Los empresarios responden del hecho de sus
dependientes mientras estén bajo su cuidado.
ART.2320 INC 4º
6.- Los amos responderán de la conducta de sus criados
o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas
funciones, y esto, aunque el hecho de que se trate no se
haya ejecutado a su vida. ART.2322
- Se responde por los hechos cometidos mientras que
el dependiente está en ejercicio de sus funciones.
- Forma de desvirtuar la presunción: Si no había modo
de impedir el hecho, empleando el cuidado ordinario y
la autoridad competente.
- La responsabilidad no cubre el daño que los criados o
aprendices se causen a sí mismos, se aplicarán las
reglas de responsabilidad contractual (si hay contrato)
o responsabilidad extracontractual.
¿ES TAXATIVO EL ART.2320?
No, existen otros ejemplos:
- Adoptante responde por hechos del adoptado.
- Responsabilidad del naviero por hechos de la
tripulación.
- El propietario del vehículo responde por daños que
causa el conductor.
ACCIÓN DE REEMBOLSO
La regla es que el 3ero civilmente responsable que ha
pagado indemnización, tiene acción de reembolso
contra autor directo del daño. Podrá dirigirse contra
los bienes de este (art.2325 CC).
Requisitos acción de reembolso:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
1.- Que el autor del daño lo haya causado sin orden del
tercero civilmente responsable. De lo contrario, la
presunción pasa a ser de derecho.
2.- Que el subordinado sea capaz de delito o
cuasidelito.
3.- Que el subordinado tenga bienes para responder a
la acción de reembolso.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS
Se refiere a la responsabilidad del hecho de las cosas
que son propiedad de los respectivos dueños, o están al
servicio de otro, en el evento de causarse un daño.
Fundamento: Falta de vigilancia (culpa in vigilando)
del propietario de la cosa y de quien se sirve de ella.
¿Qué deber se exige? El propietario o su guardián
tienen el deber de:
- Mantener la cosa en condiciones de no causar daño.
- Utilizar la cosa de modo que no cause daño.
Ausencia de regla general
No existe en nuestro sistema una regla general que
haga responsable a una persona por los daños
causados por objetos que le son propios o que han sido
puestos bajo su vigilancia.
- Son casos específicos (taxativos).
Casos:
1.- Responsabilidad por el hecho de los animales
ART.2326: El dueño de un animal es responsable de los
daños que cause este, incluso después de que se haya
soltado o extraviado, salvo que la soltura, extravío o
daño no se pueda imputar a culpa del dueño o el
encargado de la guarda del animal (…)
Responsables:
a.- Dueño del animal que por RG responde de los daños
que haga el animal aun después de soltado o
extraviado.
EXC que soltura o extravío no pueda imputarse a culpa
del dueño o del dependiente encargado del servicio o
guarda animal (PRESUNCIÓN SIMPLEMENTE LEGAL).
30
b.- El tercero que se sirve del animal tiene acción
contra el dueño si el daño sobreviene por una calidad o
vicio del animal que el dueño, con mediano cuidado o
prudencia debió conocer o prever y que no le dio
conocimiento.
ART.2327: El daño causado por un animal fiero, de que
no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un
predio, será siempre imputable al que lo tenga. Y si
alega que no fue posible evitar el daño, no será oído.
El animal fiero es uno que no reporta utilidad para la
guarda o servicio de un predio.
Será siempre imputable al que lo tenga.
Si alguien alega que no le fue posible evitar el daño, no
será oído (PRESUNCIÓN DE DERECHO).
El art.2327 se aplica al animal feroz o peligroso.
No se aplica al animal salvaje; art.608 CC que son
aquellos que viven libres e independientes del hombre.
La responsabilidad por el hecho de los animales es un
caso de responsabilidad objetiva que exige, como
requisito, que el animal no reporte utilidad, de lo
contrario no se aplica la norma (felinos, animales de
circo).
- La ley establece la responsabilidad en contra de
quien, sin necesidad alguna, mantiene un animal
peligroso.
2.- Responsabilidad por la ruina de un edificio.
ART.2323: El dueño de un edificio es responsable a
terceros de los daños que ocasione su ruina acaecida
por haber omitido las reparaciones necesarias o haber
faltado al cuidado de buen padre de familia.
El edificio (en sentido amplio) es cualquier
construcción.
Ruina (doctrina) dice relación a deterioros y no
antigüedad.
El art.2323 dice relación a la responsabilidad del o los
propietarios:
El dueño es responsable a terceros de los daños que
ocasiona su ruina SALVO (art.934 CC):
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020
- Puede reclamar indemnización solo el vecino que
haya notificado una querella de obra ruinosa.
- Con ello se busca sancionar la negligencia de los
vecinos que debieron intentar solución anterior al
daño y no lo hicieron.
- La culpa de la víctima libera de responsabilidad al
autor del presunto daño.
Si es una propiedad: será responsable el dueño.
Si es copropiedad: Son responsables los dueños
proindiviso (se divide a prorrata de su dominio). No
habrá solidaridad.
Requisitos:
1.- Que el daño lo ocasione un edificio.
2.- Que el daño provenga de la ruina del edificio.
3.- Que la ruina se deba a los siguientes motivos:
a.- por el hecho de haberse omitido las necesarias
reparaciones.
b.- por el hecho de haber faltado de otra manera al
cuidado de un buen padre de familia.
ART.2324: Si el daño causado por la ruina de un
edificio con vicio en construcción, tendrá lugar la
responsabilidad de la regla 3ª art..2003.
El art.2324 es un caso de responsabilidad de los
profesionales de construcción.
El responsable es el constructor o arquitecto.
Requisito: que la ruina provenga de un vicio de
construcción (art.2003 / ley general de urbanismo y
construcción).
3.- Daño causado por una cosa que cae o se arroja de la
parte superior de un edificio. ART.2328
Art.2328: El daño causado por una cosa que cae o se
arroja de la parte superior de un edificio, es imputable
a todas las personas que habitan en la misma parte del
edificio. La indemnización se dividirá entre todas, a
menos que se pruebe que el hecho se debe a culpa o
mala intención de alguna persona (será responsable
sola).
31
Si alguna cosa, de la parte superior del edificio, cae y
causa daño, podrá ser obligado a removerla el dueño
del edificio, sitio, etc, persona a quien pertenece o se
sirve de ella.

Responsables:
En principio responden todas las personas que habitan
en la parte del edificio.
- Si el hecho se debe a culpa o mala intención de una
persona: Solo responde ella (si es que se logra probar).

Requisitos:
1. Que el daño sea causado por una cosa que cae o
se arroja.
2. Que la cosa caiga o sea arrojada de parte
superior de edificio.
3. Que esa parte del edificio esté habitada.
4. Que no se acredite culpa de persona
determinada.

Acción popular
(art.2328inc 2º)
- Objeto: Se busca impedir la producción de un daño.
- Postulados
1.- Si hay una cosa en una parte elevada del edificio y
amanece caída o daño.
2.- Podrá ser obligado a removerla el dueño del sitio,
inquilino, persona a quien pertenece o se sirve de cosa.
- Legitimación activa: Cualquiera del pueblo tiene
derecho a pedir remoción de la cosa.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – DOMINIQUE VARAS 2020 32