JUICIO ORAL TOCAMIENTOS INDEBIDOS

Breve resumen del caso:

Abraham Medina Longa está siendo acusado de presuntamente haber cometido el
delito de Tocamientos Indebidos a menores, en agravio de una menor de iniciales
L.G.M.A de nueve años de edad. Si bien es cierto, la menor ha señalado que ha sido
agredida en dos ocasiones, siendo la primera en la que el imputado se la llevó a Santa
Bárbara con el pretexto de recoger limas, donde en un cuarto la agredió tocando sus
partes íntimas, tocando su ropa interior y pantalón, y consiguiente sobando su
miembro contra el de la menor, a lo que ella lo empujó y le pidió que la llevará a su
casa, entonces estos hechos sucedieron 16 días antes del acta policial según lo relata la
agraviada. En la segunda ocasión, el imputado la volvió a agredir, empujándola contra
la pared y tocando sus partes íntimas sobre su ropa, llevando así que a día siguiente
que la menor regresó a su casa qué fue el 15 de septiembre de 2020, la agraviada
comunicará este hecho por medio de llamada telefónica a su hermana y madre, siendo
así el orden de los sucesos ocurridos el día anterior y el primero, lo cual fue hace 16
días atrás.

JUEZ : Buenas noches siendo las …… iniciamos con la audiencia de juicio oral
teniendo a cargo de la acción penal al Ministerio Público quien acusa al imputado
Abraham Medina Longa por el delito tipificado en el Art 176-A sobre delitos contra la
libertad sexual en la modalidad de Actos contrarios al pudor, tocamientos indebidos en
agravio de la menor de edad de iniciales L.M.G.A quien tiene 9 años, ante esto
iniciaremos con la correcta acreditación por las partes procesales, comenzando por el
MP.

MINISTERIO PÚBLICO: Buenas noches señor juez ……….. en calidad de

representante de la Fiscalía Provincial Corporativa de Cajamarca especializada en
delitos contra la mujer y los integrantes del grupo Familiar de Cajamarca, con
domicilio procesal en Jr. Los dogos 270, con casilla electrónica 75687980.

JUEZ: Bien, gracias por acreditarse, ahora la parte de la defensa continúe por favor.

DEFENSA: Buenas noches señor Juez y con todos los presentes, mi nombre es
Jhaydy Lizbeth Saldaña Muñoz con Registro del Colegio de Abogados de
Cajamarca Nº 2906. con domicilio procesal Jr. Huánuco 2244, casilla electrónica
1122, con correo electrónico jhaydysaldanamunoz@gmail.com y con fines
procesales mi teléfono de contacto 957282028.
JUEZ: Ahora bien, después de poder escuchar sus correctas acreditaciones,
procederemos al inicio de este juicio oral con la finalidad de determinar si la acusación
realizada por el MP alega existencia de circunstancias y pruebas suficientes para
calificar al imputado como autor del delito tipificado en el Art.176-A del Código
penal, por lo que el MP tendrá 5 minutos para poder exponer los alegatos de apertura
del siguiente caso.

Alegatos de apertura:

MINISTERIO PÚBLICO: Bien señor Juez. el Ministerio Público ha considerado apto

empezar señalando que es el deber de la nación proteger y otorgar seguridad al menor
durante su crecimiento y desarrollo, siendo este el caso lo primero es tomar en cuenta
que durante toda la audiencia se estará hablando de una menor de edad que aún no ha
llegado siquiera a la edad de libertad sexual por lo que no se herirán sensibilidades y
se usará un lenguaje adecuado, invitando a la reflexión de que a parecer del MP, todos
tenemos un menor del cual cuidamos o estimamos saludablemente, por lo que
pediremos empatizar con la situación actual de esta niña en todo momento, dejando
esto en claro vamos a empezar señalando que el imputado conoce a la menor pues es
prima de su pareja actual, por lo que tuvo acceso a ella en dos ocasiones y además
sabía de primera mano la edad de la menor, siendo así podemos afirmar que actuó en
pleno conocimiento de la situación de vulnerabilidad en la que ella se encontraba.
De igual forma es importante dejar claro ante todos los presentes que los dos hechos
que señala haber sufrido la agraviada son hechos probados de acuerdo a la garantía de
certeza que prescribe el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116.-, por lo que en ningún caso
el Ministerio Público pone en riesgo la presunción de inocencia, sino que se rige de
acuerdo a la ley, la misma que pone a la declaración tomada en cámara Gesell como
una declaración de carácter único y persistente y, en este caso el material probado con
el que se cuenta. Siendo así que los testigos han afirmado que la menor, si se
encontraba en casa del imputado el día que ocurrieron los hechos.

JUEZ: Bien, cedo la palabra a la parte demandante para decir sus alegatos de
apertura.

DEFENSA: Gracias señor Juez, con respecto a lo expuesto por el Ministerio público
en defensa de mi patrocinado y abogando en todo momento por su presunción de
inocencia debo señalar que, el señor Abraham Medina Longa ha señalado no haber
cometido los hechos de los que se le acusa, fundamentándose en que la menor no fue
forzada a ir con él a su casa en el primer hecho señalado, puesto que el árbol de limas
es propiedad de un vecino, además de esto, él se encontraba hablando con un amigo en
la puerta de su casa.
Sin ánimo de desvirtuar lo que la menor ha señalado, pero refiriéndome con la misma
fuerza del Ministerio público a las evaluaciones psicológicas es preciso señalar que no
se encontraron rasgos violentos y no se determinaron actitudes de perversidad sexual.
por lo que, si mi patrocinado fuera el responsable de los actos de los que se le acusa,
estas actitudes aparecen en su espectro conductual, pudiendo ser identificadas en este
examen.

JUEZ: A VISTAS Y OÍDOS, Después de examinar la competencia de cada órgano

jurisdiccional, se prosigue con la fijación de los puntos controvertidos, pidiendo a las
partes que tomen en cuenta el tiempo establecido de cinco minutos cada una.

Continuamos con la FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

JUEZ: Invitó a los abogados de las partes a proponer sus puntos controvertidos.

MINISTERIO PÚBLICO:
Magistrado, como primer punto controvertido se encuentra el reconocimiento del
imputado de los actos que cometió en contra de la menor agraviada en abuso de su
condición de familiar político, de su edad y fuerza que lo ayudaron a cometer actos
contrarios al pudor, tocamientos indebidos y actos libidinosos en aplicación a el
artículo 176 de Código Penal.
DEFENSA:
Que en uso y derecho de la presunción de inocencia no aceptamos los medios
testimoniales del ministerio público debido a que mi patrocinado no se encontraba en
casa de la mamá de la agraviada ese día por lo que no es posible que los hechos de los
que se le acusan sean de su responsabilidad.
Además, debe quedar constancia que una de las testigos, la señora Margarita Aquino
Ortiz no vive cerca de la casa donde reside la menor con su madre.

JUEZ: Para resolver los puntos controvertidos procederemos a la admisión de medios

probatorios por ambas partes.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

JUEZ: Invitó al ministerio público para que ofrezca los medios probatorios
correspondientes.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias señor Juez, si bien es cierto en los últimos

periodos de tiempo dentro de nuestra sociedad la afectación a la mujer ha generado la
existencia de distintos casos que nos hacen cuestionarnos de nuestros principios y
valores como sociedad, ante esto la presente acusación tiene la intención de demostrar
como el acusado Abraham Medina Longa ha vulnerado la inocencia de la menor de
iniciales L.M.G.A. ante esto se debe precisar los hechos importantes que lograron
determinar esto.
Como circunstancias antecedentes se tiene que el acusado Abraham tiene una relación
de convivencia con la señora Liliana Aquino Ortiz quien es la tía de la menor afectada
de iniciales L.M.G.A radicando en el centro poblado de Santa Bárbara, mediante esto
se logra determinar que existe una relación directa con la víctima al formar parte de su
entorno familiar; ahora bien se tienen como circunstancias concomitantes que el día 14
de setiembre de 2020 la menor de iniciales L.M.G.A fue a dormir a la casa de su tía
Margarita Aquino Ortiz donde al aproximar las 9 de la noche el imputado Abraham
Medina Longa ingresó al cuarto donde se encontraba la menor con la finalidad de
propiciar tocamientos en sus partes íntimas por encima de la ropa de la víctima, pero
es el día 15 de setiembre de 2020 que la menor declaró lo sucedido primero a su
hermana Ruth Gallardo y luego a su madre Liliana Aquino, alegando que 16 días atrás
o sea aproximadamente el 30 de agosto de 2020 el imputado Abraham con la falsa
intención de llevar a la menor a recoger limas la lleva a su habitación propiciándole
tocamientos en sus partes íntimas; se debe entender que el delito de tocamientos
indebidos dentro del ámbito penal es el delito más difícil de probar, pero ante el
análisis de las pruebas y sobre todo de la declaración de la menor se ha determinado
que el imputado tiene calidad de autor por lo que va contra la libertad sexual de la
menor antes mencionada.
Circunstancias precedentes: El ciudadano Abraham Medina Longa mantiene una
relación de convivencia con María Magdalena Chuquiruna Aquino, quien a su vez es
sobrina de la señora Liliana Aquino Ortiz (hermana de su madre Carmen Rosa Aquino
Ortiz) y prima de la menor de iniciales L.M.G.A. Abraham Medina Longa y su
conviviente, radicaban en una vivienda alquilada en Av. Manuel Noriega y El Callejón
S/N del Centro Poblado Santa Bárbara, de propiedad de Fausto Saldaña Fuentes;
mientras que la señora Liliana Aquino Ortiz y sus hijas vivían en Barrio Venecia Mz.
“C” Lote 20 del distrito de Baños del Inca-Cajamarca. En este último lugar, se
encuentran también las viviendas de Carmen Rosa Aquino Ortiz, Carlos Aquino
Ortiz,Margarita María Isabel Aquino Ortiz, las cuales están pegadas unas a otras. El
día 14 de septiembre de 2020, en horas de la noche, la menor de iniciales L.M.G.A. se
fue a la casa de su tía Margarita Aquino Ortiz, con la finalidad de quedarse a dormir
con sus primos Erika Julisa y Dayron Luis Caruajulca Aquino, quedándose en el lugar
hasta el día siguiente.

Circunstancias concomitantes: En tales circunstancias, siendo aproximadamente las

9 de la noche, cuando la menor L.M.G.A. estaba en la casa de su tía antes mencionada,
el imputado Abraham Medina Longa, quien había estado en la parte exterior, habría
ingresado al cuarto en donde estaba la menor, se acercó a ella, la empujó contra la
pared y le ha tocado su vagina con su mano por encima de su ropa. Al día siguiente,
15 de setiembre de 2020, la menor regresó a su casa y aproximadamente a las dos de
la tarde, luego de almorzar, le contó lo que había sucedido, primero a su hermana Ruth
Analy Gallardo Aquino, y luego a su madre Liliana Aquino Ortiz, a quien llamó por
teléfono porque estaba trabajando; y les contó, además que dieciséis días atrás
aproximadamente, en circunstancias que su hermana lo había enviado a dejar pollo,
Abraham Medina Longa le había dicho que vayan a recoger limas y le había llevado a
su cuarto en donde también le había tocado sus partes íntimas. En cuanto a este
segundo hecho, sostiene la menor que habría ocurrido dieciséis días antes de la
intervención policial del imputado, cuando su hermana la envió a dejar pollo le pidió a
su primo Abraham Medina Longa que lo acompañara y luego de dejar el pollo, su
primo le dijo para ir a su cuarto por Santa Bárbara a recoger limas, lo llevó en una
bicicleta y al llegar estaba el dueño de la casa, por lo que entraron al cuarto en donde
le tocó su vagina; indica la menor que el imputado le bajó el pantalón y su ropa
interior, le empujó a la cama, él también se bajó su pantalón y se echó en su encima
procediendo a sobar su pene en la vagina de la menor, ella lo ha empujado para que
baje y le pidió que la lleve a su casa.

Circunstancias posteriores: Luego de escuchar el relato de la menor, la señora

Liliana Aquino Ortiz, el padre de la niña de nombre Elmer Gallardo Gonzáles y su hija
Ruth Analy Gallardo Aquino, han ido a la casa de Carmen Rosa Aquino Ortiz para
buscar a María Magdalena Chuquiruna Aquino, a quien le preguntaron por su
conviviente, contestando ésta que aún se encuentra en su trabajo, por lo que lo
llamaron por teléfono para que se apersone al lugar. Al llegar el imputado, la madre de
la menor le empezó a reclamar porque le había hecho eso a su hija y ante la negativa
del imputado, le empezó a agredir con un palo de leña, y luego han llamado a la
policía quien al llegar al lugar intervino a Abraham Medina Longa, trasladándose a la
dependencia policial de Baños del Inca para la investigación respectiva”.

1. Primero quisiéramos llamar a la madre de la agraviada, la señora Liliana

Aquino Ortiz:

Juez: Buen día, preséntese señora por favor.

Señora Liliana: Buenos días con todos, soy la madre de la agraviada, ella me
llamó a contarme lo que el imputado le había hecho, cuando me dijo que la había
tocado en sus partes yo me enfurecí y acudí a la casa de ese señor donde lo golpeé
porque negaba haberle hecho esas cosas a mi hija pero yo le creo porque mi niña
no miente y no tiene cercanía con personas que no sean de la familia, por eso ese
hombre le pudo hacer esas cosas, además mi pequeña estaba asustada.
 Juez: gracias señora Liliana, puede pasar a sentarse

2. Llama a la tía materna de la menor, la señorita Margarita Aquino Ortiz

Juez: Buen día, señora preséntese por favor.

Señora Margarita: buenos días con todos, soy …. y soy tía de la agraviada, ella si
se ha quedado a dormir varias veces en mi casa, con mi hijita porque son primas, el
día que ocurrieron los hechos, yo vi a el acusado en casa de mi hermana, ella vive
en casa de mi mamá con su hijita, y lo vi claramente porque mi mamá y mi
hermana viven a mi costado, me acuerdo bien que eran las 4 de la tarde.

Juez: Gracias señora, puede retirarse.

3. Llama a la Perito psicóloga Jhemely Karen Ucañan Rodríguez:

Juez: Preséntese señorita, por favor.

Señorita Jhemely: Buenos días a todos, soy …. y soy perito en psicología, yo le

practiqué la evaluación psicológica a la menor.

Juez: Bien señorita, explíquenos de forma concreta su valoración profesional de la

agraviada.

Señorita Jhamely: gracias magistrado, en la niña pude observar nerviosismo y una

inclinación bastante marcada a la introversión, además que presenta riesgo a nivel
individual por lo que es más vulnerable a ser manipulada y a defenderse o confrontar
situaciones difíciles.

Juez: Gracias señorita, puede sentarse.

Juez: Por parte del defensa que medios probatorios ofrece.

DEFENSA: Gracias magistrado, para comenzar con esta ponencia quiero decir que en
caso presente que estamos viendo, emo podidos presenciar múltiples declaraciones
que no aseguran dicho acto delictivo, por eso está presente noche vamos a presentar
los testimonios que ayudaran a aclarar este presente caso.
 La declaración de Magdalena Chiquilina Aquino esposa de mi defendido.
 La declaración del perito psicóloga Esther Córdova Castillo

1. Llama a Magdalena Chuquiruna Aquino (esposa del acusado)

Juez: preséntese Señora por favor

Señora Magdalena: Buenos días, soy Magdalena Chuquiruna Aquino soy la esposa
del imputado.
Defensa: me podría cual es la relación que tiene con la menor
Señora magdalena: Es la hija de mi tía LILIANA AQUINO ORTIZ, hermana de mi
mamá.
Defensa: como se enteró usted de lo acontecido con su prima y su esposo

Señora Magdalena: yo me entero de lo acontecido el día 15, dicho día que fue
retenido mi esposo en nuestro cuarto, quiero resaltar que mi casa no ay arboles de
fruta.
DEFENSA: la primera ves que la menor manifiesta que fue tocada, usted se
encontraba en su domicilio.
Señora Magdalena: no, estuve con mi mamá
DEFENSA: Eso todo señor magistrado.

Juez: ¿Tiene algo más para agregar?

Señora Magdalena: no, permiso.

Defensa: Quiero hacer llamado a la vez a la psicóloga Esther Cordova Castillo

2. Llama a la perito psicóloga Esther Córdova Castillo:

Juez: preséntese señorita
Esther: buen día a todos, soy Esther Cordova catillo, especificada en psicología hace
más de 20 años.
Defensa: me podría decir que arrojo el estudio psicológico practicado al señor abran
medina.
Esther: al señor Abraham Medina Longa, cuando lo evalué determiné ansiedad en su
conducta debido a que se encuentra en calidad de investigado, además, presenta una
personalidad con tendencia a la introversión y a la estabilidad.
Defensa: señor magistrado, está omitiendo otras características psicológicas que el
acusado presentó en la evaluación, fue la misma señorita quién determinó que tiene
una personalidad con rasgos narcisistas e histriónicos.

Esther: señor juez estoy exponiendo el examen, por favor, también determiné que el
señor no presenta actitudes perversas de índole sexual, eso sería todo.

Defensa: eso sería todo señor magistrado.

JUEZ: Los documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postula torio del
proceso, que cumple los requisitos de admisibilidad, procedencia y pertinencia. Tomó
por concluida la audiencia preliminar.

JUEZ: Seguidamente doy inicio a la audiencia de pruebas, se tiene por actuados en

los documentos admitidos en el acta de audiencia, los que se fundamentan
oportunamente al momento de emitir sentencia. Como primer medio de prueba para
actuar tenemos la inspección judicial, hecha por mi persona acompañado del secretario
judicial. Haré una lectura breve de lo que se pudo percibir en el domicilio materia de
controversia por la pretensión principal.

Inspección judicial
Los presentes, en conjunto con la policía nacional del Perú nos dirigimos a la carretera
Santa Bárbara en el Jr. Callejón, lugar donde se cometió el hecho, para realizar la
inspección adecuada, a efectos de acreditar la existencia del bien inmueble donde se
realizó el ataque a la menor de edad L.M.G.A., Entrando pudimos visualizar la
existencia de una habitación espaciosa donde pudimos ubicar una cama de 2 plazas,
una cocina , un juego comedor, un ropero y otros objetos más de uso personal; como
también se pudo constatar el pasaje y la pared que divide a la propiedad donde hay un
huerto de limas que es del señor Fausto Saldaña, dicho lugar consta con las
declaración de la presente demanda contra el señor Abraham Medina Longa.

JUEZ: Bien habiendo concluido con la información recabada en inspección judicial,

pasamos al siguiente medio probatorio el cual consiste en la declaración de las partes.

JURAMENTAN: a sabiendas de la responsabilidad que adquiere con el juramento,

usted jura decir la verdad, nada más qué la verdad.

DECLARACIÓN POR PARTE DEL AGRAVIADO

JUEZ: Pasamos al pliego de preguntas que serán absueltas por la parte del ministerio
público, le cedo la palabra a la abogada para hacer las preguntas correspondientes.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor magistrado. La pregunta es sencilla, ¿El

señor Abraham luego de cometer los actos que nos indicaste hizo o se portó de manera
extraña contigo?

AGRAVIADO: Si, a veces me decía cosas, pero yo no lo hacía caso, me invitaba a

jugar, pero cuando me dijo que íbamos a recoger limas me tocó.

MINISTERIO PÚBLICO: eso es todo.

JURAMENTACIÓN: sabiendas de la responsabilidad que adquiere con el

juramento, usted jura decir la verdad, nada más qué la verdad.

DECLARACIÓN POR PARTE DEL ACUSADO:

JUEZ: Pasamos al pliego de preguntas que serán absueltas por la parte de la defensa.
Le cedo la palabra a la abogada para hacer las preguntas correspondientes.

DEFENSA: ¿Alguna vez fue violento o tuvo actitudes de índole obscena con la
menor?

ACUSADO: No, nunca, casi nunca hemos hablado.

DEFENSA: ¿Si alguna vez tuvo problemas parecidos o es la primera vez?

ACUSADO: Es la primera vez, nunca me ha pasado esto porque no he hecho nada.

JUEZ: Abogado del ministerio público requiere hacer las preguntas que crea
correspondiente
MINISTERIO PUBLICO: Madre de la menor: Es usted plenamente consciente de
las palabras de su menor hija, si tuviera que pedir algo a la justicia del país ¿Qué
sería?

DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que el señor cumpla su condena por haber

tocado a mi hija y negarlo todo, y que esto sirva de ejemplo para no confiar ni siquiera
en los familiares.

JUEZ: Bien, ahora pasaremos a los alegatos de cierre los abogados empezando por el
ministerio público. y seguidamente la defensa.

MINISTERIO PÚBLICO: Señor magistrado, en confianza de que, al representar una

menor que ha sido vulnerada, nuestros medios testimoniales y documentales serán
debidamente evaluados como corresponde, sin poner en duda las palabras de una niña
y sin ignorar hechos reales que han sido previamente probados. Señalaremos de igual
forma que por lo que se ha actuado durante la audiencia, el acusado ha fundamentado
su defensa en mentiras que también han sido develadas por los testigos en esta sala y
el resultado de las evaluaciones de la cámara Gesell.
Por último, es deber de la nación y nosotros los que laboramos en ella el preservar la
integridad de los menores con determinación, debido a que están en una edad donde
pueden ser tutelados con responsabilidad y en la que simplemente no se les puede
culpar de las cosas que adultos como el acusado pretenden hacer, debo recordar que el
señor Abraham señaló que la menor daba besos a desconocidos por atención. lo cual
señor magistrado y público presente en la sala solamente nos da un vistazo a la mente
de esta persona al intentar culpar a una niña por hechos probados en su contra. Eso
sería todo.
DEFENSA: Señor Juez desde que mi defendido ha sido arrestado lo han hecho sin
base ni evidencia presunta, ya que todo se basó en la palabra de una menor y como
bien tenemos conocimiento una mejor que presenta ausencia de padres u este acto no
sería otro para llamar la atención, ya dichos actos que se presume que acontecieron mi
patrocinado no estaba en casa, incluso aquí pedimos la relación civil por calumnias, ya
que está manchando el honor de mi patrocinado aquí presente con esta demanda y tras
todo lo escuchado por los testigos también podemos llegar a decir que mi defendido
aquí presente es inocente señoría.

JUEZ: Gracias señores abogados, doy por concluida la audiencia de pruebas, en

consiguiente se emitirá la sentencia respectiva de acuerdo a todo lo actuado.
DECLARÓ FUNDADA la demanda de folios de siete a diez subsanada a fojas quince
interpuesta por Liliana Aquino Ortiz.