Señala la denuncia ingresada por el CEM, que en fecha octubre 2019, ante la

Comisaría de Santa Isabel, la abuela materna del menor iniciales KBSR (06
años), la presunta agresión sexual –Tocamientos- en agravio de su menor nieto
por parte del denunciado BRAYHAN ALVAREZ, quien presuntamente sería
pareja de la madre del menor. La denuncia se encuentra siendo investigada
ante la Fiscalía Provincial de Carabayllo Especializada en Violencia contra la
Mujer e Integrantes del grupo familiar, Tercer Despacho, Dr. Velit, bajo el N°
4807-2019, el cual a la fecha se encuentra en trámite. Por otro lado, obra como
antecedente dos denuncias judiciales con medidas de protección, otorgado al
padre y a la madre, razón por la cual el niño habría estado viviendo sólo con la
madre en la vivienda donde presuntamente habrían ocurrido los hechos que se
investigan.
L denunciante señora Maggy Martínez Espinoza, abuela del menor,
telefónicamente se4 comunica con CEM Carabayllo y señala lo siguiente "mi
hija vive en la casa de mi mamá, ella vive en el primer piso con puerta
independiente, en el 2do piso vive mi mamá y en el 3er piso mi hermano. El
denunciado BRAYHAN ALVAREZ, no vive con ellos, pero si cerca al inmueble
y continúa yendo a la casa de mi hija”. “Mi hija trabaja y contrata a una chica
para que cuide a su hijo, pero el día ayer uno de mis hermanos encontró al
chico (denunciado en agravio del menor) pintando las paredes de la casa y mi
hija dejó a mi nieto con él"; por lo que señala que presuntamente el menor no
estaría siendo bien cuidado y sobre todo permitiéndose que la persona
denunciada e investigada siga acercándose al domicilio del niño constituyendo
un peligro para él, por lo se encuentran muy preocupados y solicitan se dicten
las medidas de protección inmediatas a favor del niño y no se siga viendo
desprotegido.

1° JUZGADO CIVIL - SEDE MBJ CONDEVILLA

EXPEDIENTE : 04408-2018-0-0904-JR-CI-01
MATERIA : AUTORIZACION PARA DISPONER DERECHOS DE
INCAPACES
JUEZ : YZAGUIRRE OLORTEGUI DIANA EVANGELINA
ESPECIALISTA : PERALES HUAYASCACHE, GIOVANNA
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA MIXTA DEL MBJ DE
CONDEVILLA ,
DEMANDADO : MARI MEZA, YOLANDA LILY
DEMANDANTE : MEZA GARCIA VDA DE MARI, VICENTA TERESA

RESOLUCIÓN NUMERO OCHO

Condevilla quince de noviembre
Del dos mil diecinueve.-

Por devuelto el Expediente 04408-2018 de la Segunda Sala Civil Permanente

de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte a folios 89, conforme a lo
dispuesto por la sala: DEJESE LOS AUTOS A DESZPACHO PARA EMITIR
LA CALIFICACION CORRESPONDIENTE. NOTIFIQUESE.-
1° JUZGADO CIVIL - SEDE MBJ CONDEVILLA
EXPEDIENTE : 03452-2015-0-0904-JR-CI-02
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
JUEZ : YZAGUIRRE OLORTEGUI DIANA EVANGELINA
ESPECIALISTA : PERALES HUAYASCACHE, GIOVANNA
DEMANDADO : BENDEZU DE LA TORRE, CARLOS EDUARDO
BENDEZU DE LA TORRE, SANDRA JIMENA
DEMANDANTE : PALOMINO BALCAZAR, FANNY MARIBEL
BURGA SILVA, OLGA EUFEMIA

RESOLUCIÓN NUMERO VEINTIDOS.-

Condevilla, veinte de noviembre
Del dos mil diecinueve.

DADO CUENTA: Un escrito de fecha dieciocho de

noviembre del año dos mil diecinueve presentado por BENDEZU DE LA
TORRE, CARLOS EDUARDO y BENDEZU DE LA TORRE, SANDRA
JIMENA: Con lo que se expone; AL PRINCIPAL: Téngase por designado a la
letrada que se señala a efectos de su defensa: AL PRIMER OTRO SI DIGO:
Téngase por designado su domicilio procesal y casilla electrónica a efectos de
las notificaciones de ley; AL SEGUNDO OTRO SI DIGO: AL TERCER OTRO
SI DIGO: AL CUARTO OTRO SI DIGO:
La Especialista Legal suscribe de conformidad con lo dispuesto por el artículo
122 parte in fine del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE.-

1° JUZGADO CIVIL - SEDE MBJ CONDEVILLA

EXPEDIENTE : 05567-2015-0-0904-JR-CI-03
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : YZAGUIRRE OLORTEGUI DIANA EVANGELINA
ESPECIALISTA : PERALES HUAYASCACHE, GIOVANNA
DEMANDADO : ZAVALA ECHEGOYEN, HECTOR REYNALDO
ARBIZU LAPA, DANIEL ALBERTO
CHANCO ROMAN, VALENTINA
DEMANDANTE : RODRIGUEZ SALVADOR, FELISA ROSA

RESOLUCIÓN NUMERO DIEZ

Condevilla veinticuatro de diciembre
Del dos mil diecinueve.

DADO CUENTA: Un escrito de fecha veinte de

diciembre del dos mil diecinueve presentado por la parte demandante. Al
Principal Y ATENDIENDO: Téngase presente al letrado que suscribe para los
fines de notificación0 AL OTROSI: Téngase presente el domicilio procesal y la
casilla electrónica Nro. 95987 para los fines de notificación. NOTIFIQUESE.-

EXPEDIENTE : 15956-2020-0-0906-JR-FT-11

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Independencia, 19 de agosto
Del año dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: Puesto a Despacho en la

fecha; con la denuncia de la Comisaría SANTA ISABEL, ingresado por Mesa
de Partes, el Juzgado para a pronunciarse; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- De los hechos expuestos en la denuncia, se tiene que el 15 de

agosto del 2020, la denunciante IRENE GISELA NESTARES IZQUIERDO
formula denuncia contra las denunciadas GLORIA YSABEL VIRU ALMEYDA
y ALDY ROSSI VIRU ALMEYDA, por Violencia psicológica.

SEGUNDO.- OBJETO DE LA LEY:

La Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra

las mujeres y los integrantes del grupo familiar, tiene como objetivo prevenir,
erradicar y sancionar toda forma de violencia producido en el ámbito público o
privada contra las mujeres por su condición de tales y contra los integrantes del
grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.

TERCERO: PRINCIPIOS RECTORES:

El inciso 4° del artículo 2° de la Ley 30364, Principio de intervención

inmediata y oportuna, señala: “Los operadores de justicia y la Policía
Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en
forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra
naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en
la ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima”;
asimismo, el inciso 6° del mismo artículo y ley señala, Principio de
razonabilidad y proporcionalidad, establece: “El Fiscal o Juez a cargo de
cualquier proceso de violencia, debe ponderar la proporcionalidad entre la
eventual afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a
adoptarse. Para ello, debe hacer un juicio de razonabilidad de acuerdo con las
circunstancias del caso, emitiendo decisiones que permitan proteger
efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas. La adopción de
estas medidas se adecúa a las fases del ciclo de la violencia y a las diversas
tipologías que presenta la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar”.

CUARTO: LA RECURRENTE manifiesta, que el día 15/08/2020 a las 17.00

horas aproximadamente, haber sido víctima de violencia psicológica por parte
de sus cuñadas VIRU ALMEYDA, GLORIA YSABEL y VIRU ALMEYDA,
ALDY ROSSI hecho ocurrido en circunstancias que según refiere la
denunciante, que mantuvieron una discusión por la mascota de su cuñada
GLORIA ISABEL ya que el perro subía por su escalera, y al decirle que ponga
una tabla para que el perro no pase ella se negó, insultándola diciéndole que
es una puta, que deja entrar a uno y a otro (personas desconocidas) que si
algo le pasaba al perro que la iba a conocer, amenazándola y horas mas tarde,
la señora GLORIA ISABEL volvió a hacer problemas por la luz y al escuchar la
discusión la señora ALDY ROSSI salió diciendo que la denunciante lo
mangonea a su hermano, que es una maldita, una desgraciada, una mala
mujer, agrediéndola con palabras soeces diciéndole que es una mierda, que se
largue, cojuda de mierda, y que ambas denunciadas siempre la amenazan con
golpearla, asimismo la denunciante refiere que estas agresiones son
constantes y en delante de todos los vecinos, haciéndola quedar mal.

QUINTO: Analizado y valorado los hechos, se advierte que los sucesos

denunciados si bien es cierto han surgido bajo un clima de conflicto
circunstancial entre las intervinientes, es el caso que la escasa información
brindada por el agraviado en la etapa preliminar dificulta a esta Judicatura
poder establecer la existencia de factores de riesgo, pues si bien se habrían
dado agresiones verbales que pudieron haber ocasionado desmedro en su
integridad física, no se advierte relaciones asimétricas entre los involucrados,
tampoco hay diferencias visibles entre las mismas que haga presumir que
alguno de ellos se encuentra en indefensión o soportando un abuso que
advierte que su integridad física y psicológica se encuentra en peligro, y que
amerite dictar medidas de protección a su favor, pues esta Ley es norma de
protección contra los abusos que se infieran contra los agraviados, sin que ello
implique que el Estado se entrometa en todos los asuntos propios de la vida
privada que no le corresponde solucionar 1, tampoco debe ser utilizada para
solucionar todos las disensiones que se originen como producto de la propia
interacción social; siendo posible solucionar sus disensiones familiares a través
de una comunicación alturada y de respeto mutuo, ello sin perjuicio que la
veracidad de los hechos sean determinados por el Ministerio Público en el
proceso que el caso amerite, dejando a salvo el derecho de la denunciante de
hacerlo valer en la forma, modo y vía que corresponda.
SEXTO: REMISION DE ACTUADOS A LA FISCALÍA:

No obstante lo señalado en el considerando precedente, teniéndose en cuenta

que el artículo 16-B de la Ley 30364, señala: “El Juzgado de Familia remite los
actuados en original a la fiscalía penal para el inicio de la investigación penal o
al juzgado de paz letrado o al que haga sus veces para el inicio del proceso por
faltas, según corresponda, conforme a sus competencias, quedándose con
copias certificadas para formar un cuaderno relativo a las medidas de
protección adoptadas, a fin de garantizar su cumplimiento y posterior
evaluación”; siendo ello así, debe remitirse los autos a la Fiscalía Provincial
Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar
correspondiente, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

SÉTIMO: Por consiguiente, estando a lo expuesto en los considerandos

precedentes, y de conformidad con el artículo 16 de la Ley N° 30364; SE
RESUELVE: NO OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN en la denuncia
interpuesta por el denunciante IRENE GISELA NESTARES IZQUIERDO contra
las denunciadas GLORIA YSABEL VIRU ALMEYDA y ALDY ROSSI VIRU
ALMEYDA, por VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA; sin
perjuicio de EXHORTARSE a ambas partes resuelvan sus diferencias
familiares de modo armonioso, sin afectar la integridad física y psicológica;
REMÍTASE LOS ACTUADOS A LA FISCALÍA PROVINCIAL
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR correspondiente, conforme a lo
señalado en el considerando de la presente. Declárese CONCLUIDO el
presente proceso especial. ARCHIVÁNDOSE definitivamente los autos;
notificándose.

1
Casación N° 246-2015- Cusco, publicado el 28 de febrero del 2017
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
DÉCIMO PRIMER JUZGADO DE FAMILIA – SUB
ESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR
Dirección: Calle C 194, Urb. Panamericana Norte, Independencia, Lima. (a una
cuadra de Mega Plaza y a espalda de la Universidad San Andrés)
_____________________________________________________________

Independencia, 19 de agosto de 2020.

Oficio Nº 15956 -2020-0-FT/CSJLN-PJ-11

SEÑOR JEFE DE MESA DE PARTE DE LA FISCALÍA PROVINCIAL
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LIMA NORTE.
Presente. -
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de
REMITIR el original del Expediente N° 15956-2020-0-0906-JR-FT-11, a folios
(….), seguidos por IRENE GISELA NESTARES IZQUIERDO contra GLORIA
YSABEL VIRU ALMEYDA y ALDY ROSSI VIRU ALMEYDA, por VIOLENCIA
PSICOLOGICA, a fin de que actué conforme a sus atribuciones, en atención a
lo dispuesto por el artículo 16 de la Ley N° 30364.
Hago propicia la ocasión, para expresarle las
muestras de mi especial consideración y estima personal.

Atentamente.