 EXPEDIENTE: 

(…)

 ESPECIALISTA: (…)

 CUADERNO: PRINCIPAL

 ESCRITO: 01-2018

 SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

NELSON MANUEL TORVISCO CONTRERAS,

identificado con DNI 72464015, con domicilio real
en AV-PERU S/N LIMA, con domicilio procesal en
PSJE JORGE BASADRE, con domicilio electrónico
en la Casilla 000424; en el proceso que sigue en
contra de CASAVERDE CUELLAR ELIDA; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. Apersonamiento

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento

Nacional de Identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el
exordio.

II. PETITORIO DE LA DEMANDA

Que recuro a su despacho, con la finalidad de contestar la demanda, de

divorcio por CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLÓGICA QUE EL
JUEZ APRECIARA SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS LA CAUSAL DE
INJURIA GRAVE QUE HACE INSOPORTABLE LA VIDA EN COMUN, 
ADULTERIO, ATENTADO CONTRA LA VIDA DEL CÓNYUGE, interpuesta por
la Sra. Lía Rodríguez Villavicencio, negándola y contradiciendo en todos sus extremos,
por las consideraciones de hechos y derecho que expongo:
III. CONTRADICCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHOS

1. señor juez la Sra. Lía Rodríguez Villavicencio en la demanda indica lo

siguiente como primer punto: que desde que nos casamos el demandado
demostró ser una persona extremadamente posesiva, agresiva y violenta
jamás estaba conforme y continuamente me maltrataba verbalmente, me
insultaba y me ofendía en mi honor y en mi dignidad de mujer madre y
esposa, no pudiendo jamás formar un hogar estable y armonioso porque
nuestras vidas eran un infierno.
Al respecto tengo que dice señor juez que, dichas afirmación es una
gran mentira pues yo como una persona religiosa y de fe jamás en mi
vida podría manifestar violencia o ser agresivo y menos posesivo, pues
por mí misma formación me es imposible expresarme y actuar de esa
manera siendo más bien que ella en ocasiones fue que se expresaba
de manera violenta y vociferando palabras soeces .

2. como segundo hecho narra que en creencia que mejoraría mi supuesta

conducta ella tuvo que seguir tolerando dichos maltratos, señor juez
estamos ante los mismo argumentos que la se respondieron en el punto
primero pues sigue manifestando que le maltrataba psicológicamente y
agrega que hubo actos de amenazas de muerte y chantajes, al respecto
tengo que decir señor que juez que se está haciendo acusaciones muy
graves a mi persona, pues indica habría amenazas de muertes por parte
mía, esto es algo muy grave que agrede contra mi persona por tacharme
de un criminal tales afirmaciones no pueden ser dichas sin ningún
sustento que lo soporte, espero que su despacho pueda tener en cuenta
esto.
3. En cuarto argumento ella menciona que yo tendría actitudes matonescas
y que le ataque con un cuchillo, por lo cual ella tuvo que salir del hogar
para ir donde su madre, con todo respecto señor juez dichas afirmación
 son dichos sin fundamento alguno, puesto que en primero lugar la Sra.
Lía Rodríguez Villavicencio abandono el hogar sin avisar, al lugar donde
fue a parar fue la casa de sus madre quien siempre estuvo en mi contra y
tenía rencor sin razón alguna, ella fue quien ínsito a su hija a adoptar
estas actitudes contra mí y atentar con mi tanto de manera verbal como
física.
También hace menciono que los días viernes siempre que yo llegaba a el
hogar donde compartía con ella yo la votaba, al respecto tengo que decir
que dichas afirmaciones no son como ella narra pues la verdad de esos
hechos es que cuando yo llegaba del trabajo los viernes ella no me dejaba
ingresar al hogar, donde siempre tuvo que intervenir la policía para que
yo podría ingresar recién a mi hogar. Esto fue aprovechado por la Sra.Lia
que se victimizaba y ponía denuncias policiales falsas para arremeter
contra mi persona.
4. Al argumento quinto dado por la Sra. Lía RODRIGUEZ Villavicencio
tendría que tacharlo de fantasioso, señor juez desde que contraje
matrimonio con la Sra. Lía Rodríguez Villavicencio, siempre asumí los
gastos de la casa y nunca les falto nada a mis menores hijos, por otro lado
la casa que ella alega que por buena gente dejo que figurara ami nombre
es total falso pues esa casa es fue adquirida mediante préstamos que hasta
el día de hoy sigo pagando, pues no pueden ser más fantasiosas sus
argumentos hace mención a las Sra. Griselda y Eugenia que trabajarían
en el mercado junto a ella, pues que puedo decir de eso si esas personas
antes mencionadas son buenas amigas de la Sra. Lía Rodríguez
Villavicencio, que me tiene cólera sin razón alguna, también hace alusión
a que por culpa mía se habría adeudado para poder poner un chifa en
sociedad respecto a este punto señor juez tengo que decir que sigue
siendo cuentos fantasiosa que esta persona estaría inventado, señor juez
siendo de las acusaciones ya antes dichas por la Sr. Lia sería razonable y
coherente que una persona que según ella sufrió maltratos físico y
psicológicos y hasta se hace el cuento de una amenaza de muerte y ataque
 con un cuchillo, dicho esto señor juez sería razonable y coherente que la
Sra. Lía me de dinero para abrir un chifa.
La chifa que actualmente cuento, es un negocio el cual lo levante con un
gran amigo de la infancia Luis Pérez López, el cual nos costo mucho
sacrifico sacar adelante también es menester mencionar que hasta el día
de hoy yo cumplo con mi deber de padre ante mis hijos que la Sra. lía no
me deja ver.
5. En el argumento sexto indica que yo le habría amenazado públicamente
de muerte frente a una de su amiga, otro argumento fantasioso pues
indica que dichos sucesos se dieron hace 2 meses, cabe resaltar que yo no
tengo contacto con la Sr. lía hace más de 8 meses, como mencione
anteriormente los gastos de mis menores hijos lo realizo mediante
depósitos que se estará presentando como pruebas.
6. En el séptimo argumentó que menciona que el 24 de febrero del 2003 se
daban rumores que le era infiel y que un 09 de noviembre del 2005 me
encontró siéndole infiel, al respecto señor juez tengo que decir que es
totalmente falso y es solo hace menciones sin aportar pruebas de esos
supuestos hechos, hechos que fueron inventados por su señora madre.
También hace mención que el cumpleaños de mi menor hijos mi hermano
menor me había encontrado con una desconocida teniendo relaciones.
Otra vez con echos falsos para desmentir esta afirmación de la Sr. Lia
estará como prueba el testimonio de mi hermano y familiares que
estuvieron en el cumpleaños de mi menor hijo.
7. Como último argumento fantasioso tenemos que el 14 de diciembre del
2005 le habría atacado con un desarmador en el abdomen en donde ella
fue internada en el hospital, señor juez tengo que decir que si es verdad
que la Sr. Lía si sufrió una herida en el abdomen causada por un
desarmador pero esto fue a causa de un accidente que ella sufrió el 14 de
diciembre cuando está haciendo arreglos navideños junto a su madre, lo
que no se percató la Sra. lía antes de hacer esta falta denuncia ante la
policía es que el que presencio todo este hecho serian 2 personas uno mi
 menor hijo de 11 años y el segundo sería un trabajador de nombre Hugo
Ferrer chumpes que fue contratado para hacer el pintado de unas
habitaciones del segundo nivel de la vivienda donde ella estaría.

1) Denuncia Policial de fecha 18/11/05.

2) Denuncia Policial de fecha 11/11/05.
3) Denuncia Policial de fecha 23/11/05.
4) Partida de Matrimonio.
5) Partida de Nacimiento de mi hija ELIANA MELISSA ALMEIDA PRADA
y de mi hijo GUSTAVO ALONSO ALMEIDA PRADA.
6) Copia de Titulo de Propiedad de COFOPRI.
POR PARTE DEL DEMANDADO

V. Exposición de los hechos que fundamentan la defensa

1.- Señor juez, consideramos que lo pretendido por el demandante es

inadmisible, debido a que la otra parte cae en contradicciones con relación y
actos cometidos por mi persona.
2.- En relación a lo anterior, su despacho debe verificar la existencia del
atestado policial de abandono de hogar voluntario, por parte de mi persona.

VI. Fundamentos de derecho

1.- El artículo 1970 del Código Civil establece que «Aquel que mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa,
causa un daño a otro, está obligado a repararlo». En efecto, este artículo es
aplicable al presente caso por

VII. Medios probatorios

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1.- (Documentos, declaraciones de parte)

2.- Testigos

 El señor Luis Pérez López

 El señor Hugo Ferrer chumpes

2.- Copia certificada de la existencia de ATESTADO POLICIAL DE

ABANDONO DE HOGAR VOLUNTARIO.

VIII. Anexos

1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad

1-B Copia del atestado Policial, el cual detalla el abandono de hogar voluntario
por parte de uno de los cónyuges.

POR LO TANTO:

A Ud. pido tener por contestada la demanda.

Lima , 08 de enero de 2009.