MODELO DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN POR VIOLACIÓN SEXUAL

                              Caso              : 166-2018

                                                      Exp. Nº           : 0552-2018

                                                      Sumilla           : REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA.

-----------------------------------------; Fiscal Provincial Penal del Primer Despacho de la Segunda

Fiscalía Provincial Penal---------------------------------------, con domicilio procesal
en--------------------------------------, con número de celular-------------------------, con CASILLA
Nº---------------------------; ante Ud. me presento y expongo:

I.- PETITORIO:

Con la atribución que me confiere el Artículo 159º, numerales 1º y 5º de la Constitución

Política del Perú, concordante con el Artículo 11º de la Ley Orgánica del Ministerio Público;
habiéndose dado por concluida la investigación preparatoria y conforme a los artículos 344º
inc. 1) y 2) y 349° del Código Procesal Penal - Decreto Legislativo Nº 957; formulo el
presente REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, contra el procesado--------------------------------------,
a quien en la disposición de Formalización de Investigación Preparatoria se le consideró
como AUTOR del delito Contra la vida, el cuerpo y la salud – Violación sexual de menor de
edad, tipificado en el articulo 173º del Código Penal, cometido en agravio de la menor de
inciales A.F. (15), delito previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal; ello
conforme a los fundamentos que se exponen en el presente requerimiento.

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

 IMPUTADO          

Nombres                       : M

DNI                               :-------------------

Sexo                              : Masculino

Edad                              : 35

Fecha de Nacimiento   : 11-02-1981

Lugar de Nacimiento    : Huanuco

Grado de instrucción    : Secundaria completa

Nombre de su padre     : -------------

Nombre de su madre    : --------------

Estado Civil                   : Soltero

Ocupación                     : Independiente

Domicilio Procesal        : CASILLA Nº ----

Casilla electrónica        :

Abogado defensor        :

AGRAVIADA

Nombres (Iniciales)       : A.F. (15)    

DNI                                : -----------

Sexo                              : Femenino

Edad                              : 15

Fecha de Nacimiento    : 07-10-2003

Domicilio real                 :

Abogado defensor         :

Domicilio procesal         :

II.- RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO; CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Conforme a lo actuado dentro de la investigación preliminar, se advierte que el hecho

atribuible al imputado M., es haber tenido acceso carnal por vía vaginal, anal y oral, con la
menor de edad de iniciales A.F. (15), conducta ilícita que perpetró aprovechando su
condición de Padrastro, vínculo familiar que le dio particular autoridad sobre la víctima.

3.1.- Circunstancias precedentes

De los hechos imputados a M. se tiene que con fecha veinte de noviembre del dos mil
dieciocho a horas 10:00 aproximadamente en circunstancias que la menor adolescente de
iniciales A.F. (15) se encontraba sola en su domicilio ubicado en ------------------, comunicándose
con su compañeros por medio de su teléfono celular, llegó su padrastro M.

3.2.- Circunstancias concomitantes

Al percatarse el procesado M. que la menor de iniciales A.F. (15) tenía en su mano su celular,
comunicándose con sus compañeros por la red social INSTRAGRAM, este le dijo que le había
mentido al no haberle dicho que tenía una cuenta en la red social INSTAGRAM, diciéndole
además que ya no iba a estudiar y que no acabaría su secundaria, que en ese momento el
procesado le pide a la menor agraviada que le entregara su celular, que una vez que esta se lo
entrega y al ver que lo revisa, sale corriendo; sin embargo, el procesado logra alcanzarla
cogiéndola del cabello para luego tirarla al piso causándole una lesión física en la región frontal
izquierda, así como en el labio superior izquierda. Que posteriormente, el procesado al seguir
reclamándole a la menor agraviada por el hecho de tener una cuenta en FACEBOOK, le dice
que dicha cuenta era para tener chicos y que si no era suficiente con él, circunstancia en que la
volteó a la menor quien estaba vestida con un buzo color negro y azul, a quien le dijo que se
sacara el pantalón, para luego penetrarla por la vagina, habiendo además tenido relaciones
sexuales con dicha menor vía vaginal una semana antes aproximadamente.

3.3.- Circunstancias posteriores

Que posteriormente la menor agraviada se dirigió a la casa de su tía Sabina Aguilar Mendez, a
quien le comentó que quería irse de su casa, en un primer momento la menor no quería decir
el motivo; sin embargo, a la insistencia de su tía, la menor le dijo que su padrastro la había
agredido físicamente en horas de la mañana, diciéndole además que su padrastro desde hace
varios años estaba abusando sexualmente de ella aprovechando de que su mamá Janet Aguilar
Mendez, trabajaba todos los días desde las cinco de la mañana en una chacra por Santa Eulalia,
aprovechando dicha circunstancia el procesado quien le  decía a la menor que bajara del
camarote que compartía con sus hermanos menores y que fuera a su cama con la finalidad de
tener relaciones sexuales, petición a la que la menor accedía por temor a que le pasara algo a
sus hermanos menores o a su madre, siendo además que cuando la menor ponía resistencia
para no ser abusada sexualmente, toda vez que le dolía, esta era agredida por el procesado,
hechos  que se venían dando desde que la menor tenía diez años de edad, siendo la última vez
en que el imputado abusó sexualmente de la menor el día veinte de noviembre del dos mil
dieciocho a horas 10:00 aproximadamente, fecha en que la penetró analmente. Que ante
estos hechos, Sabina Aguilar Mendez, quien vendría a ser la tía de la menor, decide contarle
todo ello a su esposo Mario Revilla Flores, siendo este también tío de la menor agraviada, el
mismo que en ese momento se encontraba laborando en la Comisaria de Alto Peru-Chimbote,
razón por la cual la menor agraviada, su tía deciden viajar a la ciudad de Chimbote, donde
luego de contarle todo lo sucedió a Mario Revilla, deciden regresar a Lima, una vez ahí se
dirigen a la Comisaria de Villa el Salvador donde denunciaron los hechos, para luego dirigirse al
domicilio donde se suscitaron los hechos, siendo que al encontrar al imputado lo condujeron a
la Comisaría de Villa el Salvador, donde se quedo en calidad de detenido a fin de que se
realizara las investigaciones correspondientes.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN DEYVI)

La responsabilidad penal de la acusada en los cargos atribuidos se encuentra sustentados en

los siguientes elementos de convicción que se detallan:

1.    A fojas 18, obra la declaración de Cecilia Ramírez Gutiérrez, de fecha 11 de noviembre de
2017, realizado en presencia del representante del ministerio público y el abogado defensor
del procesado, la testigo refiere que el día 11 de noviembre del año en curso a hora 8:00
aproximadamente, cuando se encontraba en su domicilio la imputada JOSELYN KATERIN
MITMA CANO y su conviviente JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO RAMÍREZ se hizo presente la
madre del agraviado Cecilia Ramírez Gutiérrez (50), quien comenta que su hijo y su conviviente
estaban teniendo una discusión acalorada por celos por parte de la imputada, en un primer
momento solo era una discusión con insultos; sin embargo, a la insistencia de JOSELYN
KATERIN MITMA CANO de saber quién era la persona que llamaba a cada ratos a su
conviviente, decidió agarrar de manera forzosa el celular de JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO
RAMÍREZ y al encontrar mensajes de una tal Estefani, le propino golpes en el rostro,
asimismo, la imputada fue a la cocina y tomo un cuchillo de 22 centímetros (10,5 centímetros
de mango y 11,5 centímetros de hoja) y lo introdujo tres veces en el cuerpo del agraviado .
Produciéndole una hemorragia en el abdomen.

2.    A fojas 28, obra la declaración del investigada JOSELYN KATERIN MITMA CANO. De fecha
12 de noviembre de 2017, realizado en presencia del representante del Ministerio Público y el
abogado defensor de la imputada, quien refiere entre otras cosas, ser conviviente del
agraviado, que el día 11 de noviembre de 2017 a horas 8:00 de la mañana al ingresar a su
domicilio encontró a su pareja conversando en su celular con una chica llamada Estefani, el
mismo que al verla quiso retirarse del inmueble que se encontraban, pero al momento llego su
madre Cecilia Ramírez Gutiérrez razón por la cual decidió quedarse la víctima, la discusión se
fue agrandando puesto que su misma suegra apañaba a su hijo del romance sentimental que
tenia con la tal Estefani, donde la imputada se descontrolo al ver que la tal Estefani le estaba
llamando a su celular, razón por el cual de manera forzosa trato de quitarle el celular a
JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO RAMÍREZ ocasionándole arañazos y patadas por diferentes
partes del cuerpo, llegando a lastimarse ambos. Minutos después procediendo a dirigirse a la
cocina buscando un botiquín para curarse de las heridas causadas, encontrándose en un
estado de miedo, temor, cólera e ira tomo un cuchillo que estaba en la mesa y se lo introdujo
tres veces en el cuerpo del agraviado. Por otro lado, ha admitido que su intención no era
matarlo, si no de asustarlo para que deje su relación sentimental con la tal Estefani.

3.    A fojas 7, obra la denuncia interpuesta por Cecilia Ramírez Gutiérrez, ante la comisaria de
Independencia, la misma que ha sido formulado con fecha 11 de noviembre de 2017,  en el
que se denuncia los hechos ocurridos el día 11 de noviembre del año en curso, donde esta
señaló que tomó conocimiento de manera presencial que su hijo JHOSIMAR CRISTHIAN
PAYANO RAMÍREZ, fue víctima de agresión física en su domicilio por parte de su conviviente,
quien la agredió con varios golpes en todo el cuerpo de su hijo y posterior a ello le acuchillo de
manera salvaje, ocasionándole inmediatamente la muerte.

4.    A fojas 61, obra el Acta de Inspección Técnico Policial de fecha 11 de noviembre de 2017 ,
realizado en presencia del representante del ministerio público y el abogado defensor de la
imputada en el predio ubicado en el jirón Morro de Arica, número 279, manzana Y, lote 3,
distrito de Independencia, donde se ha dejado constancia que al ingresar al predio antes
mencionado se observó, entre otras cosas, que es un terreno de aproximadamente 500 metros
y que al interior habían tres ambientes, siendo que en uno de ellos se encontró en el suelo el
cuerpo tendido de JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO RAMÍREZ con restos de sangre en todo el
ambiente, sin signos de vida. Corroborándose con ello lo narrado de forma coherente y
uniforme por parte de su madre con relación a los hechos suscitados en el agravio de su hijo.

5.    A fojas 48, obra el Certificado Médico legal N° 0433-CLS, de fecha 11 de noviembre de
2017, practicado al cuerpo del agraviado (30), donde se ha concluido que no presenta signos
de vida, que: INTEGRIDAD FISICA:  HEMORRAGIA INTERNA Y EXTERNA EN LA CAVIDAD
ABDOMINAL, en la cavidad torácica Y en el aparato digestivo . SE APRECIA FISURAS EN LA
CAVIDAD ABDOMINAL SUPERFICIAL DE APROXIMADAMENTE 10X9 CM CON LESION RECIENTE
EN LA PARED ABDOMINAL ANTERIOR PRODUJO, ADEMÁS DE LESIONES INTESTINALES, UNA
LESIÓN RENAL QUE AFECTA A UN RIÑÓN EN HERRADURA.  CONCLUSIONES:  LESIONES
TRAUMATICAS EN TODA LA CAVIDAD ABDOMINAL, SIGNOS DE ACTO DE VIOLENCIA FISCIA EN
TODO EL CUERPO CON LESIONES RECIENTES.    Documento con el cual queda corroborado que
el día once de noviembre del 2017 la procesada atento contra la vida, cuerpo y la salud del
agraviado JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO RAMÍREZ (30), quedando además corroborado que
el agraviado ha sido víctima de violencia fisica.

6.    A fojas 63/64 obran tomas fotográficas, en el que se muestra imágenes de la vivienda
ubicada en el jirón Morro de Arica, número 279, manzana Y, lote 3, distrito de Independencia,
lugar donde ocurrieron los hechos y que corrobora de manera fehaciente los hechos narrados
de forma coherente y uniforme por la madre del agraviado.

7.  A fojas 100/107, obra el Protocolo de Pericia Psicológica N°046027-2018-PSC, practicado a

a la imputada JOSELYN KATERIN MITMA CANO (27), donde en el rubro de ANALISIS E
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS se ha señalado que: “AREA SOCIOEMOCIONAL: Se
encuentra en proceso de restructuración de la personalidad con características de emisión
violenta con baja autoestima. Socialmente con tendencia a la introversión y evasión debido a
su tendencia a dudar y desconfiar de las afirmaciones de su sinceridad y amistad del entorno,
asociadas con ideas de persecusión y falta de confianza en sí mismo de sus reducidas habilites
sociales para relacionarse con los demás. Por otro lado, presenta inadecuada capacidad de
afronte a situaciones de tensión o de adversidad que presente su entorno, debido a sus pobres
mecanismos de defensa y de resolución de conflictos. […] AREA PSICOSEXUAL: La imputada se
identifica con su rol y genero asignado; refiere haber tenido de enamorado al agraviado desde
hace 10 años, lo cual, durante ese tiempo, quedo eternamente enamorada de él y por miedo
de que el termine la relación le llevo a actuar de esa manera (“yo solo quise asustarlo, para que
de una u otra forma no se valla con su amante y tenía miedo”); asimismo, manifiesta primera
experiencia sexual a los 17 años con el agraviado. SOBRE LOS HECHOS: De la observación de
conductas, la aplicación de pruebas y el relato de los hechos, se establece que estamos frente a
una persona manipuladora, con emociones violentas y baja autoestima. Informe psicológico en
donde se concluye que: “[...] Se evidencia indicadores de estrés agudo relacionados a los
hechos referidos, los cuales son investigados. Evaluada en proceso de restructuración de la
personalidad con características de baja autoestima y emisión violenta[...]”. Documento
pericial con el cual se llega a corroborar que efectivamente la imputada no se encuentra
afectada psicológicamente.

8.  A fojas 120/124, obra el Protocolo de Pericia Psicológica N°015140-2019-PSC, practicado a

la testigo y madre del agraviado Cecilia Ramírez Gutiérrez (50), que concluye: “(...)
Clínicamente estado mental conservado sin alteraciones que limiten su capacidad para valorar
la realidad. Personalidad con rasgos egocéntricos y de madurez, con tendencia a la
introversión. No se aprecian indicadores significativos que sugieran trastorno en esta área.

IV.- GRADO DE PARTICIPACION (ANTONI)

Teniendo en cuenta la conducta aplicada por la procesada; por ende, su conducta típica de

JOSELYN KATERIN MITMA CANO es considerado como presunto AUTOR(A) del delito Parricidio
en agravio de JHOSIMAR CRISTHIAN PAYANO RAMÍREZ.
VI.- LA RELACION DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE
LA  RESPONSABILIDAD  PENAL  QUE  CONCURRAN

En la presente investigación no se advierte la existencia de justificaciones o eximentes

regulados en el artículo 20º del Código Penal, tampoco la responsabilidad atenuada (eximente
incompleta) del artículo 21º del acotado código, para la procesada JOSELYN KATERIN MITMA
CANO, tampoco concurre responsabilidad restringida establecida en el artículo 22º del Código
Penal, por contar la imputada a la fecha de los hechos con 27 años de edad.

VII.- EL  ARTICULO  DE  LA  LEY  PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO,  ASI COMO  LA CUANTIA DE

LA PENA QUE SE SOLICITE.

7.1.- Tipificación:

Los actos descritos configuran el delito Contra de Parricidio en la modalidad de homicidio,

previsto y sancionado en el artículo 107º del Código Penal, el cual prescribe: “El que, a
sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien
sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años”. Más aun dado por el agrávate previsto en el
artículo 108º del código penal en su inciso 3 que menciona la circunstancia de los hechos:
“Con gran crueldad o alevosía”.

7.2.- De la cuantía de la pena

La individualización judicial de la pena o determinación judicial de la pena viene a ser un

procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a
veces ejecutiva de la sanción penal. (…). En función a estos criterios, -el juez- trabajará tal
como lo explica la doctrina primero en construir el ámbito abstracto de la pena –identificación
de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso, pasará a
examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta  -individualización de
la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación de la presencia de las
“circunstancias” que concurren en el caso concreto.[1]. De lo expuesto por la jurisprudencia
nacional se tiene que las etapas de la individualización de la pena pasarían por tres etapas: 1)
Determinación del ámbito abstracto de la pena que lo establece la ley; 2) Individualización de
la Pena Concreta y 3) La verificación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal que concurren en el caso concreto. Claro está que este proceso de individualización o
determinación de la pena se hace a la luz de los siguiente Principios: Principio de Función
Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I y IX del TP del Código Penal,
en concordancia con el Art. 1º de la Constitución Política del Estado; el Principio de Legalidad
recogido en los Arts. II, III y VI del TP del Código Penal, en concordancia con los Arts. 2º inciso
24) literales a), b) y d) Art. 139º inciso 9), el párrafo segundo del Art. 103º todos de la
Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del TP del
Código Penal; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2º inciso 24) literales g) y h) y
139º incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del
Art. 3º de la Constitución Política del Estado y VIII del TP del Código Penal.
7.3.- Determinación de la pena básica

En virtud del Acuerdo Plenario Nº 5-2011/CJ-116 en principio se debe establecer la pena

básica, definida como la configuración del marco penal establecido por el tipo legal y las
diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas de la responsabilidad
genéricas sean agravantes y/o atenuantes.

7.3.1.- Determinación de la pena en el extremo de la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD:

a) Pena establecida por el tipo penal y aplicación de la regla de los tercios al espacio punitivo
establecido en el tipo penal:

Parricidio - homicidio, previsto en el primer párrafo del Art. artículo 107° del Código Penal el
cual prescribe: “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años”. Más aun dado por el
agrávate previsto en el artículo 108º del código penal en su inciso 3 que menciona la
circunstancia de los hechos: “Con gran crueldad o alevosía”.

Así conforme a la regla de los tercios el marco punitivo el Ministerio Público opta por la
solicitud de pena privativa de libertad, correspondiendo imponer al acusado una pena prevista
en el tercio inferior.

Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior

De 15 años a 18 años y 04 De 18 años y 04 meses a 21 De 21 años y 08 meses a 25

meses de pena   privativa años y 08 meses de pena años de pena privativa de
de libertad. privativa de libertad.  libertad.

b. Circunstancias que atenúan de la responsabilidad penal de los acusados:

Establecidas en el primer párrafo del artículo 46° del código penal.

Para la procesada JOSELYN KATERIN MITMA CANO, de las ocho circunstancias atenuantes

establecidas en los ocho literales del primer párrafo del artículo acotado, concurre a su favor la
ausencia de   antecedentes   penales, conforme se desprende del   informe del Sistema de
Información del Poder Judicial (MSIAP).

c.  Circunstancias que agravan la responsabilidad penal del acusado:

Establecidas en el segundo párrafo del artículo 46 del código penal.

Para la procesada JOSELYN KATERIN MITMA CANO, de las trece circunstancias agravantes de la

responsabilidad penal, establecidas en los trece literales del segundo párrafo del artículo
acotado, no se presenta ninguna agravante que implique el aumento de pena para la
procesada.

PRETENSIÓN PUNITIVA:

Fundamentos por los este Despacho Fiscal SOLICITA se condene a la procesada JOSELYN
KATERIN MITMA CANO, como AUTOR(A) del delito DE PARRICIDIO – HOMICIDIO, a 18 AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y 04 MESES, con carácter efectiva.

VIII.-EL MONTO DE
LA  REPARACIÓN  CIVIL,  LOS  BIENES  EMBARGADOS   O  INCAUTADOS  AL  ACUSADO,  O
TERCERO  CIVIL,  QUE  GARANTIZAN   SU  PAGO   Y  LA  PERSONA  A  QUIEN  CORRESPONDA.(
Maribel)

8.- Reparación Civil:

En lo que respecta a la reparación civil debe precisarse que el proceso penal nacional  regulado
por el Código Procesal Penal, acumula obligatoriamente la pretensión penal y  la pretensión
civil, por lo que el objeto del proceso penal es doble: el penal y el civil. Así lo dispone
categóricamente el artículo 92° del Código Penal y su satisfacción, más allá del interés de la
víctima, que no ostenta la titularidad del derecho de penal, si tiene el derecho a ser reparada
por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito. El objeto civil se rige por los
artículos 92º al 101º del Código Penal, remitiéndose el último artículo, en lo pertinente a las
disposiciones del Código Civil.  

El Acuerdo Plenario Nº 06-2006/CJ-116 de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la

Corte Suprema de la República, de fecha 13 de octubre del dos mil seis, precisa en
su  fundamento  8vo., que  el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de la  lesión de un interés protegido, lesión que puede originar  consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto daños
patrimoniales, que consiste en la lesión de derechos de naturaleza económica, que  debe  ser
reparada, radica  en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento
en el patrimonio del dañado o ganancia  patrimonial dejada de percibir -menoscabo
patrimonial- y los daños no patrimoniales, circunscrita a las lesiones de derechos o legítimos
intereses existenciales.

Como  ha  quedado  establecido y  lo  precisa  la  doctrina, el
daño  causado  al  que  nos   hemos referido puede ser de carácter patrimonial y, consiste en
la lesión de derechos  de contenido económico: Daño Emergente (conocido  también como la
disminución de la esfera  patrimonial del dañado), dicho  en  otras  palabras,
la  indemnización  del daño  emergente  es  la  que  pretende  restituir  la  pérdida  sufrida;
por  su  parte  el Lucro cesante está referido  al no  incremento  del patrimonio del
dañado,  también  se  dice   que  es  la  ganancia  patrimonial  neta  dejada  de  percibir  por  el
dañado,  también se dice   que es  la  ganancia  patrimonial  neta  dejada  de percibir  por el
dañado  o  en este  caso  por  sus  familiares  que constituyen su  carga  familiar, y  el  daño
extrapatrimonial o  subjetivo   que  dentro  de  la  sistemática  actual   del Código  Civil
Peruano,  comprende  el  daño  a  la  persona, entendido  como  la  lesión
a  los  derechos  existenciales  o  no  patrimoniales de  las personas  y  el daño  moral,
expresada  en  sentimientos  de ansiedad, angustia,  sufrimiento  tanto físico  como psíquico,
padecidos  como consecuencia del daño  producido.

En  lo  que  respecta  a  la  pretensión resarcitoria  por  el delito de Violación Sexual, se

tiene  presente que en el presente caso la agraviada es una menor de edad, que aún esta en
desarrollo de su personalidad, a raíz de los hechos suscitados, se ha visto afecta en su aspecto
psicológico, tal como muestran las conclusiones arribadas en el Protocolo de Pericia
Psicológico N°0427-2018-PSC, la misma que concluye entre otras cosas  que la menor
agraviada presenta: “(...) indicadores de estrés agudo relacionados a los hechos investigados,
en proceso de restructuración de personalidad con características de baja autoestima y
socialmente con tendencia a la introversión, se recomienda terapia psicológica (...)”, así
mismo debe considerarse que el Certificado Médico Legal N°0413-CLS, el miso que indica que
la menor agraviada presenta entre otros, lesiones traumáticas recientes, signos de acto
contranatura antigua con lesión reciente; por lo que evidentemente  dichas lesiones físicas
deberán ser tratadas por un especialista;  por lo que teniendo en consideración que la menor
agraviada, como consecuencia del delito perpetrado por el acusado, presenta daño psicológico
y físico;  por estas consideraciones, el Ministerio Público viene en postular una reparación civil
a  cargo del acusado  M., en la suma de TRES CON 00/100 soles  (S/. 3,000) la misma que
deberá ser abonada por el acusado.

•         CONVENCIONES  PROBATORIOS   : NINGUNO

•         BIENES  EMBARGADOS                   : NINGUNO

IX.- LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA   QUE  OFREZCO   PARA  SU ACTUACIÓN  EN   LA  AUDIENCIA.

N Condición Nombre y apellidos Domicilio Extremos de la declaración

º (1)

Que  relatará  en
juicio  cómo y  en qué
TESTIGO SABINA AGUILAR
circunstancias   tomo
MENDEZ
1 conocimiento que la menor
agraviada estaba siendo
abusada sexualmente por su
padrastro.

N Condición Nombre y apellidos Domicilio Extremos de la declaración

º (1)
 Que  relatará  en
juicio  cómo y  en qué
TESTIGO circunstancias   tomo
MARIO REVILLA FLORES conocimiento que su
2 sobrina estaba siendo
abusada sexualmente por su
padrastro.

N° Condición Nombre y apellidos Domicilio Extremos de la declaración

(1)

Que  relatará  en juicio  las
circunstancias , tiempo y
JANETT AGUILAR
lugar, en que  dejaba a sus
MENDEZ
3 TESTIGO menores hijos a cargo de
su conviviente (acusado).

Especificar: Diligencias, Documentos u otros actuados

N° DESCRIPCION ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

1 En mérito al Acta de ACREDITA.- la secuencia según la

Entrevista Única en cámara narrativa de la menor , en que se
prueba documental
guesell practicado a la suscitaron los hechos, y como el
que se incorporará en
menor de iniciales A.F. ,  de imputado habría aprovechado la
Juicio Oral.
fecha 21 de noviembre del ausencia de la madre de la menor
año 2018[2],  de fojas para  abusar sexualmente de ella.

34.
 En merito al Acta de
Inspección Técnico Policial
ACREDITA.- Que el acusado
de fecha 21 de noviembre
compartía la misma habitación de
2 de 2018,  que  obra  a  fojas
la menor agraviada, situación que
61.
Prueba documental habría sido propicia para que él
que se incorporará  a lleve a cabo el delito.
juicio oral.

En mérito al Certificado
Médico legal N° 0433-
CLS que obra a fojas 48.
ACREDITA.- Que la menor fue
3 abusada sexualmente,
presentando lesiones fisicas,
Prueba documental respecto a la   integridad Sexual
que se incorporará a de la menor. 
juicio oral

En merito al Paneus
Fotográfico,   que  obra  a
fojas 63/64.
4 ACREDITA.- Que el
acusado compartía el mismo
Prueba documental ambiente con su conviviente la
que se incorporará  a menor agraviada y sus demás
juicio oral. hijos, situación que habría sido
propicia para que él lleve a cabo
el delito.

En merito al Protocolo de
5 Pericia Psicológica N°0427-
2018-PSC, de  fecha  21 de
noviembre de 2018, ACREDITA.- La afectación
que  obra  a fojas 100/107. psicológica que presenta la menor
como consecuencia de haber sido
abusada sexualmente por su
padrastro.
Prueba documental
que se incorporará  a
 juicio oral.

En merito al  Protocolo de
Pericia Psicológica
6
N°015240-2019-PSC, de
fecha 27 de marzo de ACREDITA.- Que el acusado se
2019, que obra a fojas encontró sin ningún problema
120/124. psicológico durante la
perpetración del delito imputado.

Prueba documental
que se incorporará  a
juicio oral.

7 Registro de Antecedentes
Penales del Acusado M. ACREDITA.- Que el acusado
carece de antecedentes penales ,
por lo que la pena deberá fijarse
dentro del tercio inferior.

Prueba documental
que se incorporará  a
juicio oral.

           

                                           

                            POR LO EXPUESTO:

          Solicito a usted Señor Juez, TENER POR ADMITIDA el Requerimiento Acusatorio.

OTROSÍ DIGO.-  Para los fines previstos en el Inc. 1 del Art. 350º del Código Procesal Penal
citado, adjunto el original de la carpeta Fiscal a fojas 165, así como dos juegos del
requerimiento para los acusados a fin que se notifique con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales, distintos al Ministerio Público.

                                                                                         Lima, 27 de mayo de 2019