Serie de actuaciones procesales que tienen lugar desde que concluye la investigación

preparatoria hasta la emisión del auto de citación ajuicio

Es aquella etapa en la que, tras el examen de los resultados de la investigación preparatoria, se

decide sobre la denegación o el reconocimiento de la pretensión penal mediante un examen
de sus presupuestos materiales y procesales, ordenando en consecuencia la apertura del juicio
o el sobreseimiento de la causa.

la etapa intermedia es bifronte, pues mira, de un lado, a la investigación preparatoria, para

resolver su correcta clausura o el archivo de la causa y de otro, a la etapa de enjuiciamiento,
determinando su desarrollo (artículo 353 CPP). Tiene autonomía propia.

2.- Resultado

La etapa intermedia constituye un enjuiciamiento de los resultados de la etapa de

investigación preparatoria. se le atribuyen dos funciones:

 la revisión e integración del material instructorio o investigativo

 el control de los presupuestos de apertura del juicio oral.

Dos fases importantes en la etapa intermedia:

Si lo efectuado no pone de manifiesto la existencia de un delito o lo incorporado no justifica el

ejercicio de la pretensión penal, determina el sobreseimiento del proceso o la remisión de las
actuaciones para que se completen debidamente; esto es, se incoe una investigación
suplementaria

La parte acusadora decide, en un primer momento, y a partir de la investigación preparatoria,

si mantiene o no los cargos; y el juez de la investigación preparatoria resuelve sí reconoce o no
el poder de acusar en el caso concreta.

Función principal

 Es el examen de la fundamentación fáctica y jurídica del requerimiento fiscal y de los

presupuestos de admisibilidad del juicio oral
 Está destinada a decidir si debe enjuiciarse a una persona
 Cumple dos funciones, positivas o negativas, según el caso. Estas conducen al auto de
sobreseimiento (artículo 347 CPP) o al auto de enjuiciamiento (artículo 353 CPP).
Tanto el enjuiciamiento como el sobreseimiento aparecen como el correlato
procedimental de dicho reconocimiento o denegación.

Función secundaria o accesoria

 Es una función contingente, de integración y revisión del material investigativo.

 El juez de investigación preparatoria puede ordenar una investigación suplementaria
en caso que la I. preparatoria resulte insuficiente.
 Función revisora consistente en la depuración de vicios o irregularidades en que hayan
podido incurrir las diligencias (Ejm: MP hubiera formalizado acusación penal omitiendo
incorporar un requisito de procedibilidad). corrección de la acusación (atc 350.2 y
350.1a CPP) como a la definición de los medios de defensa (artículo 350.1b CPP).

Características:

 La competencia corresponde al juez de la investigación preparatoria

  Rige el contradictorio, igualdad de debaten de armas y oralidad. No se actúan pruebas.
 El acto judicial central es a la audiencia preliminar de control del sobreseimiento o la
de acusación.
 Se decide la procedencia del juicio oral y se concreta su objeto, y depuran los
obstáculos formales a su realización.

Sistema adoptado

El juez de la investigación preparatoria realiza un control de legalidad: verifica la

concurrencia de los presupuestos legales que autorizan el ejercicio del requerimiento
fiscal, como también las pruebas que habrán de ser incorporadas en el juicio oral y
además, se hará el saneamiento del proceso.

Fases Son dos:

Escrita: Tiene lugar desde la presentación del requerimiento fiscal hasta la apertura de la
audiencia. Está destinada a fijar el marco de la discusión que se realizará verbalmente en la
audiencia, cuya base son las actuaciones de la investigación preparatoria, acopiadas en el
expediente fiscal. Consta de tres pasos: 1. Traslados. 2. Mociones de las partes 3.Citación a la
audiencia.

Oral: Se inicia con la celebración de la audiencia y concluye con la resolución final respectiva

 Rigen los principios procedimentales de oralidad e inmediación

 No se admiten escritos durante su desarrollo,
 Participantes: del juez de la investigación preparatoria, del fiscal, de las partes y la
defensa (artículo 351°ol y 2 CPP).
 También rige el principio de concentración, tales como el régimen de continuidad, La
audiencia no es probatoria. Por tanto, no se actúan pruebas.

Procedimiento

 El fiscal tiene quince días para formular su requerimiento (artículo 344.1 CPP).
 El requerimiento se envía al juez de la investigación preparatoria con el expediente
fiscal.
 Requerimientos fiscales: formular acusación (344.1 CPP), o solicitar el sobreseimiento:
artículo 344.2 CPP.
 Traslado a las partes personadas.
 El plazo para la presentación de mociones es de diez días: artículos 345.2 y 350.1 CPP.
 Celebración de la audiencia preliminar:
1. De control del requerimiento de sobreseimiento: artículo 345.3 CPP. ii®
2. De control de la acusación: artículo 350.1 CPP.
 Resolución del juez de la investigación preparatoria. Dictará auto de sobreseimiento
(artículo 347 CPP) o auto de enjuiciamiento (artículo 353 CPP). Auto de citación ajuicio
por el juez penal: artículo 355.1 CPP.

II EL SOBRESEIMIENTO

Actúa como una sentencia absolutoria y tiene la calidad de cosa juzgada, sin actuar el ius
puniendi. Debe identificarse a la persona o personas a favor de quien se dicta el auto,
enumerando las razones que determinan la resolución. El órgano jurisdiccional competente es
eljuez de la investigación preparatoria.
Clases de sobreseimiento: 348.1 y 2 CPP

 Total: Comprende a todos los encausados y por todos los delitos. Es genérico, lo que
es una opción propia del litis consorcio necesario.
 Parcial: Solo se circunscribe a algún delito o algún imputado. Contra los demás
imputados continúa la causa.

La irrevocabilidad importa que ya no sea posible sustituirlo o reformarlo reabriendo el proceso

aun cuando cambien las circunstancias o surjan nuevas pruebas sobre el hecho.

Presupuestos

Elementos constitutivos

1. Falta de elemento fáctico: Cuando no aparece ninguna sospecha fundada o indicios

razonables sobre la realización del hecho: artículo 344.2a
2. Falta de elemento jurídico: Cuando el hecho realmente existente, según los recaudos
de la investigación preparatoria, es atípico.
3. Falta de elemento personal: Se presentan dos supuestos: le Concurrencia acreditada
de una causa de inculpabilidad o presencia de una excusa absolutoria: artículo 344o2b
CPP 2. Falta del sujeto a quien atribuir la comisión del hecho o falta de participación
del imputado en los hechos: artículo 344.2a
4. Falta de presupuestos procesales: Se refiere a las causales de extinción de la acción
penal. 78 CP Rige el artículo 344,2c CPP
5. Falta de elementos de convicción suficientes: los cargos, en general, no se sustentan
en elementos de convicción suficientes y no existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos y hechos en el juicio oral (prognosis necesaria).

Audiencia preliminar de control del requerimiento de sobreseimiento

El fiscal emite el requerimiento de sobreseimiento y lo acompaña con expediente fiscal, El

juez de la investigación preparatoria dicta el decreto de traslado a las partes procesales
para que se pronuncien sobre su mérito en el plazo de diez días

Dos modalidades pueden tener la oposición:

 Solicitar la realización de una investigación suplementaria para la actuación de actos

de investigación adicionales que se consideren procedentes
 Solicitar que, en vía de control jerárquico, se eleve la causa al fiscal superior en grado.
La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, debe fundamentarse.
 Vencido el plazo del traslado, con la presentación de escritos de oposición o de apoyo
al sobreseimiento solicitado por el fiscal, el juez de la investigación preparatoria
emitirá la resolución de citación para la realización de la audiencia preparatoria.

fiscal, actor civil, tercero civil, persona jurídica, abogado del acusado, y acusado.

Decisión del juez de la investigación preparatoria

Realizada la audiencia, y en el plazo de tres días, con tres posibles opciones del ejercicio de la
acción penal. Tres son las alternativas del juez:

 Dictar el auto de sobreseimiento, si considera fundado el requerimiento fiscal.

 Emitir el auto de elevación de la causa al fiscal superior para instar la acusación, si
consideran que existen sospechas suficientes
  Proferir el auto de formación de la investigación suplementaria si estima que la
investigación preparatoria no está completa —indicará el plazo y las diligencias que
deben realizarse.

El auto de sobreseimiento está sujeto a determinados requisitos formales, establecidos en el

artículo 347 CPP.

El auto de elevación al fiscal superior jerárquico se emite cuando el juez de la investigación

preparatoria conceptúe improcedente el requerimiento de sobreseimiento y estime que la
investigación preparatoria reúne material instructorio suficiente para un pronunciamiento
incriminador.

El artículo 346.2CPP estatuye que el fiscal superior emitirá pronunciamiento en el plazo de diez
días, con cuya decisión culmina el trámite. opciones del fiscal superior:

 si no está de acuerdo con el requerimiento del fiscal inferior, ordenará que otro
fiscal formule acusación;
 si está de acuerdo con el requerimiento del fiscal inferior, lo ratificará, en cuyo
caso, por imperio del principio acusatorio, el juez de la investigación preparatoria
dictará, sin trámite alguno, el auto de sobreseimiento.

El auto de formación de investigación suplementaria se dicta cuando el juez de la investigación

preparatoria considera que la investigación está incompleta y faltan actuaciones
indispensables para un pronunciamiento definitivo.

IIL LA ACUSACIÓN FISCAL

Es un acto de postulación del MP mediante el cual fundamenta y deduce la pretensión punitiva

y, en su caso, la de su resarcimiento. La acusación tiene dos momentos:

(i) Acusación escrita. Antes del desarrollo del juicio oral tiene el carácter de
provisional, lo que significa que puede ser modificada tras el resultado del juicio
oral(349.1 CPP)
(ii) Acusación oral. Después de la práctica de la prueba, en el juicio oral tiene el
carácter de definitiva, y es la que establece la correlación entre acusación y
sentencia (387.1-3 CPP).

Preceptos legales. Los enunciados normativos son los siguientes:

 La Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria contendrá: Los

hechos y su tipificación específica correspondiente.
 El Fiscal decidirá: si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello.
 El sobreseimiento procede:No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitarfundadamente el enjuiciamiento del imputado.
 La acusación escrita; contendrá: b) La relación clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el
detalle de cada uno de ellos; d) La participación que se atribuya al imputado; e) La
relación de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran.
  Límites dé la acusación. “La acusación solo puede referirse a hechos y personas
incluidas en la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria, aunque
se efectuare una distinta calificación jurídica".
 Saneamiento de la acusación. El juez devolverá la acusación en caso presente defectos
u omisiones. El Fiscal, en este caso, realizará el análisis de contenido correctivo a que
hubiera lugar. En los demás casos, en la misma audiencia, el Fiscal realizará
modificaciones, aclaraciones o subsanaciones.
Acusación escrita y sobreseimiento. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio a
pedido de acusado o defensa concurran los requisitos del artículo 344.2 CPE, “[...]
siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba".
 Acusaci omplementaria. “Durante el juicio el Fiscal, el Fiscal introduciendo un escrito
de acusación complementaria, podrá ampliar la misma, mediante la inclusión de un
hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su
oportunidad, que modifica la calificación legal o integra un delito continuado. En tal
caso, el Fiscal advertirá la variación de la calificación jurídica".
Acusación oral ratificada. “Eí Fiscal, cuando considere que en eljuicio se han probado
los cargos materia de la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los
hechos probadosy las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos,
la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del
tercero civil, y concluiráprecisando la penay la reparación civil que solicita".

Presupuestos procesales

 El hecho debe estar todavía intacto, esto es, no puede haber sido ya juzgado (ne bis in
ídem). Si está siendo objeto de otro proceso, debe (acumulación).
 El delito no esté prescripto.
 La persecución penal no tiene que haber sido clausurada con motivo de una amnistía
constitucionalmente lícita.
 Tiene que haber una acusación y un auto de enjuiciamiento adecuados al
ordenamiento jurídico.
 En algunos casos, debe existir indispensablemente una instancia de persecución
penal, una autorización parlamentaria y autorización administrativa -delitos privados,
delitos semipúblicos y delitos sujetos a autorización del Gongreso, del Fiscal de la
Nación o de una instancia administrativa:

Los medios de impugnación tienen presupuestos procesales específico

Comunes:

 Gravamen (perjuicio que ha de sufrir el recurrente por la resolución impugnada)

 conducción procesal (o exigencia de haber sido parte en el proceso de primera
instancia),

Especiales:

 los propios de los medios de impugnación extraordinarios [Gimeno]

Iniciación del procedimiento.

 Procedimiento de investigación preparatoria formal (derecho de acción penal)

  procedimiento principal, de enjuiciamiento. Rigen, pues, dos pautas claramente
definidas. Deduce o formaliza la pretensión penal.

Contenido de la acusación

 Relación clara y precisa del hecho atribuido al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos.
 La participación se atribuya al imputado. Si son varios imputados. La participación que
la conducta que cada uno desarrolló y su enlace con la de los demás copartícipes.
 La relación de circunstancias modificatorias de la responsabilidad que concurran.

Acusación y juicio oral

 Durante el desenlace de la etapa del juicio oral la acusación puede variar, e incluso en
el alegato oral puede ser objeto de algunos cambios, sin que ello altere el derecho de
defensa.
Fiscal puede cambiar el tipo legal objeto de acusación; y, segundo, motuproprio,
puede introducir una acusación complementaria.
 En el alegato oral final, el Fiscal, en relación a la acusación escrita, está autorizado no
solo retirar la acusación, si los cargos han sido enervados y ratificarla cuando los cargos
se han probado, sino también a solicitar aumento o disminución de la pena o de la
reparación civil o, en su caso, la imposición de una medida de seguridad -si medió
debate contrario al respecto-. De igual manera, puede efectuar la corrección de
simples errores materiales o incluir alguna circunstancia —de atenuación o de
agravación-, siempre que no modifique esencialmente la imputación ni provoque
indefensión. En estos términos se pronuncia el artículo 387 CPP.

Audiencia preliminar de control de la acusación

Esta audiencia es de carácter inaplazable (artículo 351.2 CPP). En caso que sea suspendida, la
sesión reanudarse en un plazo no mayor a ocho días hábiles. Entre la acusación y el auto que la
resuelve no puede exceder los cuarenta días y en caso de delitos complejos y de criminalidad
organizada no puede transcurrir más de noventa días.

. Pasos previos

El fiscal emite la acusación y la acompaña con el expediente fiscal que ha formado como
consecuencia de la investigación preparatoria a su cargo. El juez de la investigación
preparatoria dicta el decreto de traslado a las partes procesales para que se pronuncien sobre
su mérito en el plazo de diez días (artículo 350.1 CPP).

350.1 CPP autoriza plantear a las partes procesales, cada una desde su propia perspectiva y
legitimación, siempre motivadamente, ocho cuestiones o mociones específicas.

 Observar la acusación por defectos formales, requiriendo su corrección.

 Deducir medios de defensa no planteados o fundados en hechos nuevos, tales como
cuestiones previas o excepciones.
 Solicitar la imposición o revocación de una medida coercitiva o la actuación de prueba
anticipada.
 Pedir el sobreseimiento.
 Instar la aplicación de un criterio de oportunidad se entiende los supuestos previstos
en el artículo 2 CPP, que requieren la conformidad del fiscal durante la etapa
preliminar-
 Ofrecer pruebas, presentar documentos o indicar el lugar donde se hallan.
 Objetar la reparación y ofrecerla prueba pertinente.
 Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.