Es importante saber distinguir entre qué es el sobreseimiento y el

desistimiento.
El sobreseimiento: Es una decisión que se toma para cerrar el caso.
No hay suficientes medios de prueba y no se pueden obtener más
medios de prueba y por esa misma razón se cierra el juicio. (Así se
leyó en el artículo 328 del C.P.P y en el artículo 329 del C.P.P), (Esto
es lo que sucede en la tercera fase, en lo que es la fase o etapa
preparatoria).
Artículo 328 del Código Procesal Penal Sobreseimiento
Corresponderá sobreseer en favor de un imputado:
1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones
para la imposición de una pena, salvo que correspondiere
proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente sobre la
aplicación de una medida de seguridad y corrección.
2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere,
razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos
de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura
del juicio.
3) Derogado por el art. 17 del DCX 30-2001
Artículo 329 del Código Procesal Penal Forma y contenido del
auto
Forma y contenido del auto. El sobreseimiento deberá contener:
1) La identificación del imputado.
2) La descripción del hecho que se atribuye.
3) Los fundamentos; y
4) La parte resolutiva, con cita de las disposiciones penales aplicables.
Al presentar el escrito entonces automáticamente estamos
presentando o dado lugar a la iniciación del procedimiento intermedio
o de control que está establecido y regulado en el artículo 332 del
C.P.P.)
Artículo 332 del Código Procesal Penal INICIO
Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá
formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá
solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la vía especial
del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Código.
Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio
de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no
fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la
probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar
la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.
Etapa intermedia
Al presentar lo escrito se está dando iniciación al procedimiento
intermedio o de control (se encuentra regulado en el artículo 332) La
etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no
fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la
probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar
la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.
Es en ese momento que se da lugar a la iniciación de la fase
intermedia lo reitera, el hecho de que eso de lugar a la fase
intermedia, la fase intermedia consta de dos partes.
La fase intermedia consta de dos partes: Una etapa escrita y otra oral
Una primera parte: La primera parte de la fase intermedia, es de
carácter escrito.
Esta etapa se tiene porque uno de los documentos que tiene el MP
obligadamente que presentar por escrito, no obstante que el modelo
de gestión es oral, la solicitud del acto conclusivo, se tienen que
presentar ante juez por escrito, no existe otra opción de presentar por
escrito la solicitud.
La siguiente parte: Es oral. Es la audiencia de discusión del acto
conclusivo. Participación de todos donde se realizan los argumentos
necesarios.
La acusación es un acto formal, que tiene requisitos exigentes. Uno de
los requisitos que se deben observar es que si el MP ha cumplido
todas y cada una de las formalidades que exige el C.P.P.
De conformidad con el artículo 332 Bis.
En la FASE INTERMEDIA existen varias opciones que se pueden
solicitar aparte de la acusación, si se pudiere también se podría
plantear el sobreseimiento o la clausura o la vía especial del
procedimiento abreviado.
En aso de asistir al MP y se observa que la acusación está fuerte a lo
mejor existe la oportunidad de llegar a un acuerdo con el fiscal para
poder pedir un procedimiento abreviado a veces también se puede
pedir un criterio de oportunidad (Se encuentran en el art. 25 del
C.P.P.)
Art. 25 del C.P.P Criterio de oportunidad
Cuando el Ministerio Público considere que el interés público o la
seguridad ciudadana no están gravemente afectados o
amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización
judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los
casos siguientes:
1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión;
2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;
3) (Reformado por el Artículo 1 del Decreto 51-2002 del Congreso
de la República). En los delitos de acción pública, cuya pena
máxima de prisión no fuere superior a cinco años con excepción
de los delitos tipificados en la Ley contra la Narcoactividad.
4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la
perpetración del delito sea mínima;
5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por
las consecuencias de un delito culposo y la pena resulte
inapropiada;
6) El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera
instancia obligadamente a los cómplices o autores del delito de
encubrimiento que presten declaración eficaz contra los autores
de los delitos siguientes: contra la salud, defraudación,
contrabando, delitos contra la hacienda pública, la economía
nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra
el orden público, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado
y negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio o
secuestro. Durante el trámite del proceso, aquellas personas no
podrán ser sometidas a persecución penal respecto de los
hechos de que presten declaración, siempre que su dicho
contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de los
autores de los mencionados delitos bajo estricta responsabilidad
del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva
investigación del fiscal. En este caso, el juez de primera instancia
está obligado a autorizarlo, aplicándose de oficio en esta
oportunidad el sobreseimiento correspondiente.
La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la
prueba anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo
la investigación a determinar la forma adecuada de presentación
ante el juez respectivo. Si el fiscal tuviere que trasladarse, el juez
de primera instancia que controla la investigación, con carácter
urgente y conforme la ley, deberá en este caso, comisionar al juez
competente que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar donde
la persona, se encuentra para realizar la diligencia.
El criterio de oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al
5 de este artículo no se aplicará a hechos delictivos cometidos
por funcionario o empleado público con motivo o ejercicio de su
cargo.
Artículo 332 Bis Acusación
Con la petición de apertura a juicio se formulará la acusación, que
deberá contener: (Son requisitos formales exigibles en el escrito de
acusación)
1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el
nombre de su defensor y la indicación del lugar para notificarles;
2) La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que
se le atribuye y su calificación jurídica;
Esto quiere decir que existe una calificación jurídica para determinar
que delito es el que se le acusa a la persona.
3) Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de
los medios de investigación utilizados y que determinen la
probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual se le
acusa;
4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito
que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de
participación, el grado de ejecución y las circunstancias
agravantes o atenuantes aplicables;
5) La indicación del tribunal competente para el juicio
El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la
acusación, las actuaciones y medios de investigación materiales
que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez de la
probabilidad de la participación del imputado en el hecho delictivo.
Lo que dice es que el hecho punible o delictivo de alguna manera
se le imputa a la persona es uno en específico, es decir tiene una
calificación jurídica según el Código Penal, conocida bajo cierto o
tal delito. (Se refiere al nombre del delito)
Todos los medios de prueba o de investigación obtenidos por el MP
deben remitirse al juez y todos esos medios de investigación deben
tener su respectiva de copia y también se debe tener una copia de
las actuaciones, el expediente debe ir completo debe existir una
copia para el defensor para que el defensor tenga fundamento para
oponerse. El material que reciba el juez lo debe tener el defensor.
El escrito de acusación o el acto conclusivo que el MP envía y
copias de las actuaciones no solo van dirigidas al juez también van
dirigidas hacia las partes una copia, si es uno o varios acusados
cada uno deberá tener su copia. Con la finalidad de tener
documentos con los cuáles poder discutir. Sin embargo, cuando se
hace esa acusación en la fase intermedia se puede modificar el
delito. En casos en los que el delito que se esté tipificando no esté
completo o si existen dudas, se debe discutir en audiencias y
expresar que LA CALIFICACIÓN JURÍDICA NO ESTÁ ACORDE A
LOS HECHOS, porque los hechos que manifiestan o determinan
esto, pero el delito más aplicable que se debe ejemplificar es otro,
 pero esto no quiere decir que le va a imponer un delito cuya pena
sea más grave.
En el artículo 332 bis se incluyen los requisitos que debe tener la
acusación. (Requisitos formales del inciso de acusación, que debe
presentar el MP), parte de los distintos elementos la persona puede
basar su oposición, por ejemplo “No hay suficientes medios de
prueba como para poder ir a juicio o debate”.
Ministerio Público
Es el ente encargado de presentar los medios de investigación,
indicios, los medios de prueba, objetos de prueba que logro recolectar
durante la fase de preparación, el MP presenta su acusación e intenta
convencer al juez que lo que lo llevo a la convicción o al
convenimiento de solicitar la acusación son y tienen fundamento en
todos los medios de prueba que el logro recolectar, los medios de
prueba sirven para fundamentar la acusación que en ese momento
está presentando, en otro momento se mostraran los medios de
prueba que se van a discutir en el juicio o debate.
En este momento son los medios de prueba que recolecto durante la
fase preparatoria y que le sirven en ese momento como medios para
convencer al juez de que si es necesario e indispensable ir a juicio o
debate porque existe la posibilidad de que en su momento procesal la
persona pueda ser condenada.
Los medios de prueba son aquella plataforma fáctica para determinar
el delito que cometió la persona, es decir el delito que se le acusa y el
agravante del delito también (si es que posee). El MP describe el
hecho y luego hay una calificación jurídica para determinar que delito
es.
En la FASE INTERMEDIA existen varias opciones que se pueden
solicitar aparte de la acusación, si se pudiere también se podría
plantear el sobreseimiento o la clausura o la vía especial del
procedimiento abreviado.
En aso de asistir al MP y se observa que la acusación está fuerte a lo
mejor existe la oportunidad de llegar a un acuerdo con el fiscal para
poder pedir un procedimiento abreviado a veces también se puede
pedir un criterio de oportunidad (Se encuentran en el art. 25 del
C.P.P.)
Clases de procedimientos:
Procedimiento común
Procedimientos específicos
Los procedimientos específicos o especiales son: El procedimiento
abreviado.
Procedimiento Abreviado
Tiene como opción pedirse, debe ser negociado y puesto de acuerdo
con el abogado defensor con el MP y también planteárselo en su
momento al sindicado. (Art. 464 del C.P.P)
Es una aceptación de los hechos y no es la aceptación de una
culpabilidad. Los hechos que se le imputan al sindicado el los acepta,
más no la culpabilidad.
Una persona no puede declararse culpable, esto es contrario a la
constitución simplemente puede admitir el hecho que se le está
imputando.
Artículo 464 del C.P.P. Admisibilidad
Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena
no mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no
privativa de libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se
proceda según este título, concretando su requerimiento ante el juez
de primera instancia en el procedimiento intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del
imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión del hecho
descrito en la acusación y su participación en él, y a la aceptación de
la vía propuesta.
La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no
inhibirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos.
Si se llega al acuerdo con el MP para que la pena no exceda de 5
años o pudiera ser la mínima establecida tenemos la opción de irnos
por esta vía, el MP, el imputado y el defensor deben estar de acuerdo,
el sindicado lo que hace es estar de acuerdo con el procedimiento
abreviado, acepta el hecho no la CULPABILIDAD del caso, lo que
exige es aceptación o admisión del hecho descrito. ACEPTA LA
PARTICIPACIÓN, MÁS NO LA CULPABILIDAD Y DEBE ACEPTAR
LA VÍA. En esa misma audiencia se establece el trámite.

Artículo 465 Trámite Posterior

El juez oirá al imputado y dictará la resolución que corresponda, sin
más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la condena nunca podrá
superar la pena requerida por el Ministerio Público. Se aplicarán, en lo
pertinente, las reglas de la sentencia.
La sentencia se basará en el hecho descrito en la acusación admitida
por el imputado, sin perjuicio de incorporar otros favorables a él, cuya
prueba tenga su fuente en el procedimiento preparatorio, y se podrá
dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación.
Si el tribunal no admitiere la vía solicitada y estimare conveniente el
procedimiento común, para un mejor conocimiento de los hechos o
ante la posibilidad de que corresponda una pena superior a la
señalada, rechazará el requerimiento y emplazará al Ministerio
Público, para que concluya la investigación y formule nuevo
requerimiento. La solicitud anterior sobre la pena no vincula al
Ministerio Público durante el debate.
Si en el momento que se haga la fase intermedia, se pueda negociar
antes o de una vez el acto conclusivo entonces tenemos precisamente
la oportunidad en ese momento de hacerlo, eso es lo que tiene que ir
a esta vía, el juez puede acorde este hecho, pero también revisa los
medios de prueba que presenta el MP y el juez tiene la oportunidad de
dictar sentencia absolutoria. Puede absolver o condenar.
De conformidad con el artículo 465, el juez tiene la facultad de
ABSOLVER o aplicar la pena que pide el MP, puede ser de 5 años
o menor a 5 años.
Se puede pedir la suspensión condicional de la persecución penal.
También se tiene la opción de irnos por lo indicado en el artículo 27
del C.P.P (Suspensión condicional de la persecución penal). No hay
sentencia dictada contra el imputado, se suspende y se asume la
responsabilidad de los daños y perjuicios causados o de las
responsabilidades civiles por el delito. PERO NO HAY NINGUNA
CONDENA. En la suspensión condicional se pide la cancelación de
cualquier antecedente penal, pero jamás habrá una SENTENCIA. El
caso se cierra y es así como se suspende. El único registro que
queda es el registro de la detención de la persona por
determinado delito, (o sea la orden de detención o aprehensión)
por la razón de que no hubo condena. El juez de ejecución anula
los antecedentes.
Artículo 27 del C.P.P Suspensión Condicional de la Persecución
Penal
En los delitos cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión,
en los delitos culposos, y en los delitos contra el orden jurídico
tributario *a que se refieren los artículos 358 “A”, 358 “B”, 358 “C” y
358 “D”, el Ministerio Público a solicitud del interesado en gozar de
este beneficio, y previa comprobación del pago del valor de los
impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e
intereses resarcitorios, que acreditará mediante documentación que
debe expedir la autoridad tributaria, propondrá la suspensión
condicional de la persecución penal. La suspensión no podrá
otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente
por delito doloso.
El pedido contendrá:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2) El hecho punible atribuido;
3) Los preceptos penales aplicables; y,
4) Las instrucciones o imposiciones que requiere.
El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio
Público, deberá disponer la suspensión condicional de la persecución
penal si el imputado manifiesta conformidad admitiendo la veracidad
de los hechos que se le imputan y si a juicio del Juez hubiere reparado
el daño correspondiente o afianzare suficientemente la reparación,
incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o garantizare la
obligación de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca,
prenda o fianza.
De no existir una persona directamente agraviada o afectada y en
caso de insolvencia del imputado se aplicará la norma contenida en el
párrafo segundo del artículo 25 Bis. La suspensión de la persecución
penal no será inferior de dos años ni mayor de cinco, ni impedirá el
progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los acuerdos
celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá
por extinguida la acción penal.
El procedimiento abreviado se presenta en la fase intermedia o
también en el momento de la audiencia donde se toman decisiones.
En esta parte podemos ver las solicitudes.
E incluso el artículo 32 del C.P.P. Dice que también puede aplicarse la
suspensión condicional de la persecución penal o podrá requerir la
aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional.
El criterio de oportunidad se encuentra presente en el artículo 25 del
C.P.P. donde se establece lo relativo al criterio de oportunidad.
Artículo 25 Criterio de Oportunidad
Art. 25 del C.P.P Criterio de oportunidad
Cuando el Ministerio Público considere que el interés público o la
seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados,
previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos siguientes:
1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión;
2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;
3) (Reformado por el Artículo 1 del Decreto 51-2002 del Congreso de
la República). En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de
prisión no fuere superior a cinco años con excepción de los delitos
tipificados en la Ley contra la Narcoactividad.
4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la
perpetración del delito sea mínima;
5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de un delito culposo y la pena resulte inapropiada;
6) El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera
instancia obligadamente a los cómplices o autores del delito de
encubrimiento que presten declaración eficaz contra los autores de los
delitos siguientes: contra la salud, defraudación, contrabando, delitos
contra la hacienda pública, la economía nacional, la seguridad del
Estado, contra la Constitución, contra el orden público, contra la
tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así
como en los casos de plagio o secuestro. Durante el trámite del
proceso, aquellas personas no podrán ser sometidas a persecución
penal respecto de los hechos de que presten declaración, siempre que
su dicho contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal
de los autores de los mencionados delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la
efectiva investigación del fiscal. En este caso, el juez de primera
instancia está obligado a autorizarlo, aplicándose de oficio en esta
oportunidad el sobreseimiento correspondiente.
La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la
prueba anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la
investigación a determinar la forma adecuada de presentación ante el
juez respectivo. Si el fiscal tuviere que trasladarse, el juez de primera
instancia que controla la investigación, con carácter urgente y
conforme la ley, deberá en este caso, comisionar al juez competente
que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar donde la persona, se
encuentra para realizar la diligencia.
El criterio de oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de
este artículo no se aplicará a hechos delictivos cometidos por
funcionario o empleado público con motivo o ejercicio de su cargo.
El hecho notorio: Lo leímos en las disposiciones generales de la
prueba en el artículo 184 del C.P.P.
Con el hecho notorio estamos de acuerdo con las pruebas que el MP
presenta y es obvio el hecho notorio de que la persona puede aceptar
todas las pruebas y no hay necesidad de discutir la prueba, ni de
comprobarlo. En el hecho notorio ya no habrá diligenciamiento de
prueba.
Artículo 184 del C.P.P. Hecho Notorio
Cuando se postule un hecho como notorio, el tribunal, con el acuerdo
de todas las partes, pueden prescindir de la prueba ofrecida para
demostrarlo, declarándolo comprobado. El tribunal puede, de oficio,
provocar el acuerdo.
Antes de iniciar la audiencia de fase intermedia. Se debe llegar a un
acuerdo con el Ministerio Público en que únicamente no va a acusar
de culpabilidad, pero de tentativa, dadas las circunstancias eso no, no
puede llegar ese tipo de negociación. Antes de llegar a dicha etapa se
debe platicar con el fiscal y el está de acuerdo en que se acepta como
hecho notorio todo lo que se está manifestando y los medios de
prueba, por lo tanto, derivado de senos de hecho notorio, es necesario
dirigirnos a un procedimiento abreviado para que, de una vez en la
audiencia, se imponga la pena que corresponde la cual deberá ser
menor a los 5 años, tal como lo establece el procedimiento
abreviado.
Entonces el MP está de acuerdo, presenta su acusación y la modifica
porque en el momento de la audiencia tiene la facultad para modificar
el acto conclusivo. El MP PUEDE MODIFICARLO.
El juez: Es el encargado de determinar el delito y calificar.
EL MP: Expresa lo que el hecho tipifica acorde lo que se posee
determinado delito
(Sin embargo, el juez puede modificar ese delito), al hacer una
calificación jurídica distinta al que planteó el Ministerio Público.
(Cuando no sean delitos graves).
TODAS LAS SITUACIONES ANTERIORMENTE VISTAS, PUEDEN
DARSE EN EL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO.
Procedimiento Simplificado
El procedimiento simplificado procede cuando en los casos de Delito
flagrante, cuando las personas son capturadas en el momento mismo
de la ejecución del hecho, no hay más para realizar, porque no existe
nada más que probar ya se posee todo, ese procedimiento especial se
puede dar inmediatamente y puede sustituir buena parte de la fase
preparatoria.
Artículo 465 Bis C.P.P Procedimiento Simplificado
Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento
especial, aplicable a los casos iniciados por flagrancia o por citación u
orden de aprehensión, en donde no se requiera investigación posterior
o complementaria, rigiendo, aparte de las normas procesales
generales, las específicas siguientes:
1. Diligencias previas a la audiencia:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento
simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el
fiscal, y de los elementos de investigación con que cuenta hasta el
momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y
de la audiencia a realizarse;
2. Diligencias propias de la audiencia:
a. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81
del Código Procesal Penal;
b. Imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y
fundamentando su requerimiento de llevar a juicio al imputado,
haciendo referencia del hecho verificable y los órganos de prueba con
los que pretende acreditarlos en juicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;
d. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y
fundamente su pretensión basada en su teoría del caso;
e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o
agraviado, para que se manifieste sobre las intervenciones anteriores;
f. Decisión inmediata del juez, razonada debidamente. Si se declara la
apertura al juicio se procederá conforme a las normas comunes del
proceso penal.
Si se declara la apertura al juicio se procederá conforme a las normas
comunes del proceso penal.

Existen varias opciones dependiendo los hechos las cuáles se puede

acudir en el momento que se da en LA FASE INTERMEDIA, las
opciones deben favorecer al defendido puede darse una serie de
posibilidades, puesto que el artículo 332 del C.P.P nos da diferentes
motivos. Los motivos son los siguientes:
1. Procedimiento abreviado
2. Suspensión condicional de la persecución penal
Existe una serie de opciones que se pueden hacer. El MP ratifica su
escrito de acusación y puede también al iniciar la audiencia en su
momento el puede modificar su solicitud.
En el juicio o debate: Se va a diligenciar la prueba, para
posteriormente valorarla.
Hecho notorio: Ya no habrá diligenciamiento de prueba. Porque se
está de acuerdo con que sea un hecho notorio y efectivamente no hay
necesidad de discutirlo como defensa, no hay necesidad de un juicio o
Debate para que el MP realice las diligencias. Se prescinde de la
fuerza para demostrarlo y después se acepta el hecho. No se discute
la prueba, la prueba es un hecho notorio, se le da la respectiva validez
y lo único que se negocia es con el MP que esta situación va a darse.