Etapa intermedia y de juzgamiento

Introducción
La etapa intermedia
El juzgamiento
Litigación oral
Anexos
Conclusiones
Bibliografía

Introducción

La etapa intermedia en el CPP 2004, comienza con el auto de conclusión

de Investigación Preparatoria (IP), que se dicta cuando concluye el plazo
de la IP o se han acumulado todas las actuaciones y diligencias para la
comprobación del delito y la averiguación del presunto responsable.
Se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de
juzgamiento; el Juez de Investigación Preparatoria (JIP) decide, luego de
escuchar a las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación
propuesta por el fiscal, o si debería dictar el sobreseimiento de la causa.
Doctrina: ¿cuál es el momento?: si con la apertura de juicio o con
calificaciones provisionales. Gimeno Sendra: 2º acto procesal, hasta el
trámite de calificación pueden discutirse obstáculos procesales que
condicionan la admisibilidad del juicio oral, constituyendo… el último
momento preclusivo para la entrada de los hechos en el proceso.
Concluye cuando el Juez de Investigación Preparatoria (JIP) emite el
auto de citación a juicio que es notificado al Ministerio Público (MP) y a
las partes, otorgándose la dirección al JIP.

Concepto

Etapa procesal, situada entre: instrucción y Juicio Oral: función esencial

radica en determinar si concurren o no los presupuestos para la apertura
del Juzgamiento o Juicio Oral.

CLARIA OLMEDO: "intermedio" más descriptiva que conceptual,

etapa procesal situada luego de la instrucción y antes del procedimiento
principal, Momento de "crítica instructora", la tarea a desempeñarse
durante ella es de naturaleza eminentemente critica en posición a la
investigativa donde predomina la labor práctica [1].

GOMEZ COLOMER: debate la doctrina si existe la fase intermedia;

admitiendo que exista, postura mayoritaria en España, que actos la

1
forman. Sector mayoritario: Comprende: a) actuaciones realizadas en
audiencia provincial referentes al auto de conclusión del sumario dictado
por el juez instructor; y, b) actuaciones referentes a las procedencias del
sobreseimiento o apertura del juicio. Sector minoritario: solo las 2ªs
actuaciones forman la fase intermedia [2].

GARCIA RADA: actos preparatorios de la audiencia de naturaleza

administrativa y su ejecución está a cargo del secretario del tribunal, el
Presidente es encargado de ordenarlos y de disponer lo conveniente para
realizar la audiencia [3].

SAN MARTIN CASTRO: objetivo: revisar y valorar los resultados de

la instrucción examinando el fundamento de la acusación y resolviendo
sobre el reconocimiento de la pretensión penal, con el fin de decidir si
procede o no abrir el juicio [4].

ORÉ GUARDIA: nexo jurídico procesal que une la 1ª y 2ª etapa [5].

OLIVERA DIAZ: la inserción conduce la propia sistemática del código

y, a nuestra realidad judicial, el código faculta esta tripartición, en cuanto
hace constar a este periodo de transición de numerosas formalidades [6].

MIXÁN MASS: (actos preparatorios de la acusación y audiencia): sirve

para establecer si se pasa o no a la etapa de juzgamiento oral [7].

CUBAS VILLANUEVA: actos que se dan en actos preparatorios son

del análisis de lo actuado en la fase de investigación. Es solo un nexo de
control entre las dos fases del proceso [8].

Naturaleza jurídica

Espacio procesal adecuado dirigido por el JIP para preparar el paso a la

siguiente fase o tomar la decisión de archivar el proceso o también para
plantear algunas incidencias (excepciones si no han sido deducidas antes
o realizar algunas diligencias; ej., la prueba anticipada).
ORTELLS RAMOS: carece de contenido, es el conjunto actos que
tienen por función revisar si la instrucción previa está completa y
resolver sobre la procedencia de la apertura del juicio oral. Es la etapa
que define el paso a la siguiente fase del proceso penal.

Art. 344° y sts.: etapa de apreciación y análisis de la actividad

investigadora para decidir la acusación, plantear mecanismos contra
la acción penal y también, para que se analicen los elementos probatorios

2
que sustentan las pretensiones de las partes. Toda la actividad probatoria
actuada debe ser sometida a filtros necesarios de legalidad y pertinencia,
principalmente, para su admisión a juicio [9]. Desde: el momento que se
dispone la conclusión de la IP (343°) hasta el auto de enjuiciamiento
(353°) o cuando el juez resuelve el sobreseimiento (art. 347°). Los
puntos a analizar son los siguientes:

a) El sobreseimiento. Audiencia de control

b) La acusación fiscal escrita o requerimiento acusatorio
c) La audiencia de control de la acusación
d) Control de pruebas
e) Interposición de nuevos medios de defensa
f) Auto de enjuiciamiento

Características

a) La dirige el Juez de la Investigación Preparatoria

b) Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio.- Los juicios
deben ser preparados y sólo se llega a ellos luego de una actividad
responsable. Se decide, previo debate: requerimiento de sobreseimiento,
control sustancial y formal de la acusación, admitir la prueba ofrecida,
resolver medios de defensa técnica, sanear el proceso y resolver las
cuestiones que se plantean para preparar el juicio en la audiencia
preliminar, así como dictar el auto de enjuiciamiento.
c) Evalúa la investigación preparatoria.- El JIP debe decidir si hay
causa o base para ir a juicio; a ello se llega al examinar el conjunto de la
investigación. El juez deberá respetar el contradictorio realizando una
audiencia: O sobre el sobreseimiento O sobre la acusación, en que las
partes alegarán sus pretensiones y elementos de convicción.
d) Control de la actuación fiscal.- Ferrajoli: la separación del juez del
acusador es… base… del modelo teórico acusatorio. Consustancial a ello
es la contradicción: exigencia que haya un juez imparcial que controle la
acusación, rechazándola o admitiéndola, en cuyo caso ordena la apertura
del juicio. Un proceso bien estructurado tiene que garantizar que la
decisión de ir a juicio no sea apresurada, superficial o arbitraria. Toda
acusación debe ser fundada: los elementos de convicción establezcan una
probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y de que
existen pruebas que puedan probar ello en juicio.

La fase intermedia cumple una función de discusión o debate preliminar

sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación. Se
autoriza a las partes a formular objeciones a la acusación, las mismas que
pueden ser de fondo y de forma.

3
Finalidad

Su objetivo es la corrección o saneamiento formal de los requerimientos

o actos conclusivos de la investigación, y deben tener formalidades, cuyo
sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial; p. ej.,
identificar correctamente al imputado, describir el hecho, calificar el
hecho jurídicamente. El requerimiento fiscal puede contener errores o
"vicios" que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea
inválida; el Juez y sujetos procesales tendrán interés en corregir esos
defectos y de que la decisión judicial no contenga errores o en que estos
no se trasladen a la etapa de juicio donde pueden generar mayores
perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio.

EL SOBRESEIMIENTO
Sobreseimiento total o parcial

El sobreseimiento puede ser parcial o total. Total: comprende todos los

delitos y todos los imputados; parcial: solo se circunscribe a algún delito
o imputado, que son materia de la disposición de formalización de IP [11].
Si fuere parcial, continua la causa de los demás delitos o imputados que
no comprende. El juez, frente a un requerimiento mixto, acusatorio y no
acusatorio, 1º se pronunciara del sobreseimiento. Culminando el trámite
según lo dispuesto en los artículos anteriores, abrirá las actuaciones
relativas a la acusación fiscal.

Audiencia de control del sobreseimiento

Formas de culminar el proceso sin llegar a la conclusión natural que es la
sentencia. Es el sobreseimiento y su efecto inmediato es el archivo del
proceso. (344°): Fiscal podrá requerir el sobreseimiento ante el JIP,
dentro de los quince (15) días de culminada la fase anterior. Procede
cuando: a) el hecho denunciado no se realizó o no se le puede atribuir al
imputado; b) el hecho no es típico; c) existe una causa de justificación,
de inculpabilidad o de no punibilidad; d) la acción se ha extinguido; y e)
cuando no existan elementos probatorios que sustenten la acusación.
El requerimiento de sobreseimiento será acompañado del Exp., principal
y el Juez corre traslado a las partes por (10) días, con la finalidad que
puedan formular oposición fundamentada y posibilidad de pedir realizar
actos de investigación. Audiencia de Control del sobreseimiento: se
cita a las partes, se escucha en su orden y queda expedito para resolver.
Si el Juez está de acuerdo dicta el auto de sobreseimiento; si no dicta
auto motivado elevando las actuaciones al Fiscal Superior a fin que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal. El Superior se pronuncia
dentro de (10) días, dando por terminado el procedimiento. Si ratifica el

4
pedido de sobreseimiento el JIP sin trámite alguno dictará auto de
sobreseimiento. Si el Superior no está de acuerdo con el requerimiento
fiscal, ordenará a otro Fiscal formule acusación (346°). Es el trámite de
"consulta" (220 "c") y que contempla en control vertical del MP como
titular del ejercicio público de la acción penal. El (346° in fine): puede
ser implicante y puede afectar la titularidad de la acción penal pública: el
juez sin expresar desacuerdo con la solicitud de sobreseimiento puede
disponer la ampliación de la investigación "indicando el plazo y las
diligencias que el Fiscal debe realizar".
Requisitos: datos del imputado, exposición del hecho investigado;
fundamentos de hecho y de derecho; indicación expresa de los efectos de
la resolución. El sobreseimiento tiene carácter definitivo e importa el
archivo definitivo del proceso y adquiere la calidad de cosa juzgada,
puede ser impugnada, ello no impide la inmediata libertad del imputado
si se encontrara en cárcel.

LA ACUSACION FISCAL

La acusación fiscal o es un acto procesal propio del MP, donde ejerce a

plenitud su función acusadora formulando ante el órgano jurisdiccional
los cargos de incriminación contra persona determinada, propone la pena
y reparación civil, convirtiéndose en parte en sentido estricto. A partir de
ese momento el juez va a saber exactamente qué opina la parte acusadora
sobre los hechos punibles, en qué extensión, consecuencias jurídicas
penales y civiles. El acusado tiene definidos los límites de la imputación
en base a los cuales va a mover su defensa. El Fiscal decide el inicio de
las investigaciones, la acusación escrita es la 1ª petición fiscal para pasar
al juzgamiento y en la forma procesal de acudir ante el órgano
jurisdiccional a fin de que imparta justicia es decir, con tal decisión
fiscal se pone de manifiesto el ejercicio público de la acción penal.

Contenido de la acusación fiscal

a) Datos de identidad del acusado: información necesaria para conocer
al acusado, nombre completo, lugar de nacimiento, edad, estado civil,
trabajo, etc. A fin de evitar a una persona con dos o más nombres.
b) Relación clara de hechos: circunstancias precedentes, concomitantes
y posteriores, que sirvan para su calificación; debiendo separar los
hechos si fueran varios o personas acusadas. La exposición de los hechos
con claridad, indicando lo sucedido en forma cronológica, lugar,
circunstancias propias de la comisión del delito, intervención de los
involucrados, de la víctima, testigos, armas u objetos utilizados. Los
hechos anteriores o actos preparatorios; y, la conducta asumida con
posterioridad al mismo. Si son varios hechos, c/u debe ser objeto de

5
exposición y análisis con las mismas pautas, ej., casos complejos:
(concurso real o n° de acusados. La acusación delimita los puntos de
análisis en la audiencia de control y consecuentemente en el juicio oral.
c) Elementos de convicción (pruebas) que sustente la acusación. No
sólo su relación, sino su análisis razonado, valorativo y concordante. La
existencia de elementos generen la convicción necesaria en el fiscal para
solicitar el paso al juzgamiento, sino, optar por el sobreseimiento.
Importa razonamiento coherente y lógico sobre la prueba, la intervención
de acusados, circunstancias que puedan modificar la situación jurídica de
las mismas, etc. La mera relación de pruebas y ausencia del contenido
importante de las mismas pueden generar que la acusación escrita no
pase el control judicial o haciéndolo no logre una sentencia de condena.
d) Grado de participación: precisar si es autor, coautor o cómplice, o si
guarda alguna de las características de autoría mediata o instigación,
debiéndose realizar el análisis (23° a 27° C. Penal). Si son varios los
acusados, indicar grado de participación de c/u.
e) Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: que prevé
la ley sobre la existencia de causas que atenúan la responsabilidad (21° y
20° C. P.), o responsabilidad restringida (22°), o supuestos de tentativa
(16º), o confesión sincera (160° y 161° CPP.
f) Ley penal aplicable al hecho y su análisis jurídico: hechos que el
fiscal considera que están probados que dan lugar a la calificación
jurídica. Significa que se deberá precisar el delito incurrido por el autor o
partícipe analizando sus presupuestos típicos. Esta calificación penal es
la que el fiscal ha de mantener durante la audiencia de control y el juicio
oral, salvo en este último caso, donde se presentan posibilidades de
variación. Ej., en caso de robo agravado se debe analizar presupuestos
del tipo (188° y 189° del CP); y circunstancias de agravación.
g) Propuesta de pena y el monto de la reparación civil: comprende:
bienes embargados o incautados, tercer civil y quien deba recibirla. La
petición de sanción (45°, 46° y 46°-A C. Penal), se valora: la naturaleza
de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos,
daño causado o extensión del mismo o peligro causado, circunstancia
de tiempo, lugar, modo y ocasión, móviles, edad, unidad o pluralidad de
agentes, educación, situación económica y medio social, reparación
espontánea que hubiera hecho el imputado, la confesión sincera antes de
haber sido descubierto. Y nivel cultural, costumbres y carencia sociales
del imputado, intereses de la víctima o sus familiares. Proponer el monto
de la reparación civil a ser pagada por el procesado y tercer civil, si
hubiera, y a quien corresponde recibirla. El fiscal en su propuesta se
adelanta a la sanción que el juez impondrá. Señalar bienes embargados e
incautados que se están en fase de investigación bajo control del fiscal.

6
h) Medios de prueba para actuar en el juicio: si ofrece testigos y
peritos deberá indicar su nombre y domicilio así como los puntos sobre
los cuales deberá recaer su declaración.

Características complementarias
a) Se sustenta sobre la base de los hechos y las personas contenidos en
la Disposición que da inicio a la IP, pero puede realizarse una
calificación jurídica distinta. Si son varios acusados se debe señalar
de c/u los hechos. La calificación jurídica se mantiene durante la
investigación, pero, podrá ser modificada y reconducida en acusación
escrita. Ej.: empezó como robo simple puede modificarse a robo
agravado; no es afectación a la defensa pues existe la posibilidad de
control de la acusación en la audiencia especial de la fase intermedia.
b) El fiscal podrá formular su acusación con una calificación alternativa
o subsidiaria, (hechos que puedan merecer una debida precisión
jurídica en el Juicio). Podrá, p. ej., acusar por tentativa de violación
sexual y alternativamente por actos al pudor, posibilidad que es
excepcional pues se entiende que el fiscal, luego de la investigación
estará en condiciones de realizar una calificación certera de los
hechos. En casos donde la posibilidad de calificación afecte a dos o
más figuras delictivas y no sea del caso precisar cuál es la debida, se
acudirá a la alternativa o a la subsidiaria.
c) En la acusación se deberá indicar las medidas de coerción impuestas
durante la investigación. También podrá pedir su variación o 'que se
impongan nuevas. El JIP decide medidas de coerción, el fiscal
tiene conocimiento de las mismas y ejerce el control, de tal manera
que deberá indicar las medidas coercitivas impuestas y la situación
actual del imputado. El fiscal podrá solicitar al juez la variación de la
medida sustentando debidamente su pedido.

Esquema formal de la acusación escrita

La acusación escrita podrá los siguientes criterios de estructura:

a) Requerimiento acusatorio dirigido al JIP. Los datos del Fiscal que lo

formula, domicilio legal, amparo legal que permite el (349° y sts
CPP) para sustentar la acusación por el delito que corresponda.
b) Nombre y demás datos de identidad de la persona acusada.
c) La descripción de los hechos que dieron lugar, a la investigación, las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores al hecho.
d) Elementos de convicción que sustentan el requerimiento acusatorio.
e) Grado de participación delictiva.
f) Calificación jurídica de hechos. La pena y reparación civil propuesta.

7
g) Relación de los medios de prueba que se propone para el juicio oral:
testimoniales, periciales, documentales.
h) La medida de coerción impuesta al procesado. En el mismo escrito
puede hacer propuesta de nueva medida coercitiva.
i) Fecha.

Trámite del requerimiento acusatorio

La acusación fiscal se remitirá al JIP quien pondrá en conocimiento de
las partes del contenido de la acusación. Las partes a su vez tendrán un
plazo común de diez días para:

a) Observarla por defectos formales: precisión de un dato sobre hechos

o pruebas, sobre el nombre o domicilio del imputado o agraviado. La
idea central es que la observación se levante haciendo el fiscal las
modificaciones o precisiones respectivas, las mismas que se pueden
hacer por escrito o en la audiencia de control de la acusación.
b) Decidir excepciones y medios de defensa, si no se han deducido
antes. El defensor tendrá la posibilidad de argumentar algún medio
técnico de defensa (excepciones, cuestiones previas u otros) que no
se dedujeron. Dado el estado del proceso sólo podrían deducirse
cuestiones técnicas para resolverse sin mayor diligencia en la
audiencia de control.
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción. Esta
posibilidad siempre está presente, El imputado y su defensor, fiscal,
parte civil (naturaleza real) se realiza en Audiencia Preliminar ante el
JIP. En todos los casos se debe de sustentar el pedido y ser sometido
a la opinión de las partes asistentes a la audiencia.
d) Solicitar la actuación de prueba anticipada: la que se realiza antes del
Juicio al existir circunstancias que impiden que el órgano de prueba
(testigo o perito) pueda concurrir a la sede judicial para la deposición
de sus conocimientos en el Juicio, se realiza con intervención de los
sujetos procesales y con las garantías de ley. La solicita el fiscal o las
partes que tenga interés y justifique su realización.
e) Solicitar el sobreseimiento: hace la defensa al Juez, ante la audiencia
de control de la acusación y la sustenta. El pedido debe ser expreso y
fundamentado incidiendo sobre los cargos de incriminación y
pruebas existentes valoradas por el fiscal. Exige pronunciamiento en
Audiencia del JIP a cargo de la fase intermedia.
f) Solicitar aplicación de criterio de oportunidad: "instar la aplicación,
si fuere el caso, de un criterio de oportunidad" (art. 350°.1.e). La
aplicación de oportunidad esta en distintas forma y momentos en
todo el proceso y algunos procesos especiales, puede llevarnos a
concluir que se refiere a los supuestos del numeral 2 CPP; pero el

8
 apartado 7 del art. 2°: se aplicará… hasta antes de formularse la
acusación, cierra el paso a la posibilidad de acuerdo de las partes
ante el Fiscal, dejando sólo el caso de acuerdo notarial para
determinados delitos (último párrafo del 2º). El Juez podrá sobreseer
el proceso pese a la existencia de acusación cuando se presente un
acuerdo notarial. Tratándose de pedido de anticipación anticipada
(criterio de oportunidad), resulta difícil de aceptar por su naturaleza
jurídica, pues se trata de un proceso especial con beneficios
prémiales de reducción de pena para evitar avance del proceso y la
necesidad de entablar mecanismos propios de negociación entre las
partes para alcanzar una fórmula de acuerdo.
g) Ofrecer pruebas para el Juicio. Si son peritos y testigos, indicar datos
de identidad y domicilio; hechos sobre los que va a declarar. Cada
parte ofrecerá sus órganos de prueba, de cargo o descargo, se deberá
indicar el punto central de su declaración para establecer
su utilidad y pertinencia. Rige: principio de comunidad de la prueba.
Se exige a c/u de las partes preocuparse por la concurrencia de sus
testigos o peritos al juzgamiento, se posibilita la entrevista previa con
aquellos, ello no implica la posibilidad de influir de alguna manera
en el contenido de su declaración.
h) Objetar la reparación civil o pedir su incremento, ofreciendo medios
de prueba. La defensa puede cuestionar la reparación civil solicitada
por el fiscal o el actor civil, fundamentando su pedido en cuestiones
de orden económico (insolvencia, reducida remuneración, cargas
familiares) o de daño causado (reducido o extensión del daño, delito
de peligro abstracto, reparación parcial del daño).
i) Plantear cualquier otra cuestión para el Juicio, lo que posibilita a la
parte introducir a la audiencia de control cualquier otra cuestión no
prevista expresamente en la ley para ser discutida o resuelta en juicio
(filiación, alimentos, bienes, por ejemplo), la misma que deberá ser
admitida o no por el juez.
j) La defensa o parte civil podrán proponer al JIP, hechos en que no
hay discusión, que aceptan. El juez valora el pedido y podrá autorizar
el acuerdo: permite obviar su actuación probatoria en juicio; es
relativo, durante el contradictorio y al análisis de la prueba actuada
los hechos puedan ser esclarecidos, de tal manera que el juez pueda
construir su sentencia sobre hechos probados en el juzgamiento.

Plazo de 10 días para notificar la acusación a las partes. 10 días para

hacer las propuestas es perentorio, vencido el mismo, cualquier pedido
es extemporáneo, debiendo proseguir con el proceso. Si se admite un
planteamiento, se realice en la audiencia de control. El plazo a que alude
la ley es solo Para el pedido que haga la parte.

9
EL CONTROL DE LA ACUSACION FISCAL

El JIP ejerce control de la acusación, y advertir si las pruebas ofrecidas

del fiscal acreditan o no su pretensión punitiva. La acusación contiene:
a) Datos que sirven para identificar al imputado.
b) Relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con
sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.
c) Elementos de convicción que fundamenten su requerimiento,
participación atribuida al imputado, circunstancias modificatorias de
la responsabilidad penal, la ley penal que tipifica el hecho, la cuantía
de pena que se solicite, el monto de la reparación civil, y medios de
prueba que ofrezca para la actuación en la audiencia. Hará una reseña
de los demás medios de prueba que ofrezca.
d) Medidas de coerción dictadas durante la investigación preparatoria
con la identificación de la necesidad de su variación o la inclusión de
otras que fueren necesarias (artículo 349º).

La Audiencia de control (350º). Se debate: procedencia o admisibilidad

de c/u de las cuestiones planteadas y pertinencia de prueba ofrecida. Al
final el juez resuelve las cuestiones tratadas. Si los defectos de la
acusación requieren un nuevo análisis del MP, dispone la devolución de
la acusación y suspende la audiencia para que corrija el defecto, luego se
reanuda. En demás casos el fiscal en la misma audiencia, podrá hacer:
modificaciones, aclaraciones o subsanaciones con intervención de los
concurrentes. Si no hay observaciones, se tiene por modificado, aclarado
o saneado el dictamen en los términos precisados por el fiscal [10].

La interposición de nuevos medios de defensa

El imputado puede interponer nuevos medios de defensa técnicos contra
la acción penal, exigiéndose los requisitos que la ley establece, siempre
que no se hayan planteado y resueltas con anterioridad. Es posible
deducir: excepción de naturaleza de acción, cosa juzgada, prescripción,
etc. Procede incluso habiéndose formulado acusación escrita y obliga a
la realización de la audiencia preliminar a fin de que el Juez resuelva.

El control de las pruebas para el juicio oral

Se discute sobre las pruebas que sustentan las posiciones de las partes e
incluso se permite acuerdos o consensos sobre la prueba a fin de evitar
su actuación si son aceptadas. Sobre el tema probatorio, la solicitud para
su actuación en juicio exige que sea útil, conducente y pertinente. La
solicitud de una testimonial o practicar una pericia tendrá que especificar
el punto a declarar o objeto del examen. La resolución que dicte el juez
no puede ser objeto de impugnación (352.5.b). Las partes pueden

10
proponer hechos que aceptan y el juez los dará por acreditados, y se
obviará su actuación probatoria en juicio; el acuerdo también puede ser
sobre las pruebas (art. 350.2). Podrá actuarse la prueba anticipada
siguiendo las reglas del art. 245.

EL JUZGAMIENTO – Concepto

Es la actividad procesal compleja, específica, dinámica y decisoria, de

índole rigurosa y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el
caso concreto que, a su vez, permite al Juez descubrir si óptica y
jurídicamente es real la imputación, así como formarse convicción sobre
los hechos imputados y concluir declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad penal. Es una actividad procesal compleja,
dinámica, unitaria, especifica, debidamente regulada, de
contrastación reciproca de dichos argumentos, de conocimiento
(discursivo y de discernimiento) y decisorio de fallo, se lleva a cabo
mediante el debate pre ordenado y dirigido por el Juez, con la aplicación
puntual de los principios de oralidad, publicidad, unidad, continuidad,
concentración, contradicción, preclusión, inmediación y celeridad
para esclarecer el valor cognoscitivo de los medios probatorios
incorporados en el periodo investigatorio y las pruebas que se actúen en
esta etapa, examinando al acusado para conocer sus reacciones
psicosomáticas sobre la imputación, tener conciencia de su personalidad;
conocer su versión directa y libremente expresada de aquello que se le
acusa, oyendo al acusador, al defensor y obteniendo mediante el criterio
de conciencia la significación probatoria definitiva, que sea el
fundamento de la afirmación de haber comprobado la verdad concreta o
la falsedad, el error o la duda inamovible que, a su vez, determine la
consistencia de la convicción (certeza) que decide el sentido del fallo [13].
Alberto Binder y Martínez Rave: el juicio es la etapa principal y más
importante del proceso, es allí donde se resuelve o redefine, de un modo
definitivo -aunque revisable- el conflicto social que subyace y da origen
al proceso, en la audiencia pública se debaten oralmente los hechos y
pruebas aportadas para decidir la responsabilidad, si se absuelve o
condena [14]. La audiencia concluye con la expedición de una sentencia,
aunque puede concluir con otra resolución diferente a la sentencia (corte
de secuela, declaración de oficio de alguna excepción, por ejemplo).

PRINCIPIOS

El juicio es el momento procesal más importan central del juicio. Es

imprescindible la observancia a principios que lo regulan y previstos en
Pactos Internacionales de Derechos Fundamentales de la persona;

11
la Constitución y, son principios clásicos: oralidad, inmediación,
publicidad, contradicción, continuidad, concentración de los acto, y
presencia obligatoria del acusado y su defensor (art. 355°.2) [15].

Principio de Oralidad.- el predominio de la oralidad del juicio. El juez

o tribunal que dicte la sentencia tiene que condenar o absolver tomando
como base los hechos y pruebas que se hayan practicada ante él en forma
oral. De dicho principio se derivan los principios de inmediación,
concentración, elasticidad y publicidad.
Exige una relación procesal más directa y de respuesta inmediata, de las
partes, y, la decisión judicial. Es oral, (lo dicho y actuado se documenta
en acta: resumen o síntesis de lo actuado (361°). El acta es firmada por el
juez y secretario, las partes podrán hacer observaciones pero firman.
Todo pedido o cuestión se hará oralmente, prohibiéndose la lectura de
escritos que se presenten con dicho fin (361.3°). Se admite la posibilidad
del registro técnico de lo actuado en la audiencia (video - audio).

Principio de publicidad.- se sustenta en razones filosóficas, sociales y

jurídicas que se afirman en la necesidad que la ciudadanía conozca como
los jueces imparten la justicia, logra al permitir su libre acceso a las
sedes judiciales, especialmente en la fase del juzgamiento. Tiene marco
constitucional y reconocimiento en las normas internacionales relativos a
las garantías judiciales. El juicio es público, pero se admite que se realice
total o parcialmente en privado: cuando se afecte el pudor, vida privada o
integridad física del partícipe en el juicio; cuando se afecte gravemente
el orden público o la seguridad nacional, los intereses de la justicia; o
exista peligro de secreto particular, comercial o industrial; o cuando la
manifestación pública afecte el desarrollo normal del juicio; y cuando
la ley lo disponga (art. 357°.1). Superado el motivo, se permitirá el
reingreso del público (art.357.3). La sentencia siempre será pública, con
excepción de la que por interés de menores de edad se disponga lo
contrario. La publicidad puede ser directa (concurrencia del público), e
indirecta (se conoce a través de las distintas formas de comunicación);
podrán ser restringidas cámaras fotográficas, filmadoras u otros medios
técnicos cuando pueda afectar los intereses de la justicia y el derecho de
las partes (357°.2.c). Tratándose de funcionario público será pública.

Principio de contradicción.- Es manifestación del derecho de defensa,

da la posibilidad que las partes puedan sustentar en juicio sus posiciones
respecto a los cargos de imputación y la prueba. Las pruebas se actúan y
debaten en Juicio, Es el debate oral sobre la prueba y argumentaciones
parciales y finales sobre las mismas a efecto de generar convicción en el
juzgador para su decisión en la sentencia.

12
Principio de inmediación.- es un acercamiento entre Juez y los órganos
de prueba: acusado, agraviado o testigo, y a través de los interrogatorios
en la audiencia, permiten conocer la personalidad del examinado, la
forma de reacción frente a otras pruebas; y, que la autoridad judicial
conoce de algo más de lo que se ha dicho en el juicio. También se
manifiesta cuando el Juez aprecia directamente las pruebas materiales o
instrumentales (objetos, armas, instrumentos, etc.). El juez del juicio
debe ser el mismo que conoce de la prueba de manera directa.

Principio de continuidad.- la posibilidad que la audiencia se inicie y

siga en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión; la ley
señala si no fuera posible realizar en un solo día, continuará durante los
días consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusión (360°.1). Un
caso se inicie y termine antes de iniciar otro, a fin de evitar dilaciones y
pérdida de concentración. Entre las sesiones o la suspensión no podrán
realizarse otros juicios (360.5°) se atiende al principio de concentración
que debe merecer un caso que se debate en el juicio, el juez debe estar en
condiciones de recordar lo que se ha debatido en el juicio [16].

CARACTERISTICAS PRINCIPALES

a) Está bajo la dirección del Juez o Presidente del Colegiado (o uno de

sus integrantes), le corresponde la organización y responsabilidad del
caso; debe garantizar el ejercicio de la acusación y defensa. La
dirección posibilita la labor docente del juez a las partes y al acusado
de los derechos y garantías existentes así como a las diligencias que
son propias de dicha etapa.
b) Exige atribuir la acusación de una parte frente a otras. Binomio:
acusador y acusado, polariza el principio contradictorio y donde el
acusado asume el protagonismo casi absoluto.
c) El Juez controla la intervención de las partes, puede limitar el uso de
la palabra, fija límites igualitarios en casos complejos o interrumpir
su ejercicio si hace "uso manifestante abusivo de su facultad" (363°).
d) Será continuo, se suspende en casos que prevé la ley y no se podrá
iniciar otro juicio mientras no se culmine el 1º (360°.5). Iniciada la
audiencia continúa hasta su culminación, de esa manera el juzgador
se deberá avocar sólo a un caso penal de manera concentrada y
resolverá el mismo en el tiempo estrictamente necesario.
e) Regula la suspensión y la interrupción (art. 360°). Sólo se suspende
por enfermedad del juez, fiscal, imputado o defensor; por razones
de fuerza mayor o caso fortuito; y si la ley señale (constituirse fuera
de la sede a recibir una testimonial, p. ej.). Esta suspensión no puede

13
 exceder de 8 días hábiles. Si fuese mayor a dicho plazo, se producirá
la interrupción del debate y se dejará sin efecto todo lo actuado.
f) Las incidencias que se promuevan durante la audiencia se realizara
en un sólo acto y resueltos por el juez de inmediato escuchando a las
partes (362°). La oralidad prima; las alegaciones y decisiones
jurisdiccionales serán dejándose constancia en acta.
g) Facultades del poder disciplinario. El juez debe de mantener el orden
en la sala; disponer la expulsión de persona, sujeto procesal que
perturbe su desarrollo; podrá ordenar la detención hasta 24 horas a
quien amenace o agreda al juez, partes, abogados o, impida continuar
el juicio, sin perjuicio de acciones legales (art. 364°.1).
h) Poder discrecional. El juez resuelve cuestiones no previstas en la ley
y que surjan en juicio, debiendo dictar resolución motivada. Permite
resolver incidencias o cuestiones (autorización para atención médica,
justificar inasistencias de testigos o procesados, diligencia judicial,
recepción de documento, p. ej.,) presentados en audiencia, que
permite mejor desarrollo (art. 364°.5).

ACTOS PREVIOS E INICIALES DEL JUICIO ORAL

Es necesario preparar las condiciones propias para el debate (367°-370°):

a) Necesario presencia del acusado; no se realiza sin ello; si no justifica
su inasistencia, es declarado reo contumaz, ordenándose su captura.
b) Existiendo otros procesados presentes se continuará con la audiencia.
c) El acusado va libre a juicio; si es acusado detenido será acompañado
por la PNP por la posibilidad de fuga o ejercicio de la violencia.
d) El lugar natural de la audiencia es sede judicial, puede realizarse en
todo o en parte, en el lugar donde se encuentre el procesado enfermo
o sede judicial ubicada adyacente o dentro del penal.
e) Sólo se instala con presencia del juez, fiscal, acusado y defensor;
también pueden concurrir los demás sujetos si están apersonados.

DESARROLLO DE JUICIO

Centro: Juez: Lado izquierdo: acusado, junto con su defensor; 3º civil;

Lado derecho: fiscal y la parte civil.
Se enuncia N° del proceso, finalidad del juicio, nombre del acusado,
situación jurídica, delito y nombre del agraviado. La presencia de partes
y demás datos serán verificados por los auxiliares judiciales antes del
inicio, es necesario se acrediten ante juez indicando su nombre y su
condición de parte (fiscal, defensores, acusado), la verificación de datos
lo hace el juez. Cualquier información adicional puede ser objeto de las
preguntas que formule el fiscal o el defensor.

14
Se concede la palabra al fiscal a que oralice su acusación escrita, debe
exponer brevemente los términos de la acusación: hechos, calificación
jurídica y pruebas que ha ofrecido y fueron admitidas; el actor civil y el
3º civil harán lo propio; la defensa al último expone sus argumentos de
defensa y pruebas admitidas. Esta fase permite la presentación del caso a
cargo de las partes, lo que delimita los argumentos iníciales sobre hechos
y derecho que las partes llevan a juicio y exponen ante el juzgador. Es
la teoría del caso que plantean el Fiscal y el Defensor.
La obligación del juez a informar al acusado de sus derechos en el juicio
y de su libertad para "manifestarse sobre la acusación" o de no declarar
sobre los hechos. Los derechos de defensa y la presunción de inocencia,
de allí que el acusado pueda decidir por guardar silencio en el juicio; se
prevé, y si fuere el caso se lo hará saber el juez que el procesado puede
pedir al juzgador ser oído en cualquier momento de la audiencia.
El derecho del acusado de "comunicarse con su defensor, sin que se
paralice la audiencia", al acusado lo ubica en una defensa comunicativa
inmediata. Ello genera dos medidas inmediatas a cargo del juzgador: 1º:
ordenar la forma en que la comunicación se lleva a cabo, dada
la distribución y ubicación de los sujetos de la relación procesal en
juicio, facilitando la comunicación cuando sea necesaria y sin perturbar
el desarrollo de la audiencia, pero respetando su ubicación; y, 2º: por
principio de igualdad procesal, conceder el mismo derecho a la parte
agraviada constituida como actor civil en el juicio. Este juicio no es igual
al de sistemas jurídicos como el norteamericano, permite que el defensor
este al lado de su defendido. El derecho a la comunicación no se produce
cuando declara o antes de responder, resulta coherente si se tiene en
cuenta que el acusado debe de contestar de manera libre y espontánea,
aun cuando haya concertado previamente con su defensor.

Posición de acusado y conclusión anticipada del juicio

Cuando el acusado, después de ser instruido en sus derechos y de

consultar con su abogado defensor, acepta ser autor o partícipe del
delito materia de acusación y ser responsable de la reparación civil, el
juez declarará la conclusión del juicio. En esas circunstancias el acusado
podrá llegar a un acuerdo con el fiscal sobre la pena. La sentencia se
dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá postergarse
por más de 48 horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
La sentencia de conformidad se dictará aceptando los términos del
acuerdo. No obstante, si a partir de la descripción del hecho aceptado el
juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia
de cualquier causa que exime o atenúa la responsabilidad penal, dictará
sentencia en los términos en que proceda (372°).

15
Se admite la necesidad de valorar pruebas urgentes que se aseguraron en
la IP. Para valorar prueba preconstituida se requiere introducir a juicio
testimoniales de los funcionarios administrativos que tuvieron a su cargo
el aseguramiento de la evidencia. En caso de la prueba anticipada se
introducirá en el debate a través de su oralización. La obtención e
incorporación de elementos de prueba solo debe producirse cuando
pasan el examen de legitimidad, esto es, cuando en dichas actividades no
se han violado los derechos fundamentales.

La actuación probatoria.- El debate sigue el siguiente orden:

a) examen del acusado;

b) actuación de los medios de prueba admitidos; y,
c) oralización de los medios probatorios.

El juez, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben actuarse

las declaraciones de imputados, si son varios, y de los medios de prueba
admitidos. El fiscal y abogados podrán interrogar directamente a los
órganos de prueba, sin intermediación del Juez (375°)
Respetando el derecho a libertad de declaración: si rehúsa declarar total
o parcialmente, el juicio continúa, se leen sus declaraciones anteriores
fiscal (376°). Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetará
a las siguientes reglas:
a) Aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones.
b) Se orientará a aclarar las circunstancias del caso y demás elementos
necesarios para la medición de la pena y- de la reparación civil.
c) Las preguntas deben ser directas, claras, pertinentes y útiles.
d) No son admisibles preguntas repetidas, salvo la evidente necesidad
de una respuesta aclaratoria; ni preguntas capciosas, impertinentes y
las que contengan respuestas sugeridas.

El juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, de

oficio o a solicitud de parte, inadmisibles preguntas prohibidas. El último
en intervenir es el abogado del acusado sometido a interrogatorio. (378°
y sts) regulan el examen de testigos y peritos, quienes, luego de ser
identificados prestarán juramento o promesa de decir la verdad.
Examen de testigos.- se sujeta —en lo pertinente— a las mismas reglas
del interrogatorio del acusado. El juez controlará que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad.

El examen de peritos.- se inicia con la exposición breve del contenido y

conclusiones del dictamen. Los peritos podrán consultar documentos,
notas escritas y publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea

16
necesario, se realizará un debate pericial, para lo cual se ordenará
la lectura de los dictámenes periciales o informes científicos o técnicos
que se estimen convenientes.

Prueba material.- los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o

vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados
con anterioridad al juicio, serán exhibidos en el debate y podrán ser
examinados por las partes. La prueba material podrá ser presentada a los
acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, con el fin de que
la reconozcan o informen sobre ella.

Lectura de la prueba documental.- Solo podrán ser incorporados al

juicio, para su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada.
b) La denuncia, prueba documental o de informes, y las certificaciones
y constataciones.
c) Los informes o dictámenes parciales, actas de examen y debate
pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de
las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio
por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes.
d) Las actas levantadas por PNP, fiscal o JIP: contienen diligencias
objetivas e irreproducibles: actas de reconocimiento, detención,
registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y
allanamiento, entre otras cosas (prueba preconstituida).
e) No se oraliza prueba actuada en la audiencia ni a la actuación de esta.

ALEGATOS FINALES

La discusión final se desarrollará en el siguiente orden:

A. Exposición oral del fiscal.- El fiscal, cuando considere que en juicio
se han probado los cargos materia de la acusación escrita, la
sustentará oralmente, expresando los hechos probados y pruebas en
que se fundan, la calificación jurídica de estos, la responsabilidad
penal y civil del acusado y, responsabilidad del tercero civil, y
concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita. Si
considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir
aumento o disminución de la pena o de la reparación civil solicitada
en la acusación escrita, destacará dichas razones y pedirá la
adecuación de la pena o reparación civil. De igual manera, en mérito
a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una

17
 medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera
producido el debate contradictorio correspondiente.
B. Alegatos de los abogados del actor civil y 3º civil. Si está y presente
el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque no
haya intervenido en el proceso.
C. Alegatos del abogado defensor del acusado.
D. Autodefensa del acusado, la última palabra corresponde a él (386°).

LECTURA DE LA SENTENCIA
El juez penal, unipersonal o colegiado, según el caso, se constituirá
nuevamente en la Sala de Audiencias, después de ser convocadas
verbalmente las partes, y la sentencia será leída ante quienes
comparezcan. La sentencia quedará notificada con su lectura integral en
audiencia pública. Las partes recibirán inmediatamente copia de ella.

LITIGACIÓN ORAL – GENERALIDAD

Cuando se habla de litigación oral se aprecian dificultades, por falta de

costumbre jurídica o capacitación adecuada de los operadores jurídicos;
las técnicas de litigación oral no esta regulado (artículos), sino es
el sistema que ha optado el Perú, es decir el sistema acusatorio, de
acuerdo a este sistema tanto el acusador como la defensa deben sustentar
sus posiciones oralmente ante el tribunal, con ello se busca cambios
sustanciales en forma de llevar el proceso, predominan las audiencias
orales con solicitudes que realizan las parte en forma directa ante el juez;
de misma forma estas peticiones deben ser resueltas en forma inmediata
por el juez; este modelo muchas veces rompe la esquema de muchos
abogados que están acostumbrados a la escritura del proceso.
Este modelo requiere la preparación exhaustiva de los operadores, se
trata de un sistema eminentemente oral, esto obliga a las partes para que
pueda llevar su trabajo con mucho éxito que conozca técnicas sobre la
forma de razonar, simultáneamente cuando se encuentra frente al juez
para que pueda desarrollar argumentos lógico jurídicos en los momentos
en que su contraparte está exponiendo su posición.
El otro punto fundamental que debe saber cuándo se habla de las
técnicas de litigación oral, tanto el acusador como la defensa deben
dominar las técnicas de comunicación y persuasión.
TECNICAS DE LITIGACION ORAL

Son técnicas utilizados para acusar o defender dentro de un proceso.

FONTANET MALDONADO: cada destreza de litigación tiene sus
particularidades y un determinado grado de dificultad [17]. No hay
fórmulas infalibles que puedan ser utilizadas para lograr una defensa

18
eficaz, dependerá de algunas particularidades de cada caso, del nivel de
preparación del abogado defensor y del grado de organización, seriedad,
responsabilidad y objetividad de cómo estructura la defensa técnica.
En el sistema acusatorio predomina la oralidad, el Juez deber tomar 
conocimiento de los hechos oralmente para tomar decisiones, sea para
absolver o condenar. Las partes deben probar su teoría del caso
oralmente ante el Juez, utilizando técnicas de litigación oral; las partes
deben provocar convicción oralmente y no procurar aspirar a probar la
verdad de los hechos alegados. Las partes deben procurar que la
información vertida dentro del proceso debe ser pertinente y de calidad,
para que el juzgador tome decisión adecuad. Menciona Rafael Blanco
Suarez, de lo que no cabe duda es que el abogado es un narrador, que
recurre ante el tribunal para contarle de manera más persuasiva
la historia de su cliente, de modo que se ofrezca una opción razonable al
juez como para que la repita al momento de resolver la controversia [18].

HABILIDADES COMUNICATICAS Y PERSUASIVAS

La comunicación debe ser un proceso de interacción social a través
de símbolos y sistemas de mensajes que se producen como parte de la
actividad humana, tal como dice el Manual de Dirección Nacional de
Defensoría Pública Unidad de Capacitación de Colombia, es un conjunto
de fases, con inicio y final, mediante el cual emisores y receptores,
usando el lenguaje, interactúan en un contexto social específico [19] tanto
el acusador como la defensa deben hacer llegar adecuadamente su teoría
de caso o su hipótesis tal como lo han percibido acuerdo a la
investigación realizadas por cada uno de ellos dentro del proceso penal.

ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN
Es fundamental poseer ciertas cualidades, como: la credibilidad, el
entusiasmo, la serenidad, escuchar con atención, prepararse física y
mentalmente para escuchar, de la misma forma debe saber escuchar de
manera objetiva y saber identificar los beneficios que se obtienen de
escuchar con atención al orador.

LA PERSUASION
Es la Capacidad o habilidad para convencer a una persona para que haga
o crea alguna cosa, empleando argumentos o razones, esto quiere decir
tanto el acusador como la defensa deben tener capacidad de persuasión
ante el juzgador para que demuestre que su teoría de caso es el
verdadero, de esta forma se incline el juzgador en su decisión a su favor.
Lo señala el Manual de Dirección Nacional de Defensoría Pública
Unidad de Capacitación de Colombia, en el juicio oral cada parte habla
con el propósito de persuadir al juez acerca de que la teoría del caso que

19
expone es la correcta y creíble, por ser la más ajustada a la realidad de
los hechos. Y el juez escucha no ya para persuadir sino para decidir
mejor de una manera razonable y justa [20].
Los estudios actuales sobre la persuasión dan importancia crucial a la
fuente de la que parte la acción persuasiva. La fuente debe ser creíble
para que el mensaje tenga efecto. Un mensaje es persuasivo si el mensaje
moviliza emociones o cogniciones capaces de transformar una actitud.
Muchas veces un mensaje es persuasivo pero poco competente.

Las normas generales para la persuasión cara a cara son:

 Claridad de intenciones.
 Bi direccionalidad y respuesta evaluativa.
 Ajustar la persuasión al interés de c/ persona: reconversión de ideas.
 Buscar cambios de actitud y conducta estables [21]. No solo requiere
estas capacidades de comunicación y persuasión para llevar a cabo
en el litigio exitosamente, sino es fundamental sus conocimientos
especializados en materia penal, de esa manera desenvolverse
eficientemente en el proceso de corte acusatorio optado.
 Lo ideal: universidades tengan en sus planes de enseñanza técnicas
de litigación oral, aprender y practicar desde el claustro estas
técnicas: la teoría y práctica, así pueda desarrollarse el
futuro hombre del derecho sabiendo aplicar adecuadamente, el
estudiante descubre habilidades de comunicación, cualidades de
persuasión, para poder ejercer su futuro profesión eficientemente y
con mucho esmero.

LAS CUALIDADES CON QUE DEBE CONTAR UN ABOGADO

Es común ver en cualquier persona común cuando expone un tema ante

el público pueda ponerse nervioso, lo mismo muchos letrados, cuando
realizan su defensa no aplican adecuadamente las técnicas de litigación
oral, es recomendable contar ciertas cualidades personales para poder
enfrentar adecuadamente dentro de la audiencia. Es recomendable que el
abogado tenga una serie de cualidades o características personales, para
poder mostrarse adecuadamente dentro del proceso y manejarse
adecuadamente en la utilización de técnicas de litigación oral.

Cualidades con que debe contar son:

a) Tener seguridad y autoestima

Tener autocontrol de su persona, auto conocerse para moldear
su personalidad, el abogado debe tener seguridad de sí mismo y tener
autoestima, y poder afrontar las adversidades que se presentan en el

20
proceso penal. Cuando toma un caso no debe tomar en forma personal,
no apasionarse ni ofender cuando se confronta con la parte contraria en
un litigio, de misma forma tener un buen sentido de humor.

b) Saber vencer la timidez

Un abogado no debe tener timidez o inseguridad, esta personalidad es
por falta de seguridad en sí mismo, o falta de preparación adecuada, este
tipo de defectos es fácil de vencer, solo se requiere la preparación, la
perseverancia, ganas de aprender y tener mucha seguridad y confianza de
sí mismo, porque el abogado debe tener el poder de persuadir, dar
seguridad y confianza al juzgador en un proceso penal.

c) Sentido de crítica y autocrítica

Contar con un claro sentido de la crítica y autocrítica; no puede creer que
sea dueño de la verdad absoluto, debe saber escuchar a otras personas y
aceptar críticas y consejos y aprovecharlo lo máximo de ello.

d) No tener miedo a equivocarse

Está en constate actuación procesal, a veces por no querer equivocarse
limitan sus actuaciones; en el litigio como en la vida diaria es bueno
arriesgarse, muchas veces de las equivocaciones salen algo positivo, es
decir nuevas experiencias y conocimientos eso está demostrado así.

e) No puede ser indeciso

El abogado es una persona decidida, no debe dudar de sus acciones, debe
saber tomar decisiones y asumir sus responsabilidades, un abogado no
puede ser indeciso, por el mismo trabajo que realiza está en constante
toma de decisiones, en un proceso penal, si bien se puede ganar o perder.

f) Ser elocuente
Un abogado litigante debe ser expresivo, contar con el verbo florido, y
una buena retórica, debe tener el dominio del lenguaje para poder
convencer al juzgador cuando le toca exponer su teoría del caso, así
poder persuadir a su favor. Se necesita tener buena retórica,
buen discurso, elocuencia y domino del lenguaje para ser un buen orador
dentro del proceso.

g) Debe tener iniciativa e imaginación

Una de las cualidades de un abogado litigante debe tener un sentido de
iniciativa y mucha imaginación, muchos conocimientos son producto de
imaginación e iniciativa, por ello un abogado litigante debe practicar
estos recursos para aprovecharlo lo máximo sus habilidades, debe crear
nuevas innovaciones para el mejor desarrollo del proceso penal.

21
h) Debe tener habilidad para identificar las controversias
El abogado litigante debe tener una capacidad para analizar y
razonamiento lógico, así para poder resolver las controversias que se les
presenta, es decir el abogado está en constante resolución de problemas,
para ello debo tener capacidad para resolver cualquier tipo de problema
en su actuar profesional.

i) Tener asertividad sin ser agresivo

El abogado debe ser positivo y debe evitar en lo mínimo ser agresivo, es
importante saber guardar la cordura, a veces las personas agresivas son
aquellas que se sienten superior a los demás, la conducta de un abogado
no debe ser así, por el contrario debe saber escuchar a los demás para
poder resolver y ayudar en las controversias.

j) Debe ser honesto y tener un alto nivel de ética

Honesto, transparente y tener una conducta intachable en su actuar, debe
evitar en lo mínimo caer en engaños o cualquier tipo de artimaña en su
labor, debe causar confianza a las personas que requieren sus servicios.

k) Tener buena presencia

La presencia de un abogado litigante en su actuar diario siempre está a la
vista de todos, por ello debe mantener su buena presencia en todo
momento, para causar buena impresión en las personas que le rodea.

l) Ser puntual y responsable

El abogado litigante debe tener muy en cuenta la puntualidad y la
responsabilidad, muchos abogados no cumplen esta cualidad, por ello se
recomienda deben procurar desarrollar estas cualidades para mejorar
el imagen y el servicio profesional del abogado.

m) Conocimiento y dominio de la legislación penal

Amplios conocimientos de la legislación peruana y saber interpretarla, es
común escuchar decir aprenderé en el campo, no debe ser así, la práctica
y la teoría deben ir de la mano, acorde a la experiencia que se tiene en
otras profesiones, la práctica y la teoría deben ser aprendidos en forma
conjunta, las facultades de derecho de las universidades del país debería
encaminar a ese tipo de enseñanza.

n) Saber escuchar a los demás

Le permite analizar lo que está expresando por ejemplo su parte contraria
en el litigio, de misma forma debe evitar en lo mínimo posible a

22
interrumpir en sus intervención, salvo que sea con objeciones cuando
amerite, debe demostrar paciencia, cortesía y educación hacia los demás.

Un abogado debe desarrollar las herramientas de comunicación llamadas

no verbales como son: La expresión facial, gestos a través de la boca,
ojos, cejas, la frente; la mirada; movimiento de manos y hombros; la
postura; la presentación y arreglo personal. Igualmente, el manejo de la
voz, las pausas y silencios; así también el desplazamiento y manejo de
las distancias, entre otras, que puede desarrollar el abogado.

LA TEORÍA DEL CASO

Teoría de caso es la estrategia, plan o visión que tiene ya sea el acusador

o la defensa sobre lo ocurrido, que va tratar a probar en el proceso penal;
Andrés Baytelman y Mauricio Duce: La Teoría del caso es un ángulo
desde el cual es posible ver toda la prueba; un sillón cómodo y mullido
desde el cual apreciar la información que el juicio arroja [22] en misma
línea dice Manual de Técnica del Proceso Oral Colombiano, La teoría
del caso es, pues, el planteamiento que la acusación o la defensa hace
sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y
los fundamentos jurídicos que lo apoyan [23] asimismo podemos citar a
Blanco Suárez, La teoría del caso corresponde a la idea central que
adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán
como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia
de una determinada teoría jurídica [24].
En el sistema acusatorio las partes deben diseñar su teoría del caso
acuerdo a cada hecho factico y deben desarrollaran un conjunto de
destrezas pertinentes; deben aportar pruebas para corroborar lo que están
planteando, deben realizar interrogatorios. En el nuevo sistema el Juez
tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin
coartar el razonable ejercicio de la acusación y la defensa.
En la audiencia oral se practica básicamente con estrategias planificadas
con la anticipación, las pruebas son presentadas oralmente para causar
convicción al juzgador; esto quiere decir el abogado litigante debe narrar
y persuadir al juzgador a través del teoría del caso.
La Teoría del caso es una visión estratégica, Profesor Neira Flores: es
la brújula del litigante, un mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso
del proceso, el planteamiento que el Fiscal o el abogado hacen sobre los
hechos penalmente relevantes, fundamentos jurídicos que lo apoyan y
pruebas que lo sustentan, es decir la concurrencia de los tres elementos:
1. Fáctico: Identificación de los hechos relevantes en la comisión del
delito. Desde el relato de los hechos, en el caso del Fiscal se puede

23
iniciar a partir de los documentos policiales, la declaración de la víctima
o de algún testigo. En caso de la defensa se puede iniciar a partir de la
declaración del imputado y testigos.
2. Jurídico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal, identificar el
tipo penal y sus elementos, de misma forma analizar las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad que pudiera haber ocurrido y
determinar supuestos de dogmática penal, ejemplo legítima defensa.
3. Probatorio: Establecer cuáles son las pruebas pertinentes para probar
la comisión del hecho ilícito. Esto podemos decir que son afirmaciones
de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un
elemento de la teoría jurídica, del mismo modo algunas observaciones
sobre las proposiciones fácticas que pueden ser que recae la prueba.
Para poder llevar acabo adecuadamente la preparación de la teoría del
caso se debe tener una visión estratégica pertinente, asimismo se debe
tener en cuenta las posibles debilidades o falencias que nos podía
presentar dentro del proceso.
Cuando ya se cuenta con teoría del caso esto será nuestra guía o brújula,
esto quiere decir que dentro del proceso solo se podrá realizar acuerdo al
teoría del caso y nunca que no establecido por ella. Para ello el abogado
litigante debe conocer profundo sobre los hechos de la causa; por ello la
teoría del caso será única y convincente.

5.1 Características de la teoría del caso

1. Debe ser diseñada desde el momento de asumir el caso
2. La orientación está dirigida al juicio oral
3. Debe ser mutable durante la investigación, es decir cambiante
4. Desde la etapa de la acusación tiene que ser única
5. Es recomendable sea autosuficiente
6. Debe ser clara y sencilla
7. Debe ser coherente
8. Debe ser verosímil
9. Debe ser jurídicamente relevante.
Importancia de la teoría del caso
Es importante porque realiza un análisis estratégico del caso, clasifica la
información acuerdo tal como está tipificado en el código sustantivo, con
la posibilidad de clasificar y ordenar las evidencias que sean importantes
para poder evaluar y detectar las debilidades del caso.
Utilidad de la teoría del caso en el juicio oral
Dentro de la audiencia oral la teoría del caso juega un papel muy
fundamental ya sea para el acusador o para la defensa, dependerá de ello
la decisión del juzgador dentro del proceso, por ello Blanco Suárez dice,
en el juicio oral, la teoría del caso es una guía práctica para:
a) formular el alegato de apertura;

24
b) desarrollar los exámenes directos de testigos;
c) preparar los contra exámenes;
d) formular objeciones;
e) anticipar los argumentos de la clausura [25].

Momento oportuno para construir de la teoría del caso es, desde el

momento que se tiene conocimiento de los hechos, puede ser planteado
como supuestos como ocurrieron los hechos al caso concreto, estos
hechos pueden ser comprobados o corroborados durante la investigación,
como consecuencia de ello estas hipótesis puedan constituir
como teorías al finalizar la investigación de los hechos.

TECNICAS DE INTERROGATORIO

Muchos estudiosos de litigación oral dicen que el principal medio de

prueba de un sistema procesal de naturaleza oral y adversaria, es la
evidencia testifical, por ello el interrogatorio es la forma como la prueba
testimonial se presenta y practica ante el juzgador. Por ello se puede
decir que el interrogatorio es el arte de obtener información pertinente,
clara, precisa y sencilla. En el mismo sentido dice Romero Soto, el
examen directo o interrogatorio es el vehículo que permite al abogado en
la audiencia introducir esta prueba al jurado [26]. En este sistema cada
sujeto procesal procura probar su teoría del caso a través de sus testigos
por ello se puede decir que el interrogatorio llevado adecuadamente
puede conducir a persuadir al juzgador para que incline a su favor.
Cuando se realiza el interrogatorio debe ser realizado en forma
clara, lógica y persuasiva, dependerá de la preparación y la destreza del
abogado para lograr su efectividad y así lograr su veracidad. En misma
línea dice Romero Soto, quien lleva a cabo el interrogatorio formulará
preguntas en forma sencilla, evitando todas las trampas y expresiones de
la jerga judicial así que por el testigo se entienda claramente la materia
sobre la cual se le ha pedido declarar [27].
Otra regla fundamental en el interrogatorio es que, un testigo solo puede
declarar de asuntos en los cuales tenga conocimiento personal del hecho.

Función del interrogatorio dentro del proceso

La principal función del interrogatorio es presentar ante el juzgador el
testimonio de una forma real y efectiva, lógica y persuasiva como
ocurrieron los hechos, para demostrar la hipótesis propuesta para causar
la convicción ante el juzgador.
Elementos que debe intervenir en el interrogatorio
a) No perder el rumbo.- Es recomendable que solo debe desarrollarse
solamente los testimonios que apoyan a nuestra teoría del caso, porque

25
nos es conveniente otras informaciones que no se encuentra contemplado
en nuestra hipótesis, porque podría distraer y jugar un papel desfavorable
a nuestro favor.
b) Usar un lenguaje apropiado.- cuando se interroga a un testigo se
debe utilizar un lenguaje apropiado, es decir palabras o frases que pueda
comprender con mucha facilidad y claridad de acuerdo a la realidad de
cada persona.
c) En el interrogatorio se debe permitir al testigo que explique.- Es
recomendable que el testigo explique con amplitud su testimonio ya sea
para aclarar o ampliar, este caso muchas veces ocurre en exposición de
peritos técnicos cuando utiliza palabras técnicas o poca conocidas, por
ello debe permitir que explique con la finalidad de esclarecer.
d) Es recomendable guardar atención debida al testigo.- Se debe
escuchar con atención al testigo para tomar notas de lo que está diciendo,
luego para utilizar en nuestra alegato de conclusión, asimismo para
asegurar la información sea una prueba para nuestro caso o para resolver
problemas imprevistos que se puede presentar.

TECNICA DE INTERROGATORIO DIRECTO

Es el primer interrogatorio a que es sometido un testigo que es llamado a

declarar por una de las partes, por ello es muy importante dentro del
proceso penal. En esta etapa de interrogatorio el abogado no le puede
hacer preguntas sugestivas al testigo; esto quiere decir, que el abogado
no puede hacer preguntas que lleven implícitamente la respuesta que
deba dar el testigo. Porque en esta parte de interrogatorio el testigo debe
explicar su testimonio acuerdo a las preguntas abiertas como: ¿Qué...?;
¿Cuándo...?; ¿Dónde...?; ¿Explique...?; ¿Por qué...?; ¿Describa...?; etc.
Esta regla tiene algunas excepciones, es decir en el interrogatorio directo
se puede hacer preguntas sugestivas al testigo cuando se trata por
ejemplo: a un testigo hostil, la parte adversa o testigos identificados con
la parte contraria, personas mentalmente deficientes por razón de su
edad, pobre educación u otra condición, personas que tengan dificultad
de expresión, personas que por razón de pudor están renuentes a expresar
[28] asuntos preliminares o que no están en disputa, Cuando se trata de
una pregunta a un perito sobre el asunto del cual parece dependerá la
adjudicación de la controversia, para revivir la memoria del testigo se
permiten las preguntas sugestivas, contestaciones responsivas.

Antes de interrogar a nuestro testigo debemos tener en cuenta:

Analizar las fortalezas y debilidades de los testigos, es decir porque no
existen testigos perfectos. Siempre debemos tener en cuenta que se

26
encuentran debilidades en ellos sea de índole personal o del contenido de
su declaración por inconsistencias internas o externas.
Es muy importante cuando preparamos para el interrogatorio al testigo se
deben sacar estas debilidades y establecer una estrategia para abordarlas
durante su interrogatorio, para evitar que sean "reveladas" por la
contraparte con el propósito de desacreditar a los testigos. Esto sirve para
minimizar el impacto que pueden sufrir en el contrainterrogatorio.

Contrainterrogatorio
La realiza el abogado de la parte contraria, después que el testigo fue
sometido al interrogatorio directo por el proponente; es el segundo
interrogatorio a que puede ser sometido el testigo, se hace con el
propósito de sustraer información desfavorable al testigo y desacreditar
su testimonio directo. Es decir es impugnar la credibilidad del testigo
que puede no haber dicho la verdad en el interrogatorio directo.
Es un derecho que esta consagrado en la constitución política del Perú, el
derecho a la defensa, es decir el derecho a confrontar a las pruebas
presentadas en su contra.
La finalidad que se busca con el contrainterrogatorio es refutar en todo o
en parte el testimonio entregado en el interrogatorio directo; el
contrainterrogatorio debe limitarse a la materia objeto del examen
directo y a cuestiones que afectan la credibilidad de testigos, de misma
manera en el contrainterrogatorio está permitido el uso de las preguntas
sugestivas en el examen. En misma línea se puede decir que las
preguntas sugestivas facilita la labor del abogado para descubrir la
verdad ya que mediante la misma el abogado tiene el control completo
de las respuestas, limitando o impidiendo las explicaciones del testigo.
Cuando se habla su importancia del contrainterrogatorio se puede decir
que una de las reglas de oro es que el abogado que contrainterroga debe
saber cuándo es conveniente hacer preguntas, ya que nunca debe
preguntarle al testigo sobre asuntos o materias que el abogado no sabe
cuál va a ser la contestación categórica del testigo. Es muy importante si
no se sabe lo que va responder el contrainterrogado mejor es no formular
ninguna pregunta.
Sería muy perjudicial para nuestra teoría del caso cuando se pregunta
sobre asuntos que no se sabe cómo va a responder el testigo, se corre
el riesgo de que la respuesta del testigo produzca una respuesta
devastadora que le ocasione mucho perjuicio a la parte que representa el
abogado. Por ello es recomendable por cuestiones de estrategia el
abogado que contrainterroga no debe argumentarle al testigo y tampoco
debe permitir que este dé explicaciones a sus respuestas.

Interrogatorio re-directo

27
Lo mismo se puede decir de interrogatorio re-directo debe ser también al
discrecional del abogado como en el contrainterrogatorio. Tampoco no
está permitido hacer preguntas sugestivas y de misma forma se limitará a
los asuntos que fueron cubiertos en el contrainterrogatorio. Es decir, el
abogado debe limitarse a aclarar asuntos y permitirle que su testigo
ofrezca las explicaciones que el abogado contrario no permitió cuando lo
contrainterrogaba.

Re-contrainterrogatorio
Después de que un testigo es sometido al interrogatorio re-directo el
abogado contrario tiene la posibilidad de llevar a cabo el re-
contrainterrogatorio, con la finalidad de volver a desmerecer la
credibilidad del testigo, las preguntas pueden ser sugestivas, pero se
deberá limitar las materias cubiertas en el re-directo.

ALEGATO DE CONCLUSIÓN O DE CLAUSURA

Es la parte culminante de la audiencia donde interviene los abogados de

las partes frente al Juez, donde se demuestran la capacidad, inteligencia,
astucia y estrategia de las partes litigantes. De la forma de presentación
de los Alegatos depende el convencimiento que se pueda generar ante el
juzgador; es decir en donde las partes sustentan sus argumentos fácticos,
jurídicos y probatorios al juez con la debida tecnicidad, especialidad, y
preparación oportuna, ya sea para condenar o absolver, como dice el
profesor Martínez Rave, en ella los sujetos procesales debaten entre sí y
ante el juez no solo los hechos, sino las pruebas aportadas para decidir de
fondo sobre la responsabilidad penal del procesado, es decir, si se
absuelve o se condena [29] en misma línea dice el profesor San Martin, se
concibe también, como la discusión final que es el momento del juicio
oral a cargo de las partes procesales, destinado al análisis crítico del
conjunto de la prueba realizada en el debate [30] lo mismo dice el
profesor Peña Gonzales, es la última oportunidad del abogado para
comunicarse con el juzgador, y enfrentarse entre acusadores y acusados,
por lo que, en esta estación el abogado debe presentar sus argumentos
orales de conclusión con el propósito de convencer al juez que su teoría
del caso se probó y por lo tanto debe fallar a su favor [31]
Su Importancia es porque es la culminación del juicio oral, en muchos
casos, el juicio se puede ganar o perder en este momento, y también es la
última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador, en
donde se realiza el resumen por qué se debe fallar a favor de su teoría.

ANEXOS
EJEMPLO DE RESOLUCION DE SOBRESEIMIENO DE LA CAUSA

28
RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
SEXTO PENAL ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL CONO
NORTE DE LIMA.
Exp. N°: 704-2000-MG
DELITO: FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y APROPIACION
ILICITA.
SEC: GONZALES
Cono norte, veinte de junio del dos mil dos.
AUTOS Y VISTOS; de conformidad con lo opinado por la señora
representante del ministerio público en su dictamen de fojas 83-85, su
fecha ocho de enero del dos mil dos; y ATENDIENDO: PRIMERO: A
que, la sola imputación de la parte agraviada contra Nemesio Arpasi
Anhua y Alicia Mesa Lazo por delito de calcificación de documentos,
basada en simples copias las mismas, que no pueden ser objeto de una
práctica pericial y así determinar, de otro lado, al no haberse demostrado
que Arpasi Anhua haya incorporado a su patrimonio la sumas de ciento
cincuenta y cinco nuevos soles, se concluye en que resultan
insuficientes, para generar certeza sobre la comisión de los delitos y la
responsabilidad penal de los procesados, SEGUNDO: A que, los hechos
antes descritos, no configuran los elementos típicos de los ilícitos que
prevé los artículos cuatrocientos veintisiete y ciento noventa del código
penal vigente; TERCERO: A que, no habiendo otros indicios o pruebas
que verifiquen las conductas imputadas a los procesados, es de aplicarse
lo dispuesto por el articulo doscientos veintiuno del código
de procedimientos penales; en consecuencia, la suscrita JUEZ DEL
SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL
CONO NORTE, resuelve: SOBRESEER la cusa penal seguida
contra NEMESIO ARPASI ANHUA y ALICIA MEZA LAZO por
delito contra la fe pública- falsificación de documentos en agravio
del estado,; y contra NEMESIO ARPASI ANHUA por el delito contra
el patrimonio apropiación ilícita – en agravio de la empresa Amazon Pets
individual de responsabilidad limitada; Mando: que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente resolución se inscriba en
los registros respectivos , se anulen los antecedentes judiciales y/o
policiales que se hubiera generado; y archívese definitivamente
los autos en este extremo del proceso; con citación.

Ejemplo de un dictamen formulando acusación

DICTAMEN FISCAL FORMULANDO ACUSACIÓN
Ministerio Público 1ª Fiscalía Provincial Penal
Exp: CNLD 37331
Sec: CHAVEZ
DICT: 2002

29
SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL:
Viene este de trámite sumario, en mérito al atestado policial N° 55-
JPMN-2-DIVINCRI, de fs. 01 a 148, el representante del ministerio
público formaliza denuncia penal a fs. 151-152, declarándose el auto de
apertura de instrucción a fs. 153 por delito contra el patrimonio
-HURTO AGRAVADO- en agravio de Edelnor S.A, contra:
ANDRES PASCUAL ROJAS SOTO.- Quien no ha rendido su
declaración, desconociéndose sus generales de ley, sin embargo, se
identifica con DNI N° 110436783, señalando domicilio en Mz. "c",
lote N° 05, Urb. Pro industrial, distrito de san Martin de Porres.

HECHOS: fluye de autos, que se imputa al encausado haber venido

hurtando sistemáticamente energía eléctrica de los suministros de N°
1648331, 1679961, 962472 y 976259, ubicados en los lotes N° 5,6 y 7
de la Mz . C, urbanización pro industrial, san Martin de Porres, hechos
que han venido ocurriendo desde el año de 1999 hasta febrero del 2001,
en donde veía funcionando fábrica inter caucho E.I.R.L.

Acción u omisión punible y circunstancias que determinan la

responsabilidad penal del procesado:
De la revisión de las piezas procesales que conforman le presente causa
se aprecia que la empresa agraviada Edelnor S.A detecto que a través de
su sub estación de distribución No 21404, había perdida de energía
eléctrica, siendo el caso que desde el año 1999, vienen ocurriendo estos
hechos, conforme se advierte de las notificaciones que en copia simples
corren a fs. 81 y 92, realizadas al procesado, con relación a los
suministros NO 1679961 y 1648331 que se ubican en el lote No 05 de la
dirección antes mencionada, en la que se deja constancia en la primera
"medidor disco atracado", verificado por Jesús flores Vásquez, y en la
otra "conexión directa al cable de acometida" siendo verificado por la
misma persona de flores Vásquez; que así mismo, el 14 de noviembre
del 2000, se procedió a retirar las conexiones eléctricas correspondientes
al suministro No 962472, con medidor No 1075534, incautándose los
cables denominado acometida marca NNYY-35 mm. De colores rojo,
negro y blanco en razón de presentar perforación en cada uno de ellos,
conforme al acta de fs. 16, este suministro se encontraba en el lote No 06
de la Mz. C, urb. Pro industrial, san Martin de Porres, presentándose en
dicho inmueble una persona que dijo llamarse Víctor Chauca, negándose
a identificarse plenamente, conforme se hace saber en el parte que obra a
fs. 15; que, por otro lado el día 14 de febrero del 2001 también se
procedió a realizar las connotaciones respectivas en los suministros No
976259, 962472 y No 1679961, conforme a las actas de fs. 19, 20 y 21,
en la que se procede a retirar el medidor en los tres casos, esto porque en

30
los dos primeros se encontró un orificio pequeño que atravesaba la caja
LT. Del suministro, habiéndose elaborado el parte respectivo que corre a
fs. 17, dejándose constancia de la notificación efectuada ese mismo día
conforme se acredita en copias simples a fs. 34, 40 y 46, habiéndose
evacuado los informes de re facturación que corren a fs. 39, 45, 51 y 52,
resultando un total de los suministros N0 962472, 976259 y 1679961 la
suma s/. 14,957. 58, tomándose las fotos correspondientes conforme se
aprecia a fs. 53 a 57 y 77 a 80, obran asimismo la declaración preventiva
del representante legal de la empresa agraviada a fs. 207 mediante el cual
se ratifica en su denuncia en la que declara que se habían detectado una
serie de conexiones clandestinas para hurtar energía eléctrica
ocasionando un perjuicio que asciende a s/. 80, 063, 00 nuevos soles,
periodo comprendido entre1999 y 2001asimismo obra la testimonial de
Jaime hebert brañez castro quien a fs 201, señala que el 14 de noviembre
del 2000 participo en la inspección del suministro No 976259,
encontrándose que en la revisión de la "acometida" del suministro, estas
se encontraban dañadas, perforadas con un hueco que venia del interior
del inmueble, no llegando a constatar con el suministro No 962472
porque personas que se encontraban dentro de la fábrica lanzaron objetos
con líquidos mal olientes de la parte superior de dicha fabrica en donde
se negaban a firmar el aviso previo versión testimonial que corrobora lo
señalado en el punto 4 del parte que obra a fs 15; que por otro lado,
corren los testimoniales de Yuri Pavel Poma pro de Verónica del Carmen
Poma Pro que corren a fs 203 y 204, respectivamente, en donde el
primero señala que el procesado es su inquilino y que no sabe si tiene ese
negocio, esto es, con relación a la fábrica de intercaucho, agregando que
el servicio de fluido eléctrico correspondiente al lote No 07 se encuentra
cortada a su solicitud, porque no quiere tener problema alguno con
Edelnor. por su parte Verónica Poma Pro, dice que el procesado si tiene
el negocio de la fábrica de intercaucho, funcionando al costado del
inmueble que le alquilo y que este inmueble alquilado al procesado se
encontraba con luz y agua, y que ha solicitado el corte de dicho servicio,
señalando que quien debe asumir el pago de la deuda a Edelnor es el
procesado Andrés Pascual Rojas Soto; por lo que haciendo una
valoración de las pruebas actuadas se colige que se encuentra acreditada
la materialidad del delito así como la responsabilidad penal del
procesado, y que si bien existe un acuerdo conciliatorio entre Silvia
Antonieta Poma Pro con Edelnor sobre el suministro No 976259
conforme se aprecia a fs 75, ello no enerva la responsabilidad penal del
inculpado, toda vez que el inmueble alquilado por el procesado esto es,
el lote N0 07, desde el 10 de agosto al 10 de diciembre de 2000, este
debe realizar también los pagos de agua, desagüe, luz conforme
al contrato de arrendamiento que en copia simple se adjunta a fs 73 y 74,

31
habiéndose prorrogado dicho contrato de alquiler hasta julio del 2001,
por lo que el procesado ha tenido acceso a dichos suministros, y por
tanto, se a sustraído en forma clandestina la corriente eléctrica mediante
la utilización de manipulaciones de los cables de los suministros citados,
siendo dicha conducta típicamente relevante de hurto, agravándose por la
destrucción o rotura de obstáculos.

Conclusiones
Es contundente y necesario en el desarrollo de litigación oral las técnicas
argumentativas, comunicación y debate oral para poder conducirse con
habilidades y destrezas en el ejercicio de la litigación oral, debiendo
tenerse presente el dicho sentido: comunicación directa, abierta, y clara,
en donde el mensaje llegue en forma directa del receptor al emisor.
La acusación fiscal o requerimiento acusatorio va a constituir uno de los
actos procesales propios del Ministerio Público, en donde ejerce a
plenitud su función acusadora formulando ante el órgano jurisdiccional
los cargos de incriminación contra persona determinada, propone la pena
y la reparación civil, convirtiéndose en parte en sentido estricto
La litigación oral realizan las partes en forma directa ante el juez; estas
peticiones deben ser resueltas en forma inmediata por el juez.

Bibliografía

CUBAS VILLANUEVA VICTOR; Instituto de Defensa Legal, El Nuevo Código

Procesal: Revolución Penal. 2004.
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso, La Etapa Intermedia en el Código Procesal Penal de 2004, en
Rev. Actualidad Jurídica: Lima. 2006.
PEÑA GONZALES, Oscar; Técnicas de Litigación Oral; 1ª ed. ; Editorial APECC; 2008; Lima Perú.
ROSAS YATACO, Jorge. Derecho Procesal Penal. Jurista Editores: Lima-Perú. 2005.
SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa: Lima Perú. 2009.
SAN MARTIN CASTRO, César; Derecho Procesal Penal; 2da Edición; Editora Jurídica GRIJLEY;
2006; Lima Perú.
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal, Editora Jurídica
Grijley: Perú. 2004.
Manual de Habilidades comunicativas del Defensor, Dirección Nacional de Defensoría Pública
Unidad de Capacitación de Colombia, Impresión Ingeniería Gráfica, Primera edición, República de
Colombia, Bogotá, septiembre de 2005, p. 36.
Francesc Borrell, "Comunicar bien para dirigir mejor", Ed. Gestión 2000, p. 78

LINKOGRAFIA
http://ensayosjuridicos1.blogspot.com/2011/12/litigacion-oral-en-el-nuevo-codigo.html
http://www.monografias.com/trabajos95/litigacion-oral-nuevo-codigo-procesal-penal/litigacion-oral-
nuevo-codigo-procesal-penal.shtml.
http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/doctorado/LIGITACION%20ORAL%20Y%20PRUEBA-
2009/LIGITACION_ORAL_Y_PRUEBA.pdf

32
[1] (Cit. por Alejandro E. Álvarez, El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o
conclusivos del MP, p .155).
[2] (Anotaciones introductorias sobre el proceso penal español, pp. 253-254).
[3] (manual de derecho procesal penal, p. 272).
[4] (derecho procesal penal, p. 607 y SS.).
[5] (manual de derecho procesal penal, P. 317 y SS.)
[6] (el proceso penal peruano, P.276).
[7] (derecho procesal penal. juicio oral, p. 119 ss.).
[8] (el proceso penal, P.396).
[9] SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa: Lima Per?. 2009.
[10] Nuevo código procesal peruano.
[11] ROSAS YATACO, Jorge. Derecho Procesal Penal. Jurista Editores: Lima-Per?. 2005.
[12] CUBAS VILLANUEVA VICTOR; Instituto de Defensa Legal, El Nuevo Código Procesal:
Revolución Penal. 2004.
[13] (MIXAN MASS, derecho procesal penal. Juicio oral, pp. 19-20).
[14] Introducción al derecho procesal penal, p.255- Procedimiento penal colombiano, p. 467
[15] Nuevo código procesal peruano
[16] SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa: Lima Per?. 2009.
[17] FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica Forense". 2da. Ed.
Jurídica Editores. Puerto Rico. Mayo 2002, p 45.
[18] Blanco Suárez Rafael, Litigación Estratégica en el N. P. Penal, Chile edición abril 2005, p. 17.
[19] Manual de Habilidades comunicativas del Defensor, Dir. Nac. Defensoría Pública Unidad de
Capacitación Colombia, Impresión Ingeniería Gráfica, 1ª Ed., Rep. Colombia, Bogotá, sep/05, p. 22
[20] Manual de Habilidades comunicativas del Defensor, Dirección Nacional de Defensoría Pública
Unidad de Capacitación de Colombia, Impresión Ingeniería Gráfica, Primera edición, República de
Colombia, Bogotá, septiembre de 2005, p. 36.
[21] Francesc Borrell, "Comunicar bien para dirigir mejor", Ed. Gestión 2000, p. 78
[22] Andrés Baytelman y Mauricio Duce, Litigación penal Juicio oral y prueba, 1? Edición, 2004, p.
[23] Manual de Técnica del Proceso Oral Colombiano, Impresión
[24] Blanco Suárez Rafael, Litigación Estratégica en el Nvo Proceso Penal, Chile ed. abril 2005, p. 18
[25] Blanco Suárez Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal, Chile Ed. abril 2005, p.
[26] Romero Soto Julio, Técnica Jurídica de Investigación Penal e Interrogatorio, Tercera Edici?n
2003, Librería ediciones del Profesional Ltda., Bogotá Colombia, p. 42.
[27] Romero Soto Julio, Técnica Jurídica de Investigación Penal e Interrogatorio, Tercera Edición
2003, Librería ediciones del Profesional Ltda., Bogotá Colombia, p. 43
[28] Reglas de Evidencia para el Tribunal General de justicia, 1979, de Puerto Rico Regla 43 (H)
[29] MARTINEZ RAVE, Gilberto; Procedimiento Penal Colombiano; Editorial TEMIS S.A.;
Duodécima Edición; 2002; Bogotá Colombia; Pág. 601.
[30] SAN MARTIN CASTRO, César; Derecho Procesal Penal; 2da Ed. Editora Jurídica GRIJLEY;
2006; Lima Per?; Pág. 702.
[31] PEÑA GONZALES, Oscar; Técnicas de Litigación Oral; 1ra ed.; Editorial APECC; 2008; Lima
Perú, p. 273.

Huancas Ibañez Kathy

Ramos Macolupu Pedro
DOCENTE: CAROLINA GARCÍA TORRES

33