Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
CALIDAD
AVANCE DEL TRABAJO FINAL N.°1
Sección : IV64
Grupo: 3
8. Estandarización ......................................................................................................................... 50
BIBILIOGRAFÍA ................................................................................................................................. 53
ÍNDICE DE FIGURAS
1. Descripción de la Empresa
Mecánica Leo es un negocio que ofrece el servicio de mecánica y venta de repuestos originales y
alternativos, para motos Torito Bajaj y motos TVS King. Fundada en el año 2007, Mecánica Leo
se inició en un pequeño taller en el distrito de Carabayllo y, a lo largo de los años, ha crecido
gracias a la confianza de sus clientes. Hoy en día Mecánica Leo es uno de los talleres más grandes
de Lima Norte y es un distribuidor autorizado por la empresa INDIAN.
● RUC: 10418125671
Figura 1
Mecánica Leo
De “Mecánica y
repuestos Leo”, por
Facebook, 2022,
(https://www.facebook.com/profile.php?id=100054420552202)
1.2. Descripción de la estructura organizacional: Organigrama
Figura 2
Organigrama de Mecánica Leo
Primera visita:
El día 02/09/23 todos los integrantes del grupo acudimos a la empresa MECÁNICA LEO para
observar las actividades que se realizaban. También conversamos con el gerente general el señor
José Collazos Acosta que nos indicó con exactitud las máquinas que se usaban para la reparación
de los mototaxis y los problemas que se evidenciaban dentro de la empresa.
Figura 3
Visita técnica
En la Figura 4 nos encontramos en el Área de sala de espera, donde el cliente aguarda que se
analice su pedido.
Figura 4
Visita técnica
En la Figura 6 nos ubicamos en el área de reparación general donde los mecánicos, asistentes y
operarios de mantenimiento cumplen con los pedidos del cliente y se realiza la supervisión de
calidad.
Figura 6
Visita técnica
En la Figura 7 podemos observar el área de ventas donde se venden repuestos y materiales que se
usan para la reparación de los mototaxis.
Figura 7
Visita técnica
Propósito
El propósito de la empresa es solucionar todo tipo de fallas mecánicas en los mototaxis y mantener
los vehículos en el mejor estado posible para garantizar la seguridad del conductor y sus pasajeros.
Misión
Somos una mecánica que busca utilizar su amplia experiencia en solucionar todo tipo de fallas
mecánicas para satisfacer las necesidades de nuestros clientes, mediante un servicio excepcional y
un compromiso constante con la excelencia en el servicio automotriz.
Visión
Ser, al 2026, el taller de mecánica de mototaxis más importante en Lima norte y ser reconocidos
por nuestra excelencia en el servicio. Además, expandirnos e incursionar en el rubro de venta de
mototaxis, contribuyendo al desarrollo de la comunidad local.
Valores
● Responsabilidad
En la mecánica, este valor refiere a la capacidad y compromiso que deben tener tanto los
mecánicos como los propietarios de los mototaxis para asegurarse de que estos vehículos estén
en condiciones seguras y óptimas de funcionamiento. Esto se evidencia en:
● Calidad
El valor de calidad en la mecánica Leo es fundamental para garantizar la satisfacción de los
clientes y la seguridad de los conductores y pasajeros. Por ejemplo:
● Innovación
La innovación puede marcar la diferencia en términos de eficiencia, competitividad y
satisfacción del cliente.
○ Tecnología avanzada: Adoptar y utilizar tecnología avanzada en el diagnóstico y
reparación de mototaxis para aumentar la eficiencia y la precisión de los servicios.
● Trabajo en equipo
El trabajo en equipo es esencial para lograr una operación eficiente, un servicio de calidad y
un ambiente de trabajo armonioso. Por ello, se debe realizar:
○ Distribución de tareas: El trabajo en equipo permite distribuir las tareas según las
fortalezas individuales, lo que garantiza que cada tarea se realice de manera eficiente y
con calidad.
Objetivos
Objetivos Generales
Objetivos Específicos
1.5.1. Productos
Tabla 1
Productos principales en ventas
1.5.2. Servicios
● Cambio de aceite: Ofrecen un servicio de renovación y reemplazo del aceite del vehículo
para mantener el motor funcionando de manera óptima.
● Engrase de eje: Lubrican los ejes para prevenir el desgaste prematuro y garantizar una
conducción suave.
Tabla 2
Productos principales en ventas
Clientes Proveedores
Un mapa de procesos es una representación visual de los pasos y actividades que componen
un proceso en una organización. Ayuda a comprender, analizar y mejorar los flujos de trabajo.
Figura 8
Cadena de valor de Mecánica y Repuestos Leo
La cadena de valor es un modelo que descompone las actividades de una empresa en dos
categorías: primarias y de soporte. Esto ayuda a identificar dónde se crea valor y a optimizar
procesos para mejorar la eficiencia y competitividad.
Figura 9
Mapa de procesos de Mecánica Leo
En esta tabla se puede visualizar que la temporada en donde las ventas se incrementan es a fin de
año, esto debido a que los mototaxis incrementan su servicio de transporte durante esos meses.
Figura 10
Volúmenes de ventas por mes
1.9. Diagrama de flujo
Figura 11
Diagrama de flujo
1.10. Layout
El taller de Mecánica y Repuestos Leo es un espacio de 250 metros cuadrados, 10 metros de ancho
y 25 metros de largo. El taller se divide en cuatro áreas principales: el Área de ventas, el cual mide
6x4 metros, el Área de motores que mide 4x4 metros, el Área de espera de 10.5x4 metros y el Área
de mantenimiento general que mide 14.5x 10 metros.
Figura 12
Layout de la empresa
1.11. Cantidad de personal y máquinas
● Cantidad de personal
Actualmente la mecánica cuenta con 1 gerente general, jefa de área, jefe de mecánica, 5
ayudantes de mecánica y 1 administradora.
● Cantidad de máquinas
Figura 13
Máquinas que utiliza la empresa
1. Prensa 2. Compresora 3. Taladro
2.1. Antecedentes
Tabla 3
SIPOC de la Mecánica Leo
Tuvimos una entrevista con el gerente de la mecánica y mencionó que los principales problemas
que ha podido identificar están en el proceso de reparación y son:
● Falta de inventario
La falta de stock es una situación en la que un mecánico no tiene las piezas, herramientas o
suministros necesarios para realizar una reparación de manera eficiente y efectiva. Esto
provoca retrasos en el servicio, tiempos de espera más prolongados para los clientes y pérdida
de oportunidades comerciales.
● Reparaciones incorrectas
Este problema ocurre cuando un mecánico realiza reparaciones en un mototaxi, pero no las
realiza de manera adecuada o precisa, de la misma forma, puede ocurrir debido a una mala
calidad en los materiales a utilizar. Como resultado, es posible que el vehículo no funcione
correctamente o que el problema se repita después de la reparación. Las reparaciones
inadecuadas provocan clientes descontentos, pérdida de tiempo y dinero y dañan la reputación
de la tienda.
● Falla de maquinaria
Los problemas con el sistema de pago se refieren a dificultades para realizar transacciones
financieras referidos al buen funcionamiento del POS. El POS, el cual genera el código de
pago con tarjeta o billeteras electrónicas, a veces falla y no realiza el cobro de manera correcta,
lo cual genera duda en nuestros clientes sobre si se realizó el pago de manera exitosa.
Al tener los principales problemas identificados, se realizará una matriz de priorización de estos
para poder identificar el más significativo.
Figura 14
Matriz priorización de problemas
En la matriz de priorización de problemas podemos ver que el problema más importante es las
reparaciones incorrectas porque se repite con más frecuencia y tiene más impacto económico,
generando gastos no previstos en la cotización al cliente y que el gerente deberá asumir para evitar
la insatisfacción de los clientes por parte del servicio.
2.3. Preselección y jerarquización de problemas
Para poder jerarquizar los problemas utilizaremos la frecuencia con la que se producen utilizando
los datos de un mes. Asimismo, para la elección del problema se realiza previamente un Diagrama
de Pareto para poder visualizar cuál de los problemas es el más influyente. Primero, ordenaremos
los problemas de mayor a menor frecuencia y calcularemos el porcentaje que ocupa del total de
problemas y su ponderado acumulado. Segundo, realizaremos el Diagrama de Pareto
Tabla 4
Jerarquización de problemas y cálculo de frecuencia
Frecuencia Ponderado
Listado de problemas Ponderado
mensual acumulado
Reparaciones incorrectas 48 53.33% 53.33%
Falta de inventario 34 37.78% 91.11%
Fallo de maquinaria 6 6.67% 97.78%
Problemas con el sistema de pago 2 2.22% 100.00%
Total 90
Figura 15
Diagrama de Pareto
Para conocer el impacto económico que generó cada uno de los problemas, se realizó un análisis
del primer semestre del año con la finalidad de conocer qué tanto afecta a la utilidad en soles al
taller de Mecánica y Repuestos Leo.
Para ellos se realizó los cálculos en cantidades de soles, de las ventas y las pérdidas totales para
dar a conocer cuánto es que se reduce la utilidad respecto a los problemas existentes en la
empresa. Se realizó un análisis en base a los datos del segundo semestre del 2021.
Figura 16
Impacto económico de julio de 2021
Figura 17
Impacto económico de agosto de 2021
Figura 18
Impacto económico de setiembre de 2021
Figura 19
Impacto económico de octubre de 2021
Figura 20
Impacto económico de noviembre de 2021
Figura 21
Impacto económico de diciembre de 2021
Figura 22
Impacto económico total de reparaciones incorrectas del segundo semestre del 2021
34,320
% 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑠 = ∗ 100 = 24.96%
137,473
3.1. Indicadores
Para poder calcular de manera clara y concisa las reparaciones correctas se va a utilizar el
indicador de eficacia y productividad, en la que se medirá el porcentaje de reparaciones correctas
con la siguiente fórmula:
𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒂𝒔
%𝒆𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊𝒂 = 𝒙 𝟏𝟎𝟎
𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔
Figura 23
Cantidad de reparaciones correctas realizadas correctamente en cada año
enero 170 enero 158 enero 199
febrero 160 febrero 175 febrero 215
marzo 150 marzo 160 marzo 206
abril 178 abril 165 abril 203
mayo 189 mayo 180 mayo 204
junio 199 junio 184 junio 198
2020 2021 2022
julio 203 julio 200 julio 200
agosto 189 agosto 203 agosto 190
setiembre 188 setiembre 220 setiembre 200
octubre 186 octubre 261 octubre 206
noviembre 190 noviembre 250 noviembre 212
diciembre 203 diciembre 294 diciembre 200
Tabla 5
Porcentaje de eficacia por año
Los datos muestran que en 2020, el porcentaje de eficacia fue del 79.15%, en 2021 aumentó a
81.23%, y en 2022 disminuyó a 80.97%. Esto indica variaciones en la eficacia de las
reparaciones a lo largo de los años.
Estado final 2020 2021 2022
Reparaciones correctas 2205 2450 2433
Total de reparaciones 2786 3016 3005
% de eficacia 79.15% 81.23% 80.97%
Figura 24
Cantidad de reparaciones correctas realizadas correctamente en cada año
2300
2250 79.15%
2200
2150
2100
2050
2000
2020 2021 2022
Años
El análisis destaca que en el año 2021 hubo un aumento significativo en la eficacia de las
reparaciones correctas en comparación con los otros dos años. Esto puede ser un punto de interés
para analizar los factores que contribuyeron al aumento de la eficacia en 2021 y considerar su
aplicación en años posteriores.
Los gráficos de control desempeñan un papel crucial al proporcionar una herramienta visual que
nos permite monitorear y evaluar la estabilidad y desempeño de un proceso en función del tiempo.
En este caso, para el análisis del principal problema de la Mecánica Leo utilizaremos la "Carta P"
(Proporción de defectos) como un instrumento efectivo para controlar la calidad de las reparaciones
en nuestro proceso de reparación de mototaxis.
Los "defectuosos" se refieren a los elementos o productos que presentan problemas o fallas en un
proceso de fabricación o reparación y son devueltos a la línea productiva para su mejora. En este
contexto, los "defectuosos" representan los mototaxis que han experimentado reparaciones
incorrectas o problemas en el proceso de reparación y que son devueltos a la mecánica para que se
ofrezca una reparación correcta y de calidad. Lo cual afecta negativamente las utilidades de la
empresa, ya que esto significa un reproceso innecesario.
Figura 25
Proporción de defectuosos respecto al total de reparaciones
CARTA P
Reparaciones Reparaciones Proporción
LCI LC LCS
Año Mes Total Incorrectas defectuosos
enero 215 45 0.209302326 0.119 0.195 0.271
febrero 211 51 0.241706161 0.119 0.195 0.271
marzo 197 47 0.23857868 0.119 0.195 0.271
abril 230 52 0.226086957 0.119 0.195 0.271
mayo 241 52 0.215767635 0.119 0.195 0.271
junio 247 48 0.194331984 0.119 0.195 0.271
2020
julio 251 48 0.19123506 0.119 0.195 0.271
agosto 244 55 0.225409836 0.119 0.195 0.271
setiembre 238 50 0.210084034 0.119 0.195 0.271
octubre 228 42 0.184210526 0.119 0.195 0.271
noviembre 236 46 0.194915254 0.119 0.195 0.271
diciembre 248 45 0.181451613 0.119 0.195 0.271
enero 208 50 0.240384615 0.119 0.195 0.271
febrero 219 44 0.200913242 0.119 0.195 0.271
marzo 207 47 0.22705314 0.119 0.195 0.271
abril 208 43 0.206730769 0.119 0.195 0.271
mayo 229 49 0.213973799 0.119 0.195 0.271
junio 231 47 0.203463203 0.119 0.195 0.271
2021
julio 253 53 0.209486166 0.119 0.195 0.271
agosto 247 44 0.178137652 0.119 0.195 0.271
setiembre 264 44 0.166666667 0.119 0.195 0.271
octubre 312 51 0.163461538 0.119 0.195 0.271
noviembre 292 42 0.143835616 0.119 0.195 0.271
diciembre 346 52 0.150289017 0.119 0.195 0.271
enero 239 40 0.167364017 0.119 0.195 0.271
febrero 266 51 0.191729323 0.119 0.195 0.271
marzo 259 53 0.204633205 0.119 0.195 0.271
abril 253 50 0.197628458 0.119 0.195 0.271
mayo 257 53 0.206225681 0.119 0.195 0.271
junio 248 50 0.201612903 0.119 0.195 0.271
2022
julio 245 45 0.183673469 0.119 0.195 0.271
agosto 236 46 0.194915254 0.119 0.195 0.271
setiembre 249 49 0.196787149 0.119 0.195 0.271
octubre 249 43 0.172690763 0.119 0.195 0.271
noviembre 259 47 0.181467181 0.119 0.195 0.271
diciembre 245 45 0.183673469 0.119 0.195 0.271
TOTAL 8807 1719 0.195185648
n 244.6389 P PROM
Defectuosos por reparaciones
𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏 ∗ (𝟏 − 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏)
𝑳𝑪𝑰 = 𝟎. 𝟏𝟏𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏 − 𝟑 ∗ √
𝟐𝟒𝟒. 𝟔𝟑𝟖𝟗
𝑳𝑪 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏
𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏 ∗ (𝟏 − 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏)
𝑳𝑪𝑺 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟏 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟏 + 𝟑 ∗ √
𝟐𝟒𝟒. 𝟔𝟑𝟖𝟗
Figura 26
Gráfica de control P
GRÁFICA P
0.3
Proporción defectuosos
0.25
0.2
0.15
0.1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Muestras
El diagrama de Ishikawa, también conocido como diagrama de causa y efecto, es una herramienta
esencial en la empresa de Mecánica Leo debido a su capacidad para identificar las causas
fundamentales de los problemas, como reparaciones incorrectas o retrasos en el servicio. Este
enfoque permite comprender por qué ocurren los problemas y abordarlos de manera más efectiva,
evitando su recurrencia en el futuro. Además, fomenta la colaboración entre el equipo, visualiza
las relaciones causales, prioriza las causas y contribuye a la mejora continua.
Figura 28
Diagrama de Ishikawa
Tras emplear estas herramientas, pudimos profundizar en las posibles razones subyacentes del
problema y las repercusiones que estas tienen. Estos enfoques nos han ayudado a identificar
claramente los pasos de acción necesarios, permitiéndonos concentrarnos en áreas específicas. Esto
nos ha permitido abordar el problema de manera eficiente y efectiva, buscando soluciones óptimas
y rápidas.
El método de los 5 porqués es una técnica de resolución de problemas que busca identificar la
causa raíz de un problema. Se realiza al plantear repetidamente la pregunta "¿por qué?" al menos
cinco veces para profundizar en las causas subyacentes. El objetivo es evitar abordar solo los
síntomas evidentes y desarrollar soluciones más efectivas y duraderas.
1. ¿Por qué ocurre el problema de las reparaciones incorrectas?
El método de los 5 porqués ha ayudado a la empresa a identificar la causa raíz del problema de
las reparaciones incorrectas: la baja calidad en el servicio que ofrece. Este enfoque en la causa
raíz permite a la empresa abordar el problema de manera más efectiva al centrarse en la mejora
de la calidad del servicio, lo que a su vez debería tener un impacto positivo en la capacitación,
supervisión y utilización adecuada de repuestos.
Criterios:
A5: Fatiga
Figura 30
Matriz L
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Criterios Fabiana Claudia Andrea Sebastián Barthon Marcia Total
Aguinaga Huamán Pelaez Collazos Támara Tantas
Tiempo de demora del
0.3 0.2 0.3 0.4 0.1 0.2 1.5
proceso de reparación
Disminuir gastos por
0.1 0.5 0.2 0.1 0.5 0.3 1.7
errores
Mejorar el rendimiento de
0.6 0.3 0.5 0.5 0.4 0.5 2.8
los trabajadores
Total 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 6
Se puede observar que el criterio 3, mejorar el rendimiento de los trabajadores tiene un mayor
nivel de importancia para los miembros del equipo.
Figura 31
Opciones ordenadas del criterio 1
C1 M1 M2 M3 M4 M5 M6 Total
Fabiana Claudia Andrea Sebastián Barthon Marcia
Aguinaga Huamán Pelaez Collazos Támara Tantas
Falta de capacitación 5 4 5 5 3 4 26 (5)
Mala calidad de repuestos 4 1 2 3 5 1 16 (3)
Mala iluminación 1 3 1 2 2 3 12 (2)
Falta de tiempo 3 5 4 4 4 5 25 (4)
Fatiga 2 2 3 1 1 2 11 (1)
Figura 32
Opciones ordenadas del criterio 2
C2 M1 M2 M3 M4 M5 M6 Total
Fabiana Claudia Andrea Sebastián Barthon Marcia
Aguinaga Huamán Pelaez Collazos Támara Tantas
Falta de capacitación 4 5 5 3 4 5 26 (5)
Mala calidad de repuestos 5 4 3 4 5 3 24 (4)
Mala iluminación 2 3 2 1 3 4 15 (2)
Falta de tiempo 3 1 4 5 2 1 16 (3)
Fatiga 1 2 1 2 1 2 9 (1)
Figura 33
Opciones ordenadas del criterio 2
C3 M1 M2 M3 M4 M5 M6 Total
Fabiana Claudia Andrea Sebastián Barthon Marcia
Aguinaga Huamán Pelaez Collazos Támara Tantas
Falta de capacitación 5 3 4 5 4 3 24 (5)
Mala calidad de repuestos 2 1 3 2 3 4 15 (2)
Mala iluminación 3 5 1 4 1 2 16 (3)
Falta de tiempo 4 2 2 3 5 5 21 (4)
Fatiga 1 4 5 1 2 1 14 (1)
Figura 34
Matriz de priorización. Ponderación de criterios
Estas causas, identificadas a través de la priorización, representan áreas críticas en las que se
deben centrar los esfuerzos para abordar el problema de reparaciones incorrectas en el taller
mecánico. Es fundamental desarrollar estrategias y acciones específicas para mitigar estas causas,
lo que a su vez conducirá a una mejora sustancial en la calidad de las reparaciones y, en última
instancia, a la satisfacción de los clientes.
Para la evaluación del nivel de capacitación que tiene cada uno de los trabajadores en el taller,
se realizó una encuesta corta acerca de su nivel de conocimiento de los tres principales procesos
de mantenimiento realizados diariamente.
Preguntas de la Encuesta:
• ¿Qué tan seguro se siente en su capacidad para realizar los tres principales procesos de
mantenimiento en nuestros mototaxis?
• ¿Puede mencionar cuáles son los tres procesos principales de mantenimiento que realizamos en
el taller?
• En una escala del 1 al 5, ¿qué nivel de conocimiento y experiencia considera que tiene en el
proceso de mantenimiento general?
• En una escala del 1 al 5, ¿Cuál es su nivel de conocimiento y experiencia en el proceso de
bajada de motor?
• En una escala del 1 al 5, ¿cómo calificaría su nivel de conocimiento y experiencia en el proceso
de enderezado de cabezal?
Figura 35
Modelo de resultados de la encuesta
De los 8 entrevistados:
• 3 de ellos se consideran altamente capacitados en los tres procesos principales (al 100%).
• 2 tienen un conocimiento sólido en dos de los procesos y un conocimiento limitado en el
tercero (50% y 25%).
• Los 3 restantes se especializan en uno de los procesos, pero tienen una comprensión básica
o limitada en los otros dos (alrededor del 25%).
Tabla 6
Índice de fallas por año
• Más del 50% de las reparaciones incorrectas están vinculadas a la mala calidad de repuestos en
cada año. Esto indica que esta causa tiene un impacto significativo en la efectividad del servicio
de reparación de mototaxis.
• El hecho de que el porcentaje de retorno se mantenga constantemente alto sugiere que la mala
calidad de repuestos es una causa persistente de reparaciones incorrectas.
La Carta de Control X-barra es una herramienta estadística que nos permite controlar la
variabilidad en un tiempo n para realizar reparaciones y mantenimiento.
Figura 38
Tabla del tiempo de demora del servicio de mantenimiento en minutos
MEDIAS RANGOS
DIA Medias Rangos LCI LC LCS LCI LC LCS
1 107.1 25 97.11 104.35 111.60 2.64 19.43 36.22
2 109.3 23 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
3 107.6 21 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
4 106.4 29 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
5 104.0 22 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
6 106.4 16 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
7 105.6 14 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
8 101.5 12 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
9 101.9 19 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
10 109.1 29 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
11 102.5 14 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
12 103.4 12 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
13 100.8 9 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
14 102.8 10 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
15 103.9 16 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
16 101.1 14 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
17 101.6 10 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
18 103.4 14 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
19 101.5 16 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
20 100.6 11 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
21 101.3 14 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
22 102.1 22 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
23 103.3 26 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
24 102.6 16 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
25 103.5 28 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
26 105.5 25 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
27 112.9 30 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
28 102.1 24 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
29 110.1 30 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
30 106.9 32 97.1 104.4 111.6 2.64 19.4 36.22
104.4 19.4
X BARRA R
Límites para la carta X-Barra
Figura 39
Gráfico control de X barra
Figura 40
Gráfico control Rango
Es por todo ello que se concluye que el proceso no está bajo control. Esto quiere decir que no es
asequible para la empresa y que presenta graves problemas a los cuales se debe realizar un plan
de acción de inmediato para solucionarlos.
La idea detrás de esta herramienta es visualizar la relación entre las causas, los efectos y el
problema central, lo que puede ayudar a entender la complejidad del problema y a identificar
áreas clave en las que intervenir para encontrar soluciones efectivas.
Figura 41
Árbol de problemas estilo Capstone
Con el objetivo de elevar el nivel de conocimiento en los tres procesos de mantenimiento a fin de
brindar un servicio de mejor calidad a nuestros clientes, se realizará una implementación de talleres
y programa de capacitaciones o inducciones por agentes especializados. Para ello, se realizó un
diagrama de cronograma, recursos y presupuesto.
Tabla 7
Cronograma, recursos y presupuesto
5.2. Brainstorming
• Establecer un programa de capacitación regular para los mecánicos, que incluya la adquisición de
nuevas habilidades y la actualización de las existentes.
• Contratar a instructores calificados o asociarse con escuelas de mecánica locales para
proporcionar entrenamiento especializado.
• Implementar un sistema de seguimiento de la formación para evaluar y mejorar la efectividad de
los programas de capacitación.
• Optimizar los flujos de trabajo y procesos internos para reducir los tiempos de reparación sin
sacrificar la calidad.
• Capacitar a los mecánicos en la gestión efectiva del tiempo y establecer expectativas realistas
para los plazos de reparación.
• Realizar un seguimiento planificado del proceso productivo en forma de secuencia, de manera
que la duración del proceso de reparación y mantenimiento general de los mototaxis sea estable y
no presenta mucha variación.
6. Implantación de la solución
Para poder llevar a cabo las posibles soluciones mencionadas se tienen que buscar estrategias que
permitan su implementación. Una de ellas es la metodología de las 5S:
SEIRI (clasificación): Se identifican las herramientas y materiales que se necesitan para llevar a
cabo el servicio. Eliminar objetos innecesarios o que puedan dificultar el trabajo.
Ejemplo:
Figura 42
Checklist ejemplo
SEITON (orden): Se ordenarán las herramientas en el área de trabajo, colocarlas cerca al
trabajador para eliminar tiempos de traslado innecesarios implementando mesas de trabajo con
ruedas.
Ejemplo:
Figura 43
Mesas de trabajo con ruedas
SEISO (Limpieza): Es importante mantener limpia el área de trabajo para motivar al personal y
mejorar su desempeño. Después de completar el servicio se procederá con la limpieza de la
estación de trabajo.
SEIKETSU (estandarización): Capacitar al personal para que este pueda identificar situaciones
anormales durante el proceso y estas puedan ser solucionadas rápidamente.
Para abordar el problema de la mala calidad de los repuestos se usará la técnica de las 5W+1H.
Permite hallar oportunidades de mejora de manera óptima.
Figura 45
Comparación de proveedores
Proveedor 1 Proveedor 2 Proveedor 3
Repuestos comprados 25 23 25
Repuestos defectuosos 4 5 3
7. Verificación de los resultados
7.1. Eficacia
Los resultados muestran una mejora significativa en la eficacia del proceso de reparación. En el
2020, el porcentaje de eficacia era del 79.15%, incrementándose a un 81.23% en 2021 y
manteniéndose relativamente estable en 2022 con un 80.97%. Sin embargo, tras la implementación
de la solución en 2023, se observa un salto notable en la eficacia, alcanzando un impresionante
94.96%.
Estas cifras indican claramente que la solución propuesta ha tenido un impacto positivo sustancial
en la mejora del proceso de reparación. La comparativa revela un aumento en la eficacia en 2023,
señalando que las medidas implementadas han sido efectivas y han llevado a un rendimiento más
eficiente y preciso en las reparaciones.
Se hizo una comparativa entre la cantidad de reparaciones incorrectas durante 2020, 2021 y 2022
con la solución implementada durante 11 meses en el 2023, la cual revela una tendencia destacada
en la mejora de la calidad del proceso de reparación a lo largo de los años. En el 2020, el porcentaje
de fallas alcanzó el 20.85%, seguido de una disminución progresiva en los años subsiguientes:
18.38% en el 2021 y 19.23% en el 2022. No obstante, el año 2023 presenta una disminución
extraordinaria, registrando tan solo un 5.04% de reparaciones incorrectas.
Reparaciones Reparaciones
Año Mes
Total Incorrectas
2020 TOTAL 2571 536
2021 TOTAL 2808 516
2022 TOTAL 2766 532
enero 200 8
febrero 225 13
marzo 205 9
abril 210 15
mayo 240 10
2023 junio 220 15
julio 220 11
agosto 221 14
setiembre 228 10
octubre 204 8
noviembre 226 8
TOTAL 2399 121
Estos datos indican de manera consistente que la implementación de la solución propuesta ha tenido
un impacto directo en la reducción significativa de las fallas en el proceso de reparación. El año
2023 se destaca como un período en el cual las medidas adoptadas han logrado una mejora sustancial
en la calidad del servicio.
7.2. Gráfica de control P
La introducción de la gráfica de control P con límites superior, inferior y central mejorados hasta
noviembre del 2023 se presenta como una herramienta valiosa en el proceso de verificación de
resultados. Esta representación gráfica permite monitorear visualmente la variabilidad del
porcentaje de defectuosos en el tiempo, estableciendo límites que nos indican la estabilidad y
capacidad del proceso. Analizar esta gráfica nos proporcionará estadísticas clave sobre la
estabilidad de nuestro proceso actual, permitiéndonos verificar si es capaz de mantenerse dentro
de límites aceptables y predecibles
*Se tomó una muestra de implementación de resultados durante el 2023 hasta el mes de noviembre.
CARTA P
Reparaciones Reparaciones Proporción
Año Mes Total Incorrectas defectuosos LCI LC LCS
enero 200 8 0.040 0.006 0.050 0.095
febrero 225 13 0.058 0.006 0.050 0.095
marzo 205 9 0.044 0.006 0.050 0.095
abril 210 15 0.071 0.006 0.050 0.095
mayo 240 10 0.042 0.006 0.050 0.095
2023 junio 220 15 0.068 0.006 0.050 0.095
julio 220 11 0.050 0.006 0.050 0.095
agosto 221 14 0.063 0.006 0.050 0.095
setiembre 228 10 0.044 0.006 0.050 0.095
octubre 204 8 0.039 0.006 0.050 0.095
noviembre 226 8 0.035 0.006 0.050 0.095
TOTAL 2399 121 0.050
n 218.0909091
Pruebas de procesos inestables
8. Estandarización
DIAGRAMA DE FLUJO
Figura 46
Diagrama de flujo mejorado
MacNeil, C. (2022, 7 de octubre). ¿Qué es un diagrama SIPOC? 7 pasos para trazar y comprender los
procesos de negocios. Blog Asana. https://asana.com/es/resources/sipoc-diagram