CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CARAVELI,
Juez:MOLLO LLOQUE Miguel Ruben FAU 20456310959 soft
Fecha: 19/09/2023 17:52:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / CARAVELI,FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO DE CARAVELÍ

EXPEDIENTE : 00242-2023-0-0403-JM-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE FAMILIAR
CARAVELI, JUEZ : MIGUEL RUBEN MOLLO LLOQUE
Secretario:CASTRO LOBON Marco
Antonio FAU 20456310959 soft ESPECIALISTA : MARCO ANTONIO CASTRO LOBÓN
Fecha: 19/09/2023 21:18:39,Razón:
RESOLUCIÓN DENUNCIANTE : LUCITA DE LA CRUZ HUAMANI
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
CARAVELI,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : ABRAHAM MELO MELO

RESOLUCIÓN NÚMERO 01
Caravelí, quince de septiembre
Del dos mil veintitrés. –

AUTO FINAL N° 224-2023-FT

VISTOS: La denuncia y anexos; y, CONSIDERANDO: -NORMATIVIDAD APLICABLE-

PRIMERO.- El objeto y finalidad de las medidas de protección se encuentran regulados
en el artículo 22 de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, señala que: “El objeto
de las medidas de protección es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la
violencia ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal
desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad
física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales. El
juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad
de la protección y el peligro en la demora. (…)” De la norma se infiere que en este
proceso no se pretende establecer la existencia de algún tipo de violencia ni la
responsabilidad del denunciado, lo que debe ser materia de una investigación en la
vía penal. SEGUNDO.- Los criterios para el dictado de medidas de protección están
establecidos en el artículo 22-A de la citada Ley, donde prescribe que se tendrá en
cuenta el resultado de la ficha de valoración de riesgo e informes sociales,
antecedentes policiales y sentencias en contra de la persona denunciada, relación de
la víctima con la persona denunciada, diferencia de edad y relación de
dependencia, condición de discapacidad, situación económica y social de la
víctima, gravedad de los hechos, entre otros que denoten estado de vulnerabilidad
de la víctima o peligrosidad a la persona denunciada. TERCERO El Decreto Supremo N°
009-2023-MIMP que modifica el Reglamento de la Ley 30364 hace referencia a la
facultad de prescindir del desarrollo de audiencia (artículo 36 del Reglamento) en
casos cuyas circunstancias o ficha de valoración de riesgo denoten la necesidad del
dictado inmediato de medidas de protección. En el caso que nos ocupa se prescinde
de la realización de audiencia en virtud a la ficha de valoración de riesgo que tiene
como resultado severo extremo. –ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO- CUARTO.- 4.1 En el
caso de autos, tenemos la declaración de la agraviada, LUCITA DE LA CRUZ HUAMANÍ,
que indica: “Que, el día 12 de septiembre del 2023, a horas 19:30 aprox. mi conviviente
Abrahám Melo Melo, estaba con el tema de que mi hijo, Richard Clinio Ramirez de la
Cruz, de 24 años de edad, el cual no es su hijo de él , habla robado mineral de su
labor, ya que lo tenía trabajando anteriormente en su labor y nuevamente se trató el
tema y empezamos a discutir porque lo único que sabe decir, me han dicho que tu
hijo Richards ha robado mineral de una labor, en la mina Ishihuinca, ante eso yo lo
encaré a mi conviviente Abraham Melo, que por que tenía que estar diciendo que mi
hijo había robado mineral en la mina, y él me dijo, que mi hijo lo trató de atropellar con
su mototaxi, que es un concha de su madre que él no es nadie para parcharlo,
además seguía diciendo, que mi hijo es un ratero, un mantenido, y me dijo además
que soy vieja de que no quiere estar conmigo, que soy una vieja y que tiene muchas
mujeres mejor que yo y que para eso se va al bar a desestresarse, asimismo me dice
que soy una puta, una perra y que me he acostado con mi tío, de lo cual él dice que
tiene pruebas.” 4.2 En el caso de autos, tenemos la declaración del denunciado,
ABRAHAM MELO MELO, que indica: “Que, yo para empezar con la señora Lucita De la
Cruz, vivimos en el mismo lote, pero hemos partido el lote por mutuo acuerdo, en uña
parte vivo yo con mis tres hijas que son de habilidades diferentes y ese día que me
pregunta el día 12 de septiembre del 2023 a horas 19:30,la señora Lucita entró a mi
cocina y me dijo, Abraham que pasa te noto indiferente, yo le dije te voy a decir la
verdad estoy asl porque tu hijo, Richiard Clinio Ramirez, el día de ayer me falto el
respeto en la vía pública y debe de retirarse del domicilio porque ya es mayor y se
puede mantener solo, es donde ella so molesta y me dijo que quien soy yo para
decidir y más bien soy yo quien debo rtirame de la casa juntto con mis tres hijas y me
dijo, ya te jodiste voy a bajar para denunciarte.” 4.3 Obra en autos, tenemos: a) La
ficha de valoración del riesgo de LUCITA DE LA CRUZ HUAMANI, cuyo resultado es el de
riesgo SEVERO EXTREMO. En esta ficha de valoración llama la atención aspectos de
invasión de privacidad, amenazas y constantes celos por parte del denunciado. 4.4
De lo expuesto, se infiere que la parte fue víctima de violencia psicológica, lo que
estaría corroborado con la ficha de valoración de riesgo y que coincidiría con lo
referido en su declaración, máxime que los hijos de la denunciante han afirmado
también un contexto de agresión hacia su mamá; advirtiéndose así la presencia de
factores que hacen colegir la necesidad del dictado de medidas de protección en
virtud al principio de intervención indiciaria. Fundamentos por los cuales: RESUELVO:
I) DICTAR las siguientes medidas de protección:
1.- La prohibición para ABRAHAM MELO MELO, identificado con DNI N° 41893969, de
ejercer actos de violencia psicológica (insultos, agravios, vejámenes, humillaciones,
palabras soeces o denigrantes, insultos y/o amenazas y demás actos de similar
naturaleza ya sea directamente, vía epistolar, telefónica, electrónica, vía chat, redes
sociales (WhatsApp, Facebook, Instagram, entre otros) u otras formas de
comunicación en contra de la parte agraviada LUCITA DE LA CRUZ HUAMANI, y en
caso estos hechos ocurran SE ORDENA su INMEDIATA DETENCIÓN por DIECIOCHO horas
por parte de la Policía Nacional del Perú, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
pudiera haber.
2.- SE PONE EN CONOCIMIENTO del denunciado que, si incumple las medidas de
protección dictadas, cometen delito de desobediencia y resistencia a la autoridad
conforme al artículo 368 del Código Penal, cuya pena privativa de libertad es no
menor de cinco ni mayor de ocho años.
II) NOTIFICAR por los medios idóneos a la Fiscalía Penal correspondiente, para que
proceda conforme a sus atribuciones al no existir certeza de la comisión de un delito o
falta.
III) DISPONER comunicar por los medios idóneos a la Policía Nacional del Perú, a fin que
cumpla con ejecutar las medidas de protección dictadas de conformidad con lo
establecido por el artículo 23-A de la Ley Nº 30364, debiendo elaborar un mapa
gráfico y georeferencial de registro de las víctimas con medidas de protección y
habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de
resguardo. TÓMESE RAZÓN HÁGASE SABER.-