SEDE SAN MARCOS - MERCADO MUNICIPAL 2° PISO, Juez:ESPINOZA AYALA Amos Jonatan FAU 20571436575 soft Fecha: 10/05/2023 08:47:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH / HUARI,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede San Marcos
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH - Sistema de EXPEDIENTE : 00210-2023-0-0206-JP-FT-01 Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES SEDE SAN MARCOS - MERCADO MUNICIPAL 2° PISO, DEL GRUPO FAMILIAR Secretario:VERGARA LUNA JENNY SOLEDAD /Servicio Digital JUEZ : ESPINOZA AYALA AMOS JONATAN - Poder Judicial del Perú Fecha: 10/05/2023 08:55:50,Razón: ESPECIALISTA : VERGARA LUNA JENNY SOLEDAD RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH / PERSONA AGRESORA: MORENO BRIOSO, ANA MARIANELA HUARI,FIRMA DIGITAL DENUNCIANTE : HUERTA CAURURO, DENISSE HOMERO VÍCTIMA : NA HUERTA, CAURURO
RESOLUCION N° 01 San Marcos, tres de mayo de dos mil veintitrés. -
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Oficio de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa San Marcos-Huari y los antecedentes relacionados a la denuncia de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante Resolución Administrativa N° 148-2020-CE-P J, de fecha 20 de mayo del 2020, se dispuso, entre otros aspectos, ampliar la competencia funcional del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Marcos, para que en adición a sus funciones, de manera excepcional y por razones de acceso a la justicia reciban la denuncia y conozcan los procesos sobre violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar que se presenten dentro de su jurisdicción, al amparo del artículo 2° del Decreto Legislativo N° 1386 que modifica los ar tículos 14° y 15° de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. Siguiendo dicho lineamiento la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ancash, procedió a emitir la Resolución Administrativa N° 297- 2020-P-CSJAN-PJ. SEGUNDO: El Decreto Legislativo N° 1470, publicado en el D iario Oficial el Peruano el 27 de abril del 2022, establece medidas para garantizar la atención y protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la emergencia sanitaria declarada por el COVID 19, entre las cuales se faculta el otorgamiento de las medidas de protección con prescindencia de la audiencia correspondiente; por lo que debe procederse a emitir las medidas de protección sin la concurrencia de las partes, teniendo en cuenta que lo que se busca es la protección inmediata de la víctima en atención a los principios rectores que rigen la aplicación de la Ley de la materia. Asimismo, dicho dispositivo legal señala que, toda denuncia se comunica inmediatamente al juzgado competente, designado en el contexto de la emergencia sanitaria, del lugar donde se produjeron los hechos o el lugar en el que se encuentra la víctima para el dictado de las medidas de protección y/o cautelares que correspondan. TERCERO: El artículo 2° numeral 1 y numeral 24 literal h de la Constitución, protegen la integridad moral, psíquica y física de la persona garantizándole el derecho a la libertad y a la seguridad personales, por ello la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar no debe ser concebida sólo como un asunto de orden privado o de familia sino como un problema de derechos humanos; en ese sentido, una de las formas de garantizar el respeto al derecho fundamental de las víctimas es que los jueces de familia emitan medidas de protección adecuadas al caso concreto y con carácter de urgente, que posibiliten la interrupción del ciclo de la violencia, por cuanto la finalidad de las medidas de protección es principalmente evitar que la violencia se vuelva a repetir. CUARTO: Para conceder las medidas de protección a favor de las víctimas de violencia, basta acreditar la existencia de una situación urgente, apremiante o de necesidad inaplazable. Por tanto, el juez de familia y/o juez de paz letrado deberá otorgar medidas de protección cuando existe una situación urgente; es decir, en aquella situación en la que, de no adoptarse medidas de protección, la conducta o actividad dolosa e ilícita desplegada por el agresor en contra de la parte víctima no cesará, más bien se acrecentará o implicará ser un riesgo latente. QUINTO: En este contexto, resulta necesario establecer que las medidas de protección en virtud de la Ley N° 30364 -Ley para p revenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, conforman marcos específicos de las acciones del Estado para garantizar con mayor prontitud y de manera rápida, los derechos fundamentales de las mujeres y de las demás personas agredidas en un contexto intrafamiliar como parte de la política social que busca prevenir y evitar el surgimiento de los ciclos de violencia familiar o disminuir los efectos de las agresiones intrafamiliares; así pues, las medidas de protección dictadas en este contexto no tienen que garantizar necesariamente el cumplimiento efectivo del fallo definitivo de un eventual proceso penal, tampoco son resoluciones anticipadas de mérito y no se agotan con su despacho favorable; sino, básicamente son decisiones que garantizan los derechos humanos individuales, suponiendo beneficios, responsabilidades y servicios para los grupos que por diversas razones sufren violencia en situaciones de desventaja. SEXTO: Los hechos que sustentan la denuncia formulada Denisse Homero Huerta Caururo, refiere que su menor hijo de iniciales N.A.H.M. (06) habría sido víctima de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, en la modalidad de violencia psicológica, por parte de su progenitora Ana Marianella Moreno Brioso (39), el día 22 de abril del 2023 a las 12:00 horas aproximadamente, donde la madre de su hijo le envió una foto de su hijo que estaba llorando, en el cual la denunciada le decía: “por tu culpa, le estás haciendo llorar a mi hijo, no le has mandado ropa, no le has mandado juguetes por eso está llorando”; asimismo, refiere que en anteriores fechas su menor hijo ha sido víctima de violencia psicológica, sindicándola como autora a la progenitora del menor; que los hechos han ocurrido en el distrito de San Marcos-Huari. SEPTIMO: Que, el inciso b) del artículo 8° del TUO de la Ley 30364, establece que: “violencia psicológica es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación…”; en ese sentido, en el presente caso, lo que se vislumbra es que la denunciada le envió una foto de su menor hijo en el que estaba llorando, donde aquella le dijo al denunciante (y no al menor): “por tu culpa, le estás haciendo llorar a mi hijo, no le has mandado ropa, no le has mandado juguetes por eso está llorando”; de lo que no se aprecia que el menor de iniciales N.A.H.M. (06), esté siendo víctima de agresiones psicológicas por parte de su progenitora, tal como refiere el denunciante, por lo que este Despacho considera que no corresponde emitir medidas de protección en favor del mencionado menor; con lo que tampoco se advierte la urgencia, necesidad de la protección y el peligro en la demora para dictarse medidas de protección. OCTAVO: Continuando, es de atención el contenido del artículo 48° del Reglamento de la Ley 30364 aprobado por el Decreto Supremo 009-2016-MIMP (modificado por el Decreto Supremo 004-2019-MIMP) el cual preceptúa: “Emitida la resolución que se pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de Familia remite el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al Juzgado de Paz Letrado, en el plazo de veinticuatro (24) horas. En caso de duda sobre la configuración si es delito o falta, remite lo actuado a la Fiscalía Penal (…)”; en ese sentido corresponde la remisión de lo actuado a la Fiscalía Penal Corporativa del Distrito De San Marcos, dejándose copias certificadas en este Juzgado. Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
1. PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN, conforme al
segundo considerando de la presente. 2. NO DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN respecto de la denuncia efectuada por Denisse Homero Huerta Caururo a favor de su menor hijo de iniciales N.A.H.M. (06), contra ANA MARIANELLA MORENO BRIOSO (39), conforme al considerando séptimo de la presente. 3. REMITIR todo lo actuado a la Fiscalía Penal Corporativa del Distrito De San Marcos, OFICIÁNDOSE con dicho fin y dejándose copias certificadas en este Juzgado. NOTIFÍQUESE. -