CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JR. MARÍA PARADO DE BELLIDO S/N - CENTRO CÍVICO OF. 22 -
SMI,
Juez:PADILLA PICHEN Jose FAU 20602769934 soft
Fecha: 24/08/2023 16:30:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / LA MAR,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE No. : 00238-2023-0-0505-JR-FT-01

VICTIMA : JUSTINA CURO RODRIGUEZ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de PERSONA AGRESORA : RICARDO MORALES VENEGAS
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JR. MARÍA PARADO DE BELLIDO
S/N - CENTRO CÍVICO OF. 22 - JUEZ : JOSÉ PADILLA PICHÉN
SMI,
Secretario:CISNEROS ESPECIALISTA : HUGO CISNEROS VILLANUEVA
VILLANUEVA Hugo FAU
20602769934 soft
Fecha: 24/08/2023 16:32:57,Razón:
RESOLUCIÓN RESOLUCION NÚMERO: UNO
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
San Miguel, veinticuatro de agosto
del año dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el Oficio N° 379-

2023-SCG-MIMP-AURORA/CEM LA MAR-AYAC.COORD. remitido por La Coordinadora del
Centro de Emergencia Mujer – La Mar; estando a su contenido, el señor Juez del Juzgado Civil
- Sede San Miguel, expide la siguiente resolución: Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Prescindencia de la Audiencia.

El artículo 16° de la Ley N° 30364, establece los p lazos para evaluar el caso y dictar las
medidas de protección; a fin de neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia
ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidiansa para asegurar su integridad física, psicológica y sexual, tal como lo
regula el artículo 22° de la Ley N° 30364.
Además, de la revisión minuciosa y detallada del caso, se advierte que Justina CURO
RODRIGUEZ formula denuncia de violencia psicológica contra Ricardo MORALES VENEGAS,
en su agravio. Siendo esto así, de conformidad al artículo 16° literal c) de la Ley N° 30364, se
debería evaluar el caso y resolver en audiencia, estando a lo relatado por la denunciante, y no
al existir en autos medio probatorio de carácter científico que acreditaría las lesiones
padecidas, por lo que por la naturaleza del proceso implica que el presunto agresor puede
seguir agrediendo a su víctima y causarle un daño irreparable a su integridad personal y
psíquica; por ende, es un caso que debe ser considerado de URGENTE ATENCIÓN. Por estos
motivos, además en mérito al principio de intervención inmediata y oportuna regulado por la
Ley N° 30364, esta Judicatura considera que no resu lta exigible realizar la audiencia, porque el
hecho materia de investigación es uno de atención urgente; además, en autos se cuenta con
los elementos suficientes para otorgar las medidas de protección a favor de la agraviada; sin
perder de vista, que nos encontramos dentro de la etapa de protección, donde no se determina
en forma objetiva y fehaciente la existencia de un hecho de violencia y menos de la
responsabilidad penal de la parte denunciada; más aún, el Tribunal Constitucional en el
Expediente N° 03378-2019-PA/TC, caso Jorge Guillerm o Colonia Balarezo, con fecha 05 de
marzo de 2020, en su fundamento jurídico 93, señala que la intervención que se produce en el
derecho de defensa del agresor cuando la judicatura dicta las medidas de protección es menor
si se compara con la satisfacción del derecho a una vida libre de violencia que se alcanza; y,
considerando también la coyuntura que atraviesa el país corresponde evaluar el caso en
concreto y emitir las medidas de protección adecuada que garanticen la integridad a la
presunta agraviada.
SEGUNDO: De la defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad.
Conforme a lo señalado en los artículos 1° y 2°, in ciso 1) de la Constitución Política del Estado,
la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo de la
sociedad y del Estado, teniendo toda persona, entre otros, derecho a su integridad moral,
psíquica y física, la misma que debe ser protegida por el Estado mediante los órganos
correspondientes y aplicando leyes ordinarias que tutelan en forma específica, estos derechos
como la Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar – Ley N° 30364.
TERCERO: Objeto de la Ley N° 30364 - Ley para Prevenir, Sanc ionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar.
En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 30364 s eñala que: “La presente Ley tiene por objeto
prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado
contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en
especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física
como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad”.
“Para tal efecto, establece mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención
y protección de las víctimas, así como reparación del daño causado; y dispone la persecución,
sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al
grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus derechos”.
CUARTO: Definición de violencia contra las mujeres en su condición de tales y contra
los integrantes del grupo familiar.
El artículo 5° de la ley 30364, define la violencia contra las mujeres como “cualquier acción o
conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición
de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las
mujeres:
a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio
que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso
sexual.
b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y
comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución
forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones
educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar.
c. La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra”,
y,
El artículo 6° de la Ley 30364 define la violencia contra los integrantes del grupo familiar como:
“cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar”.
QUINTO: Sujetos de protección de la Ley.
El artículo 7° de la Ley 30364, nos precisa quienes son los sujetos de protección de la Ley, así
tenemos:
a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta
mayor.
b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales a los cónyuges, excónyuges,
convivientes, exconvivientes, padrastros, madrastras, ascendientes, y descendientes,
los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes sin tener cualquiera de las
condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia.
SEXTO: Tipos de Violencia.
Según lo previsto en el artículo 8° de la Ley 30364 , modificado por el Decreto Legislativo 1323,
los tipos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar son:
a) Violencia Psicológica. Es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad o humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla, o
estereotiparla, sin importar el tiempo que requiera para su recuperación. (…).
SETIMO: Determinación del Vínculo Familiar.
En el presente caso, la denuncia ha sido formulada por Justina CURO RODRIGUEZ,
señalando que resulta ser conviviente de Ricardo MORALES VENEGAS, a fin de corroborar y
determinar el vínculo de dichas personas, en el informe social refirió la denunciante que conoce
al denunciado debido a que es su conviviente; por consiguiente y en merito a lo expuesto por la
denunciante se advierte que el supuesto hecho de violencia hoy denunciado se estaría
cometiendo en su agravio, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N°
30364.
OCTAVO: Hechos y Medios probatorios.
En el caso de autos; se advierte que Justina CURO RODRIGUEZ formula denuncia por
violencia familiar, en la modalidad de violencia psicológica, contra Ricardo MORALES
VENEGAS, en su agravio; teniéndose a la vista:
 Oficio N° 379-2023-SCG-MIMP-AURORA/CEM LA MAR-AYAC.COORD. remitido por La
Coordinadora del Centro de Emergencia Mujer – La Mar.
 Justina CURO RODRIGUEZ, quien refiere que hace unas semanas atrás, no recordando
fecha exacta, llegó a su casa en horas de la noche después de haber ido a una reunión del
colegio de sus hijos en Uras - San Miguel, donde se hice en tarde en llegar a la casa, el
denunciado le había esperado molesto y me dijo "hasta ahora?, qué has hecho hasta
ahora?, respondiéndole "tú debes ir a la reunión, porqué tú no vas?", él le dijo vete, lárgate
de aquí, seguro estabas con tu amigo", por eso le dio rabia y buscó veneno que había en la
casa para fumigar la tara, quería tomar pero no lo hice, su hija Mayumi (10) le quitó el
veneno y sus hijos le han llamado la atención y yo les dijo "perdónenme”.
NOVENO: Violencia Psicológica (Análisis del Caso).
Previamente es menester precisar que, en lo referente al maltrato psicológico, la Convención
Americana sobre Derechos Humanos señala en su artículo 5° que "Toda persona tiene derecho
a que se respete su integridad física, psíquica y moral"; asimismo, la Constitución Política del
Perú recoge en su artículo 2°, inciso 24), a esta n orma al señalar que "Nadie debe ser víctima
de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes”.
a) Violencia Psicológica.
El artículo 8° numeral a) de la Ley 30364, modific ado por el Decreto Legislativo 1323,
establece como los tipos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
a: “la Violencia Psicológica, es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad o humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla, o
estereotiparla, sin importar el tiempo que requiera para su recuperación”.
Montalbán Huertas, citado por Johnny F. Castillo Aparicio, define a la violencia
psicológica como “la que se exterioriza en forma de amenazas, intimidaciones,
insultos en público, desprecios, espionaje, control permanente”-añadiendo que- “son
actos que persiguen minar la autoestima y la dignidad de la víctima” 1.
Desde este punto de vista, una definición válida de violencia psicológica sería
considerarla como un patrón de conducta consistente en actos u omisiones repetitivos
cuyas formas de expresión pueden ser prohibiciones, coacciones, condicionamientos,
intimidaciones, amenazas, actitudes devaluatorias, de abandono y que provoquen en
quien las recibe, deterioro, disminución o afectación a su estructura de personalidad. Al
respecto, Miguel Ángel Ramos Ríos y Miguel Ramos Molina2 señalan como formas de
violencia psicológica las consistentes en: burlas, ridiculización, indiferencia y poca
afectividad, percepción negativa del trabajo de la mujer, insultos repetidamente en
privado y en público, amenazas de agresión física y abandono, generar un ambiente
de terror constante, atacar su personalidad, creencias y opiniones, entre otros actos”.
Así, estando a lo antes señalado, los elementos indicados con antelación (denuncia
verbal y manifestación policial) resultan que la denunciante viene siendo agredida
psicológicamente por parte del denunciado por celos y amenazas; hechos que como
tales nos brindan indicios suficientes de actos de violencia psicológica.

1
CASTILLO APARICIO, Johnny E.; Op. cit., p. 51.
2
RAMOS RIOS, Miguel Angel y RAMOS MOLINA, Miguel. Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar. Lex& Iuris Editorial. Lima. Enero 2018, pág 35.
 Así, en atención a que la actividad jurisdiccional no está orientada a identificar y
condenar culpables ni a reconocer derechos a favor de la parte denunciante sino
principalmente a proteger a la mujer y a la familia como instituto natural y fundamental
de la sociedad, evitando que en su interior se produzcan actos de violencia, así como
procurar el restablecimiento del clima de paz y armonía que debe imperar en las
relaciones interpersonales a través de medidas de protección o medidas cautelares,
conforme lo regula el artículo 6° del Decreto Supre mo N° 009-2016-MIMP que aprueba
el reglamento de la Ley N° 30364, y que en la prese nte etapa de protección la finalidad
del proceso es proteger los derechos de las víctimas y prevenir nuevos actos de
violencia, contra las mujeres y contra los integrantes del grupo familiar corresponde a
este Órgano Jurisdiccional dictar medidas de protección a favor de la denunciante
presuntamente agraviada, teniendo en cuenta la gravedad e implicancia de los hechos
denunciados; sin perjuicio que en todo caso puedan dilucidarse en la instancia
penal correspondiente, en atención a que en la presente etapa procede la
relativización de la prueba, cuya valoración objetiva está reservada para la etapa de
sanción.
Por consiguiente, apreciándose indicios de violencia psicológica en agravio de la
denunciante, que habría sido cometidos por el denunciado y además, atendiendo a que
el presente proceso tiene una finalidad preventiva ante nuevos actos de violencia,
corresponde a éste Órgano Jurisdiccional dictar medidas de protección a favor de la
agraviada que el caso concreto amerita; para ello deberá considerarse que el objeto de
las mismas es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la
persona denunciada y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades
cotidianas con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y sexual o la de
su familia3. Ello sin perjuicio de que a nivel fiscal (etapa de sanción) se realicen actos
de investigación para lograr atribuir el hecho delictivo denunciado al imputado, actividad
probatoria que en esta etapa (preventiva) no puede realizarse, empero es evidente que
para dictar las medidas de protección este despacho cuenta con un mínimo probatorio
como ha sido referido en líneas supra.
DECIMO: Medidas de Protección.
10.1. Las medidas de protección en general y su finalidad.
El objeto de las medidas de protección es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de
la violencia ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal
desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad
física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales. El
juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de
la protección y el peligro en la demora.
Por otro lado, se debe precisar que las medidas de protección a dictarse a favor de la
parte agraviada deben ser sustentadas en los Principios de Razonabilidad y
Proporcionalidad, consagrados en el numeral 6 del artículo 2° de la Ley N° 30364, lo
que implica que se debe ponderar la proporcionalidad entre la eventual afectación
causada y las medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse, para lo cual se
debe hacer un juicio de razonabilidad de acuerdo a las circunstancias del caso, a fin de
emitir decisiones que permitan proteger efectivamente la vida, la salud y la dignidad de
las víctimas.
10.2 Las que se ajustan al caso en concreto y justificación.
Estando a lo antes señalado, se advierte una situación de supuesta violencia en la
modalidad de violencia psicológica, por lo que se debe tener en cuenta que no es la
primera vez que se habría suscitado un hecho de violencia (conforme a lo manifestado
en su denuncia policial). En atención a ello el supuesto fáctico consiste en que la

3
De conformidad con lo establecido en el artículo 22° primer párrafo de la Ley N° 30364, modificado por Decreto
legislativo N° 1386.
 agraviada refiere que ha sido víctima de violencia psicológica en forma constante por
parte de su conviviente; teniendo en cuenta lo alegado por la denunciante, se colige
que resulta creíble pues existe una sindicación verosímil, coherente, persistente en la
incriminación sin ambigüedades, generalidades o vaguedades, en consecuencia existe
una alta probabilidad de que su petición de medidas sea atendida; por otro lado, debe
tenerse presente que el presente proceso tiene una finalidad preventiva ante nuevos
actos de violencia, dada la situación sui generis, en atención a que la actividad
jurisdiccional no está orientada a identificar y condenar culpables ni a reconocer
derechos a favor de la parte agraviada sino principalmente a proteger a la mujer y a la
familia como instituto natural y fundamental de la sociedad, evitando que en su interior
se produzcan actos de violencia, así como procurar el restablecimiento del clima de
paz y armonía que debe imperar en las relaciones interpersonales a través de medidas
de protección o medidas cautelares, conforme lo regula el artículo 6° del Decreto
Supremo N° 009-2016-MIMP que aprueba el reglamento de la Ley N° 30364;
corresponde a este Órgano Jurisdiccional dictar medidas de protección a favor de la
agraviada sustentadas en el Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrado
en el numeral 6) del artículo 2° de la Ley N° 30364 , que el caso concreto amerita, las
mismas que deben estar orientadas al cese inmediato de los insultos, gritos,
ofensas, amenazas, agresiones físicas y psicológicas, puesto que si se vuelve a
repetir otro hecho de violencia similar puede generar en la victima mayor afectación en
su integridad psíquica, máxime si la victima tiene derecho a su integridad psíquica, el
mismo que constituye uno de los derechos fundamentales que resulta ser afectado por
la violencia familiar, el cual “se expresa en la preservación de las habilidades motrices,
emocionales, e intelectuales”, se puede afirmar que la violencia psicológica trae mayor
repercusión en el ser humano, porque puede llegar a ocasionar daño psíquico el cual
tendría que requerir de extensos tratamientos para poder lograr la estabilidad
emocional de la persona, lo que dígase de paso también podría ocasionar afectación
en los demás miembros de la familia por ser estos testigos presenciales y si hablamos
de los hijos (menores de edad) quienes se encuentran en fase de desarrollo de sus
habilidades psicológicas y de su personalidad se encuentran vulnerables frente a ésta
nociva experiencia, y además porque la victima tiene derecho a su integridad física, el
cual se encuentra contenido en el inciso 1) del artículo 2° de la Constitución Política del
Perú que señala: “Toda persona tiene derecho: a la vida, a su identidad, a su integridad
moral, psíquico o física y a su libre desarrollo y bienestar.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos establece que: “la
integridad física hace referencia a la plenitud corporal del individuo; de allí que toda
persona tiene derecho a ser protegida contra agresiones que puedan afectar o lesionar
su cuerpo, sea destruyéndola o causándole dolor físico o daño a su salud”4. Por otro
lado, se debe disponer que la denunciante y el denunciado reciban terapia
psicológica para que deponga su conducta agresiva, controle sus impulsos, ello
en mérito a que lo que se pretende es evitar otro hecho de violencia de la misma
naturaleza; medidas que han sido dispuestas en mérito conforme a lo dispuesto en el
Artículo 22° de la Ley 30364, modificado por el D ecreto Legislativo 1386, ello con la
finalidad de prevenir que se susciten nuevos actos de violencia en cualquiera de sus
modalidades y/o inclusive hechos de mayor gravedad.
DÉCIMO PRIMERO: Evaluado los actuados se corrobora la existencia de actos que constituye
violencia familiar en agravio de la denunciante quien se encuentran en estado de especial
vulnerabilidad por lo que es del caso dictar medidas de protección con la finalidad de
salvaguardar su integridad física y psicológica o en todo caso mejorar su relación familiar.

4
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras.
DECIMO SEGUNDO: Remisión de copias al Ministerio Público.
Así, también estando a lo señalado, se advierte indicios razonables de la actos de violencia
psicológica contra la mujer y/o contra los integrantes del grupo familiar, por lo que corresponde
remitir lo actuado a la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LA MAR; en atención a
lo dispuesto en el artículo 16-B de la Ley N° 30364 , incorporado por el Decreto Legislativo N°
1386; precisándose que se debe remitir copias certificadas de los actuados pertinentes, en
atención a que la autoridad policial remite en forma paralela, los mismos actuados a sede
fiscal, quedándose por tanto en secretaria el expediente a efectos de garantizar el
cumplimiento y posterior evaluación de las medidas de protección dictadas en este despacho.

POR ESTAS CONSIDERACIONES y dispositivos legales glosados y con lo establecido en los

artículos 16°, 22° y 24° de la Ley N° 30364, se Res uelve:
1. ADMITASE A TRAMITE la demanda interpuesta contra Ricardo MORALES VENEGAS
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA, en agravio
de Justina CURO RODRIGUEZ.
2. TRAMITESE el presente proceso conforme a las reglas procedimentales previstas en la Ley
N° 30364.
3. PRESCINDASE de la audiencia, en virtud a lo establecido en el primer considerando de la
parte expositiva de la presente resolución.
4. DICTESE COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN:
4.1. RONDAS INOPINADAS que deberá efectuar la Policía Nacional, Comisaria de San
Miguel en el domicilio de la agraviada Justina CURO RODRIGUEZ; sito en EL ANEXO
DE ALLPACORRAL - PATIBAMBA – LA MAR- AYACUCHO; debiendo adoptar las
acciones inmediatas en aplicación del artículo 31,2 del Decreto Supremo N° 004-2019-
MIMP, que modifica el Reglamento de la Ley 30364.
4.2. El CESE INMEDIATO E INCONDICIONAL DE TODO TIPO DE AGRESION FISICA,
PSICOLOGICA, MORAL por parte del denunciado Ricardo MORALES VENEGAS
contra la denunciante Justina CURO RODRIGUEZ, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad.
4.3. El denunciado Ricardo MORALES VENEGAS, deberá abstenerse de insultar, gritar,
humillar, agredir físicamente y/o psicológicamente y/o amenazar con agresiones físicas
a Justina CURO RODRIGUEZ, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
desobediencia a la autoridad.
4.4. El denunciado Ricardo MORALES VENEGAS deberá abstenerse de tomar cualquier
tipo de represalias, en contra de Justina CURO RODRIGUEZ, en forma directa o
indirecta, por haber denunciado los hechos que se investigan, bajo apercibimiento de
ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad.
4.5. El denunciado Ricardo MORALES VENEGAS, deberá abstenerse de efectuar llamada
telefónica, fija o celular, vía redes sociales, Facebook, whatsapp, por mensaje de texto,
mensajes de voz, video llamadas, y cualquier otro tipo de aplicativo móvil, en forma
directa o indirecta que tenga como finalidad la de afectar psicológicamente a Justina
CURO RODRIGUEZ, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
desobediencia a la autoridad.
4.6. SE ORDENA que el denunciado Ricardo MORALES VENEGAS y Justina CURO
RODRIGUEZ deberá asistir dentro del tercer día a TERAPIA PSICOLÓGICA en el
CENTRO DE SALUD DE SAN MIGUEL, a fin de que se les practique una pericia
psicológica conforme a las sesiones que el profesional competente considere
conveniente, para tal fin CURSESE oficio a dicha institución a fin de que cumpla con lo
ordenado, debiendo remitir la pericia y/o informe cada tres meses.
5. NOTIFIQUESE al denunciado Ricardo MORALES VENEGAS y denunciante Justina
CURO RODRIGUEZ en el domicilio consignado según obra en autos, sin perjuicio de ser
notificado en el domicilio consignado en su Ficha RENIEC; con la finalidad que tenga de
conocimiento de las medidas de protección dictadas.
6. NOTIFIQUESE a la Comisaría PNP del distrito de San Miguel, a fin de que pongan en
conocimiento a la parte denunciante y denunciado, respectivamente, el contenido de la
presente resolución, respecto a las medidas de protección dictadas; y para la ejecución y
cumplimiento de las medidas señaladas, que se informe en forma documentada a este
Despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo 411° 47.1° inciso 5 del Reglamento de la
Ley N° 30364; asimismo cumpla con dar cuenta a este Juzgado, de conformidad con el
artículo 23°C de la Ley N° 30364, incorporado por D ecreto Legislativo N° 1386.
7. DESIGNESE como ÓRGANOS APOYO para la ejecución de la medida de protección
AL CENTRO DE EMERGENCIA MUJER DE SAN MIGUEL, las que deben prestar auxilio
oportuno en cuanto sea requerido por la víctima, bajo apercibimiento de ley y conforme a lo
señalado en el artículo 21° de la Ley N° 30364 y el numeral 45.1) y 45.2) del artículo 45°
del Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 009- 2016-MIMP, con fecha 27 de
julio de 2016; y, el artículo 3° del Decreto Legisl ativo N° 1386, el mismo que incorpora
los artículos 23-A°, 23-B° y 23-C° de la Ley N° 303 64.
8. Estando a lo expuesto precedentemente y de conformidad con el segundo párrafo del
artículo 16 de la citada ley; REMÍTASE copia de la presente resolución a la FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LA MAR, para que se proceda conforme a sus
atribuciones.