Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia –Sub Especializado en Violencia contra la mujer e integrantes del Grupo
Familiar - San Juan de Lurigancho

EXPEDIENTE : 09348-2020-0-3207-JR-FT-12
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : CHARAJA COATA MARIA LUISA
ESPECIALISTA : APARICIO LINARES ALIDA ESTELA
DEMANDADO : PINEDO JAIMES DESIDERIO (39)
DEMANDANTE : ALVARADO HUAMANI KARIN (41)
VICTIMA : VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17)

AUTO FINAL QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCION

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

San Juan de Lurigancho, Cuatro de mayo
Del dos mil veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta el Oficio N° 397-2020-DIRNOS-PNP-
DIRSECIU/COM.FAM.EA.SI presentado por la Comisaría de Familia de EL Agustino; y los demás
documentos que se adjuntan; CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
1. A mérito del Informe Policial remitido por la Comisaría de Familia de El Agustino, se ha puesto en
conocimiento de éste Módulo Judicial Integrado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar, la denuncia por VIOLENCIA PSICOLOGICA cometida presuntamente por el padre de su menor
hija PINEDO JAIMES DESIDERIO (39) en agravio de la menor VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN
(17), hechos ocurridos el 20 de abril de 2020 a horas 17:00 aproximadamente.
II FUNDAMENTOS
§ Delimitación de la controversia:
2. Siendo competencia de este Juzgado, únicamente cautelar, con el fin de resguardar el derechos de las
víctimas, en el presente caso se debe determinar si corresponde o no dictar las medidas de protección a
favor de VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17), sobre presuntos hechos de Violencia contra las
Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA.
§ Análisis desde el marco normativo:
3. Que, el artículo 2°, inciso 1 de la Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene
derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar,
de igual modo el apartado “h” del inciso 2 del acotado, dispone que nadie debe ser víctima de violencia
moral, psíquica o física, ni sometido a torturas o tratos inhumanos o humillantes. En este orden de ideas,
la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS señala en su artículo 5° que: “1. Toda
persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”. Así también el artículo 7°
de la CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA

1
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, CONVENCIÓN DE BELÉN DO PARÁ, aprobada por Resolución
Legislativa número 26583 establece que: “...Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia
contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas
orientadas a prevenir , sancionar y erradicar dicha violencia y a llevar a cabo lo siguiente: A) abstenerse
de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus
funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; B)
actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer . C)
incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra
naturaleza que sean necesarias para prevenir , investigar y sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; D) adoptar medidas
jurídicas para conminar al agresor de abstenerse de hostigar , intimidar , amenazar, dañar o poner en
peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra la integridad o perjudique su propiedad ;
E)  tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir
leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la
persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer (…)”.
4. Conforme lo dispone el artículo 5° de la Ley 30364: “La violencia contra las mujeres es cualquier acción
o conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales,
tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende violencia contra las mujeres: A) La que tenga
lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual. B) La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por
cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas,
prostitución forzada (…)”.
5. Al respecto, la Ley 30364 en su artículo 8° define a la Violencia Psicológica ““Es la acción o conducta,
tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla, insultarla,
estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación..” Además, la
doctrina define como “la que se exterioriza en forma de amenazas, intimidaciones, insultos en público,
desprecios, espionaje, control permanente”-añadiendo que- “son actos que persiguen minar la autoestima
y la dignidad de la víctima”1.
6. Asimismo, estando a lo señalado por el artículo 16° de la Ley 30364, modificado por el artículo 2° del
Decreto Legislativo 1386: “El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo leve o moderado, identificado en
la ficha de valoración de riesgo, el Juzgado de Familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas,
contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión
de las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la

1
MONTALBAN HUERTAS, citado por CASTILLO APARICIO, Johnny E. La Prueba en el delito de
Violencia contra la Mujer y el Grupo Familiar. Editores del Centro. Perú 2019. pág. 51.

2
víctima. b. En caso de riesgo severo, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el Juzgado de
familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la
denuncia, evalúa el caso y emite las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes
con las necesidades de la víctima. En ese supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia…”.
7. Es preciso acotar que el Artículo 22-A de la Ley 30364, establece los criterios para dictar medidas de
protección; en lo siguiente: “El juzgado de familia dicta las medidas de protección teniendo en cuenta lo
siguiente: a. Los resultados de la ficha de valoración de riesgo y los informes sociales emitidos por
entidades públicas competentes. b. La existencia de antecedentes policiales o sentencias en contra de la
persona denunciada por actos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar, por delitos
contra la vida, el cuerpo y la salud; la libertad sexual, el patrimonio y otros que denoten su peligrosidad. c.
La relación entre la víctima con la persona denunciada. d. La diferencia de edades y la relación de
dependencia entre la víctima y la persona denunciada. e. La condición de discapacidad de la víctima. f.
La situación económica y social de la víctima. g. La gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva
agresión. h. Otros aspectos que denoten el estado de vulnerabilidad de la víctima o peligrosidad de la
persona denunciada. (…)” (subrayado agregado); criterios que se deben tener en cuenta en caso de
otorgar las medidas de protección.

§ Análisis del caso en concreto:

8.- De los medios probatorios pre judiciales; obra los siguientes:
a) La declaración de la menor VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17), en sede policial quien
narra la forma y circunstancias de los hechos ocurridos, ratificando su denuncia; refiere “… fue
víctima de violencia psicológica por parte del padre de su menor hijo cuando le pidió la manutención
para el menor y que mediante whatsapp le insultó de borracha, concha tu madre, no sé qué mierda
me estás pidiendo, vete con tu marido a cachar que sólo para eso sirves, no me estés pidiendo
fórmula dale pecho a tu hija en vez de irte a tirar. Solo quiero que ese hombre cumpla con la pensión
de la bebe y me deje en paz, que entienda que ya no quiero volver con él (…).”
b) La Ficha de Valoración de Riesgo cuya finalidad es detectar y medir los riesgos a los que está
expuesta una víctima respecto de la persona denunciada. En el presente caso la Ficha de
Valoración de riesgo practicada a la presunta agraviada reporta RIESGO MODERADO.
c) La declaración del denunciado DESIDERIO PINEDO JAIMES (39), en sede policial quien narra la
forma y circunstancias de los hechos ocurridos, ratificando su denuncia; refiere “…Por el momento
estoy manejando taxi para sustentar mis gastos y pasarles la pensión a mis hijos y vivo solo en un
cuarto alquilado. Sí me expresé así porque ella me mandó la foto con otro hombre y eso me ofuscó
mucho. Que Andrea me disculpe por este incidente y que no va a volver a suceder, en adelante voy
a cumplir con mi hija y no voy a hacerle problemas
9. En este contexto, se debe considerar además que, en los procesos de violencia familiar, en caso
existiese alguna duda objetiva en la valoración integral de las pruebas, debe aplicarse el PRINCIPIO DE

3
IN DUBIO PRO AGREDIDO O VICTIMA, que tiene su origen en la falta de equidad que existe en las
relaciones abusivas. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el principio de la in dubio pro agredido o
victima significa que, en el supuesto de desprenderse de autos una duda razonable sobre la veracidad de
los hechos manifestados, la misma debe ser interpretada a favor de quien se solicita las medidas de
protección. En todo caso, el Juzgador acudirá a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y
psicología para valorar todo el acervo probatorio que se tiene a fin de determinar la verdad y
responsabilidad del demandado.
10. Analizados los actuados, si bien a la fecha no se ha recabado el informe psicológico practicado a la
denunciante, empero, de la Ficha de Valoración de Riesgo que obra en autos, aplicada a la denunciante
reporta situación de Riesgo MODERADO ante presuntos actos de amenaza ante su integridad física y
emocional; máxime, si el denunciado en su declaración policial ha aceptado los hechos de violencia que
se le atribuyen, por tanto, se ha podido generar verosimilitud en relación a los hechos que constituyen
violencia psicológica en el contexto de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar; en
consecuencia los hechos denunciados podrían conllevar un posible riesgo en la integridad física y
psicológica hacia la denunciante, teniendo en cuenta la relación que tiene con el denunciado es de EX
PAREJA y tienen en común un menor hijo, por lo que a fin de prevenir nuevos actos de violencia,
corresponde para el caso en concreto, dictar los mecanismos de protección preventivos, tales como la
prohibición del denunciado de agredir física o psicológicamente a la denunciante; así como la terapia
psicológica que de manera obligatoria deberá recibir el denunciado a fin de reeducarse en el trato amable
hacia una mujer y el cumplimiento de su responsabilidad como padre, puesto que lo que se busca con
dichas medidas es el salvaguardar la integridad física y psicológica de la denunciante y de su menor hija
en su condición de mujer y niña integrantes del grupo familiar.
11. Haciendo presente a las partes que, el procedimiento en el Juzgado de Especializado de Familia, es
de carácter especial y urgente, constituyendo una primera etapa, cual es la protección inmediata a la
víctima, para después activar la etapa de investigación (Fiscalía Penal) y finalmente, la etapa de sanción
(Juzgado), de ser el caso, siendo que éstas 02 etapas posteriores, donde los denunciados podrán hacer
valer los mecanismo legales para su defensa respecto de su responsabilidad.
12. En ese sentido, es de aplicación a la presente causa el Principio de Sencillez y Oralidad previsto en
el inciso 5 del artículo 2° de la Ley N° 30364, el cual establece que todos los procesos por violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo de
formalismo; aunado al Principio de Intervención Inmediata y Oportuna previsto por el inciso 4 del artículo
2° de la precitada Ley, nos lleva a emitir pronunciamiento sin dilación por razones procedimentales, dada
la finalidad de las medidas de protección de amparar, resguardar o auxiliar aquella persona que ha sido
víctima de violencia en cualquiera de sus modalidades, por lo cual este despacho incluso debe prescindir
de la audiencia oral, debido a la urgente necesidad de tutela.
13. Finalmente, es preciso señalar que, conforme se establece en el artículo 48.1 del Decreto Supremo
N° 009-2016-MIMP, "...emitida la resolución que se pronuncia sobre las medidas de protección o

4
cautelares, el Juzgado de Familia remite el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al
Juzgado de Paz Letrado para que procedan conforme a sus atribuciones. En caso de duda sobre la
configuración si es delito o falta, remite lo actuado a la Fiscalía Penal”.

III DECISION:
Por todas estas consideraciones y de conformidad con las normas acotadas, la Juez que suscribe,
administrando justicia a Nombre de la Nación: SE RESUELVE:
1.- PRESCINDIR de citar a las partes a una audiencia oral para dictar medidas de protección.
2.- DICTAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17),
en lo siguiente:
a) CESE y ABSTENCIÓN, por parte del denunciado PINEDO JAIMES DESIDERIO (39) de todo
tipo de acto de Violencia Física y Psicológica, es decir, todo tipo golpes, insultos, ofensas,
coacción o amenazas de ningún tipo, así como perturbación a la tranquilidad personal y
emocional de la denunciante VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17), debiendo por tanto,
observar la misma conducta en la vía pública y en cualquier lugar en que se encuentren,
debiendo primar el respeto por el bienestar de la agraviada, bajo apercibimiento de ser retirado
de la vivienda en la que se encuentre viviendo la agraviada y de ser denunciado por el delito de
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo 368 del Código Penal.
b) EL IMPEDIMENTO DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD de PINEDO JAIMES DESIDERIO
(39) a doña VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17), salvo que se para coordinar de forma
cordial sobre el régimen de visitas y/o alimentos de su menor hijo; bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo
368 del Código Penal.
c) PROHIBICION DE COMUNICACION del denunciado PINEDO JAIMES DESIDERIO (39) con la
agraviada VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17) vía epistolar, telefónica, electrónica;
asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de
comunicación con FINES DE AGRESIÓN; salvo que se para coordinar de forma cordial sobre el
régimen de visitas y/o alimentos de su menor hijo; bajo apercibimiento de ser denunciado por el
delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo 368 del Código
Penal.
d) LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA FUERZA PÚBLICA (Comisaría del sector) para evitar,
impedir o cesar nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de la
denunciante VARGAS ALVARADO ANDREA KARIN (17), disponiéndose para ello, que la
Comisaría del Sector del domicilio de la denunciante, efectúe rondas periódicas en su domicilio.
CURSESE oficio a la Comisaría del sector donde domicilia la denunciante, para la ejecución de
medidas de protección dictadas. OFICIO QUE DEBERA SER REMITIDO CON CARÁCTER DE
URGENTE A LA ENTIDAD POLICIAL RESPECTIVA, y bajo RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA

5
 DEL ESPECIALISTA LEGAL QUE SUSCRIBE LA PRESENTE, y del AREA DE
NOTIFICACIONES.
e) TERAPIA PSICOLÓGICA, reeducativa, y OBLIGATORIA para el denunciado PINEDO JAIMES
DESIDERIO (39), en un Centro de Salud del Estado; a efectos de que logre reeducarse en el
manejo de la agresividad, control de impulsos y reeducarse en el trato amable hacia una mujer y
cumplir con la manutención de su menor hija ; para tal efecto deberá apersonarse a la secretaria
de este Juzgado, para coordinar la recepción del oficio respectivo, en un plazo no mayor de tres
días, una vez concluido el Estado de Emergencia Nacional.
f) TERAPIA PSICOLÓGICA, y FACULTATIVA para la denunciante VARGAS ALVARADO
ANDREA KARIN (17), en un Centro de Salud del Estado; a efectos de mejorar su autoestima y
sea orientada para una adecuada elección de la pareja sentimental a, para tal efecto deberá
apersonarse a la secretaria de este Juzgado, para coordinar la recepción del oficio respectivo, en
un plazo no mayor de tres días, una vez concluido el Estado de Emergencia Nacional.
g) SE EXHORTA a la denunciante que respecto a la patria potestad, tenencia o régimen de visitas,
alimentos, estas pretensiones deben ser resueltos ante el Juez competente, en razón de que el
presente procedimiento no es la vía adecuada para dirimir dichos procesos. Pudiendo ser
asistida para su asesoramiento legal gratuito de la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de SJL.
3.- REMITIR los actuados a la Fiscalía Provincial Penal de Turno correspondiente; a fin que
proceda de acuerdo a sus atribuciones.
4.- ENCARGAR a la Administración de esta Sede Judicial, la digitalización del presente expediente y su
resguardo en el área de custodia y grabación en merito a la Resolución Administrativa N° 459-2011-GG-
PJ, que aprueba la Directiva N° 004-2011-GG-PJ de “Implementación de Medidas de Coeficiencia del
Poder Judicial.”
Notifíquese.-