CARPETA: 2020-822

FISCAL : Dr. Moisés Gutiérrez Puma

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACIÒN CONTRA

LA DISPOSICIÒN Nº 002-2021-MP-2FPPCP-2D

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL DE PARCONA. -

JACKELINE VANESSA URIBE KU; identificado con DNI Nº

44840077 señalando domicilio real y habitual en Urb.
Abraham Valdelomar I – 19 del Distrito de Parcona, en mi
calidad de agraviada, en contra del investigado Elvis Francis
Pacheco Amao, sobre el delito de Violencia Familiar; A Usted
con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO. -

Que, por convenir a mis derechos consagrados en nuestra

Carta Magna por el debido proceso y el derecho a tutela efectiva INTERPONGO RECURSO DE
APELACION CONTRA LA DISPOSICION Nº 002-2021-MP-2FPPCP-2D Que, el Superior Jerárquico
con mejor criterio revoque y reformándola formalice la acusación fiscal, por los fundamentos que
paso a exponer:

II.-FUNDAMENTOS FÀCTICOS DEL RECURSO DE APELACIÒN.

1.- Que, con fecha 0cho de agosto del 2020 el denunciado Elvis Francis Pacheco Amao,
conviviente tiene la costumbre siempre de llegar en estado etílico, a nuestro hogar encontrando
dentro del ambiente nuestro menores hijos, y este día se propaso de manera violenta
expresando palabras soeces denigrantes y que me valla del domicilio con sus cuatros hijos,
evidenciándose maltrato psicológico a mis hijos y mi persona, no siendo la primera vez que
ocurre estos hechos de maltratos físicos y psicológicos.

2.- Con respecto al pronunciamiento del Fiscal en el ítem 5.1.1), 5.1.2) Examinada la disposición
de vista, se advierte que si bien el Fiscal Provincial ha sustentado sustancialmente su
pronunciamiento sobre la base del certificado médico legal dicho sea de paso que la recurrente
no se ha practicado en la agraviada, no obstante que existe pronunciamiento de la Suprema
Sala considera que el referido medio probatorio resulta no sólo insuficiente sino además
diminuto toda vez que con ello no se logra determinar palmariamente la responsabilidad
objetiva del demandado o investigado. En los actos de violencia familiar.

3.- Para delimitar el “contexto de violencia” como bien lo establece el Acuerdo Plenario N° 1-
2016/CJ-116 se debe recurrir a la definición legal de violencia de género y doméstica. Los
Artículos 5 y 8 de la Ley N° 30364 como el Artículo 3 y 4 del reglamento. En cuanto a la
violencia contra la mujer o de género señala que se entiende “la que la que tenga lugar dentro
de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. comprende, entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual. Hecho que está probado ya que el agresor cada vez
que llega al hogar me vota del domicilio con mis menores hijos.
4.- Con respecto al Ítem 5.2) Con respecto a este pronunciamiento irrito por parte del Fiscal
Provincial, no tiene asidero de convicción, ya que mi persona a pesar del estado de emergencia
se realizó vía virtual, el día 25/08/2020 mediante celular Nº 994800933 de la misma Psicóloga la
pericia psicológica, (Dra. Geraldine De La Torre), siendo un argumento de parte del encargado de
la investigación Ministerio Publico, al presumir que mi persona no tiene el interés siendo esto
totalmente incoherente e ilógico. Más aún que mi persona se apersono a la citación de
declaración fijado el cual estuvimos más de tres horas esperando en la fiscalía, solicitando al de
seguridad que se comunique con el fiscal, aduciendo que no tiene el numero celular, quien nos
había citado para la declaración, para el dia trece de enero a horas 9:00 am la misma que
adjunto tomas fotográficas esa fecha el cual estuve esperando toda la mañana con mis hijos,
siendo irrelevante tal argumento del ministerio público de Parcona. Que mi persona no tiene el
INTERESES siendo inadmisible.

5.- Que, muy por el contrario, el Impulsor de procesos lo atribuye el Art.1 Acción Penal, Art.60
61) del CPP. Evidenciándose la transgresión de Los principios de celeridad procesal y economía
procesal, que exigen que el proceso de violencia se tramite de manera casi inmediata,
simplificando los procedimientos del mismo, reduciendo la cognición e incluso postergando o
relativizando la bilateralidad, con la finalidad de brindar una tutela eficaz a la víctima, ello
permite maximizar una tutela efectiva a favor de las personas afectadas por la violencia, ya sea
miembro de la familia o la mujer en su condición de tal, evitando incluso daños -a veces-
irreparables para las partes.

6.- Es el marco de este principio, que el legislador peruano estableció que las medidas de
protección se deben dictar, en el mejor de los casos, en una audiencia especial hasta antes de
las 48 horas de recibida la denuncia y en caso de suma urgencia de riesgo severo dentro de las
24 horas de recibida la solicitud (artículo 16 de la Ley 30364 - modificado), pudiendo darse
dichas medidas de protección inaudita parte, no siendo necesario la presencia de la víctima o del
presunto agresor (artículo 35° del Reglamento de la Ley 30364).

7.- Que, la segunda finalidad, se busca sancionar a los responsables del maltrato familiar o
contra la mujer u otro miembro del grupo familiar, por su condición de tal. La naturaleza jurídica
de las medidas de protección previstas en la Ley N° 30364. El artículo 16 de la Ley N° 30364
modificado, prescribe que: Art. 6 del Decreto Supremo Nº. 009-2016-MIMP – Reglamento de la
Ley 30364. Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar. - “El proceso al que se refiere el presente título tiene por finalidad
proteger los derechos de la victima de actos de violencia, a través de medidas de protección o
medidas cautelares, y la sanción de las personas que resultan responsables. (…)” Página 7 de 34
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMERA SALA CIVIL CASO 13913-2018-47-
1601-JR-FT-11 “El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo leve o moderado,
identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de
cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el
caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas,
que sean acordes con las necesidades de la víctima. b. En caso de riesgo severo, identificado en
la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24)
horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las
medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la
víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia. c. En caso no pueda
determinarse el riesgo, el juzgado de familia en el plazo máximo de 72 horas evalúa el caso y
resuelve en audiencia. La audiencia es inaplazable y busca garantizar la inmediación en la
actuación judicial. Se realiza con los sujetos procesales que se encuentren presentes. El juzgado
de familia, por el medio más célere, en el día y bajo responsabilidad, comunica la emisión de las
medidas a las entidades encargadas de su ejecución para su cumplimiento inmediato y a los
sujetos procesales.”

Por lo Expuesto:

A usted Señor Fiscal Provincial se sirva dar proveído y sirva elevar en su debida oportunidad.

Parcona 11 de Marzo del 2021

SE PRESENTO EL DÌA DE LA CITACIÒN PARA SU DECLARACIÒN EL DÌA 13 DE ENERO DEL 2021

A LAS 9 AM., DONDE ESTUVO ESPERANDO AL FISCAL, Y NUNCA LLEGO