“Año del Bicentenario: 200 años de Independencia”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

Fiscalía Provincial Especializada en violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar de Paucarpata

CASO Nº 15060119200-2021-1724
DISPOSICIÓN Nº: 01-2022

Arequipa, tres de enero

Del año dos mil veintidós.-

DADO CUENTA:
El oficio 463-2021-NOVMACREPOL-REGPOLAQP/DIVPOS/COMISARIA PNP
JESUS MARIA “C”/SVF. a través del cual se remiten los actuados por la presunta
comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y SALUD en la modalidad de
AGRESIONES CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en contra de AUGUSTO ALVARO GIVERA en agravio de YULI
ERIKA HUALLPA MAMANI;

ATENDIENDO A:
PRIMERO: ELEMENTOS FACTICOS
Se desprende del acta de Intervención Policial de fecha 19 de junio del 2021 a horas
16:00 horas aproximadamente personal policial se constituyó a la Calle Unión Nro. 308,
distrito de Paucarpata, en el lugar se encontró a la persona de Augusto Álvaro Givera,
quien se encontraba manteniendo una discusión con la persona de Yuli Erika Huallpa
Mamani, a quien refiere ser su expareja y madre de sus cuatro hijos, discusión mantenida
según la señora por incumplir con la pensión alimenticia de sus hijos, además la señora
refiere haber sido insultada “violencia psicológica” y que además siempre sufro de
maltrato físico y psicológico, hechos ocurridos a horas 15:20 del día de la fecha.

SEGUNDO: ACTOS DE INVESTIGACIÓN

2.1. A fs. 05 obra el Acta de Intervención Policial realizada en fecha 19 de junio del 2021
en agravio de Yuli Erika Huallpa Mamani en contra de Augusto Álvaro Givera.
2.2. A fojas 08/10 obra la declaración de Yuli Erika Huallpa Mamani, donde narra los
hechos suscitados el 19 de junio del 2021.
2.3. A fojas 25 obra el oficio N°1677-2021-MP-FN-IML-UML I PAUCARPATA de
fecha 31 de agosto del 2021, remitido por la Unidad Médico Legal de Paucarpata por
medio del cual informan que YULI ERIKA HUALLAPA AMAMNI a la fecha no se
presentó a su evaluación psicológica programada a las instalaciones de la Unidad Médico
Legal de Paucarpata.

TERCERO: ELEMENTOS NORMATIVOS

El Artículo 122-B del Código Penal, modificado por la Ley 30819, el trece de julio del
2018, que establece: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo
de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a
una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a
los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código”.

FISCAL A CARGO: Nathaly Noa Mendoza

 “Año del Bicentenario: 200 años de Independencia”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

Fiscalía Provincial Especializada en violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar de Paucarpata

El segundo párrafo del Art. 124-B del Código Penal señala que “la afectación
psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen
pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar que la sea emitido por
entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin someterse a la
equivalencia del daños psíquico”.

CUARTO: SUBSUNCIÓN DE LOS ELEMENTOS FACTICOS AL TIPO PENAL

AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
4.1. El Ministerio Público como órgano persecutor del delito, de conformidad con el
Artículo 159°, incisos 1 y 5 de la Constitución Política del Estado Peruano,
efectivamente se halla facultado a promover de oficio, o a petición de parte, la
acción judicial que corresponde, facultad que si bien deviene en netamente requirente o
postulante, también lo es que se halla facultado a llevar cabo la investigación respectiva,
con el objeto de reunirlos elementos indiciario, de convicción o medios de prueba
necesarios para sustentar la pretensión; es por ello que el Fiscal sólo podrá disponer la
formalización y la continuación de la investigación preparatoria, cuando se verifiquen
determinados requisitos, entre tales requisitos se determina: a) se aparecen indicios
reveladores de la existencia del delito materia de imputación, b) que la acción penal no
haya prescrito y c) que se haya individualizado al presunto autor o participes de los
hechos investigados, así como los otros sujetos procesales. Por tanto en caso no se
verificase dichos requisitos, procede que se dicte archivo de investigación.1

4.2. Del delito de Agresiones contra los Integrantes del Grupo Familiar. Un adecuado
análisis normativo del tipo penal exige evaluar cada uno de los elementos objetivos a
efecto de determinar si el hecho denunciado constituye delito o falta, y si adecua al tipo
penal en mención. En tal sentido, primigeniamente hemos de tener en cuenta que el
legislador señala de forma precisa que los sujetos de protección lo constituyen las
mujeres agraviadas en su condición de tal y los integrantes del grupo familiar, siendo
este último grupo constreñido de la siguiente forma:

“Artículo 7. Sujetos de protección de la Ley

Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres durante todos su ciclo de vida: niña,
adolescente, joven, adulta y adulta mayor./ b. Los miembros del grupo familiar.
Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes;
padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o
descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes
habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al
momento de producirse la violencia”2.

4.3 Así, según la norma positiva, la violencia familiar se configura a partir de tres
componentes: (i) Un sujeto quien realiza la acción, el cual debe poder ser incluido en la
categoría de «integrante del grupo familiar, (ii) Un resultado típico, que implica la
1
Artículo 336° del Código Procesal Penal
2
Modificatoria introducida por la Ley No.30862 de fecha 24 de octubre del 2018.

FISCAL A CARGO: Nathaly Noa Mendoza

 “Año del Bicentenario: 200 años de Independencia”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

Fiscalía Provincial Especializada en violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar de Paucarpata

generación de un menoscabo en la integridad física, psíquica, o en las posibilidades

concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el sujeto, integrante del
grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el «contexto de una relación
de responsabilidad, confianza o poder; o lo que es lo mismo: en un «contexto de
violencia familiar».3
i) En cuanto al primer componente, se advierte que la parte agraviada es ex conviviente
del denunciado encontrándose dentro de los alcances como sujeto de protección.
ii) Respecto al resultado típico, el delito de materia de investigación, en su modalidad de
agresión psicológica requiere que se cuente con la Pericia Psicológica de la víctima que
determine que fue sometida a algún tipo de AFECTACIÓN PSICOLÓGICA,
COGNITIVA O CONDUCTUAL, o cualquier otro elemento probatorio objetivo
similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia;
que permita inferir de forma alguna, que la parte agraviada ha sido afectada
psicológicamente, ello a fin de determinar si se trata de Faltas -si es que se concluye
maltrato psicológico- o Delito con su consecuente competencia funcional, en el presente
caso obra en autos el oficio N°1677-2021-MP-FN-IML-UML I PAUCARPATA de fecha
31 de agosto del 2021, remitido por la Unidad Médico Legal de Paucarpata por medio del
cual informan que YULI ERIKA HUALLAPA AMAMNI a la fecha no se presentó a su
evaluación psicológica programada a las instalaciones de la Unidad Médico Legal de
Paucarpata; no existiendo de esta manera medios de prueba idóneos que corroboren lo
señalado inicialmente por la denunciante Esther Humpire Cutipa, ahora bien al no obrar
elemento probatorio objetivo que acredite o permita inferir a este despacho la afectación
psicológica que presuntamente le fue ocasionada y que de esa manera proporcione a este
Despacho información objetiva relevante e indispensable para establecer la ilicitud de la
conducta, por lo que deberá archivarse en cuanto a dicho extremo, no correspondiendo la
evaluación de los contextos establecidos en el Artículo 108-B del C.P., al no contar con el
resultado típico del delito materia de investigación.

Sin perjuicio de lo señalado debemos precisar que de conformidad con el artículo 335,
numeral 2 del Código Procesal Penal, pese a la Disposición de Archivo emitida, ante la
existencia de nuevos elementos de convicción corresponderá reexaminar los actuados,
conforme a lo previsto por el Art. 335.2 del Código Procesal Penal4.

QUINTO: DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN

5.1 El artículo 30 del TUO de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar erradicarla
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, establece que “los juzgados
penales, los juzgados de paz letrado o los juzgados de paz, así como las fiscalías penales,
remiten copia certificada de la sentencia firme o de la disposición de archivo,
respectivamente, al juzgado de familia que emitió las medidas de protección y cautelares

3
BUTRON Velarde, Hugo, (2021) Revista Latinoamericana de Derecho: “Como imputar el contexto de violencia familiar según el
Código Penal” artículo publicado en https://iuslatin.pe/como-imputar-el-contexto-de-violencia-familiar-segun-el-codigo-penal/
4
El Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 2725-2008-PHC/TC, Lima, Roberto Boris Chauca Temoche y Otros, fecha 22 de
setiembre del 2008, en su fundamento 19 señala: “distinto sería el caso, si el motivo de archivamiento fiscal de una denuncia, se
decidiese por deficit o falta de elementos de prueba, por cuanto la existencia de nuevos elementos de prueba, por cuanto la existencia
de nuevos elementos probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público, permitiría al titular de la Acción penal
reabrir la investigación preliminar, siempre que los mismos revelen la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no
haya prescrito”.

FISCAL A CARGO: Nathaly Noa Mendoza

 “Año del Bicentenario: 200 años de Independencia”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

Fiscalía Provincial Especializada en violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar de Paucarpata

para su conocimiento y nueva evaluación de factores de riesgo, a fin de decidir su

vigencia, sustitución o ampliación. En caso no exista riesgo alguno, el juzgado de familia
procede al archivo del cuaderno respectivo”. En ese sentido corresponde remitir la
presente disposición al Sexto Juzgado de familia sub especializado en Violencia Contra
las Mujeres e integrantes del Grupo Familiar de origen, a fin de que actúe conforme
corresponda en cuanto a las medidas de protección

SEXTO: NORMA PROCESAL

6.1 Teniendo en cuenta que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al
cumplimiento previo de requisitos mínimos como se desprende de la interpretación de lo
prescrito por el artículo 334º inc.1 del NCPP “Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” en tal
sentido, verificada la denuncia del agraviado y los actos de investigados recopilados, se
tiene que los hechos imputados no constituyen delito.

Por las razones antes expuestas, este Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada
en Violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar de Paucarpata;

SE DISPONE:
PRIMERO: NO FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de
AUGUSTO ALVARO GIVERA por la supuesta comisión del delito de AGRESIONES
EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
(Psicológicas) previsto en el primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal,
concordado con el segundo párrafo del Art. 124-B del mismo cuerpo legal, en agravio de
YULI ERIKA HUALLPA MAMANI. ARCHIVESE lo actuado.

SEGUNDO: Consentida sea la presente, REMITIR copias certificadas de la Disposición

de Archivo al Juzgado de Familia que dictó las medidas de protección, a fin de que actúe
conforme a ley, conforme a lo señalado en el quinto fundamento de la presente
disposición

TERCERO: Encontrándonos en el periodo de Estado de Emergencia decretado por el

Gobierno Nacional por la pandemia del COVID-19; se pone en conocimiento de las
partes procesales, que se ha creado la Mesa de Partes virtual de las Fiscalías Provinciales
Corporativas Especializadas en delitos contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
de Paucarpata a través del correo electrónico: mesavcmeigf.paucarpata@gmail.com. en
donde podrán presentar sus escritos y/o solicitudes en formato PDF por un periodo de
tiempo prudencial hasta en tanto las autoridades competentes dispongan lo conveniente.
En ese sentido se autoriza a la Asistente en Función Fiscal de este Despacho para que
realice la notificación de la presente disposición vía correo electrónico a las partes, el
mismo que se obtendrá de los teléfonos consignados en estos actuados.
NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley.

FISCAL A CARGO: Nathaly Noa Mendoza