CIUDADANO (A) JUEZ EN FUNCION DE CONTROL (2) DEL

SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL EN RESPONSABILIDAD PENAL

DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO PORTUGUESA EXTENSION
ACARIGUA.

Su Despacho.-

ESCRITO DE EXCEPCIONES

CM-P1-P-2020-VG-299

Quienes suscribimos, Abogado SANTIAGO IUDICA

INCERTO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
Identidad N° V 10143108, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°
212.435, con domicilio av. circunvalación sur oficina 49 urb los
cortijos Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa y GINO
SALVADOR FINOCHIO FERNANDEZ venezolano, mayor de edad
titular de la cedula de identidad n° 11.545.648, con inpre n° 232.693
con domicilio av. circunvalación sur oficina 49 urb los cortijos
Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa actuando como
DEFENSOR PRIVADO, del ciudadano HENRY JOSE ZAMBRANO
LINAREZ, titulares de la cedula de identidad nº V- 12.708.876
ampliamente identificado en autos en la Causa Penal Nº CM-P1-P-
2020-VG-299, a cargo del Tribunal en Función de Municipio en
materia de Violencia de genero del Segundo Circuito Judicial Penal
del Estado Portuguesa. a quien se le imputa la presunta comisión
de los delito de ACTO CARNAL establecido en el articulo 44 n°
4°, y ACTOS LASCIVOS establecido en el articulo 45 de la ley
Orgánica sobre derecho de las Mujeres a una vida libre de
Violencia, con el debido respeto y acatamiento ocurro a su
competente autoridad a Interpongo De conformidad con lo
establecido con el articulo 28 ordinal n° 4 en su literal (e, i) los
obstáculos al ejercicio de la acción penal SOBRE EL DELITO DE
ACTO LASCIVO en concordancia con el articulo 311 del Código
Orgánico Procesal Penal, procede esta defensa a darle
contestación al escrito de Acusación Fiscal interpuesto por la
Fiscalía octava del Ministerio Publico del Segundo Circuito del
Estado Portuguesa contra el ciudadano HENRY JOSE ZAMBRANO
LINAREZ por el delito de ACTO CARNAL establecido en el
articulo 44 n° 4°, y ACTOS LASCIVOS establecido en el articulo
45 de la ley Orgánica sobre derecho de las Mujeres a una vida
libre de Violencia, en los términos siguientes:

PRIMERO: Conforme a lo previsto en el articulo: 311; 28 ordinal 4°

letra “e ,i” del Código Orgánico Procesal Penal la defensa se opone
a la persecución penal por cuanto la misma no fue promovida
conforme a la ley, con relación al ACTOS LASCIVOS AGRAVADO
ya que el Fiscalía octava del Ministerio Público incurrió en la
infracción del ordinal 4° literal ¨e,i¨ el cual se refiere a que la
Acusación Fiscal deberá contener como requisito Relación de los
hechos imputados con indicación, si es posible del modo, tiempo y
lugar, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho
punible que se le atribuye al imputado.

Se observa, luego de haberse practicado un estudio

minucioso a la Acusación Fiscal que la misma adolece de
imprecisión en la narración de los hechos respecto a la
descripción de la supuesta acción realizada por mi defendido
que determine la participación en el delito investigado en la misma.
La Fiscalía octava del Ministerio Publico para imputar una relación
de los hechos, en cuanto a la participación de mi defendido, utiliza
declaraciones contradictoria en la investigación que respecta
declaraciones de las victimas, en las actas folio (1, 11, 12,) tal
como ocurre en el caso de marras debe con carácter de
obligatoriedad indicar cual fue la conducta desarrollada por mi
defendido, ya que lo narrado no coincide con la valoración forense
en los folios (16, 17), de esta manera el Ministerio publico narro los
hechos, en audiencia de presentación en su escrito, señalando los
hechos ocurrido el día 20 de Junio de 2020, con conocimiento el día
26 de junio del 2020,donde procede la denuncia al ciudadano
HENRY JOSE ZAMBRANO LINAREZ, ya que las fiscalía del
Ministerio Publico presento exámenes forense que NO determina
que mi cliente haya participado en el acto carnal con victima
especial mente vulnerable, que rielan en los folios (16; 17); del
presente legajo CM-1P-2020VG299, y actuaciones sobre el acto
lascivo agravado para demostrar la responsabilidad mínima en el
proceso de investigación en búsqueda de la verdad, y para obtener
un juicio justo.

En el proceso preparatorio, existen dos aspectos

fundamentales en el régimen probatorio como son en primer
término el aspecto formal o directo establecido en los artículos 181,
182, 111 N° 2°, 3°, 11°, 19, del copp, ya que consisten en el
cumplimiento de las formalidades especiales establecidas por la ley
procesal o por leyes especiales para obtención de las evidencias o
fuentes de pruebas.
 En segundo aspecto tenemos el aspecto directo o material del
principio de licitud en la obtención de la prueba, que exige que la
evidencia, aun siendo autentica; no haya sido obtenida mediante
engaño, coacción, tortura física o psicológica, ni por medio
hipnóticos.

Con el presente elemento de convicción de la investigación

realizada por el Ministerio Publico con relación a los hechos
denunciados.

Esta defensa técnica, realizo diligencias probatorias antes la

fiscalía octava del ministerio público, entrevista de fecha 21-07-
2020, por la ciudadana YULEINY YUELVI MENDEZ RIERA, titular
de la cedula de identidad N° 15.341.315, residenciada en el Barrio
Andres Bello, calle 37 entre avenida 29 y 30 casa n° 29-34
Municipio Páez del Estado Portuguesa, entrevista de fecha 22-07-
2020, por la ciudadana NEIDA CAROLINA TOYO GONZALEZ,
titular de la cedula de identidad N° 14.346.708, residenciada en el
Barrio Andres Bello avenida 26 (A), entre calle 36 y 34 casa n°
36-33 Municipio Páez Estado Portuguesa, entrevista de fecha 30-
07-2020 por el ciudadano JORGE LUIS GOMEZ BASTIDAS, titular
de la cedula de identidad n° 28-342-164, residenciado en el Barrio
Andres Bello, calle 38 con avenida 28 c/s Municipio Páez del Estado
Portuguesa.

Con el presente elemento de convicción de la investigación

realizada por el Ministerio Publico con relación a los hechos
denunciados.
 INFORME MEDICO PSIQUIATRICO, de fecha 07-08-2020
por el doctor Oswaldo Navas Marín Medico Cirujano Psiquiatra
Especialista en Tratamiento de Trastorno de Conducta y
Enfermedades Mentales de Adultos del Centro de Atención
Psicoterapéutica, juramentado ante el tribunal de control Municipal,
Practicado al imputado en fecha 07-08-2020, donde el medico
deja constancia que dicho ciudadano que es traído por efectivos del
CICPC, sub delegación de Acarigua, referido por el caso de Acto
carnal y Acto Lascivos. Sus Conclusiones: La evaluación
Psiquiatrica del Ciudadano Henry José Zambrano Linarez,
muestra un comportamiento normal, sin patologías mentales graves
pero deja ver un intelecto bajo para el promedio general. Aun para
su edad y los tiempos que se viven. HJ se maneja con discursos
básicos que deja la impresión de vulnerabilidad. Con los reportes de
la historia sexual pudiera conducir en una impresión diagnostica
clínica que hace difícil pensar una acción hostil para satisfacer
su débil demanda sexual.

1.- TRASTORNO DE LA FUNCION SEXUAL (CRONICA Y

RECURENTE) POR.

2.- EYACULACION PRECOZ.

3.- DISFUNCION ERECTIL.

La presente valoración Psiquiatrica se deja constancia de la

condición clínica del imputado Henry Zambrano.

Informe medico suscrito por el dr Narciel Sáez, Urólogo

Cirujano General de fecha 15-07-2020, practicado al ciudadano
Henry José Zambrano Linarez el cual arrojo como resultado que el
mismo presento MICOSIS GENITAL. Y CRECIMIENTO
PROSTATICO GRADO 1.

Informe Neurológico suscrito por el dr Miguel Echeverría

medico Neurológico de fecha 15-07-2020, practicado al ciudadano
Henry José Zambrano Linarez, arrojando como resultado que el
mismo se encuentra mentalmente estable, ligeramente deprimido
por su situación actual, no hay déficit cognitivos ni de lenguaje,
no hay alteraciones motoras ni sensitiva. Recomendación
valoración por Urología.

Reconocimiento medico legal solicitado por el juez provisorio de

control municipal al ciudadano HENRY ZAMBRANO, practicado en
fecha 28-07-2020 suscrito por la doctora JIMY ROJAS experto
forense adscrito a la Senamecf la cual describe: se trata de
paciente en regulares condiciones generales, refiere en ocasiones
escozor en piernas, sin alteraciones, valora área genital según
solicitud del tribunal donde observo Genitales masculinos de
aspecto y configuración adecuada, no se evidencia lesiones de
tipo VPH, en área genital, ni extra genital, presenta lesión de tipo
nicótico genital no tratado. Presenta informe medico del dr Narciel
Sáez Urólogo- Cirujano General donde ratifica diagnostico de
micosis genital y Dx crecimiento prostático grado I, refiere en
historia clínica dificultad de erección y solicita biopsia, se sugiere
mantener en el área acorde a su afectación preferiblemente no sea
en reclusión.

Ahora en este orden de idea explicamos y resaltamos con

negrilla de la defensa:
 El cuerpo del delito es definido por el profesor Saturnino
Angulo Ariza.

Como el conjunto de elemento físicos u objetivo que actúan en

la preparación de hecho delictuoso y que son susceptibles de
comprobación por todos los medios de pruebas legal excepto
la confesión (ver Saturnino Angulo Arisa, Catedra de
enjuiciamiento Criminal pag (240).

La materialización del cuerpo del delito se revela según

Manzini, a través de los medios materiales que sirvieron para
preparar o cometer el delito; las cosas sobre la que se
cometió; las huellas dejadas por el delito o por el delincuente;
las cosas cuya detentación, fabricación o venta o cuyo porte o
uso constituye el delito; las cosas que representan el precio o
provecho obtenido, las cosas que son el producto del delito,
aun indirecto, cualquier otra cosa sobre la cual se haya
ejercido la actividad delictuosa o que haya sufrido la
inmediatas consecuencias del delito. (VincenzoManzini, tratado
de Derecho Procesal, 1951, pag.500.

la obtención de los medios probatorios los funcionarios

actuantes no cumplieron con lo mínimo de legalidad en la
aprehensión de mi defendido violentando procedimiento como
el articulo 181; 186; 187; lo que es la legalidad de la obtención
de las pruebas ya que ella abarca dos aspectos
fundamentales, como son en primer término el aspecto formal
o directo ya que consisten en el cumplimiento de las
formalidades especiales establecidas por la ley procesal o por
leyes especiales para obtención de las evidencias o fuentes
de pruebas. Tratándose de un delito grave, como es el acto
carnal, ahora ciudadana juez de notar que en el proceso de
determinar una acción delictiva y mas de esta magnitud no
solo con determinación de examen forense que determinaron
la NO PARTICIPACION EN EL DELITO DE ACTO CARNAL,
los medios de pruebas determinaron con elemento de
convicción que no era atribuido ese tipo de delito penal, ya
que para demostrar el acto carnal los elementos de convicción
tienen que ir acompañado no solo declaración de la victima
sino con experticia científica.

En el proceso de investigación se debe de establecer

pruebas de ADN, toma de muestra de melaza fosfata y resto
seminal, de acuerdo a sentencia de recurso de casación
penal TSJ EXP 2012-208 DE FECHA 06-08-2013, EL
DELITO DE VIOLACION SEXUAL LA PRUEBA DE ADN DA
SEGURIDAD DE LA IDENTIFICACION DE LOS ACTORES,
debido a las huellas genéticas obtenida en los vestigios
biológicos hallados en el lugar de los hechos.

En este orden de idea ciudadana juez sin ADN de

acuerdo a sentencia n° 1142 de fecha 09-06-2005 expediente
02-1316SC TSJ Mag Jesús Eduardo Cabrera, no hay
responsabilidad en el acto carnal ya que la fiscalía recabo
suficientes elementos de convicción para NO atribuir ese tipo
de delito penal.
 Ahora me permito en resaltar el cuerpo del delito del
ilícito penal abuso sexual a adolescente.

Tribunal de Juicio N° 4 constituido como tribunal mixto

del circuito judicial penal del Estado portuguesa Extensión
Acarigua, sentencia del 14-02-2008, a cargo del juez abogado
Manuel Pérez Pérez.

Una acción realizada por el agente tendiente a

ejecutar actos sexuales con un niño: circunstancia esta
que a criterio de este tribunal no quedo establecido por
cuanto lo dichos de la victima no fueron suficientes para
establecer con toda certeza, que el acusado ejecuto
actos sexuales en contra de la victima, no se concreto en
que momento y bajo que circunstancia se llevo a cabo el
abuso sexual, cuantas veces, ni en que consistió la
victima en sus declaración nada dice, nada aclara al
respecto señalado simplemente que le ofrecía plata para
que no le dijera a su mama que el la tocaba, lo que no es
suficiente para crear certeza en el animo del juzgador de
la ocurrencia de tal circunstancia.

De la sentencia anteriormente transcrita, se aprecia que el

criterio del juzgador, el cuerpo del delito no es mas que la
materialización objetiva del delito mismo, su revelación en el mundo
exterior, que desde luego debe trascender a las simples
afirmaciones de la victima del hecho sobre su supuesta comisión.
Ya que no solo para demostrar la participación del sujeto activo en
el acto carnal sino también en el acto lascivo.
 basándose en los elementos de investigación por parte del
Ministerio Publico, donde es el órgano encargado de demostrar la
acción penal de mi defendido a su vez analizando las actas de
investigación NO DETERMINA NINGUNA ACCION SOBRE LO
AQUÍ INVESTIGADO, SOLO MANIFIESTAN INFORMACION
REFERENCIAL, Carecen de elementos de convicción para
establecer el acto carnal y el acto lascivo, ya que en el
procedimiento ordinario en su fase preparatoria el objeto estipulado
en el articulo 262 del copp establece:
esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio
oral y publico, mediante la investigación de la verdad y
la recolección de todos los elementos de convicción
que permitan fundar la acusación de el o la fiscal y la
defensa del imputado o imputada.
Y su alcance en su artículo 263 establece:
El Ministerio Público en el curso de las
investigaciones hará constar no solo los hechos y
circunstancias útiles para fundar la inculpación del
imputado imputada, sino también aquellas que sirvan
para exculparlo. En este ultimo caso, esta obligado a
facilitar al imputado o imputada los datos que lo
favorezcan.

Tal como se desprende de lo explanado por la Vindicta

Pública, no existe certeza de cómo ocurrieron los hechos, así como
las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales
presuntamente mi defendido cometió el hecho punible el
representante del Estado como lo es la vindicta pública, es el
encargado de velar en todo estado y grado de la causa no sólo por
el cumplimiento de la ley sino más aún por los Derechos y
Garantías Constitucionales tipificados en nuestra Carta Magna; y
así lo ha sostenido la doctrina venezolana y el espíritu del proyecto
del Código Orgánico Procesal Penal expresando:

“…En el proyecto se concibió a un Ministerio Público no para

cumplir una función unilateral de persecución al estilo anglosajón,
sino como funcionario objetivo de instrucción, custodio de la ley. Es
así que además de investigar todo lo referente a los elementos de
convicción contra el imputado, deba también velar porque se
obtenga todo el material de descargo y porque ninguno de sus
derechos procesales sean menoscabados…”( Subrayado de esta
defensa). Nuevo Proceso Penal Venezolano XXIII Jornadas J.M.
Domínguez Escovar. 1998.

Ahora bien, al existir falta de fundamentos serios y coherencia

lógica en las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos narrados, se ocasiona y genera estado de
indefensión a mis defendidos por violación a lo establecido en el
articulo 49 de nuestra Carta Magna, por cuanto no sabe cual fue la
conducta antijurídica realizada por el ciudadano HENRY JOSE
ZAMBRANO LINAREZ respecto al delitos de ACTO CARNAL
establecido en el articulo 44 n° 4°, y con respecto al ACTOS
LASCIVOS establecido en el articulo 45 de la ley Orgánica
sobre derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, así
como los hechos que se van a contradecir al momento de ejercer su
defensa en la presente causa; situación que bajo ningún concepto
puede ser permitida por los órganos jurisdiccionales, al respecto
esta Defensora SE AIREE AL ESCRITO ACUSATORIO, donde la
Fiscal del Ministerio Público encuadrada los hechos ventilados en
máximas de experiencia, la lógica y la investigación realizada, sin
dejar de mencionar que en todo momento existe la duda sobre el
delito de acto lascivo agravado como ocurrieron los hechos, pese a
ello el Representante de la Vindicta Publica presentó su acto
conclusivo derivado en el escrito acusatorio.

Ciudadano Juez, la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela establece como Principio que dentro del proceso
penal la duda siempre favorece al reo o en este caso a los
imputados, de igual manera la Ley del Ministerio Público prevé que
el fiscal es garante de buena fe de acuerdo a los previsto en el
articulo 105 y 263 del Código Orgánico Procesal Penal, por tanto su
deber es buscar todos lo elementos que inculpen y exculpen a los
imputados, pero es evidente que en el caso de marras, el mismo se
apartó de este principio rector.

Por lo antes expuestos, esta defensa solicita que sea declarada con
lugar ésta excepción, y se aireé a la acusación fiscal donde solicita
en el folio (205) CAPITULO IV DE LA MEDIDA A SOLICITAR y se
le imponga una medida cautelar de la establecida en el articulo 242
del código orgánico procesal penal.

OFRECIMIENTOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA EL

JUICIO ORAL
 Para el caso de que el Juez decrete la Apertura a Juicio Oral y
Publico en la presente causa, me adhiero a la comunidad de las
pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público para ser
debatidas en el Juicio Oral y Publico en todo lo que beneficie a mi
defendido, reservándome el derecho, no obstante el Ministerio
Publico renunciare a algunas de ellas.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA TESTIMONIALES

Que sean ESCUCHADO LOS TESTIGO Y EXPERTOS EL

DEBATE DE DE JUICIO:

YULEINY YUELVI MENDEZ RIERA, titular de la cedula de

identidad N° 15.341.315, residenciada en el Barrio Andres Bello,
calle 37 entre avenida 29 y 30 casa n° 29-34 Municipio Páez del
Estado Portuguesa, entrevista de fecha 22-07-2020,

La ciudadana NEIDA CAROLINA TOYO GONZALEZ, titular de la

cedula de identidad N° 14.346.708, residenciada en el Barrio
Andres Bello avenida 26 (A), entre calle 36 y 34 casa n° 36-33
Municipio Páez Estado Portuguesa, entrevista de fecha 30-07-2020.

El ciudadano JORGE LUIS GOMEZ BASTIDAS, titular de la cedula

de identidad n° 28-342-164, residenciado en el Barrio Andres Bello,
calle 38 con avenida 28 c/s Municipio Páez del Estado Portuguesa.

INFORME MEDICO PSIQUIATRICO, de fecha 07-08-2020 por el

doctor Oswaldo Navas Marín Medico Cirujano Psiquiatra
Especialista en Tratamiento de Trastorno de Conducta y
Enfermedades Mentales de Adultos del Centro de Atención
Psicoterapéutica, juramentado ante el tribunal de control Municipal,
Practicado al imputado en fecha 07-08-2020, donde el medico
deja constancia que dicho ciudadano que es traído por efectivos del
CICPC, sub delegación de Acarigua, referido por el caso de Acto
carnal y Acto Lascivos. Sus Conclusiones: La evaluación
Psiquiatrica del Ciudadano Henry José Zambrano Linarez,
muestra un comportamiento normal, sin patologías mentales graves
pero deja ver un intelecto bajo para el promedio general. Aun para
su edad y los tiempos que se viven. HJ se maneja con discursos
básicos que deja la impresión de vulnerabilidad. Con los reportes de
la historia sexual pudiera conducir en una impresión diagnostica
clínica que hace difícil pensar una acción hostil para satisfacer
su débil demanda sexual.

1.- TRASTORNO DE LA FUNCION SEXUAL (CRONICA Y

RECURENTE) POR.

2.- EYACULACION PRECOZ.

3.- DISFUNCION ERECTIL.

Informe medico suscrito por el dr Narciel Sáez, Urólogo Cirujano

General de fecha 15-07-2020, practicado al ciudadano Henry José
Zambrano Linarez el cual arrojo como resultado que el mismo
presento MICOSIS GENITAL. Y CRECIMIENTO PROSTATICO
GRADO 1.

Informe Neurológico suscrito por el dr Miguel Echeverría medico

Neurológico de fecha 15-07-2020, practicado al ciudadano Henry
José Zambrano Linarez, arrojando como resultado que el mismo
se encuentra mentalmente estable, ligeramente deprimido por su
situación actual, no hay déficit cognitivos ni de lenguaje, no hay
alteraciones motoras ni sensitiva. Recomendación valoración por
Urología.

Reconocimiento medico legal, practicado en fecha 28-07-2020

suscrito por la doctora JIMY ROJAS

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

En caso de ser declarada con lugar mi solicitud esta Defensa

Privada solicita, SE AIREE AL ESCRITO ACUSATORIO siendo la
oportunidad procesal, se acuerde, una medida cautelar de acuerdo
242 del copp favor de mi defendido HENRY JOSE ZAMBRANO
LINAREZ, en cumplimiento al Principio de Presunción de Inocencia
contemplado en el Ordinal 2° del Artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela así como en el Artículo 8°
Código Orgánico Procesal Penal y el Derecho a ser Juzgado en
Libertad, previsto en el Artículo 229 del Código Orgánico Procesal
Penal.

PETITORIO

Con base a lo antes expuesto, solicito al Juez de control

declare con lugar la excepción opuesta por la defensa y SE AIREE
AL ESCRITO ACUSATORIO siendo la oportunidad procesal, se
acuerde, una medida cautelar de acuerdo 242 del copp favor de mi
defendido HENRY JOSE ZAMBRANO LINAREZ, a favor de mi
defendido

Es Justicia. En acarigua 
 ABG.ESP ABG

SANTIAGO IUDICA INCERTO GINO SALVADOR

FINOCHIO