MINISTERIO PÚBLICO

Tercer Despacho
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Mi Perú
Distrito Fiscal de Ventanilla

CARPETA FISCAL : 191-2018

AGRAVIADO : Yeny Flor Silva Llashag
INVESTIGADO : Elferes Estela Villegas
DELITO : Agresiones en contra de la mujer o Integrantes del Grupo Familiar
FISCAL A CARGO : Dra. Jenny Danittza Sánchez Cuellar

DISPOSICION Nº 02-2018
Mi Perú, veintiséis de abril
Del dos mil dieciocho. -

I. DADO CUENTA:

La Carpeta Fiscal N° 4006024500-2017-545-0, que contiene la

investigación seguida contra ELFERES ESTELA VILLEGAS, por la presunta comisión del delito Contra La
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESION EN CONTRA DE LA MUJER O INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, hecho ilícito tipificado en el artículo 122-B del Código Penal, en agravio de YENY
FLOR SILVA LLASHAG; y,

II.- CONSIDERANDO:

2.1.- El Ministerio Público en la Investigación. -

2.1.1. Este Ministerio, por imperio de la Constitución Política del Estado,

es el titular de la acción penal y en tal condición tiene a su cargo la dirección de la investigación
preliminar; Asimismo, de conformidad con lo establecido por el artículo 94º numeral 2 del
Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del Ministerio Público, el Fiscal formalizará la
investigación preparatoria ante el Juez del Juzgado Penal de la Investigación Preparatoria
siempre y cuando cuente con elementos de convicción suficiente, incluyendo la plena
individualización de los presuntos autores del hecho punible, toda vez que sin este último
requisito no podrá iniciar proceso penal, a tenor de lo establecido por el artículo 336º
numerales 1, 2, 3, 4, del Nuevo Código Procesal Penal vigente; asimismo este despacho fiscal,
entre sus atribuciones se encuentra, el ejercicio de la acción penal, y para tal fin se exige la
concurrencia de ciertos elementos, esto es, la existencia de indicios reveladores de la existencia
de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se haya individualizado al autor y que se
hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad que exija el tipo penal 1; ahora bien debe
1
Articulo 336 NCPP, SI de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

1
tenerse en cuenta que la investigación preliminar que se realiza, tiene como fin obtener los
primeros recaudos que puedan generar indicios de la comisión de un ilícito penal.

2.1.2.- Es así que toda investigación preliminar debe de contar con un

vínculo probabilístico razonable, en orden a la realidad de un delito y de la vinculación delictiva
del imputado. Al respecto Roxin señala que: “(...) Para iniciar la persecución penal es necesaria y
suficiente la llamada sospecha inicial simple, es decir, un apoyo, justificado por hechos
concretos y fundados en la experiencia criminalística, de que existe un hecho punible
perseguible; para ello, no son suficientes las meras presunciones. Para la realización del
procedimiento de investigación se debe exigir una sospecha que impulse el procedimiento (…)
Se debe tener en cuenta que, junto a los indicios materiales exigidos en cada caso, también
forma parte de la sospecha sobre la comisión del hecho punible un examen de procedencia
legal2

2.1.3.- La actividad Fiscal concerniente a la investigación preliminar,

una vez recibida la denuncia o conocida la noticia criminis, no ha merecido una detallada
regulación por nuestro ordenamiento jurídico, no obstante, ello, el Tribunal Constitucional 3 ha
dejado expresamente establecido que la actividad Fiscal, al igual que la actividad propiamente
Jurisdiccional, está sujeta a la aplicación de garantías y principios que la hagan compatible con
las normas de la Constitución. En este orden de ideas, bien se ha señalado que resultan de
aplicación a la labor Fiscal los principios de interdicción de la arbitrariedad, legalidad en la
función, debido proceso y tutela jurisdiccional. Por el principio de interdicción de la
arbitrariedad, el Fiscal deberá desplegar su labor evitando:

a). - Actividades caprichosas, vagas e infundadas desde la perspectiva jurídica;

b). - Decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad;
c). - Lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.

2.1.4.- Por el principio de legalidad en la función, el Fiscal debe

ejercitar la acción respecto de los hechos que constituyan delito, sin dejar de observar criterios
de justicia, así como las normas de la Constitución y del conjunto de ordenamiento jurídico

III. HECHO INVESTIGADO:

De los actuado se desprende que la agraviada Yeny Flor Silva Llashag,

denunció haber sido víctima de violencia física por parte de su ex conviviente Elferes Estela
Villegas, el día 30 de diciembre de 2017, a horas 20.30 aproximadamente, en circunstancias,
que el investigado llegó mareado a su casa ubicada en Mz. k-6 Lote 11 distrito de Mi Perú,

2
Cfr. ROXIN, Derecho procesal penal, pp. 329 y330. Adicionalmente, tal como sostiene el TC, en la STC 05228-PHC/TC “si bien es cierto que toda persona
es susceptible de ser investigada, no lo es menos que para tal efecto se exija la concurrencia de los elementos esenciales: 1) que exista una causa probable
y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal” (F.J. 8. Caso Samuel Gleiser).

3
Sentencia de 28 de febrero de 2006, dictada en el expediente Nº 6167-2005-PHC/TC y correspondiente a la acción de Habeas Corpus interpuesta por el
ciudadano Fernando Cantuarias Salaverry

2
donde le propino una bofetada a la agraviada, luego la ahorcó y comenzó a decirle que “no me
conoces”, “no sabes de lo que soy capaz de hacerte”, en ese instante la agraviada se dirigió a la
Comisaria de Mi Perú para poner la denuncia respectiva.

IV. TIPO PENAL INVOCADO:

Se ha invocado como fundamento jurídico material de la investigación

preliminar, el presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones, en la modalidad de
Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto en el artículo
122-B° del Código Penal, cuyo tenor señala:

Artículo 122-B°
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o integrantes
del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108-B será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años e inhabilitación conforme al artículo 36.
(…)

V. DEL CASO EN CONCRETO:

5.1.- De los actuados, se tiene que se le imputa a Elferes Estela Villegas,

la presunta comisión del delito de agresión contra la mujer, ello, debido a que el día 30 de
diciembre de 2017, a horas 20.30 aproximadamente, luego de constituirse a la casa de la
agraviada Yeny Flor Silva Llashag, en estado de ebriedad, la agredio físicamente propinándole
una bofetada y ahorcándola diciendo “no me conoces”, “no sabes de lo que soy capaz de
hacerte”.

5.2.- Ahora bien, a fin de que este Despacho Fiscal pueda concluir que
se cuenta con indicios reveladores de la existencia del delito lesiones en su modalidad de
Agresión contra la mujer, se debe previamente analizar si los hechos denunciados por la
agraviada Yeny Flor Silva Llashag, pueden ser subsumidos dentro de los supuestos de hecho del
tipo penal materia de imputación, a saber ha de determinarse la concurrencia de lo siguiente: i)
existencia de una lesión física y ii) si dicha lesión se encuentra dentro de los límites fijados por
la norma jurídica, esto es, en lo que respecta al delito de Agresiones contra la mujer. En ese
sentido, siendo imprescindible para su configuración la existencia de un Certificado Médico
Legal mediante la cual se deje constancia de la existencia de tal lesión. En el presente caso, obra
a fs. (06) de la carpeta fiscal principal, el Certificado Médico Legal N° 011836-VFL, emitida por
el Instituto de Medicina Legal, con fecha 31 de diciembre de 2017, donde el médico legista
luego de evaluar a la peritado concluyó: 1) La peritada presenta huellas de lesiones físicas
traumáticas recientes. 2) Lesiones ocasionadas por agente contundente. 3) Requiere incapacidad médico

3
legal: 01 día de atención facultativa y 01 día de incapacidad médico legal. Es a través de este medio
probatorio que se evidenciaría que la agraviada, habría sufrido lesiones físicas el día 30 de
diciembre de 2018; sin embargo, para efectos de poder corroborar si los hechos denunciados
tuvieron lugar, se debe contar con otros elementos periféricos, por cuanto, una mera
sindicación no es suficiente para atribuir responsabilidad penal al investigado, aunado a ello,
que se debe cumplir con el supuesto normativo del delito materia de imputación.

5.3.- En ese sentido, es preciso tomar en cuenta lo establecido en el

numeral 10 del Acuerdo Plenario 2-2005/116-PJ, cuyo tenor establece: “ Tratándose de las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba
válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.
Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir,
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior. Hecho
que no se da en el presente caso, toda vez que, si bien se cuenta con un Certificado Médico
legal, que hace constar la existencia de una lesión; sin embargo, la agraviada Yeny Flor Silva
Llashaq, al rendir su declaración que obra a fs. (31) de la carpeta fiscal principal, ha expresado
de manera libre su voluntad de no ratificarse de su denuncia, así como de no continuar con su
denuncia, por lo que ha solicitado el archivo de la presente investigación; demás refirió no
haber sido amenazada o coaccionada para no continuar con su denuncia, y que lo hace de
manera libre y voluntaria, buscando el bienestar de su familia; en ese sentido, por parte de la
víctima no existe persiste en la incriminación; más aún, que ha sido la propia víctima quien ha
señalado que el día de los hechos todo se debió a un mal entendido que tuvo con el investigado,
y que éste se encontraba mareado. Por lo tanto, al contarse con los suficientes elementos de
convicción, que permitan realizar una valida imputación contra el investigado Elferes Estela
Villegas, no se podrá disponer la formalización y continuación de la investigación preparatoria,
dado que no se cumple con los requisitos previsto en el inciso 1) del artículo 336° del Código
Procesal Penal, procediendo el archivo definitivo de la presente causa.

Por lo expuesto, este Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mi

Perú, de conformidad con lo establecido en el numeral 1) del artículo 334º del Código Procesal
Penal, en concordancia con el artículo 94º inciso 2) de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

VI. DISPONE:

6.1.- Que no procede Formalizar y Continuar con la Investigación Preparatoria

contra ELFERES ESTELA VILLEGAS, por la presunta comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la
4
Salud en la modalidad de AGRESION EN CONTRA DE LA MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
hecho ilícito tipificado en el artículo 122-B del Código Penal, en agravio de YENY FLOR SILVA LLASHAG;
por falta de elementos de convicción. Consentida o ejecutoriada que fuera la presente disposición
ARCHIVESE definitivamente.

6.2.- PONGASE en conocimiento la presente disposición fiscal al Juzgado Civil

de Mi Perú.
6.3.- NOTIFIQUESE conforme a ley. -

LBCH/JDSC