MINISTERIO PÚBLICO

Tercer Despacho
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Mi Perú
Distrito Fiscal de Ventanilla

CARPETA FISCAL                : 142-2019

AGRAVIADOS                    : Agustin del Piero Carhuachin Tolentino (07) y otros                                       
INVESTIGADO                    : Agustin Henre Carhuachin Gavino
DELITO                                : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar 
FISCAL A CARGO              : Jenny Danittza Sánchez Cuellar 

DISPOSICION Nº 02-2018
Mi Perú, dos de abril
Del dos mil diecinueve. –

I. DADO CUENTA:

La Carpeta Fiscal Nº 4006024500-2019-142-0, que contiene los actuados de la

investigación seguida en contra AGUSTIN HENRE CARHUACHIN GAVINO, por la presunta comisión
del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, hecho ilícito tipificado en el artículo 122°-B del Código
Penal, en agravio de MARTHA ELENA TOLENTINO TORRES y de sus menores hijos AGUSTIN
DEL PIERO CARHUACHIN TOLENTINO (07) y  ARIANA YAMILET CARHUACHIN
TOLENTINO (09); y,

II.- CONSIDERANDO:

2.1.- El Ministerio Público en la Investigación. -

2.1.1.- Este Ministerio, por imperio de la Constitución Política del Estado, es el

titular de la acción penal y en tal condición tiene a su cargo la dirección de la investigación preliminar;
Asimismo, de conformidad con lo establecido por el artículo 94º numeral 2 del Decreto Legislativo Nº 052-
Ley Orgánica del Ministerio Público, el Fiscal formalizará la investigación preparatoria ante el Juez del
Juzgado Penal de la Investigación Preparatoria siempre y cuando cuente con elementos de convicción
suficiente, incluyendo la plena individualización de los presuntos autores del hecho punible, toda vez que
sin este último requisito no podrá iniciar proceso penal, a tenor de lo establecido por el artículo 336º
numerales 1, 2, 3, 4, del Nuevo Código Procesal Penal vigente; asimismo este despacho fiscal, entre sus
atribuciones se encuentra, el ejercicio de la acción penal, y para tal fin se exige la concurrencia de ciertos
elementos, esto es, la existencia de indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no
haya prescrito, que se haya individualizado al autor y que se hayan satisfecho los requisitos de

1
procedibilidad que exija el tipo penal1; ahora bien debe tenerse en cuenta que la investigación preliminar
que se realiza, tiene como fin obtener los primeros recaudos que puedan generar indicios de la comisión de
un ilícito penal.

2.1.2.- Es así que toda investigación preliminar debe de contar con un vínculo
probabilístico razonable, en orden a la realidad de un delito y de la vinculación delictiva del imputado. Al
respecto Roxin señala que: “(...) Para iniciar la persecución penal es necesaria y suficiente la llamada
sospecha inicial simple, es decir, un apoyo, justificado por hechos concretos y fundados en la experiencia
criminalística, de que existe un hecho punible perseguible; para ello, no son suficientes las meras
presunciones. Para la realización del procedimiento de investigación se debe exigir una sospecha que
impulse el procedimiento (…) Se debe tener en cuenta que, junto a los indicios materiales exigidos en cada
caso, también forma parte de la sospecha sobre la comisión del hecho punible un examen de procedencia
legal2

2.1.3.- La actividad Fiscal concerniente a la investigación preliminar, una vez

recibida la denuncia o conocida la noticia criminis, no ha merecido una detallada regulación por nuestro
ordenamiento jurídico, no obstante, ello, el Tribunal Constitucional 3 ha dejado expresamente establecido
que la actividad Fiscal, al igual que la actividad propiamente Jurisdiccional, está sujeta a la aplicación de
garantías y principios que la hagan compatible con las normas de la Constitución. En este orden de ideas,
bien se ha señalado que resultan de aplicación a la labor Fiscal los principios de interdicción de la
arbitrariedad, legalidad en la función, debido proceso y tutela jurisdiccional. Por el principio de interdicción
de la arbitrariedad, el Fiscal deberá desplegar su labor evitando:

a). - Actividades caprichosas, vagas e infundadas desde la perspectiva jurídica;

b). - Decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad;
c). - Lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.

2.1.4.- Por el principio de legalidad en la función, el Fiscal debe ejercitar la

acción respecto de los hechos que constituyan delito, sin dejar de observar criterios de justicia, así como las
normas de la Constitución y del conjunto de ordenamiento jurídico

III. HECHO INVESTIGADO:

Que, mediante Resolución Número 01 de fecha 10 de enero  de 2019, el Juzgado

Civil de Mi Perú, luego de que la ciudadana Martha Elena Tolentino Torres, interpusiera su denuncia contra

1
Articulo 336 NCPP, SI de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

2
Cfr. ROXIN, Derecho procesal penal, pp. 329 y330. Adicionalmente, tal como sostiene el TC, en la STC 05228-PHC/TC “si bien es cierto que toda persona
es susceptible de ser investigada, no lo es menos que para tal efecto se exija la concurrencia de los elementos esenciales: 1) que exista una causa probable
y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal” (F.J. 8. Caso Samuel Gleiser).

3
Sentencia de 28 de febrero de 2006, dictada en el expediente Nº 6167-2005-PHC/TC y correspondiente a la acción de Habeas Corpus interpuesta por el
ciudadano Fernando Cantuarias Salaverry

2
la persona de  Agustín Henre Carhuachin Gavino, por maltrato psicológico, en agravio de su persona y sus
menores hijos Agustín Del Piero Carhuachin Tolentino (07)  y Ariana Yamilet Carhuachin Tolentino (09);
dispuso otorgar medidas de protección a favor de Martha Elena Tolentino Torres  y sus menores  hijos
Agustín Del Piero Carhuachin Tolentino (07)  y Ariana Yamilet Carhuachin Tolentino (09); disponiendo
remitir los actuados del Expediente Número 00013-2019, a esta Fiscalía, para las investigaciones
correspondientes.
 
De los actuados se desprende que el día 23 de diciembre de 2018, la ciudadana
Martha Elena Tolentino Torres, siendo aproximadamente las 17:34 horas, se constituyó ante la Comisaria
PNP Mi Perú, para denunciar a su ex conviviente Agustín Henre Carhuachin Gavino, por maltrato 
psicológico, en agravio de ella y de sus menores hijos  Agustín Del Piero Carhuachin Tolentino (07)  y
Ariana Yamilet Carhuachin Tolentino (09), refiriendo  que recibe  amenazas constantes por parte de su ex
conviviente Agustín Henre Carhuachin Gavino, las mismas que consisten en  quitarle a sus dos menores
hijos. La denunciante indica que su ex conviviente tiene asustados a los menores, les dice que se va a quitar
la vida si sus hijos se van de su lado, que se va a dedicar a tomar, que su vida ya no será la misma haciendo
sentir mal a los menores de edad.

IV. TIPO PENAL INVOCADO:

Se ha invocado como fundamento jurídico material de la investigación

preliminar, al presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones, en su modalidad de Agresión
en contra de integrantes del grupo familiar, que se encuentra previsto en el artículo 122-B del Código Penal,
cuyo tenor señala:

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requiera menos de diez días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36° del presente código y los articulo 75 y 77 del Código
de los Niños y Adolescentes, según corresponda (…)

V. DEL CASO EN CONCRETO:

5.1.- De los actuados, como elemento de convicción de la presunta comisión del

delito, se tiene la denuncia de la ciudadana Martha Elena Tolentino Torres, realizada ante la Comisaria
PNP Mi Perú, con fecha 23 de diciembre de 2018, contra el investigado Agustín Henre Carhuachin Gavin,
por violencia familiar en su modalidad de maltrato psicológico; asimismo, se tiene la resolución N° 01, de
fecha 10 de enero de 2019, que obra a fs. (26/31 ) de los actuados, expedida por el Juzgado Civil de Mi
Perú, a través de la cual otorgó medidas de protección a favor de la presunta agraviada Martha Elena
Tolentino Torres y de sus menores hijos Agustín Del Piero Carhuachin Tolentino (07) y Ariana Yamilet

3
 Carhuachin Tolentino (09), y en contra del investigado. En ese sentido, estando a lo establecido en el
artículo 124°-B del Código Penal, de que la violencia psicológica se determina mediante un examen
pericial o cualquier otro medio idóneo; al caso, los maltratos psicológicos denunciados por la ciudadana
Martha Elena Tolentino Torres, podrán ser acreditados únicamente a través de una pericia psicológica; sin
embargo, se tiene de los actuados que, luego de haberse dispuesto que la presunta agraviada y sus menores
hijos fueran evaluados por los peritos psicológicos de la División Médico Legal de Ventanilla, a través de
los Protocolos de Pericia Psicológica N° 014416-2018-PSC y N° 014415-2018-PSC, los peritos psicólogos
determinaron que las presuntas agraviadas Martha Elena Tolentino Torres y Ariana Yamilet Carhuachin
Tolentino, no evidenciaban indicadores de afectación psicológica; mientras que el menor Agustín Del Piero
Carhuachin Tolentino, no fue conducido por su progenitora para ser evaluado, pese a que contaba con una
cita.

5.2.- En ese sentido, es preciso tener en cuenta lo establecido en el numeral 10

del ACUERDO PLENARIO 2-2005/116-PJ, cuyo tenor señala: “Tratándose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis
unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el
odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminación, con las
matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior. En el presente caso, se advierte que no
existe los suficientes elementos convicción, que permitan corroborar que los hechos denunciados
constituyan delito; toda vez que, conforme se determinara en los Protocolos de Pericia Psicológica, las
presuntas agraviadas no presentan indicadores de afectación psicológica por los hechos denunciados, y en
el caso del menor Agustín Del Piero Carhuachin Tolentino, no se cuenta con una pericia psicológica que
determine si registra algún tipo de daño o afectación psicológica por dichos hechos. En ese sentido, no
resulta posible formular una adecuada imputación contra el investigado Agustín Henre Carhuanchin
Gavino, en aras de no vulnerar su derecho de defensa, consagrado en el artículo 139.14 de la Constitución
Política del Perú; por consiguiente, se debe proceder al archivo definitivo de la presente investigación, ya
que no se podrá pasar a la siguiente etapa que es la investigación preparatoria, debido a que conforme se
señala en el inciso 1 del artículo 336° del Código Procesal Penal 4, debe existir indicios reveladores de la
existencia de un delito, lo cual no se da en el caso.

5.3.- Asimismo, estando a lo expuesto, es conveniente señalar que la sola

sindicación por parte de la denunciante Martha Elena Tolentino Torres, la misma que efectuó cuando
4
Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria 1.- Si de la denuncia, del informe policial
o de las diligencias preliminares, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no haya prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria.
4
 asentó su denuncia, no es suficiente para atribuir responsabilidad penal al investigado Agustín Henre
Carhuachin Gavino; ya que, en ese sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional: “…la mera
sindicación no puede ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para
imponer una pena”5, y por lo tanto, la misma no se puede atribuir sobre la base de la sola imputación de un
tercero, sino que se hayan reunido diversos elementos de convicción en la investigación que permitan
razonablemente vincular a ésta con la comisión del delito imputado; existiendo asimismo, múltiple
Jurisprudencia en este sentido, como la señalada en la Ejecutoria Suprema de fecha 12 de marzo de 2008,
en el Expediente Nº 4288-2006. “…es menester precisar que en múltiples Ejecutorias establece que la
sindicación sobre los cargos de carácter penal que realiza un testigo, debe tener como requisitos SINE
QUA NON, la verosimilitud, esto es, que las sindicaciones realizadas por el testigo sobre los hechos deben
ser corroborados con otros medios de pruebas objetivos”6.

Por lo expuesto, este Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mi
Perú, de conformidad con lo establecido en el numeral 1) del artículo 334º del Código Procesal Penal, en
concordancia con el artículo 94º inciso 2) de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

VI. DISPONE:

6.1 Que, NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra AGUSTIN HENRE CARHUACHIN GAVINO, por la
presunta comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN
CONTRA DE INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, hecho ilícito tipificado en el artículo 122°-B
del Código Penal, en agravio de MARTHA ELENA TOLENTINO TORRES y de sus menores hijos
AGUSTIN DEL PIERO CARHUACHIN TOLENTINO (07) y ARIANA YAMILET CARHUACHIN
TOLENTINO (09). Consentida o ejecutoriada que fuera la presente disposición ARCHIVESE
definitivamente.

6.2.- PONGASE en conocimiento la presente disposición fiscal al Juzgado Civil de Mi

Perú.

6.3.- NOTIFIQUESE conforme a ley. -

LBCH/jdsc

5
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N° 1218-2007-PH/TC. Fundamento 3. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01218-2007-HC
%20Resolucion.html
6
Sentencia de la Sala Penal Permanente R.N. N° 4288-2006-Huanuco.Fundamento Sexto. José Urquizo Olaechea y Nelson Salazar Sánchez. Jurisprudencia Pe-
nal de la Corte Suprema de Justicia (2006 - 2010) Tomo III IDEMSA. Marzo 2011. p.251

5
6