UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y

SOCIALES, LICENCIADO VÍCTOR HUGO BARRIOS BARAHONA, CURSO: TEORÍA DEL

PROCESO, TERCER SEMESTRE, SECCIONES: I - K. Guatemala, abril 2020.

TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN

Este es el último tema en el procedimiento del desarrollo normal del juicio, siempre y cuando el
fallo o sentencia emanado por el órgano jurisdiccional competente sea objeto de desacuerdo o en
contra de los intereses de las partes procesales, para el efecto, tienen la facultad legal de interponer
algún recurso o medio de impugnación para hacer valer discrepancia, con el propósito de modificar,
ampliar o dejar sin efecto jurídico la sentencia vertida por el juzgador.

Emitida la sentencia por el titular del órgano jurisdiccional (juzgado de primera instancia, si fuera
el caso), los litigantes están facultados de estudiarla y analizarla, con el fin de impugnar la parte
resolutiva que contendrá decisiones expresas y precisas, donde no estén de acuerdo, ya que puede ser
en su totalidad o parcialmente, y para ello, hacen valer los medios de impugnación idóneos, ciertamente
los que están regulados en la ley.

SIGNIFICADO

Impugnación (Del latín impugnare, que significa acción y efecto de atacar, tachar, rentar).
Dentro del procedimiento se refiere a los medios que tienen por finalidad atacar una resolución judicial,
un documento, una actuación, etc., para obtener su revocación o anulación.

El término impugnar en el área del derecho es solicitar la nulidad, sustitución o modificación de

un determinado acto de procedimiento que se afirma injusto o ilegal, siendo ello la causa del agravio en
el proceso.

Quienes son los sujetos de las impugnaciones en el proceso civil: el demandante, el

demandado, representantes de ambos, los terceros que adquieren cualidad de parte, las partes
incidentales o transitorias, entre otras, en el procero penal se le suma el ministerio público, fiscal.

a) Definición

En el campo del derecho procesal existen procedimientos para atacar las resoluciones
judiciales, llamados medios de impugnación que sólo puede utilizar el que se sienta agraviado. La
impugnación se hace valer en un proceso, con la idea de corregir los errores de una resolución o de
una actuación procesal, y de esta manera regularizar el procedimiento. El litigante inconforme tiene la
posibilidad de impugnar una resolución o actuación judicial a través de los medios de impugnación
regulados por el derecho positivo, entre los que encuentra los recursos, las nulidades y el juicio de
amparo.

Los medios de impugnación son actos procesales de las partes o de terceros que se promueven
con la finalidad de que se revise una resolución o actuación procesales para que se corrija o anule. La
revisión puede quedar a cargo del órgano jurisdiccional o de un superior jerárquico.

El error de la resolución impugnada puede consistir en que no esté ajustado a derecho en el

fondo o en la forma. (Diccionario de Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de
la Facultad de Derecho de la UNAM).

Impugnación: Objeción, refutación, contradicción, se refiere tanto a los actos y escritos de la

parte contraria cuando pueden ser objeto de discusión ante los tribunales, como a las resoluciones
judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algún recurso. (Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales, Manuel Ossorio).

No son más que otro de los efectos de carácter jurisdiccional que derivan de la
sentencia. Su inferencia está limitada a servir como medio para que este sea cursado, en el tribunal
superior que conozca las inconformidades denunciadas en contra del fallo por medio de las partes.
Facultad que tiene como derecho objetivo de impugnar o de conformarse con la resolución que haya
dictado el juez.

Impugnación. Objeción, refutación, contradicción.

Impugnación Procesal: Es el acto de combatir, contradecir o refutar una actuación judicial,

cualquiera sea su índole (testimonial, documental, pericial, resolutiva). Todos los recursos que se
interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos de impugnación procesal. (Diccionario
Jurídico Elemental, Guillermo Cabanellas de Torres).

Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales, las
partes solicitan la modificación de una resolución judicial, que consideren injusta o ilegal ante el juzgado
o tribunal que dicto la resolución o ante uno superior.

En otro orden, impugnar es solicitar la nulidad de una decisión oponiendo razones que
demuestren que es injusta o ilegal, o que no ha seguido los trámites reglamentados.

Recurso

En términos genéricos Recurso: reclamación mediante escrito contra las resoluciones

determinadas bien ante la autoridad que las dictó, bien ante alguna otra.

Que significa Recurso: Todo medio que concede la ley procesal para la impugnación de las
resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de forma en que se haya
incurrido al dictarlas. El acto de recurrir corresponde a la parte que en el juicio se sienta lesionada por la
medida judicial.

El artículo 154 de la Ley del Organismo Judicial norma. Interposición de recursos. Los plazos
para interponer un recurso se contarán a partir del día siguiente a la última notificación de la totalidad
de la sentencia o del auto en que se resuelva la aclaración o ampliación, según el caso.

Algunos autores tienen el criterio que la impugnación y recurso son opuestos, ya que la
impugnación abre un nueve proceso con una pretensión cuya resolución se impugna; y, el recurso
pretende la modificación o anulación de una resolución definitiva.

Otra distinción entre ambos, la sitúa esencialmente en que el medio de impugnación o más bien
la expresión de medio de impugnación abarca o comprende los recursos. En otro sentido, es una
expresión mucho más amplia que el término recurso.

Básicamente los medios de impugnación contienen los recursos, que son aquellos
reglamentados en un sistema procesal, que tiene vida dentro del mismo. Lo que llevaría este juego de
palabras y de conceptos: Todo recurso es un medio de impugnación; más no todo medio de
impugnación es un recurso.

Se podrá detectar que todo recurso es, en realidad, un medio de impugnación; por el contrario,
existen medios de impugnación que no son recursos. Lo que significa es que el medio de impugnación
es genérico y el recurso es específico.

Sin embargo, la doctrina jurídica coincide en establecer que el recurso, técnicamente, es un

medio de impugnación procesal, en el sentido de que vive y se da dentro del seno mismo del proceso,
ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestiones o aspectos o como una segunda etapa o
segunda instancia, del mismo proceso de que se trate.

b) Clases de error

El concepto de error es un falso conocimiento o concepción no acorde con la realidad. Y el error

judicial se fundamenta en sentido amplio, toda desviación de la realidad o de la ley aplicable en que un
juez o tribunal incurre al fallar en una cosa.

b.1) Error de derecho: Este tipo de error no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su
contenido. No se trata de la forma, sino del fondo del derecho que está en juego. Consiste en aplicar
una ley inaplicable al caso. Significa la utilización impropia de los principios lógicos en la resolución
(auto o sentencia).

El resultado del error es una sentencia injusta, a lo que constituye agravio y da origen al recurso
de apelación.

Reuniendo los elementos anteriores, el error de derecho es una mala aplicación de fondo del
derecho, utilizando una disposición legal no acorde al juicio.

b.2) Error de procedimiento

 Este tipo de error, es el que produce desviación del juez en la dirección del proceso; o sea,
cuando se aparta de los medios que señala el derecho procesal y que debe utilizar. Tiende a disminuir
las garantías procesales y la defensa de pleno derecho, compromete la forma de los derechos
procesales. Su estructura externa y el modo natural de realizarse. El error de procedimiento da origen a
la ley o vicio de procedimiento.

Una breve exposición, a modo de reunir el conjunto de ideas, el error de procedimiento nace
cuando el juzgador utiliza la etapa procedimental que no corresponde en el juicio.

c) Remedios procesales

El remedio, es el medio para lograr que no se haga mayor mal o para superarlo. La interposición de
un recurso en contra de una resolución emanada por el juzgador.

Se denomina remedio procesal cuando el órgano jurisdiccional que conoció el caso o asunto es el
mismo que tiene que resolver el remedio, se utiliza en los errores de forma que el mismo juez puede
resolver, sin necesidad de que conozca el tribunal superior, lo cual significaría una pérdida de recursos
para el Estado y tiempo de las partes, haciendo más engorroso el proceso de lo que ya es. Ejemplo: un
error mecanográfico o de teclado, mediante los cuales se consigna de una manera errónea una
cantidad o un nombre.

El remedio procesal en sentido genérico y amplio, todo tipo de recurso o medio de impugnación que
se interpone por el agraviado para obtener la modificación de las resoluciones judiciales durante el
proceso.

Clases: El recurso de nulidad, revocatoria, reposición, rectificación, aclaración y ampliación.

d) Recursos procesales

Es el medio establecido en la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una

resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó o de otro de superior jerarquía.

Clases de recursos procesales: aclaración, ampliación, apelación, nulidad, responsabilidad,

revisión, rectificación, reposición, ocurso.

Existen los recursos ordinarios: apelación; y, recurso extraordinario: Casación

e) Recurso de apelación

En la legislación habitual se da contra las sentencias definitivas que causen un gravamen que
no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales, Manuel Ossorio).

Constituye el medio de impugnación por excelencia, en virtud del cual, el recurrente procura que
la resolución que le agravia sea revisada por un tribunal de mayor grado y obtener revocación.

Por regla general se trata de una revisión por un órgano superior y colegiado, como son en
nuestros países, los de mayor jerarquía, lo cual constituye como dijimos, una manera de efectuar un
más profundo análisis de la cuestión objeta del proceso. Vescovi.

Es el recurso ordinario mediante el cual, la Sala de la Corte de Apelaciones que corresponda,

está obligada a examinar la sentencia de primera instancia a efecto de corregir la injusticia o vicios de
nulidad que el recurrente le atribuya, dictando, de ser el caso, la que se considere ajustada a derecho.

El recurso de apelación procede contra la sentencia definitiva en primera instancia, en forma

escrita ante el juez que dictó la sentencia. En algunos casos, el término es de tres días, transcurrido su
término sin que se interponga, la sentencia se convierte de definitiva en ejecutoria.

Desde mi perspectiva, el recurso de apelación aplica contra la sentencia emanada por el tribunal
de primera, cuyo propósito conlleva que la sala de apelaciones o tribunal de segunda instancia realice
una revisión profunda de la sentencia vertida, ya que a criterio del recurrente esta tiene cierta
deficiencia o ilegalidad que no cumple con el derecho.

e.1) Efecto devolutivo

 Se denomina así, en derecho procesal, la apelación concedida en un determinado efecto: el
superior entrará a entender y revisar la resolución o sentencia apelada, pero sin suspender la ejecución
de las mismas.

La interposición del recurso no afecta el trámite del proceso, es decir, que el juez de primera
instancia continua con el curso del proceso. Es importante saber cuál es el efecto en que se va a
conocer el recurso de apelación, toda vez, que la aplicación de este genera consecuencias distintas en
el trámite del proceso.

e.2) Efecto suspensivo

Cuando la interposición de un recurso contra una resolución impide que la misma sea ejecutada,
estamos en presencia del efecto suspensivo.

Es aquel por el cual y salvo disposición legal en contrario, la interposición del recurso surte
efectos suspensivos.

El efecto generado por el recurso de apelación, consiste en que una vez interpuesto el recurso y
desde el momento en que ordena la remisión de la sentencia apelada por el juez superior; queda
suspensa la misma sentencia y su consecuencia hasta que se emita nueva resolución por el juez
superior y sea devuelto el expediente al juez inferior.

En este caso, la interposición del recurso de apelación paraliza el proceso hasta tanto el juez de
segunda instancia resuelva el recurso, no se puede realizar ningún trámite procesal ante el juez de
primera instancia hasta tanto no el superior resuelva.

e.3) Objeto de la apelación

Revisión a que se somete la sentencia cuando es recurrida, medio para pretender, que la
reparación de errores cometidos por el juez inferior al dictarla. La revisión, sin embargo no se da en
toda la sentencia y se refiere al control de la misma, ya que no es posible la admisión de nuevas
proposiciones de derecho y no la admisión de nuevos medios de prueba. El objeto de la apelación es
la revisión de la sentencia dictada por el juez inferior.

e.4) Legitimación para apelar

Tienen facultad para interponer el recurso de apelación, los sujetos procesales, comprendidos
en el proceso: el actor, el demandado y eventualmente los terceros. Existen circunstancias en que las
partes se encuentran privadas de la facultad para apelar, estas se dan en los casos previstos por la ley.

Las partes tienen la legitimación para interponer el recurso de apelación en casos como:

La sentencia rechaza la pretensión, lo que genera una apelación integra.

La sentencia acoge una parte de la pretensión, lo que genera una apelación contra lo
rechazado.

La sentencia acoge una pretensión, lo que genera facultad para apelarla por la parte
perjudicada.

Los terceros perjudicados tienen la facultad de apelar una decisión del juez que les afecta y no
contra el motivo principal del proceso.

f) Contenido de la segunda instancia

En esta etapa revisora no se permite la proposición de nuevas pruebas, salvo aquellas que
habiendo sido ofrecidas en la oportunidad procedimental debida, no fueron recibidas en la primera
instancia; para este objetivo, el tribunal superior puede ordenar sean recibidas y practicarlas las omisas
por medio del procedimiento denominado: Mejor Fallar; Mejor Resolver o Mejor Proveer.

Dependiendo del juicio que se litigue, el auto para mejor fallar, resolver o proveer puede ser a
requerimiento de parte o de oficio.

g) Nulidad
 Sanción que tiende a privar de efectos (eficacia) a un acto (o negocio jurídico) en cuya ejecución
no se han guardado ciertas formas.

Medio de impugnación otorgado a la parte perjudicada por un error de procedimiento, para

obtener su reparación del derecho, nos viene la idea elemental que nulo esto es lo que no produce
efecto (nú-iura), pudiendo establecer que la nulidad es apartamiento de las formas.

Ineficacia en un acto jurídico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para
su validez, sean ellas de fondo o de forma. Para otros juristas, cuando recae en un vicio de que adolece
un acto jurídico si se ha realizado con violación u omisión de ciertas formas o requisitos indispensables
para considerarlo como válido, por lo cual la nulidad se considera ínsita en el mismo acto, sin necesidad
de que se haya declarado o juzgado.

g.1) Nulidad de los actos procesales

La nulidad procesal consiste en la privación de efectos que adolecen de algún vicio en sus
elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin para el que se hallan
destinados.

g.2) Actos y hechos jurídicamente inexistentes

Los actos jurídicos son inexistentes cuando no falta el consentimiento, le objeto o la solemnidad,
pues una vez que una autoridad declara falta de uno de estos elementos, desaparece la obligación o el
derecho porque nunca surgió o nació a la vida jurídica.

Los actos inexistentes son los que carecen del valor jurídico pretendido por las partes
interesadas, a causa de haberse omitido algún requisito esencial para su formación.

Se alude con esta expresión a aquellos que no han llegado a nacer, y no han tenido, en
consecuencia existencia jurídica por falta de alguno de los elementos esenciales para el acto unilateral,
la falta de consentimiento en el selo plurilateral o imposibilidad física o jurídica para su realización.

El acto procesal inexistente no puede ser convalidado, ni necesita ser invalidado; no es

necesario que un acto posterior le prive de validez, ni que se le confirme, en su caso para darle eficacia
pues simplemente no tiene existencia jurídica.

El acto carece de los requisitos indispensables para nacer a la vida jurídica, se acostumbra a
llamar un no acto.

Se refiere no a la eficacia del acto procesal, sino a su existencia. La inexistencia del acto
significa negar su objeto jurídico.

g.3) Actos absolutamente nulos

La nulidad absoluta contempla la existencia de una disposición expresa de orden constitucional

o legal que así lo establezca. Finalmente son actos absolutamente nulos los que son dicados con
omisión total o absoluta del procedimiento legalmente establecido.

Es el grado superior en el sentido de la eficacia, es un acto jurídico, pero gravemente afectos,

cuenta con un mínimo de elementos para que el acto adquiera realidad jurídica. La nulidad absoluta no
puede ser convalidada, pero necesita ser invalidada. (Couture).

El acto absolutamente nulo, es el que tiene condición de acto jurídico, se encuentra afecto; la
gravedad de la desviación del acto, se apareja una disposición de garantía, lo que hace peligrar su
subsistencia. Comprobada la nulidad del acto, deberá ser invalidado aún de oficio y una vez invalidado
no es posible su rectificación ni convalidación por medio de un acto posterior. Es decir, que quedan
convalidadas al final del proceso, cuando la sentencia definitiva ha pasado en autoridad de cosa
juzgada.

g.4) Actos relativamente nulos

Es la que se deriva de un vicio por apartamento de la forma, que no es grave sino leve, sólo la
parte perjudicada podría pedir su invalidación. La nulidad admite ser invalidada, pero puede ser
convalidada.
 El acto procesal relativamente nulo puede adquirir eficacia, si el error no es grave o leve. Deriva
del perjuicio y esto es lo que hace conveniente su convalidación.

Si la parte no acude a la impugnación del acto, este puede subsanarse, pues el consentimiento
purifica el error y la convalida. Sus efectos subsisten hasta el día en que es invalidado.

Esta clase de situación jurídica es la que más frecuentemente se produce en materia procesal.

g.5) Nulidad de fondo y de forma

La nulidad aparece a la vida jurídica en las resoluciones y procedimientos de dos maneras:

g.5.1) Nulidad de fondo: Cuando se dictan o procesan resoluciones y procedimientos

infringiendo la ley. Se está frente a la expresión que agravia, que interpone el sujeto procesal afectado
porque el juez ha dictado una resolución aplicando una ley que no es la debida. Ni la que rige el asunto
concreto o ha falseado la interpretación de la ley o ha empleado una ley derogada.

En este sentido, el juez ha infringido la ley y generado una resolución o un acto procesal injusto
que causa agravio, el cual debe ser corregido. Por medio de la invalidación de la decisión o del acto. De
tal manera que la conducta procesal en este caso recae sobre el fondo de la resolución o del acto
procesal.

g.5.2) Nulidad de forma: Cuando se dicta o procesan resoluciones y procedimientos violando la

forma y las solemnidades establecidas por la ley para la ritualidad de los juicios, se produce la nulidad
por violación del procedimiento preestablecido; o sea, que el juez al actuar en el proceso aplica un
procedimiento que no es el adecuado y señalado legalmente, dando origen a que se produzcan
variantes en el procedimiento, aplicando procedimientos no preestablecidos o infracciones a las
disposiciones procesales y del debido proceso. En este sentido, recae la nulidad de forma que se la ha
dado o tienen el proceso.

g.6) Principios de la nulidad

g.6.1) Principio de legalidad: (No hay nulidad sin ley). No son admisibles las nulidades por
analogía. La materia de la nulidad debe manejarse aplicando cuidadosamente los casos estrictamente
indispensables y señalados, pues no hay libre albedrío para hacerlo.

En este sentido no hay nulidad de forma, si la desviación no tiene trascendencia sobre las
garantías esenciales de defensa en juicio, disposiciones legales y formalidades esenciales aplicables al
proceso.

La nulidad tiene por fin enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviación de
los métodos, del contradictorio en el proceso y cada vez que en esta se suponga la restricción a las
garantías a que tienen derecho los sujetos. No puede hacerse valer la nulidad cuando las partes
mediando infracción, no hayan sufrido un gravamen o disminución en sus garantías procesales a las
que tiene derecho.

g.6.2) Principio de transcendencia: (No hay nulidad sin perjuicio). Para que exista nulidad no
sería la sola infracción a la forma, si no se procede un perjuicio a la parte. La nulidad tiene por objeto
evitar la violación a las garantías en juicio. La nulidad tiene por fin no sólo el interés legal en el
cumplimiento de las formas y ritualidades que la ley fija para los juicios, sino la salvaguardia de los
derechos de las partes.

g.6.3) Principio de la declaración judicial: (No hay nulidad sin sentencia que la declare). Es la
nulidad absoluta, si no simplemente comprobada. Es decir, que la sentencia que la acepta es
declarativa y no constitutiva, como la que acoge la nulidad relativa. La nulidad declarada, por el juez
entonces ya existe, solo se comprueba, el acto es nulo, no produce efectos. La nulidad relativa se
constituye por la sentencia del juez por lo que comienza a existir en el mundo jurídico a partir de ese
momento.

La nulidad tiene que ser objeto de declaración judicial, o sea, que si bien el acto absolutamente
nulo no deba producir efectos de hecho los produce, mientras no se hace efectiva la declaración
judicial. Es por ello que la sentencia que declara la nulidad, siendo declarativa tiene efecto retroactivo y
produce la anulación de los actos consecuentes que todavía que estaban de pie, es decir, que aún
cuando el juez falle sin jurisdicción, la sentencia tendrá validez hasta que sea declarada nula.
 g.6.4) Principio de convalidación: Este principio señala que toda nulidad se convalida por el
consentimiento tácito o expreso. Si la nulidad no se interpone dentro del plazo indicado y en la forma
prevista en la ley para hacerlo, se estima aceptada la resolución o acto procesal o consecuentemente
su ejecutoria. Frente a la necesidad de tener actos validos y no nulos se halla la necesidad de obtener
actos firmes, sobre los cuales se consolida el derecho.

g.6.5) Principio de protección: La nulidad solamente puede hacerse valer cuando a

consecuencia de ella quedan indefensos los intereses de los litigantes o de los terceros a quienes
alcance la sentencia dictada. La nulidad no es más que un medio de protección de los intereses
jurídicos lesionados a raíz del apartamiento de las formas previstas en la ley.

h) Casación

h.1) Definición: Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en
materia procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está atribuida a los
más altos tribunales de esos países.

La Casación viene de un recurso extraordinario, pues busca la revisión total de las resoluciones,
y si es procedente, su anulación y posterior emisión con sujeción al derecho.

Por regla general, el recurso de casación se limita a plantear cuestiones de derecho, sin que
este permitido abordar cuestiones de hecho.

En nuestra legislación el recurso de casación debe interponerse únicamente ante la Corte

Suprema de Justicia, como el tribunal de más alta jerarquía, dentro de la estructura del Organismo
Judicial; tribunal que es el encargado de conocer y resolver la casación, por medio de la Cámara Civil, y
únicamente contra ciertas resoluciones judiciales que la ley permita.

h.2) Clases: De forma y de fondo.

El Código Procesal Penal, artículo 439. Motivos. El recurso de casación puede ser de forma o
de fondo. Es de forma, cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento. Es de fondo, si se
refiere a infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto
recurridos. Y el Código Procesal Civil y Mercantil, artículo 620, segundo párrafo. La casación procede
por motivos de fondo y de forma.

i) Casación de forma

Este procedente por quebrantamiento de forma. Por consiguiente se determina que procede
contra el procedimiento que se ha seguido en el proceso.

j) Casos de procedencia

El Código Procesal Penal, prescribe en el artículo 440. Procedencia de casación de forma. El

recurso de casación de forma procede únicamente en los siguientes casos: … Y el Código Procesal
Civil y Mercantil, Casación de forma, norma en el artículo 622. Procede la casación por
quebrantamiento substancia del procedimiento, en los siguientes casos: …

k) Casación de fondo

Es procedente este recurso, cuando se ha incurrido en un error de interpretación acerca del

contenido y alcance de una disposición expresa en la ley.

l) Casos de procedencia

El Código Procesal Penal, consigna en el artículo 441. Recurso de casación de fondo. Sólo
procede el recurso de casación de fon en los siguientes casos: … Y el Código Procesal Civil y
Mercantil, regula en el artículo 621. Habrá lugar a la casación de fondo: …

m) Efectos

El recurso de casación tiene efectos suspensivos y devolutivos.