CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS

PROCESALES

Los actos jurídicos procesales, se clasifican, según Chiovenda en:

i) Actos de las partes,
ii) Actos del órgano jurisdiccional,
iii) Actos de los auxiliares de justicia,
iv) Actos de terceros y v)actos de quienes representan el interés
social y patrimonial del Estado.
ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

Los actos del juez son actos de gobierno, impulso, decisión, y resolución
en el proceso. Los actos procesales a través de los cuales se impulsa o
decide al interior del proceso o se pone fin a éste, son: decretos, autos
y sentencias (resoluciones).
Estos actos, en nuestro sistema procesal, deben observar las siguientes
formas: en las resoluciones y actuaciones judiciales (Actas de diligencia,
declaraciones recibidas) no se emplean abreviaturas. Las referencias a
disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en
números. Las palabras y frases equivocadas no se borrarán, sino se
anularán mediante una línea que permita su lectura. Al final del texto
se hará constar la anulación. Está prohibido interpolar o yuxtaponer
palabras o frases.
• Decretos. Son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso,
disponiendo actos procesales de simple trámite.
Autos. Mediante éstos, el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo
(inadmisibilidad) de la demanda o de la reconvención, el saneamiento,
interrupción, conclusión y las formas especiales de conclusión del
proceso; el concesorio o el denegatorio de los medios impugnatorios; la
admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares y las
demás decisiones que requieran motivación (fundamentación) para su
pronunciamiento.
Sentencias. Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y
motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las
partes.
La sentencia, en su redacción, debe hacer una separación clara de sus
tres partes: expositiva (de los hechos), considerativa (relación lógica de
los hechos con el derecho) y resolutiva (el fallo).
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

Constituyen, modifican y/o extinguen derechos procesales.

Básicamente son: i). Actos de impulso procesal, como el aporte de
pruebas a cargo del demandante para sustentar lo afirmado en la
demanda; ii) Actos de defensa, que generalmente corresponde al
demandado, el mismo que podrá consistir en la deducción de
excepciones o defensas previas; y iii) Actos de impugnación. Estos
últimos son los más importantes y corresponden tanto al deman-
dante, como al demandado y a los terceros legitimados.
Actos impugnatorios.
Definición de medios impugnatorios.
Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley
concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez
que él mismo u otro de jerarquía superior, realice un nuevo examen de
un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque
éste, total o parcial.
 Clases de medios impugnatorios.
Los medios impugnatorios se clasifican en remedios y recursos. Los
remedios son aquellos a través de los cuales la parte o el tercero
legitimado pide se examine todo un proceso a través de uno nuevo o
por lo menos el pedido de reexamen está referido a un acto procesal.
El remedio, está destinado para atacar toda suerte de actos procesales,
salvo aquellos que están contenidos en resoluciones. Ejemplos: El
pedido de nulidad respecto a la realización de un acto de notificación
es un típico remedio. No ataca una resolución sino un acto procesal
(notificación). Otro remedio contenido en el Código Procesal Civil
peruano, es la nulidad de sentencia (nulidad de cosa juzgada
fraudulenta) expedida en otro proceso ya concluido en el cual ha
mediado dolo, fraude o colusión, cometido por una parte o el juez.
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad
para atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata
de los medios impugnatorios por excelencia, son los más comunes.
La palabra recurso debe utilizarse exclusivamente para referirse a los
medios impugnatorios y no para cualquier escrito que se presenta en
un proceso; igualmente, tampoco es correcto decir “recursos
impugnatorios”, es una tautología (recurrir = impugnar).
Elementos del recurso.
Los elementos que configuran el recurso son:
El recurso sólo tiene existencia procesal a partir de
un “pedido de parte”. No podría interponerlo el juez.
Sólo sirve para solicitar el reexamen de decisiones judiciales contenidas en resoluciones.
El pedido del nuevo examen puede comprender a la totalidad de la resolución o sólo
parte de ella.
Quien utiliza el recurso debe de ser la parte o ter- cero legitimado a quien la resolución
le produce perjuicio o agravio. Este hecho debe ser expresado.
El recurso debe precisar el vicio cometido en la aplicación de una norma procesal o
instrumental (“error in procedendo”); y/o, el error en la aplicación o interpretación de
una norma de derecho sustantivo o material (“error in iudicando”).
Esto es, no es suficiente expresar el agravio, sino que además debe
fundamentar, el recurrente, en qué consiste el vicio o error cometido
en la resolución que se impugna.
Por último, la finalidad del nuevo examen es lograr que se anule la
resolución impugnada o que sea revocada, esto significa hacerle perder
su eficacia a fin de sustituirla por otra que puede ser expedida por el
mismo órgano jurisdiccional que declaró su ineficacia o que éste
ordene realizar tal acto al juez que la expidió inicialmente.
Admisibilidad y procedencia de los
recursos

Los requisitos de admisibilidad de un acto procesal están dados por los

elementos formales que éste debe reunir para producir efectos al
interior del proceso; en cambio, los requisitos de procedencia son los
elementos intrínsecos o de fondo de una acto procesal, sin los cuales
éste no tiene calidad de tal.
Los recursos, como toda institución procesal, tienen requisitos propios
de admisibilidad y procedencia.
Son requisitos de admisibilidad de un recurso aquellos ligados con el
lugar, el tiempo y la formalidad de su interposición. En cuanto al lugar,
el recurso debe presentarse ante el mismo juez que expidió la
resolución impugnada; excepcionalmente la norma procesal impone un
lugar distinto. En cuanto al tiempo, existe un plazo dentro del cual debe
interponerse el recurso, el que variará de acuerdo a la resolución
impugnada. En cuanto a la formalidad, todo recurso implica el pago de
una tasa judicial. Sin estos requisitos, el recurso es inadmisible.
Son requisitos de procedencia del recurso fundamentalmente tres: la
adecuación del recurso, la descripción del agravio y la fundamentación del
vicio o error. La adecuación del recurso, consiste en el deber que tiene el
recurrente de interponer el recurso que corresponde según sea la
resolución impugnada un decreto, auto o sentencia. Así, no podrá utilizarse
el recurso de apelación en contra de un decreto, porque este recurso sólo se
concede contra los autos y sentencias. La descripción del agravio, consiste
en precisar en qué sentido y en qué extremo, la resolución impugnada le
ocasiona perjuicio. La fundamentación del vicio o error cometido por el juez
al expedir la resolución impugnada es el más importante. El incumplimiento
de estos requisitos originará que el recurso sea declarado improcedente.