TEMA: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Los medios de Impugnación su historia

Naturaleza, definición, características.
Clases, recursos, Remedios y sus efectos
Inducción general en la práctica guatemalteca
TEMA: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN: LA ACLARACIÓN
Definición, procedencia, trámite.
Efectos, casos en los que puede darse en la práctica guatemalteca.
TEMA: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN: LA AMPLIACIÓN
Medio de Impugnación de Ampliación.
Definición, procedencia.
Trámite y efectos.
Casos en los que puede darse en la práctica
TEMA: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN: LA REVOCATORIA
Medio de Impugnación de Revocatoria
Definición
Procedencia
Trámite
Efectos
TEMA: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN: LA AMPLIACIÓN
Definición, procedencia, trámite.
Efectos.
Casos en los que puede darse en la práctica guatemalteca.
PRIMER EXAMEN PARCIAL

Impugnación se deriva del latín impugnare in pugnare que significa luchar contra

Antecedentes:

Los medios de impugnación implementados en el derecho procesal, forman parte de la evolución histórica del
derecho, que a través del tiempo ha sufrido cambios, adaptándose a cada etapa histórica. En la antigüedad la
influencia religiosa predominaba y se imponía en la toma de decisiones y en la implementación de sanciones,
por eso no se permitía la aplicación de recursos, puesto que se le daba un tinte de divinidad al juicio mismo,
haciéndolo infalible en su ejecución. En una etapa posterior se permitieron los recursos como el medio de
revisión de la sentencia; en el antiguo proceso español, los medios de impugnación tuvieron su auge debido al
ansia ilimitada de justicia, y con esto se llegó a debilitar la cosa juzgada por la posibilidad de la
implementación de recursos. Los antecedentes del recurso de apelación en la legislación española, lo
constituyen las Leyes del Fuero Juzgo, en donde la iglesia católica, representada por sus obispos, les asignaba
la jurisdicción para enmendar los pleitos con toda la autoridad que revestía a los jueces, ellos tenían la
competencia de conocer el recurso de apelación. También se regulaban algunas reglas de competencia para
conocer de la apelación. Se contemplaba que si a un juez se le pedía la razón de lo juzgado por otro, estaba
obligado a responder. Y si el pleito era presentado al rey, éste resolvería sin el obispo y sin los jueces, y ante
el rey debía responder el que lo juzgó; de esta manera se inicia el trámite de la apelación como medio de
impugnación, y la persona que se veía afectada por la actuación de un juez, podía reclamar ante el obispo o el
rey la revisión de lo juzgado por el juez. Como principio general regía, que el poder para interponer el recurso
de apelación, lo tenían tanto las partes como los terceros con interés en la causa, aunque estos últimos no
hubieren litigado. Establecían que el hijo (estando bajo la patria potestad del padre) podía interponer el
recurso, si el fallo afectaba al padre. Regulaban reglas de improcedencia del recurso, no podía apelar la
sentencia quien renunció a ese derecho en su momento procesal oportuno, quien no se presentó a escuchar el
fallo habiendo sido notificado, el convicto, el confeso y los terceros que no tenían interés en la causa. Existía
la prohibición de apelar las sentencias emitidas por los tribunales supremos.
Ref. “ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, EN MATERIA PROCESAL CIVIL, MERCANTIL, ADMINISTRATIVO Y
LABORAL CLAUDIA LORENA LEIVA CHINCHILLA. Pág. 31, 32, 33”
Naturaleza jurídica:

Para establecer la naturaleza jurídica de los medios de impugnación existen tres sistemas; el primer sistema,
adoptado siglos atrás, considera que en los medios de impugnación se renueva la instancia, y que para
resolver el medio de impugnación interpuesto, se debe sin restricciones examinar la resolución judicial objeto
de impugnación y por ende la revisión de todo el proceso dentro del cual fue dictada. El segundo sistema, se
basa en que se tiene que limitar estrictamente la apelación a una revisión de la sentencia impugnada, sólo
tomando en cuenta los agravios. Y el tercer sistema es el mixto, éste propone un término medio entre los dos
anteriores, ya que revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervinientes y también la
recepción de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia.
Los tribunales de justicia gozan de independencia para juzgar, inspirados en el principio procesal de
independencia de la autoridad judicial. Con lo anterior se establece que la naturaleza jurídica de los medios de
impugnación no se limita a revisar el proceso seguido en la primera instancia.
Ref. “ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, EN MATERIA PROCESAL CIVIL, MERCANTIL, ADMINISTRATIVO Y
LABORAL CLAUDIA LORENA LEIVA CHINCHILLA, pág. 34”

Definición:

- Los medios de impugnación también son conocidos como recursos y son la forma de
impugnar los actos procesales por la parte que se considera agraviada dentro de los
límites y plazos señalados por la ley promoviendo la revisión del acto y su eventual
modificación
- Los medios de impugnación son aquellos actos procesales de las partes dirigidos a obtener
un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento
acerca de una resolución judicial que el impugnador no estima apegada a derecho, en el
fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos.
- Los medios de impugnación son los actos procesales de las partes y a los terceros
legitimados, debido a que únicamente tanto aquellos como éstos podrán combatir las
resoluciones del juez. Porque, aquellos casos en los que el propio juzgador o su superior
puedan revisar de oficio sus determinaciones nos encontramos frente a lo que podemos
llamar autocontrol.

En síntesis podemos indicar que la idea es luchar contra una resolución jurídica, de combatir jurídicamente su
validez o legalidad.
la idea de luchar contra una resolución jurídica, de combatir jurídicamente su validez o legalidad.

Clasificación:

- Recursos y remedios procesales

- Recursos son aquellos medios de impugnación contemplados por la ley para que las partes
y terceros legitimados puedan atacar una resolución que les afecta buscando se reforme
cambiando o modificando el fondo de la resolución en un sentido favorable al agraviado,
son resueltos por el mismo tribunal o un tribunal superior.
- Remedios procesales son aquellos medios de impugnación contemplados por la ley para
que únicamente se corrija una anomalía procesal. Son resueltos por el mismo tribunal

- Ordinaria y especiales

- Ordinarios, son los que se utilizan para combatir la generalidad de las resoluciones
judiciales.
Ejemplo: la apelación y la revocación.
 - Especiales, aquellos que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales,
mismas que son señaladas en concreto por la ley. Ejemplo: Casación

Efectos:
- suspensivo: Éste impide el curso del proceso o la ejecución de la sentencia. Cuando el
medio de impugnación debe de ser conocido y resuelto por un juzgador distinto, éste
debe decir en definitiva sobre la admisión y los efectos de aquél.
Una vez determinados la admisión y los efectos del medio de impugnación, continuará la
sustanciación de éste, en la que normalmente se dará oportunidad a la contraparte para expresar sus
argumentos sobre los motivos de su inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; y
eventualmente, se podrán practicar pruebas y formular alegatos. La sustanciación varía de acuerdo
con el medio de impugnación de que se trate. Concluida la sustanciación, el juzgador deberá
proceder a dictar su resolución
- Resolutivo: El procedimiento termina con la resolución que pronuncia el órgano
jurisdiccional competente sobre si resultaron fundados o no los motivos de inconformidad
(o agravio) expresados por el impugnador; y se declara la validez o la nulidad del acto
impugnado o determina su confirmación, revocación o modificación

MEDIOS DE IMPUGNACION DERECHO PROCESAL CIVIL

GUATEMALTECO

ACLARACIÓN.
Explicación o comentario oral o escrito que hace más claro un asunto

Es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, que la ley otorga a las partes para oponerse a las
resoluciones que están redactadas en términos obscuros, ambiguos o contradictorios, para pedir que se
aclaren los puntos controvertidos que causan agravio a la parte recurrente.

1. Procedencia.
Procede contra autos o sentencias cuando los términos de estos sean obscuros, ambiguos o contradictorios,
podrá pedirse que se aclare.

2. Trámite.
- La aclaración y deberán pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto
o la sentencia.

- Luego se dará audiencia a la otra parte por dos días,

- Con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda.

3. Efectos.
Los efectos al interponerlo son puramente materiales, en consecuencia no persigue revocar modificar o
sustituir la resolución por su contenido o fondo, pues el acto de voluntad, que constituye la resolución
definitiva, no se pretende modificar, sino sólo el aspecto de redacción material, con lo cual el objetivo es
conseguir que el órgano jurisdiccional aclare los t2rminos que se tornen obscuros, ambiguos o contradictorios
en la resolución impugnada

Arts. 596, 597 código procesal civil y mercantil

AMPLIACIÓN.
Aumento. | Prórroga. | Extensión.

Es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, que la ley otorga a la parte que se considere
agraviada por las resoluciones en que se hubieren omitido resolver algún punto, y pide que se amplíe en los
puntos omitidos.

1. Procedencia.
Procede contra autos o sentencias en las que se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que
versare el proceso, podrá solicitarse la ampliación.

2. Trámite.
- La ampliación deberá pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o
la sentencia.
- Luego se dará audiencia a la otra parte por dos días,
- Con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda

3. Efectos.
Este recurso de ampliación, constituye una acción que el recurrente tiene para entablar la solicitud de que
todos los puntos contenidos en la pretensión sean congruentemente resueltos por el juez

Arts. 596, 597 código procesal civil y mercantil

REVOCATORIA
Revocar de latín revocare es un verbo transitivo con que se designa la acción de dejar sin efecto una
concesión, un mandato o una resolución, la acción de anular lo concedido u otorgado, la acción de hacer
retroceder ciertas cosas. Revocación, del latín revocatio onis, en su acepción forense, según el diccionario de
la Lengua Española, es la anulación o casación de un acto, de un mandato o de un fallo o decreto.

Medio concedido por la ley a las partes en un proceso, para solicitar del órgano jurisdiccional que dictó una
resolución de simple trámite y que no sea apelable, la deje sin efecto por causar un gravamen al litigante, y
dicte la que corresponda al estado que guarde el proceso. Desde otro punto de vista, se define como la
facultad de la que se encuentra investido el titular del órgano jurisdiccional, para revocar las resoluciones de
simple trámite que hubiere dictado en el proveimiento de un proceso, siempre que no se encuentre notificada
y para dejarlas sin efecto, dictando en su lugar la que corresponda al estado del proceso.

1. Naturaleza
Constituye un auténtico recurso, toda vez que es un acto procesal facultativo de las partes, por el que se exige
la revocación de una resolución de trámite que les afecta en sus intereses. Así mismo, es un recurso ordinario,
porque se da en contra de todas aquellas resoluciones que sean de trámite y no apelables y que las dictan los
órganos jurisdiccionales en ejercicio de la facultad rectora de que se encuentran investidos, y su fundabilidad
debe hacerse el mismo escrito de interposición.

2. Efectos
El efecto inmediato perseguido con el recurso de revocatoria es la rescisión de una resolución contenida en un
decreto, y el efecto mediato es su substitución por otra que el recurrente considera ajustada a la ley y al estado
que guarda el proceso. Como dice el autor Podetti en su Derecho Procesal civil, " el recurso de revocatoria
implica la petición de uno de los sujetos del proceso, de que se reconsidere, revea, revoque o deje sin efecto
una providencia del tribunal o del secretario. Becerra Bautista indica en su obra El Proceso civil en México,
"Por tal motivo el órgano jurisdiccional sólo deberá retractarse cuando realmente se le demuestren violaciones
expresas de la ley procesal o abusos de poder" y , agrega, "Los efectos de la nueva decisión deben ser
acatados por el propio órgano jurisdiccional y por las partes".
Un efecto importante es que el recurso de revocatoria no suspende los términos fijados en el proceso para el
cumplimiento de diligencias o cometidos y esto es natural por la misma esencia del recurso y las resoluciones
contra las que se interpone.
3. Resoluciones contra las que procede
Únicamente las resoluciones de puro trámite o simple tramitación que en nuestro medio se denominan
decretos, son susceptibles de ser revocados. Como única excepción a esta regla, en nuestro medio se estipula
el carácter eminentemente revocable de todas la providencias que se dicten en los procesos especiales de la
jurisdicción voluntaria. El artículo 405 del código Procesal civil y mercantil textualmente reza: "El juez podrá
variar o modificar las providencias que dictare, sin sujetarse a los términos y formas establecidas para la
jurisdicción contenciosa. Y el título mismo de este artículo es de carácter revocable de las providencias.

4. Trámite y Resolución
El Código Procesal civil y Mercantil regula la revocatoria en los Artículos 598 y 599, que literalmente dicen:
Articulo 598 "Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez
que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de
las veinticuatro horas siguientes a la última notificación". El Artículo 599., que trata de la resolución, dice: "
el juez o tribunal ante quien se interponga el recurso de revocatoria deberá resolverlo, sin más trámite, dentro
de las veinticuatro horas siguientes." La revocatoria se encuentra regulada también en el Decreto No. 2-89,
Ley del Organismo Judicial, en el Artículo 146, que literalmente dice: Artículo 146 " Los decretos son
revocables por el tribunal que los dictó y tanto la solicitud como su tramitación se sujetarán a lo dispuesto por
el artículo que antecede. Si el proceso fuere verbal, el pedimento se hará en la comparecencia y el tribunal
resolverá dentro de veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se dicten en éstos y en los casos del
artículo anterior no cabrá recurso alguno."