Apelacion Con Efecto Devolutivo Prision Preventiva LPM

APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO PRISION PREVENTIVA LPM
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por el abogado
defensor del imputado EDILBERTO ZARATE CARRASCO, contra la resolución
número tres, de fecha treinta de mayo del año dos mil diecisiete, la misma que declara
procedente el requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los términos que expone; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El abogado defensor del imputado antes mencionado,
fundamenta el recurso de apelación previamente
interpuesto en el acto de la audiencia de prisión preventiva, que fue declarado procedente el
requerimiento de Prisión Preventiva, por lo que estamos ante un acto procesal previsto en el
artículo 278° del Código Procesal Penal, advirtiéndose que el escrito ha sido presentado
dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone; SEGUNDO.- En función al
principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en
concordancia con el artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el
que es materia de impugnación); mientras que el artículo 414.1 c) del acotado establece el
plazo en que debe ser formulado(03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo
satisfecho los requisitos formales; por lo que corresponde conceder la apelada con efecto
devolutivo y elevarse los autos al superior en grado para que proceda conforme a sus
atribuciones, sin perjuicio de que el asistente de audiencias cumpla con transcribir de
manera íntegra el acta de registro de audiencia de prisión preventiva que contiene la
resolución apelada. Por tales consideraciones, y en aplicación a
los dispositivos legales antes mencionados, SE RESUELVE: CONCEDER EL
RECURSO DEAPELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la
defensa técnica del imputado Edilberto Zárate Carrasco, contra la resolución número tres,
de fecha treinta de mayo del año dos mil diecisiete, la misma que declara PROCEDENTE
EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado por el
representante del Ministerio Público, en consecuencia; TRANSCRÍBASE de manera
íntegra por parte del especialista de audiencias el acta de registro de audiencia de prisión
preventiva, para los fines de ley; asimismo, luego de notificadas las partes con la presente
resolución judicial,
ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES
DEMOYOBAMBA, con la debida nota de atención; REQUIÉRASE al apelante fijar
domicilio procesal dentro del radio urbano de la sede de la Corte Superior de Justicia de
San Martín, conforme lo establece el artículo 416° del Código Procesal Penal.
NOTIFÍQUESE conforme a ley
DADO CUENTA EN LA FECHA; Con la Carta remitida por el

Gerente de Operaciones del BANCO RIPLEY, y estando a lo que manifiesta, en
consecuencia; PÓNGASE a CONOCIMIENTO de la fiscalía a cargo del caso con
la carta que antecede, para los fines pertinentes. Notifíquese
3° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00389-2017-53-2201-JR-PE-03
JUEZ : JOSE LUIS ROSALES TORRES
ESPECIALISTA : PEÑA MORI LICETH
ABOGADO DEFENSOR: RUIZ FIGUEROA, MARCELINO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MOYOBAMBA ,
IMPUTADO : BOBADILLA CUBAS, JUAN
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS

DE EDAD)
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES, LMBV
Resolución Nro.03
Moyobamba, cuatro de setiembre
Del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por el

abogado defensor del imputado JUAN BOBADILLA CUBAS, contra la resolución número dos, de
fecha veintiocho de agosto del año dos mil diecisiete, la misma que declara procedente el
requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los términos que expone; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El abogado defensor del imputado antes mencionado, fundamenta el recurso de
apelación previamente interpuesto en el acto de la audiencia de prisión preventiva, que fue
declarado procedente el requerimiento de Prisión Preventiva, por lo que estamos ante un acto
procesal previsto en el artículo 278° del Código Procesal Penal, advirtiéndose que el escrito ha sido
presentado dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone; SEGUNDO.- En función al
principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia
con el artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el que es materia de
impugnación); mientras que el artículo 414.1 c) del acotado establece el plazo en que debe ser
formulado(03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo satisfecho los requisitos
formales; por lo que corresponde conceder la apelada con efecto devolutivo y elevarse los autos al
superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones, sin perjuicio de que el asistente
de audiencias cumpla con transcribir de manera íntegra el acta de registro de audiencia de prisión
preventiva que contiene la resolución apelada. Por tales consideraciones, y en aplicación a los
dispositivos legales antes mencionados, SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DEAPELACION
CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la defensa técnica del imputado Juan Bobadilla Cubas,
contra la resolución número tres, de fecha veintiocho de agosto del año dos mil diecisiete, la
misma que declara PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado
por el representante del Ministerio Público, en consecuencia; TRANSCRÍBASE de manera íntegra
por parte del especialista de audiencias el acta de registro de audiencia de prisión preventiva, para
los fines de ley; asimismo, luego de notificadas las partes con la presente resolución judicial,
ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES DEMOYOBAMBA, con la debida nota
de atención; REQUIÉRASE al apelante fijar domicilio procesal dentro del radio urbano de la sede
de la Corte Superior de Justicia de San Martín, conforme lo establece el artículo 416° del Código
Procesal Penal. NOTIFÍQUESE conforme a ley

EXPEDIENTE : 00980-2017-84-2201-JR-PE-03
ABOGADO DEFENSOR: HUAMAN BRAVO, NOE
MINISTERIO PUBLICO: DELACRUZ GUERRERO, JORGE
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ,
IMPUTADO : NAUPA ESTANISLADO, MARCOS AURELIO
Resolución Nro.03
Moyobamba, dieciocho de setiembre
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede,interpuesto por el abogado defensor
del imputado MARCOS AURELIO NAUPAESTANISLADO, contra la resolución número dos,
de fecha ocho de setiembre del año dos mil
diecisiete, la misma que declara fundado el requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los
términos que expone; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El abogado defensor del imputado
antes mencionado, fundamenta el recurso de apelación previamente interpuesto en el acto de la
audiencia de prisión preventiva, que fue declarado fundado el requerimiento de Prisión
Preventiva, por lo que estamos ante un acto procesal previsto en el artículo 278° del Código
Procesal Penal, advirtiéndose que el escrito ha sido presentado dentro del plazo legal, con los
fundamentos que expone; SEGUNDO.- En función al principio de pluralidad de instancia, el
artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 416.1 e), prevé el
recurso de apelación contra autos (como el que es materia de impugnación); mientras que el
artículo 414.1 c) del acotado establece el plazo en que debe ser formulado(03 días para el caso
de autos interlocutorios); habiendo satisfecho los requisitos formales; por lo que corresponde
conceder la apelada con efecto devolutivo y elevarse los autos al superior en grado para que
proceda conforme a sus atribuciones, sin perjuicio de que el asistente de audiencias cumpla con
transcribir de manera íntegra el acta de registro de audiencia de prisión preventiva que contiene
la resolución apelada. Por tales consideraciones, y en aplicación a los dispositivos legales antes
mencionados, SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON
EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la defensa técnica del imputado MARCOS
AURELIO NAUPA ESTANISLADO, contra la resolución número dos, de fecha ocho de
setiembre del año dos mil diecisiete, la misma que declara FUNDADO EL
REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado por el representante
del Ministerio Público, en consecuencia; ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL
DE APELACIONES DE MOYOBAMBA, con la debida nota de atención, luego de
notificadas las partes con la presente resolución judicial, asimismo; Con el oficio y anexos que
acompaña, remitido por el Director del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba, el mismo
que informa el traslado del interno por medidas de seguridad: TÉNGASE presente y
AGRÉGUESE a los autos; sin perjuicio de ponerse a conocimiento del fiscal a cargo del caso,
para su conocimiento y fines. Notifíquese conforme a ley.-
2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 01177-2017-89-2201-JR-PE-02
JUEZ : MIGUEL ARMANDO QUEVEDO MELGAREJO
ABOGADO DEFENSOR: HUAMAN BRAVO, NOE
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORTIVA ,
ALVARADO PULUCHE, JOSE ANTONIO
IMPUTADO : PEREZ CONSTANTINO, LUIS EMERSON
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : CARRASCO FERNANDEZ, WILSER
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA ,
RESOLUCIÓN NRO.03
Moyobamba, veintitrés de noviembre

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por el

abogado defensor del imputado LUIS EMERSON PEREZ CONSTANTINO, contra la resolución
número dos, de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil diecisiete, la misma que declara
procedente el requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los términos que expone; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El abogado defensor del imputado antes mencionado, fundamenta
el recurso de apelación previamente interpuesto en el acto de la audiencia de prisión preventiva,
que fue declarado procedente el requerimiento de Prisión Preventiva, por lo que estamos ante un
acto procesal previsto en el artículo 278° del Código Procesal Penal, advirtiéndose que el escrito ha
sido presentado dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone; SEGUNDO.- En función
al principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia
formulado (03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo satisfecho los requisitos
dispositivos legales antes mencionados, SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DEAPELACION
CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la defensa técnica del imputado Luis Emerson Pérez
Constantino, contra la resolución número dos, de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil
diecisiete, la misma que declara PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN
PREVENTIVA, solicitado por el representante del Ministerio Público, en consecuencia;
TRANSCRÍBASE de manera íntegra por parte del especialista de audiencias el acta de registro de
audiencia de prisión preventiva, para los fines de ley; asimismo, luego de notificadas las partes con
la presente resolución judicial, ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES
DEMOYOBAMBA, con la debida nota de atención. NOTIFÍQUESE conforme a ley

EXPEDIENTE : 00718-2018-41-2201-JR-PE-03
ABOGADO DEFENSOR: JIMENEZ AGUADO, DANILO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE JEPELACIO ,
BARBOZA CAMPOS, CARLOS
IMPUTADO : CRUZADO CUBAS, JOSE GRIMALDO
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : ESTELA LOZANO, ESPERANZA
RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES
Moyobamba, seis de setiembre
Del año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por

el abogado defensor del imputado JOSE GRIMALDO CRUZADO CUBAS, contra la resolución
número dos, de fecha tres de setiembre del año dos mil dieciocho, la misma que declara
Infundada la Solicitud de Cesación de Prisión Preventiva, en los términos que expone; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. El abogado defensor del imputado antes mencionado, fundamenta el recurso de

apelación previamente interpuesto en el acto de la audiencia de cesación de prisión preventiva,
que fue declarado infundada la solicitud de Cesación de Prisión Preventiva, por lo que estamos
ante un acto procesal previsto en el artículo 284° del Código Procesal Penal, advirtiéndose que el
escrito ha sido presentado dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone.
SEGUNDO.- En función al principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal
Penal, en concordancia con el artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como
el que es materia de impugnación); mientras que el artículo 414.1 c) del acotado establece el plazo
en que debe ser formulado (03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo satisfecho los
requisitos formales; por lo que corresponde conceder la apelada con efecto devolutivo y elevarse
los autos al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones.
Por tales consideraciones, y en aplicación a los dispositivos legales antes mencionados,
SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto

por la defensa técnica del imputado JOSE GRIMALDO CRUZADO CUBAS, contra la resolución
número dos, de fecha tres de setiembre del año dos mil dieciocho, la misma que declara
INFUNDADA LA SOLICITUD DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado por la defensa técnica del
imputado, en consecuencia; ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES DE
MOYOBAMBA, con la debida nota de atención, luego de notificadas las partes con la presente
resolución judicial. Notifíquese conforme a ley.-
° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00242-2018-80-2201-JR-PE-03

MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO DE DROGAS
DE TARAPOTO ,
IMPUTADO : QUINTANA MUÑOZ, ISMAEL
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO : EL ESTADO ,
RAZON:
Señor Juez, doy cuenta a Ud., que la suscrita en la fecha esta reasumiendo
sus funciones al haberme encontrado de vacaciones desde el 01 al 02 de marzo del año en curso,
por lo que en la fecha se está proveyendo el presente escrito pendiente de dar cuenta; asimismo
informo que el presente expediente se encontraba con la especialista de audiencia y que a la fecha
ha sido entregado a mi persona. Lo que informo a Ud., para los fines legales pertinentes.
Moyobamba, 12 de marzo del 2018.
RESOLUCIÓN NRO.03
Moyobamba, doce de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

el abogado defensor del imputado ISMAEL QUINTANA MUÑOZ, contra la resolución número dos,
de fecha veintitrés de febrero del año dos mil dieciocho, la misma que declara fundado el
requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los términos que expone; y, CONSIDERANDO:

declarado fundado el requerimiento de Prisión Preventiva, por lo que estamos ante un acto
presentado dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone; SEGUNDO.- En función al
principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia
dispositivos legales antes mencionados, SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION
CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la defensa técnica del imputado ISMAEL QUINTANA
MUÑOZ, contra la resolución número dos, de fecha veintitrés de febrero del año dos mil
dieciocho, la misma que declara FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA,
solicitado por el representante del Ministerio Público, en consecuencia; ELÉVESE LOS ACTUADOS A
LA SALA PENAL DE APELACIONES DE MOYOBAMBA, con la debida nota de atención, luego de
notificadas las partes con la presente resolución judicial. Notifíquese conforme a ley.-
APELACION DE AUDIENCIA CON RESTRICCIONES
EXPEDIENTE : 00238-2018-82-2201-JR-PE-02

ABOGADO DEFENSOR: TARRILLO CABRERA, DANITZA
AREVALO LOPEZ, CESAR
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MOYOBAMBA ,
VALLE MARINO, ARNALDO
REPRESENTANTE : LLAMOCTANTA VALLEJOS, GRACIELA
IMPUTADO : VERA GALVEZ, DAVID
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA : < 7 AÑOS).
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES RECLL ,
RESOLUCIÓN NRO.07
Moyobamba, tres de mayo

el abogado defensor de la parte agraviada GRACIELA LLAMOCTANTA VALLEJOS, contra la
resolución número seis, de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciocho, en el extremo que
el segundo Juzgado de Investigación preparatoria, decidió declarar procedente el requerimiento
de comparecencia con restricciones, en los términos que expone; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El abogado defensor de la parte agraviada antes mencionado, fundamenta el recurso

de apelación previamente interpuesto en el acto de la audiencia de Comparecencia con
Restricciones , que fue declarado procedente el requerimiento de Comparecencia con
Restricciones, por lo que estamos ante un acto procesal previsto en el artículo 278° del Código
Procesal Penal, advirtiéndose que el escrito ha sido presentado dentro del plazo legal, con los
fundamentos que expone;
los autos al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones, sin perjuicio de que
el asistente de audiencias cumpla con transcribir de manera íntegra el acta de registro de
audiencia de Comparecencia Restringida,que contiene la resolución apelada. Por tales
consideraciones, y en aplicación a los dispositivos legales antes mencionados, SE RESUELVE:
CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto por la defensa el
abogado defensor de la parte agraviada GRACIELA LLAMOCTANTA VALLEJOS, contra la resolución
número seis, de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciocho, en el extremo que el segundo
Juzgado de Investigación preparatoria, decidió DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, solicitado por el representante del Ministerio Público, en
consecuencia; TRANSCRÍBASE de manera íntegra por parte del especialista de audiencias el acta
de registro de audiencia de Comparecencia Restringida, para los fines de ley; asimismo, luego de
notificadas las partes con la presente resolución judicial, ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA
PENAL DE APELACIONES DE MOYOBAMBA, con la debida nota de atención. NOTIFÍQUESE
conforme a ley
EXPEDIENTE : 00238-2018-82-2201-JR-PE-02
ABOGADO DEFENSOR: TARRILLO CABRERA, DANITZA
AREVALO LOPEZ, CESAR

VALLE MARINO, ARNALDO
REPRESENTANTE : LLAMOCTANTA VALLEJOS, GRACIELA
IMPUTADO : VERA GALVEZ, DAVID
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA : < 7 AÑOS).
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES RECLL ,
RESOLUCIÓN NRO.08
Moyobamba, siete de mayo

el abogado defensor de la parte agraviada GRACIELA LLAMOCTANTA VALLEJOS, contra la
resolución número seis, de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciocho, en el extremo que
el segundo Juzgado de Investigación preparatoria, decidió declarar procedente el requerimiento
de comparecencia con restricciones, en los términos que expone; y,
CONSIDERANDO: El abogado defensor de la parte agraviada antes mencionado, fundamenta el

recurso de apelación dentro del plazo legal, con los fundamentos de hecho y derecho que expone,
y en función al principio de pluralidad de instancia, el artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en
concordancia con el artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el que es
materia de impugnación); mientras que el artículo 414.1 c) del acotado establece el plazo en que
debe ser formulado (03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo satisfecho los
los autos al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones. Por estas
consideraciones, SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO,
interpuesto por la defensa el abogado defensor de la parte agraviada GRACIELA LLAMOCTANTA
VALLEJOS, contra la resolución número seis, de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciocho,
en el extremo que el Segundo Juzgado de Investigación preparatoria, decidió DECLARAR
PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA, solicitado por el
representante del Ministerio Público; Asimismo, luego de notificadas las partes con la presente
resolución judicial, ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES DE
MOYOBAMBA, con la debida nota de atención. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
DR. LOLI APELACION PRISION PREVENTIVA
EXPEDIENTE : 00561-2018-61-2201-JR-PE-01
JUEZ : LOLI SANCHEZ ANDRES
ABOGADO DEFENSOR: TICLLA FUSTAMANTE, JOSE CARLOMAN
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SORITOR ,
MARILUZ RAMIREZ, BLADIMIR
IMPUTADO : PEREZ AGUILAR, FRANKLIN
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES

PELIGROSOS
AGRAVIADO : ESTADOMINISTERIO DEL INTERIOR ,
RESOLUCIÓN NRO.03
Moyobamba, cuatro de junio

AUTOS Y VISTOS; Y,--------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que mediante escrito de apelación de fecha uno de junio del año dos mil dieciocho
presentado por la defensa técnica del imputado FRANKLIN PEREZ AGUILAR, que interpone recurso
de apelación contra la resolución numero dos, de fecha veintinueve de mayo del año en curso, por
los argumentos que expone en su aludido escrito.
SEGUNDO.- Que conforme al artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia con el
artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el que es materia de
formales; por lo que corresponde conceder la apelada con efecto suspensivo y elevarse los autos
al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones.
Por tales consideraciones, SE RESUELVE:
Admitir el Recurso de Apelación, interpuesto por la defensa técnica del Franklin Pérez Aguilar,
contra la resolución número DOS, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil dieciocho, la
misma que declara FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado
por el representante del Ministerio Público; en consecuencia, CONCEDASE dicha apelación CON
EFECTO SUSPENSIVO, Elevándose los autos al Superior en Grado. NOTIFÍQUESE conforme a ley
EXPEDIENTE : 00718-2018-13-2201-JR-PE-03
MINISTERIO DE JUSTICIA: LOPEZ GOMEZ, ALEXANDER
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE JEPELACIO ,
BARBOZA CAMPOS, CARLOS
IMPUTADO : CRUZADO CUBAS, JOSE GRIMALDO
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : ESTELA LOZANO, ESPERANZA
RESOLUCIÓN NRO.03
Moyobamba, dos de julio

el abogado defensor del imputado JOSE GRIMALDO CRUZADO CUBAS, contra la resolución
número dos, de fecha veinticinco de junio del año dos mil dieciocho, la misma que declara
fundado el requerimiento fiscal de prisión preventiva, en los términos que expone; y,
CONSIDERANDO:

declarado fundado el requerimiento de Prisión Preventiva, por lo que estamos ante un acto
presentado dentro del plazo legal, con los fundamentos que expone.
los autos al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones.
Por tales consideraciones, y en aplicación a los dispositivos legales antes mencionados,
SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto

por la defensa técnica del imputado JOSE GRIMALDO CRUZADO CUBAS, contra la resolución
número dos, de fecha veinticinco de junio del año dos mil dieciocho, la misma que declara
FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado por la defensa técnica
del imputado, en consecuencia; ELÉVESE LOS ACTUADOS A LA SALA PENAL DE APELACIONES DE
MOYOBAMBA, con la debida nota de atención, luego de notificadas las partes con la presente
EXPEDIENTE : 00512-2019-76-2201-JR-PE-01
ABOGADO : LAVADO QUISPE, JORGE ENRIQUE

IMPUTADO : VENTURA PINEDO, JOHAN
DELITO : HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO : ORE PARIONA, MARIO ALEJANDRO
Moyobamba, veintisiete de mayo
Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Y,--------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que mediante escrito de apelación de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil
diecinueve presentado por el representante del Ministerio Público de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Moyobamba, que interpone recurso de apelación contra la
resolución número dos, de fecha veintiuno de mayo del año en curso, que declara Infundado el
requerimiento de Prisión Preventiva formulado por el Ministerio Público, con fecha 10 de Mayo del
2019, contra Johan Ventura Pinedo en los seguidos en su contra como autor del delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de María Alejandro Ore Pariona,
por los argumentos que expone en su aludido escrito.
SEGUNDO.- Que conforme al artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia con el
artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el que es materia de
formales; por lo que corresponde conceder la apelada con efecto suspensivo y elevarse los autos al
superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones.
Admitir el Recurso de Apelación con Efecto Devolutivo, interpuesto por el Señor Fiscal
recurrente, contra la resolución número DOS, de fecha veintiuno de mayo del año dos mil
diecinueve, la misma que declara Infundado el Requerimiento de Prisión Preventiva formulado
por el Ministerio Público, en consecuencia; Elévese los Actuados a la Sala Penal de Apelaciones
de Moyobamba, con la debida nota de atención, luego de notificadas las partes con la presente
EXPEDIENTE : 00311-2020-48-2201-JR-PE-01
ABOGADO DEFENSOR: ZULOETA RIVA, CHYNTIA INGRID
FISCALIA : VARGAS DAZA, EDWIN HUMBERTO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

MOYOBAMBA ,
IMPUTADO : AGUILAR FEIJO, SANTOS JUAN
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
AGRAVIADO : T L, CT
Moyobamba, cuatro de marzo
Del año dos mil veinte.

AUTOS Y VISTOS; Previamente avóquese al conocimiento de la
presente causa al señor Juez; Y,--------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que mediante escrito de apelación de fecha dos de marzo del año dos mil
veinte presentado por la defensa técnica del imputado SANTOS JUAN AGUILAR FEIJO,
que interpone recurso de apelación contra la resolución número dos, de fecha veintiséis
de febrero del año en curso, por los argumentos que expone en su aludido escrito.
SEGUNDO.- Que conforme al artículo 413.2 del Código Procesal Penal, en concordancia
con el artículo 416.1 e), prevé el recurso de apelación contra autos (como el que es
materia de impugnación); mientras que el artículo 414.1 c) del acotado establece el plazo
en que debe ser formulado (03 días para el caso de autos interlocutorios); habiendo
satisfecho los requisitos formales; por lo que corresponde conceder la apelación con
efecto devolutivo, y elevarse los autos al superior en grado para que proceda conforme a
sus atribuciones.
Admitir el Recurso de Apelación, interpuesto por la defensa técnica del SANTOS JUAN
AGUILAR FEIJO, contra la resolución número DOS, de fecha veintiséis de febrero del
año dos mil veinte, la misma que declara FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE
PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado por el representante del Ministerio Público; en
consecuencia, CONCEDASE dicha apelación con efecto devolutivo; Elevándose los autos
al Superior en Grado. NOTIFÍQUESE conforme a ley.

Apelacion Con Efecto Devolutivo Prision Preventiva LPM

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Con Efecto Devolutivo Prision Preventiva LPM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO PRISION PREVENTIVA LPM

DADO CUENTA EN LA FECHA; Con la Carta remitida por el

3° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL

JUEZ : JOSE LUIS ROSALES TORRES

ESPECIALISTA : PEÑA MORI LICETH

ABOGADO DEFENSOR: RUIZ FIGUEROA, MARCELINO

MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MOYOBAMBA ,

IMPUTADO : BOBADILLA CUBAS, JUAN

DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES, LMBV

Moyobamba, cuatro de setiembre

Del año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por el

3° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL

2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

JUEZ : MIGUEL ARMANDO QUEVEDO MELGAREJO

ESPECIALISTA : PEÑA MORI LICETH

ABOGADO DEFENSOR: HUAMAN BRAVO, NOE

MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORTIVA ,

ALVARADO PULUCHE, JOSE ANTONIO

IMPUTADO : PEREZ CONSTANTINO, LUIS EMERSON

DELITO : ROBO AGRAVADO

AGRAVIADO : CARRASCO FERNANDEZ, WILSER

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA ,

Moyobamba, veintitrés de noviembre

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por el

3° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL

JUEZ : JOSE LUIS ROSALES TORRES

ESPECIALISTA : PEÑA MORI LICETH

ABOGADO DEFENSOR: JIMENEZ AGUADO, DANILO

MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE JEPELACIO ,

BARBOZA CAMPOS, CARLOS

IMPUTADO : CRUZADO CUBAS, JOSE GRIMALDO

DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).

AGRAVIADO : ESTELA LOZANO, ESPERANZA

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES

Moyobamba, seis de setiembre

Del año dos mil dieciocho.

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación que antecede, interpuesto por

PRIMERO. El abogado defensor del imputado antes mencionado, fundamenta el recurso de

Por tales consideraciones, y en aplicación a los dispositivos legales antes mencionados,

SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO DEVOLUTIVO, interpuesto

° JUZGADO INV. PREPARATORIA - FLAGRANCIA - SEDE CENTRAL

JUEZ : JOSE LUIS ROSALES TORRES

ESPECIALISTA : PEÑA MORI LICETH

IMPUTADO : QUINTANA MUÑOZ, ISMAEL

DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.

Moyobamba, 12 de marzo del 2018.

Moyobamba, doce de marzo

Del año dos mil dieciocho.-

PRIMERO. El abogado defensor del imputado antes mencionado, fundamenta el recurso de

APELACION DE AUDIENCIA CON RESTRICCIONES

2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

JUEZ : MIGUEL ARMANDO QUEVEDO MELGAREJO

ABOGADO DEFENSOR: TARRILLO CABRERA, DANITZA

AREVALO LOPEZ, CESAR

MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MOYOBAMBA ,

VALLE MARINO, ARNALDO

REPRESENTANTE : LLAMOCTANTA VALLEJOS, GRACIELA

IMPUTADO : VERA GALVEZ, DAVID

DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA : < 7 AÑOS).

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES RECLL ,

Moyobamba, tres de mayo