“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

“UNIVERSIDAD DE HUANUCO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PROCESO SUMARISIMO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL III

DOCENTE: GARAY MERCADO, MARIELLA CATHERINE

CICLO: OCTAVO SECCION: B

INTEGRANTES:

RUIZ ZEVALLOS, Grace Milagros

BARRENECHEA BUSTAMANTE, Giancarlo Ruben

CABRERA SUAREZ, Carla

OLIVERA LLANOS, Gladis

CAMACHO MANRIQUE: Paolo G.

LORENZO TEREZO, Lizeth Sandra

HUÁNUCO – PERÚ

2023

1
 DEDICATORIA

EL PRESENTE TRABAJO MONOGRAFICO, ESTA DEDICADO

EN PRIMER LUGAR A DIOS, EN SEGUNDO A MIS PADRES
Y EN TERCER LUGAR A NUESTRA DOCENTE, QUE ES LA
PERSONA, QUIEN NOS INCULCA DE SABERES Y
CONOCIMIENTO; CONOCIMIENTO Y SABERES QUE NOS
SERVIRAN A CORTO Y A LARGO PLAZO, NO SOLO EN EL
AMBITO PROFESIONAL SINO TAMBIEN EN LA CALIDAD
DE PERSONA.

2
 INTRODUCCION

La finalidad de este trabajo se basará principalmente en PROCESO

SUMARISIMO en definiciones propiamente del tema señalado, definiciones de
temas anexos, puntos de vista muy importantes, el objeto.

En el Perú en la actualidad existen muchos conflictos sociales e incertidumbres

jurídicas, las cuales están serán reguladas, por nuestro ordenamiento jurídico.

Creo fuertemente respeto mutuo entre las personas, si una persona respeta a
otra no va sobrepasar los límites de esa persona. Vemos muchos casos en que
existe un abuso de una persona a otra, ya sea violando sus derechos
fundamentales, pero también no solo es el respeto de ciudadano a ciudadano,
sino también de ciudadano a autoridades, funcionarios públicos. Como bien
sabemos, actualmente para solucionar nuestros conflictos o incertidumbres
jurídicas, es necesario acceder al órgano jurisdiccional, órgano que está
regulado o dirigido por el Juez, iniciando desde un juez de paz, continuando
con el juez de paz letrado, siguiendo con el Juez Especializado en lo civil,
posteriormente, los Jueces de las salas superiores, y por ultimo Jueces de la
corte suprema. Pero, ¿Qué pasa si estas autoridades no realizan sus trabajos
de manera imparcial y con la transparencia necesaria?, bien sabemos, que
existen diversos recursos para poder hacer prevalecer nuestros derechos que
creemos que se está vulnerando, entonces, para que el juez pueda realizar un
trabajo imparcial y de manera transparente debe regirse a los principios
establecidos en el código procesal civil, en el título preliminar, (artículo dos al
artículo seis).

En primer punto trataremos PROCESO SUMARISIMO basándonos en el

artículo del Código Procesal Civil, basándonos en autores, jurisprudencias; en
segundo punto VENTAJAS Y DESVENTAJAS, en tercer lugar,
CONCLUSIONES; en cuarto y último lugar RECOMENDACIONES.

3
 DESARROLLO TEMATICO

PROCESO SUMARISIMO
Para hablar o definir que es el proceso sumarísimo es necesario y super
importante definir ¿Qué ES EL PROCESO?

 SEGÚN EL AUTOR JUAN MONROY GALVEZ: El Derecho procesal

anteriormente era solo la expresión dinámica de los derechos materiales
afectados, sin profundizar en su estudio como ciencia. Por otro lado,
está la época en que el Derecho procesal busca alcanzar su
independencia y autonomía como ciencia jurídica, distinta de los
derechos materiales, pero con la finalidad de lograr la efectividad de
estos. Por eso, en la evolución del Derecho procesal, pasando por los
más grandes procesalistas, representa el avance y desarrollo de los
estudios procesales, refleja un cambio metodológico en el proceso,
porque per- mite identificar al Derecho procesal, como una ciencia
estrictamente autónoma, sin ninguna subyugación a otra ciencia del
derecho y se proclamó independiente en su estructura y finalidad. Ello
permitió, que el proceso se con- vierta en un conjunto de actividades de
los órganos jurisdiccionales como de las partes procesales intervinientes
en el mismo, con la finalidad de resolver un conflicto de intereses
intersubjetivos o una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica y
lograr la paz social en justicia; tutelan- do de esta manera los derechos
mate- riales de las personas y consagrando la efectividad del
ordenamiento jurídico en una sociedad determinada. Asimismo, el
proceso actúa como un conjunto dialéctico, dinámico y temporal de una
sucesión de actos realizados por las partes, el juez y las demás
personas que participan en el mismo, como los terceros y los auxiliares
jurisdiccionales. De esta manera, dichas actuaciones son importantes
para la formación del proceso y están reguladas expresamente en las
normas procesales que deben observarse para la validez del acto
procesal. Pero principalmente se realizan en la ejecución de la función
jurisdiccional.
También se dice que el proceso no es un fin en si mismo, sino un
instrumento que permite que la tutela jurisdiccional efectiva pueda
prestarse, llamado a intervenir si se verifica alguna crisis efectiva en el
plano del derecho material, inclusive de carácter preventivo y hasta
abstracto. Y es así, porque una de sus finalidades principales (más allá
de la pacificación) consiste en la efectiva realización del derecho
material, de modo que se alcance la necesaria justicia del caso concreto.
Además, los procesos según su función pueden clasificarse en:

4
 procesos declarativos, de conocimiento, de ejecución y cautelar. (PAG
284-285)
 Eduardo Couture, un reconocido jurista uruguayo, es conocido por su
definición clásica sobre qué es un proceso. Couture afirmó que el
proceso es "un instrumento del derecho que tiene por finalidad el logro
de la justicia mediante la actuación de la ley". Esta definición resalta la
importancia de utilizar el proceso legal como un medio para alcanzar la
justicia y la aplicación de la ley en la resolución de disputas y conflictos.
 De esta manera, la Corte Suprema, resume el proceso, diciendo que
es un fenómeno cronológico (ya que cada acto procesal se desarrolla en
un determinado espacio de tiempo), jurídico-lógico (por cuanto los actos
procesales están conexados con el objeto de lograr los fines del
proceso) y teleológico (porque todo acto procesal tiene establecido su
propio fin), se desenvuelve a través de los mencionados actos procesa-
les, atribuyendo cargas a cada una de las partes, ya sean estas legales,
o por mandatos judiciales, o con deberes atribuidos al juzgador (Cas. N°
2805-99-Callao).

 Tantaleán Odar, el proceso sumarísimo, acorde con el avance de la

disciplina procesal, debe contar con los espacios mínimos para el
ejercicio correcto de un debido proceso. En efecto, un proceso bien
llevado cuenta, cuando menos, con un espacio para demandar, un
espacio para contradecir, una audiencia de discusión y evaluación y la
sentencia del caso. Como se puede apreciar, el proceso sumarísimo
justamente cuenta con las etapas: demanda, contestación, audiencia
única y sentencia. Las materias contenidas en un proceso sumarísimo
suelen obedecer o a su urgente atención y/o a su relativa ausencia de
complejidad del contenido de fondo de la litis.
 Sergio Natalino Casassa Casanova, en tiempo y la necesidad de una
tramitación más ágil en oposición a los procesos ordinarios, los cuales
importaban un trayecto largo por transitar en aras de un agotamiento de
la cognición previo al otorgamiento de tutela, trajo como necesidad a fin
de resolver pretensiones que contenían tutelas urgentes, el desarrollo de
la sumarización de los procesos. Con ello podemos empezar
atribuyendo la calidad de proceso sumario o sumarizado en oposición al
de cognición plena o plenario aquel que se tramita en forma rápida y
simple, cuya cognición se encuentra limitado legalmente, tanto en la
posibilidad de alegación como de prueba, y cuya resolución definitiva
necesariamente no tiene los efectos de cosa juzgada.
 Pietro Chiovenda, un jurista italiano, es conocido por sus
contribuciones al campo del derecho procesal. Chiovenda definió el
proceso sumarísimo como un procedimiento judicial simplificado y rápido
que se aplica en casos donde las pruebas son claras y evidentes, y no
se espera un debate prolongado sobre los hechos o cuestiones legales
involucradas. El objetivo principal del proceso sumarísimo, según
Chiovenda, es lograr una resolución rápida y eficiente de los casos que

5
 cumplen con estos criterios, reduciendo la carga de trabajo del sistema
judicial y brindando una respuesta oportuna a los litigantes.

Chiovenda también enfatizó la importancia de mantener ciertas

garantías procesales básicas en el proceso sumarísimo para asegurar
que las partes involucradas tengan la oportunidad de presentar sus
argumentos y pruebas, aunque en un formato más simplificado que en
un juicio completo. Su enfoque en la economía procesal y la eficiencia
en la administración de justicia influyó en la forma en que se concibe y
se aplica el proceso sumarísimo en diferentes sistemas legales.

Es importante tener en cuenta que la interpretación y aplicación

específicas del proceso sumarísimo pueden variar según la jurisdicción y
el sistema legal en el que se utilice. Las ideas de Chiovenda han tenido
un impacto duradero en la teoría y la práctica del derecho procesal y
siguen siendo discutidas y consideradas en la actualidad.

 Couture y Escuti: En su obra "Fundamentos del Derecho Procesal

Civil", Couture y Escuti definieron el proceso sumarísimo como aquel en
el que "la actividad jurisdiccional se desenvuelve con la máxima
economía de actos, documentos y tiempo, evitando todo lo que sea
superfluo".

QUEDANDO EN CLARO, LO QUE ES EL PROCESO, A CONTINUACION

EMOPEZAREMOS CON EL PROCESO SUMARISIMO:

PROCESO SUMARÍSIMO
DEFINICION:

Es aquel proceso contencioso de duración muy corta, donde se restringen

determinados actos procesales. A saber: se permiten solo la actuación de
medios probatorios de actuación inmediata tratándose de excepciones,
defensas previas y de cuestiones probatorias.

INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA

El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o

improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427,
respectivamente. Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante
tres días para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de
archivar el expediente. Esta resolución es inimpugnable.

6
Si declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los anexos
presentados.

Según el artículo 426 del CPC:

Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda

El Juez declara inadmisible la demanda cuando:

1.- No tenga los requisitos legales.

2.- No se acompañan los anexos exigidos por ley.

3.- El petitorio sea incompleto o impreciso.

4.- Contenga una indebida acumulación de pretensiones.

En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto

en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado a criterio del Juez, este rechaza la demanda y ordena el archivo del
expediente.

Señala el artículo 427 del CPC:

Artículo 427.- Improcedencia de la demanda

El Juez declara improcedente la demanda cuando:

1.- El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2.- El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;

3.- Advierta la caducidad del derecho;

4.- No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o

7
5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.

Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara

así de plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los
anexos. Si el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración de
improcedencia se limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el
Juez.

Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pone en

conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.

TAMBIÉN SE TIENE COMO IMPROCEDENTE:

o La reconvención
o El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia,
o La modificación y ampliación de la demanda
o El ofrecimiento de medios de prueba extemporáneos.

Esto ocurre precisamente, porque en este tipo de procesos se busca solucionar

la controversia de las partes de la manera más pronta.

CARACTERISTICA

La respuesta es el diseño que existe en su estructura "reducción de plazos y

limitado el debate probatorio a diferencia de los otros procesos. Asimismo, en
el proceso sumarísimo, se ventilan las controversias que no revisten mayor
complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional, atendiendo,
además, que to estimación patrimonial o cuantía sea mínima.

COMPETENCIA JURISDICCIONAL

En lo que respecta a la competencia jurisdiccional, prevista en la vía

sumarisima regulada en el artículo 547 del Código Procesal Civil, podemos
indicar que estas competen a los jueces de familia, jueces civiles, jueces de
paz letrado, y finalmente a los jueces de paz, todos ellos se determinan en
razón de los asuntos que ha previsto el artículo 546 del mismo ordenamiento
procesal y distribuidos en razón de la cuantía, materia y función.

LOS PROCESOS ESPECÍFICOS QUE SE TRAMITAN MEDIANTE ESTA VÍA

PROCEDIMENTAL:

El Código Procesal Civil, ha regulado en el Título III de la Sección Quinta, las

disposiciones generales de actuación y, los cuales son:

8
- PROCESO DE ALIMENTOS: Se debe entender que alimentos son todo
lo que un niño necesita para desarrollarse. No solo ingresarán en este
término los alimentos, sino también gastos de salud, recreación, vestido,
educación, y otros que sean necesarios, y que deben ser cubiertos por
los padres.

Este proceso es simplemente el pedido que hace uno de los padres,

tutor, abuelos, hermano u otros, a favor del menor. Será obligación del
juez determinar si ha de establecerse las condiciones necesarias para
otorgar una pensión de alimentos.

- SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR: La

separación convencional y divorcio ulterior es el procedimiento legal
mediante el cual los cónyuges solicitan la separación con miras a
divorciarse ULTERIORMENTE.

En virtud de ello, podemos decir, que en este procedimiento se pueden

diferenciar dos partes:

 SEPARACIÓN CONVENCIONAL: es el paso previo para obtener

el divorcio. para que proceda, todos los documentos deben estar
conformes. dura unos 30 días o más. una vez culminada, los
cónyuges están separados, pero subsiste el vínculo matrimonial
(siguen casados).
 DIVORCIO ULTERIOR: se solicita pasados 2 meses de obtenida
la separación convencional. para ello se adjuntando el acta o
resolución de la separación y otros documentos. dura unos 15
días o más.

ambas deben realizarse en la misma municipalidad o notaría. una vez

obtenida la separación convencional, se solicita el divorcio ulterior y
cuando acaba este proceso el vínculo matrimonial está disuelto.

- INTERDICCIÓN: La interdicción es el proceso mediante el cual se

declara judicialmente la incapacidad absoluta o relativa de una persona
mayor de edad para el ejercicio de sus derechos.

- DESALOJO: La pretensión en un proceso de desalojo consiste en

obtener la restitución y/o devolución de un predio respecto de un sujeto

9
 que esté en posesión del bien. Los procesos de desalojo aplicables al
caso, siguiendo a Limo Sánchez, son:

 Desalojo por vencimiento de contrato.

 Desalojo por falta de pago.
 Desalojo derivado de contrato con cláusula de allanamiento
futuro.
 Desalojo conforme a lo regulado por el Decreto Legislativo 1177.
 Desalojo por ocupación precaria (considerando el IV Pleno
Casatorio Civil). (2018)

- INTERDICTOS: En los interdictos el poseedor legítimo o ilegítimo

pretende o bien la restitución del bien del que fue despojado (interdicto
de recobrar) o repeler a quienes lo perturben en su posesión mediante
actos materiales o la ejecución de obras o la existencia de
construcciones en estado ruinoso (interdicto de retener).

- Los que no tienen vía procedimental propia, son inapreciables en dinero

o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional

el juez considera atendible su empleo, aquellos cuya estimación patrimonial no

sea mayor de veinte unidades de referencia procesal, y finalmente los demás
procesos que la ley señala.

III. COMPETENCIA POR RAZON DE GRADO Y CUANTÍA

a) Alimentos. - Son competentes los Jueces de Paz Letrados, siempre que

exista prueba indubitable del vínculo familiar y no estén acumuladas a otras
pretensiones en la demanda. En los demás casos, son competentes los Jueces
de Familia.
b) Separación convencional y divorcio ulterior. - Son competentes los jueces de
familia.
c) Interdicción. - Son competentes los jueces civiles.
d) Desalojo. - Cuando la renta mensual es mayor de cinco unidades de
referencia procesal o no exista cuantía, son competentes los Jueces Civiles.
Cuando la cuantía sea hasta cinco unidades de referencia procesal, son
competentes los Jueces de Paz Letrados.
e) Interdictos. - Son competentes los jueces civiles.
f) También son competentes los jueces civiles en los procesos en los que no
tiene una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda
sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el juez
considera atendible su empleo.

10
g) Para pretensiones cuya estimación patrimonial es hasta diez unidades de
referencia procesal, es competente el Juez de Paz.
h) Para pretensiones cuya estimación patrimonial es mayor a diez unidades de
referencia procesal, es competente el Juez de Paz Letrado.

COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA

El conocimiento del proceso de alimentos le corresponde: Al juez de paz
letrado.
Artículo 547.- Competencia
Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los
incisos 2) y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los
incisos 5) y 6), son competentes los Jueces Civiles
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.
En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son
competentes los Jueces Civiles.
Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son
competentes los
Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta diez
Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de
Paz y hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver
mediante conciliación; cuando supere esos montos, es competente el Juez de
Paz Letrado.

IV. INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o

improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427,
respectivamente.
Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días para
que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inimpugnable. Si declara improcedente la
demanda, ordenará la devolución de los anexos presentados.
La inadmisibilidad:
Según el artículo 128 del código civil peruano nos dice que “El juez declara la
inadmisibilidad
de un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o este se cumple
defectuosamente”
Artículo 426 del CPC
El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1.- No tenga los requisitos legales.
2.- No se acompañan los anexos exigidos por ley.
3.- El petitorio sea incompleto o impreciso.
4.- Contenga una indebida acumulación de pretensiones
En estos casos el juez ordenara al demandante subsane la emisión o defecto
en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado a criterio del juez este rechaza la demanda y ordena el archivo del
expediente.

11
La improcedencia:
Según el artículo 128 del código civil peruano nos dice que “el juez declara su
improcedencia
si la omisión o defecto es de un requisito de fondo”
Artículo 427 del CPC
El Juez declara improcedente la demanda cuando:
1.- El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2.- El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3.- Advierta la caducidad del derecho
4.- No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o
5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.
Si el juez estima que la demanda es improcedente, la declara así de plano
expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos.
Si el defecto se refiere a algunas de las pretensiones la declaración de
improcedencia se limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el
juez.
Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pone en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.

V. PARTICULARIDADES DEL PROCESO SUMARISIMO

Excepciones- defensas previas y cuestiones probatorias

Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la demanda,
esto en el plazo de 7 días. Solo se permiten los medios probatorios de
actuación inmediata.
Las tachas u oposiciones solo se acreditan con medios probatorios de
actuación inmediata, que ocurrirá durante la audiencia prevista en el artículo
554.
Las defensas previas son instrumentos procesales por los cuales el
demandado solicita la suspensión del proceso iniciado, en tanto el accionante
no efectué, aquello que el derecho sustantivo dispone como actividad
preliminar a la interposición de la demanda. Las defensas previas no denuncian
una omisión procesal porque no reposan en las leyes adjetivas sino en el
ordenamiento sustantivo, sin embargo, afectan el proceso, aunque no implican
su conclusión sino tan solo evitan temporalmente su prosecución.
En el proceso sumarísimo, al iniciar la audiencia única, y de haberse deducido
excepciones o defensas previas, el juez ordenara al demandante que las
absuelva, luego de lo cual se actuaran los medios pertinentes a ellas.
Concluida su actuación, si encuentra infundadas las excepciones o defensas
previas propuestas, declarara saneado el proceso. Si el juez declara fundada
una defensa previa tiene como efecto suspender el proceso hasta que se
cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para el ejercicio del
derecho de acción.
Las costas, costos y multas del trámite de las excepciones y defensas previas
serán de cargo de la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la
manifiesta falta de fundamento, el juez puede condenarla al pago de una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia procesal. Ello de
acuerdo a lo normado en el artículo 457 del Código procesal Civil.

12
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos aponer en
tela de Juicio algún medio de prueba con la finalidad de que el juez declare su
invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria.
Existen dos formas de cuestiones probatorias:
La tacha: La tacha constituye una especie de impugnación cuyo objeto es
quitar validez u restarle eficacia al medio de prueba, en razón de existir algún
defecto o impedimento respeto de él. La tacha puede plantearse contra la
prueba testimonial y la documental, también pueden ser materia de tacha los
medios probatorios atípicos.
La oposición: La oposición, es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un
medio de prueba incorporado al proceso, para así lograr que no se lleve a cabo
su actuación o que se evite asignarle eficacia probatoria al momento de
resolver; por mandato del artículo 300 del Código procesal Civil, se puede
formular oposición a la actuación de una declaración de parte, una exhibición,
una pericia, una inspección judicial y un medio probatorio atípico.
VI. AUDIENCIA ÚNICA Y SU ACTUACION

Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado cinco días para que la

conteste.
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijará
fecha para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, la
que deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la
demanda o de transcurrido el plazo para hacerla, bajo responsabilidad. En esta
audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin restricción
alguna.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA ACTUACION

Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas,

el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarán
los medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuación, si encuentra
infundadas las excepciones o defensas previas propuestas, declarará saneado
el proceso y propiciará la conciliación proponiendo su fórmula.
De producirse ésta, se especificará cuidadosamente el acuerdo y se suscribirá
el acta correspondiente que equivale a sentencia con autoridad de cosa
juzgada.
Si no se logra conciliar, el Juez, con la intervención de las partes, fijará los
puntos controvertidos y determinará los que van a ser materia de prueba,
admite los medios probatorios pertinentes y rechaza aquellos que considere
inadmisibles o improcedentes y, dispondrá la actuación de los referidos a las
cuestiones probatorias que se susciten, resolviéndolas de inmediato.
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el Juez
concederá la palabra a los Abogados que así lo soliciten. Luego, expedirá
sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo que no excede de
diez días contados desde la conclusión de la audiencia.

AUDIENCIA ÚNICA

13
El Código Procesal Civil (CPC) regula, en el art. 555 la audiencia única que, en
esencia, es la diligencia donde en un solo acto se debe transitar desde el
saneamiento procesal, hasta la expedición de la sentencia, en presencia del juez y
de las partes.

La primera disposición final del CPC señala expresamente que sus disposiciones
se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales, siempre que
sean compatibles con su naturaleza.

EL PROCESO SUMARISIMO

El proceso sumarísimo, como su denominación lo indica, es aquel proceso

contencioso de duración muy corta.

(CARNELUTTI, 1944) comenta que: “el proceso sumarísimo es de duración

corta donde tiene lugar ciertas limitaciones que se traducen en la restricción de
determinados actos procesales como cuando se permite tan sólo los medios
probatorios de actuación inmediata, tratándose de excepciones y defensas
previas y de cuestiones probatorias, o se tiene por improcedentes la
reconvención y los informes sobre hechos, lo cual está orientado,
precisamente, a abreviar lo más posible el trámite del mencionado proceso, a
fin de lograr una pronta solución al conflicto de intereses de que se trate”
(pág.506).

En vía de proceso sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que

no revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional,
comprendiéndose, además, aquellas en las que la estimación patrimonial o
cuantía sea mínima.

ASUNTOS CONTENCIOSOS TRAMITADOS EN PROCESO SUMARISIMO

Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos:

A) Alimentos (arts. 546 -inc. 1)- y 560 al 572 del C.P.C.).

B) Separación convencional y divorcio ulterior (arts. 546 -inc. 2)- y 573 al 580
del C.P.C.).

C) Interdicción (arts. 546 -inc. 3)- y 581 al 584 del C.P.C.).

D) Desalojo (arts. 546 -inc. 4)- y 585 al 596 del C.P.C.).

E) Interdictos (arts. 546 -inc. 5)- y 597 al 607 del C.P.C.).

F) Los que no tienen una vía procedimental propia (como proceso de

conocimiento o proceso abreviado o proceso único de ejecución), son
inapreciables en dinero (de carácter extrapatrimonial) o hay duda sobre su
monto (cuantía) o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez

14
considere atendible su empleo (art. 546 -inc. 6)- del C.P.C.). En este caso, la
resolución que declara aplicable el proceso sumarísimo es expedida sin
citación al demandado y tiene la calidad de inimpugnable (art. 549 del C.P.C.).

TRAMITE DEL PROCESO SUMARISIMO

En líneas generales, el trámite del proceso sumarísimo es como sigue:

- Una vez presentada la demanda, el Juez la califica, pudiendo declarar su

inadmisibilidad o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 426
y 427 del Código Procesal Civil (que versan sobre la inadmisibilidad e
improcedencia de la demanda, en ese orden), respectivamente (art. 551 -
primer párrafo- del C.P.C.).

- Si (el Juez) declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres

días para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inimpugnable (art. 551 -segundo párrafo- del
C.P.C.).

- Si (el Juez) declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los

anexos presentados (art. 551 -in fine- del C.P.C.).

- Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado cinco días para que

la conteste (art. 554 -primer párrafo- del C.P.C.). Es de destacar que, en caso
de demandado indeterminado o incierto o con domicilio o residencia ignorados,
se desprende de los artículos 435 -tercer párrafo- y 550 del Código Procesal
Civil que los plazos máximos de emplazamiento en el proceso sumarísimo
serán de: A. quince días, si el demandado se halla en el país; y B. veinticinco
días, si el demandado estuviese fuera del país o se trata de persona
indeterminada o incierta.

- Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará

fecha para la audiencia (única) de saneamiento, pruebas y sentencia, la que
deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la demanda
o de transcurrido el plazo para hacerlo, bajo responsabilidad (art. 554 -segundo
párrafo- del C.P.C.). Puntualizamos que, a tenor del artículo 557 del Código
Procesal Civil, la referida audiencia única se regula supletoriamente por lo
dispuesto en dicho Código para la audiencia de pruebas (arts. 202 al 211 del
C.P.C.).

- Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas

(que, dicho sea de paso, se interponen al contestarse la demanda,
permitiéndose tan sólo los medios probatorios de actuación inmediata: art. 552
del C.P.C.), el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual
se actuarán los medios probatorios pertinentes a ellas (parte pertinente del
primer párrafo del art. 555 del C.P.C.).

15
- Concluida la actuación de los medios probatorios pertinentes a las
excepciones o defensas previas que se hubieren deducido, si encuentra
infundadas aquéllas, el Juez declarará saneado el proceso (art. 555 -parte
pertinente del primer párrafo- del C.P.C.).

- Seguidamente, el Juez, con la intervención de las partes, fijará los puntos

controvertidos y determinará los que van a ser materia de prueba (art. 555 -
parte pertinente del primer párrafo- del C.P.C.).

ACTOS PROCESALES IMPROCEDENTES EN EL PROCESO SUMARISIMO

Del texto del artículo 559 del Código Procesal Civil se puede apreciar que en el
proceso sumarísimo resultan improcedentes:

A) La reconvención.

B) Los informes sobre hechos

DEMANDA Y CONTESTACION

La demanda en el proceso sumarísimo debe reunir los requisitos de

admisibilidad y procedibilidad que señala la LPT en sus artículos 17º y 18º
respectivamente en razón de que estos son aspectos de carácter general y
aplicable a todos los procesos.

De manera que el juez al calificar la demanda puede declarar su inadmisibilidad

o improcedencia. Inadmisible, si la demanda no contiene los requisitos
establecidos en el art. 15º de la LPT. Improcedente cuando concurran las
circunstancias contempladas en el art. 427º del CPC.

AUDIENCIA UNICA Y SENTENCIA

Se denomina audiencia única porque en él se llevan a cabo todos los actos

procesales posteriores a la contestación de la demanda tales como la
actuación de pruebas concernientes a las excepciones o defensas previas, el
saneamiento del proceso la posible conciliación el diligenciamiento de las
pruebas de fondo el alegato de los abogados y la sentencia.

Contestada la demanda dice el CPC o transcurrido el plazo para hacerlo el juez

fijará fecha para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia
las que deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la
demanda o de transcurrido el plazo para hacerlo bajo responsabilidad. En esta
audiencia las partes se pueden hacer representar por apoderado sin restricción
alguna.

APELACION Y TRÁMITE EN SEGUNDA INSTANCIA

16
La sentencia que expide un juez de paz en materia laboral puede ser
impugnada en el plazo de tres días de notificada a través del recurso de
apelación el mismo que es resuelto por el juez especializado de trabajo.

El CPC dispone sobre el particular que las sentencias dictadas en el proceso

sumarísimo, así como las que declaran fundada una excepción o defensa
previa son apelables con efecto suspensivo.

El trámite del expediente en segunda instancia se encuentra indicado en el art.

558º del CPC el mismo que nos remite al art. 376º según este último el
secretario de juzgado enviara el expediente al superior dentro de cinco días de
concebida la apelación o la adhesión en su caso bajo responsabilidad.

Dentro de los cinco días de recibido el superior comunicara a las partes que los
autos están expeditos para ser resueltos y señalara día y hora para la vista de
la causa. La resolución definitiva se expedirá dentro de los cinco días
siguientes a la realización de dicha audiencia.

En el proceso sumarísimo no procede el ofrecimiento de medios probatorios en

segunda instancia lo que si sucede en el proceso ordinario laboral. Tampoco es
posible plantear reconvención, modificar o ampliar la demanda o invocar dentro
del proceso, hechos que no hayan sido expuestos en la demanda.

PROCESO SUMARISIMO DE INTERDICCION

PROCESO DE INTERDICCION

Para (CARNELUTTI, 1944) El proceso de interdicción, llamado también de

incapacitación o de inhabilitación (aunque -subrayamos- en la legislación
comparada estas dos últimas denominaciones pueden corresponder a dos
tipos de procesos en que se debaten diferentes grados o causales de
incapacidad), es uno contencioso que se tramita en vía sumarísima (art. 546 -
inc. 3)- del C.P.C.), en el que se ventila la incapacidad que el demandante
afirma adolece un sujeto mayor de edad o un menor de edad mayor de 16 años
que haya adquirido la capacidad por matrimonio u obtención de título oficial
(como lo establece el art. 46 del C.C.), y que afecta los intereses de éstos, con
la finalidad de que se declare judicialmente dicho estado de incapacidad y se
adopten las medidas pertinentes que tiendan a proteger la persona y bienes del
interdicto como, por ejemplo, la designación del curador encargado de cuidar
de él y de su patrimonio, así como de representarle o asistirle en sus actos e,
inclusive, de procurar su rehabilitación (pág. 566).

(COUTURE, 1949) Comenta respecto de la terminología que cabe aclarar que

la diferencia que pueda existir entre providencias y sentencias corresponde a
las modalidades de cada derecho positivo. Dentro de nuestro derecho, las
resoluciones que decretan medidas de garantía o de seguridad se dictan
inaudita altera para un procedimiento unilateral, de conocimiento sumarísimo y

17
a petición de la parte interesada. Normalmente, al pie del petitorio recae la
resolución judicial. Esta asume, pues, dentro de la terminología de nuestro
derecho, el carácter de una mere interlocutoria. Pero si esa providencia fuere
recurrida por la parte lesionada, la resolución del superior se produce luego de
un procedimiento incidental. En consecuencia, la confirmación de la misma
medida, con el mismo contenido cautelar, provendrá de una interlocutoria (pág.
323).

El proceso sumarísimo equivale al denominado trámite incidental o de

oposición (conforme lo establece la Tercera Disposición Final -inc. 4)- del
C.P.C.) y se distingue, pues, por la reducción de los plazos procesales (que
son los más cortos en relación con las otras clases de procesos -vale decir, de
conocimiento y abreviado-) y por la concentración de las audiencias
correspondientes en una sola, denominada audiencia única, dentro de la cual,
inclusive, se produce la expedición de la sentencia (salvo que,
excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento posterior).

Medidas de conocimiento sumario, con comienzo de ejecución

provisional.

Son las que se dictan en aquellos casos en los cuales existe un riesgo
previsible: depósito de la cosa mueble; embargo del inmueble; interdicción del
deudor; administración judicial de la comunidad o de la sociedad.

18
CONCLUSIONES

1. La idea del proceso nace con la aparición del hombre y evoluciona

conforme su creador (el hombre) lo ha hecho en el devenir de los
tiempos, el hombre es por naturaleza conflictivo, por ello, la subsistencia
de la raza humana en sociedad como seres racionales se dio a través de
varios pasos que conllevaron a crear los Estados y que estos sean los
que reglamenten y/o regulen el comportamiento y las relaciones entre
los hombres con el fin de evitar la violencia y el caos.
2. El proceso sumarísimo es una forma de procedimiento legal el cual se
caracteriza por su rapidez y simplificación en comparación con otros
tipos de procesos judiciales
3. El proceso sumarísimo es una vía legal rápida y simplificada para el
poder resolver casos de menor complejidad o urgencia, permitiendo
decisiones eficientes sin sacrificar derechos fundamentales.
4. En el proceso sumarísimo la controversia no resulta de vasta
complejidad como en el caso de los procesos abreviado y
de conocimiento.
5. Este proceso no implica la restricción del derecho a la defensa como
manifestación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, ni de las
etapas correspondientes a todo proceso.
6. Es un proceso de muy accesible solución de conflictos de interés por el
ahorro de tiempo en otros procesos complejos y porque no requiere de
mucha carga procesal.
7. La declaración de inadmisibilidad implica la subsanación del efecto u
omisión advertida dentro de los plazos previstos y en los que fije el Juez.

8. El proceso sumarísimo es un procedimiento legal simplificado y

acelerado que se utiliza en sistemas judiciales para casos en los que las
pruebas son claras, la controversia es mínima y se busca una resolución
más rápida y eficiente. Aunque las opiniones y definiciones pueden
variar según los autores y los contextos legales, en general, el proceso
sumarísimo se caracteriza.
9. El proceso sumarísimo es un procedimiento legal diseñado para casos
en los que las pruebas son claras y la controversia es limitada. Se
caracteriza por ser más rápido y simplificado que un juicio ordinario, con
el objetivo de lograr una resolución eficiente y expedita. Aunque las
definiciones pueden variar según los autores y los sistemas legales, el
proceso sumarísimo se centra en la agilización de la justicia al tiempo
que busca mantener ciertas garantías procesales para asegurar un
debido proceso. Esta modalidad procesal es adecuada para casos en
los que no se requiere un análisis extenso y profundo de las pruebas o
las cuestiones legales involucradas. Sin embargo, es importante

19
 aplicarlo selectivamente y equilibrar la eficiencia con la protección de los
derechos de las partes involucradas. En última instancia, el proceso
sumarísimo tiene como objetivo resolver casos de manera rápida y
efectiva, contribuyendo a la administración de justicia de manera
eficiente en determinadas circunstancias.
10. El proceso sumarísimo es uno contencioso de muy corta duración, en el
que se presentan restricciones. A ciertos aspectos procesales, dirigidos
a hacer más expeditiva la tramitación de aquel con miras a obtener una
rápida solución del litigio.
11. Los alimentos son indispensables para la vida y para la subsistencia con
dignidad de las personas y no se deben esperar por los mismos mucho
tiempo, por tal razón el Código procesal Civil ha previsto el desarrollo del
proceso sumarísimo de alimentos que reducen los plazos mínimos de un
proceso judicial.

RECOMENDACIONES

20
1. Claridad en los criterios de aplicación: Es esencial establecer criterios
claros y precisos para determinar qué casos son aptos para el proceso
sumarísimo. Esto ayudará a evitar malentendidos y asegurar que solo los
casos adecuados se sometan a este procedimiento expedito.

2. *Protección de derechos fundamentales: A pesar de su rapidez, es

crucial garantizar que las partes involucradas tengan la oportunidad de
presentar sus argumentos y evidencias de manera adecuada. Se debe
mantener una equilibrada protección de los derechos fundamentales, incluso
en procedimientos sumarísimos, para asegurar una justicia efectiva y justa.

3. Control sobre los actos efectuados en el proceso para evitar posibles errores
de las partes que compliquen o retrasen la conclusión del proceso.

4. Flexibilidad en la presentación de pruebas: Permite a las partes presentar

pruebas de manera más ágil, incluyendo documentos electrónicos, testimonios
grabados o pruebas visuales, si es apropiado y relevante para el caso.

5.Protección de derechos fundamentales: Asegúrate de que las partes

tengan la oportunidad de defender sus intereses y derechos, incluso en un
procedimiento sumarísimo. Garantiza que el proceso no infrinja sus derechos
básicos.

6. En los procesos sumarísimos de alimentos, los plazos del mismo son muy
cortos debido a la urgencia de la atención de los mismos por parte del
demandado, sin embargo se puede apreciar en la realidad que la sentencia
condenatoria, que debe dictarse en la audiencia única de acuerdo al Código
procesal Civil, esta se realiza dentro de los próximos diez días de celebrado la
misma, es más, con la excusa dela carga procesal se observa que el juzgado
emite sentencia pasado el mes, lo que nos permite sugerir como grupo de
trabajo, es que el Órgano jurisdiccional a fin de atender oportunamente los
derechos tutelados por la ley, tanto sustantiva como adjetivamente, aplicar los
plazos previstos en la norma procesal y de esta manera atender con las
principales necesidades de subsistencia como es los alimentos del
demandante en forma oportuna.

21
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. EL PROCESO Y LA TUTELA DE DERECHOS, GIOVANI PRIORI

POSSADA, 2019, FONDO EDITORIAL.
2. DICCIONARIO PROCESAL CIVIL, JUAN MONROY GALVEZ,
GACETA JURIDICA

3. Pietro Chiovenda (RECUERDOS DE JURISTAS)

4. Couture y Escuti: En su obra (“Fundamentos del Derecho Procesal

Civil")
5. CARNELUTTI, Francesco (1944): Sistema de derecho procesal civil.
Tomos II, III y IV, traducido por Niceto Alcalá Zamora y Castillo y
Santiago Sentís Melendo, Ed. UTEHA, Buenos Aires.
6. COUTURE, Eduardo J. (1949): Estudios de derecho procesal civil.
Tomo II, Ediar Soc. Anón. Editores, Buenos Aires.
7.

REFERENCIAS VIRTUALES

- https://lpderecho.pe/proceso-sumarisimo-codigo-procesal-civil/
- file:///C:/Users/Giancarlo/Downloads/2401-Texto%20del%20art
%C3%ADculo-9311-1-10-20120419.pdf
- https://lpderecho.pe/desalojo-proceso-sumarisimo/
- https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/7317?
locale=pt_BR
- http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/resource_gcivil/PubOnlinePdf/
04082016/01-MANUAL-DEL-PROCESOCIVIL-TOMOII.pdf
- https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-42-
Fundamentos-de-Derecho-Procesal-Civil.pdf
-

22
ANEXOS

23
24