Está en la página 1de 22

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

TTULO:

LA IMPORTANCIA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO


Reflexiones de nuestro ordenamiento jurdico

(Autor)
AGUILAR JANTO, LUIS ENRIQUE

Curso
DERECHO PROCESAL CIVIL II

TUTOR VIRTUAL
Abg. Jakeline Yanet Garca Arribasplata

CICLO VII
15/04/2016

LA IMPORTANCIA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO


Reflexiones de nuestro ordenamiento jurdico

Luis Enrique Aguilar Janto1

RESUMEN
Como estudiante de Derecho y en pleno proceso de formacin reparo en la
importancia del proceso de conocimiento dentro de un proceso judicial. El entender su
estructura, carcter, componentes, principios, caractersticas y clasificacin puedo
apreciar su vitalidad y la aplicacin en el derecho civil como herramienta fundamental
para hacer conocer al tercer imparcial, o sea, el Juez, las controversias y diferencias.
Las pruebas se presentan en esta estacin rica en debates entre las partes.

INTRODUCCIN
El presente ensayo desarrolla el tema del Proceso de Conocimiento, etapa principal y
bsica para el desenvolvimiento del debido proceso dentro de los parmetros que
nuestro cdigo adjetivo establece. Es el momento clave donde las partes presentan y
hacen conocer al tercero imparcial, que viene a ser el Juez, sobre el proceso que
atiende siendo su objetivo restablecer la paz perturbada por el conflicto o despejar la
duda respecto de un derecho no reconocido por la sociedad.
Tambin, es importante reflexionar sobre los componentes de este proceso que es
considerado el modelo a seguir para otros, por ser el ms desarrollado y codificado en
nuestro ordenamiento jurdico entendido ste como las garantas mnimas que deben
tener los justiciables.

1 Estudiante del VII Ciclo de la Carrera Profesional de Derecho. Universidad


Seor de Sipn.

RESULTADO
Como resultado del anlisis de publicaciones virtuales encontrados bsicamente en
internet y en la base de publicaciones digitales e-brary, he preparado un ensayo
compuesto de dos partes. La primera es una exposicin de los conceptos tericos
respecto al Proceso de Conocimiento; definicin, caractersticas, denominaciones,
clasificacin y etapas. En este apartado he tenido la suerte de contar con la lectura de
los textos del Cdigo Procesal Civil comentado por la Doctora Marianella Ledesma
Narvez2 con la colaboracin de la Dra. Teresa Quezada Martnez3, publicacin
realizada por la prestigiosa Gaceta Jurdica, entre otras fuentes, para luego pasar en
una segunda parte a analizar y comentar sentencias y expedientes respecto al tema
de estudio.
A continuacin el desarrollo de lo antes descripto.

I. PROCESO DE CONOCIMIENTO
1.1. Definicin
En la doctrina existen varias definiciones del Proceso de Conocimiento, pero en
conjunto se puede apreciar el consenso que hay alrededor del mismo, de las dos
vertientes citare a dos exponentes de las mismas. Para el profesor Wilvelder Zavaleta
Carruitero define al proceso de conocimiento como: "El proceso-patrn, modelo o tipo,
en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio,
buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de
2 Bachiller y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Magistrada del Tribunal Constitucional (2014-2019). Ex Jueza
supernumeraria especializada en lo civil de Lima (1998-2014). Ex Jueza de
Paz Letrado de Barranco y Miraflores (1990-1998). Profesora en la PUCP,
Universidad de Lima, Universidad de Piura, Universidad San Martn de
Porres, UNIFE y Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Autora de
diversas publicaciones vinculadas con el derecho procesal y la justicia
alterna.
3 Abogada, Magister en Derecho Civil y Comercial por la Universidad de San
Martn de Porres. Candidata a Doctor en Derecho en la Pontificia Universidad
Catlica del Per. Egresada de la Maestra de Sociologa (PUCP). Docente en
las Secciones de Pre y Pos grado de la Facultad de Derecho de la USMP y
Universidad Femenina del Sagrado Corazn. Profesora visitante de la
Universidad San Antonio de Abad del Cuzco.

cosa juzgada que garantice la paz social". Por otro lado el Dr. Vctor Ticona Postigo4 si
bien es cierto no seala un concepto o denominacin sobre el proceso de
conocimiento indica lo siguiente: "Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan
asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la
naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo
conforme lo seale el Art. 475 del CPC".
(LARICO, Percy) citando a HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, seala que la
aplicacin de esta se extiende a todas otras controversias que carezcan de un trmite
especfico.

Inclusive,

las

reglas

del

proceso

de

conocimiento

se

aplican

supletoriamente a los dems procesos. Esta clase de procesos se caracteriza por la


amplitud de plazos de las respectivas actuaciones procesales en relacin con otros
tipos de procesos. Adems la naturaleza de las pretensiones que en l se pueden
ventilar complejas y de gran estimacin patrimonial [o que versan sobre derechos
de gran trascendencia que ameritan un examen mucho ms profundo y esmerado por
parte del rgano jurisdiccional], refleja su importancia dentro del contexto jurdico.

1.2 Caractersticas
En el desarrollo que el Dr. Wilvelder Zavaleta Carruitero realiza para establecer las
caractersticas del proceso de conocimiento logra identificar las siguientes:
a. TELEOLGICO.- El proceso de conocimiento es esencialmente finalista, porque
busca en definitiva, la solucin de los conflictos de intereses, mediante una
sentencia con valor de cosa juzgada.
b.

PROCESO MODELO.- Quizs, sea la caracterstica ms importante de este


proceso; ya que segn l autor de la investigacin servir de gua y/o regirn las
falencias que se adviertan los otros tipos de procesos. El proceso de conocimiento
viene a constituir la columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los
institutos como demanda, contestacin, excepciones y defensas previas, rebelda,
saneamiento procesal, conciliacin, medios probatorios, alegatos, etc., estn a su
servicio y han sido elaborados ex profesamente para l.

4 Vctor Lucas Ticona Postigo es jurista y abogado peruano, especializado en


Derecho Civil. Magistrado de carrera, es el actual Presidente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica del Per, desde enero del 2015.

c.

IMPORTANCIA.- Es el ms importante de todos, porque en l se tramitan todos


los asuntos de mayor significacin, mayor trascendencia, as por ejemplo, se
tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor superan las 1000 URP
unidades de referencia procesal, los conflictos que son inapreciables en dinero,
las controversias que no tengan va procedimental propia y adems, cuando por la
naturaleza y complejidad de la pretensin, el juez considere atendible su empleo.

d.

TRAMITE PROPIO.- Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en darle


al proceso de conocimiento un trmite propio; brinda al justiciable plazo mximo,
le ofrece todas las garantas tanto en la accin como en la defensa, le permite
plantear excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los medios
probatorios e impugnatorios. Este proceso no se parece a ninguno por el
contrario, los dems toman de l, algunos institutos en forma sucinta, condensada
y recortada.

e.

COMPETENCIA.- El proceso de conocimiento, es de competencia exclusiva del


Juez Civil (Juez Mixto en el Distrito Judicial de Puno), cosa contraria a lo que
sucede con los otros tipos de procesos abreviado, sumarsimo y no contencioso,
que comparten la competencia, entre el Juez de Paz Letrado y el Juez Civil (Juez
Mixto); segn sea la cuanta.
Dentro de estas caractersticas se podra sealar o colegir de todas las anteriores
una sexta (una adicional).

f.

AUTENTICIDAD.- El proceso de conocimiento es el ms autntico de todos; esta


caracterstica va de la mano principalmente de la caracterstica de que es un tipo
modelo (caracterstica nmero 2); es autntico porque no deviene de otros tipos
de procesos y no copia algn aspecto de estos.

1.3 Denominaciones
En algunos crculos de especialistas de Derecho se suele mencionar acepciones al
proceso de conocimiento, es as, que tambin es denominado como:

Proceso de cognicin o de declaracin,


Proceso ordinario, segn el C. de P.C. de 1912 derogado.

Mediante el proceso judicial el titular imparcial, o sea, el juez declara un derecho y


constituye el ncleo esencial de la actividad jurisdiccional como lo menciona Jos
Almagro Nosete5 "El proceso de declaracin es, sin duda, el que suscita mayor inters
a estos efectos porque constituye el ncleo genuino de la actividad jurisdiccional (las
dems son actividades complementarias de la principal) y, en consecuencia, en su
seno, se producen los fenmenos procesales de cuyo anlisis surgen proyecciones
hacia los otros". Estas otras denominaciones las podemos encontrar esbozadas por
otros autores, ms an, en derecho comparado.

1.4 Clasificacin
Nuestro Cdigo Procesal Civil reconoce y clasifica a los procesos formando el
acrstico CASCU, para una mejor recordacin, sin embargo, no se definir cada uno d
ellos, porque no es materia del presente ensao y la informacin en este momento no
es relevante, solo estn numeradas como sigue:
a)
b)
c)
d)
e)

Proceso de Conocimiento,
Proceso Abreviado,
Proceso Sumarsimo,
Proceso Cautelar,
Proceso nico de Ejecucin.

1.5 Carcter del Proceso de Conocimiento


El proceso de conocimiento es un proceso amplio, lleno de instituciones procesales y
principalmente es de carcter CONTENCIOSO y por tanto para realizar su estudio,
debemos previamente definir que es el proceso contencioso.
Significado del trmino contencioso?
La primera definicin de contencioso en el diccionario de la real academia de la lengua
espaola es dicho de una persona: Que por costumbre disputa o contradice todo lo
que otras afirman. Otro significado de contencioso en el diccionario es se dice de las
materias sobre las que se contiende en juicio, o de la forma en que se litiga.
Contencioso es tambin se dice de los asuntos sometidos a conocimiento y decisin
5 Jos Almagro Nosete. Catedrtico de Derecho procesal. Facultad de Derecho.
UNED. Espaa

de los tribunales en forma de litigio entre partes, en contraposicin a los de jurisdiccin


voluntaria y a los que estn pendientes de un procedimiento administrativo.
Finalidad del proceso contencioso?
La finalidad del proceso contencioso es la reprensiva, esto es, lograr el cese la
contienda, lo cual no quiere decir que cese el conflicto, que es inminente, lo que trata
en el fondo es lograr su arreglo conforme a ley y derecho, bien a travs con la dacin
de un mandato, o tambin lograr su integracin o por ltimo a travs de la actuacin
directa del Estado de derecho.
(HUERTA RIOS, Hilda) La naturaleza contenciosa del proceso, se debe, por tanto, al
conflicto de intereses cuanto a su actualidad, que reclama la funcin represiva del
derecho. El estudio del proceso contencioso desde el punto de vista funcional
compromete, pues, la investigacin acerca de lo que es, no el conflicto de intereses,
sino su actualidad.

1.6 Etapas del Proceso de Conocimiento


a. Demanda,
b.

Auto admisorio,

c.

Notificacin,

d.

Contestacin de la demanda,

e.

Saneamiento del Proceso,

f.

Audiencia de Conciliacin, Fijacin de Puntos Controvertidos y Saneamiento


Probatorio,

g.

Audiencia de Actuacin de Pruebas,

h.

Alegatos,

i.

Sentencia,

j.

Recurso de Apelacin,

k.

Auto concesorio de apelacin,

l.

Oficio de elevacin del expediente a la Segunda Instancia,

ll.

Decreto de Traslado del escrito de apelacin a la otra parte,

m.

Contestacin/ No contestacin/ Adhesin del traslado corrido de la apelacin.

n.

Vista de la Causa e Informe Oral,

Sentencia de Vista,

o.

Recurso de Casacin,

p.

Auto concesorio del Recurso Extraordinario de Casacin,

r.

Oficio de elevacin del expediente a la Corte Suprema de Justicia de la


Repblica,

s.

Devolucin del expediente con oficio, al a quo.

t.

Ejecucin de la sentencia, por el Juez de origen.

II.

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA RESPECTO AL PROCESO DE


CONOCIMIENTO

Para analizar la jurisprudencia que sobre el tema de procedimiento de conocimiento se


ha pronunciado el Tribunal Constitucional al respecto.
1.

En la resolucin del Tribunal Constitucional. Exp. N 03161-2012-PA/TC. La


Libertad. Jorge Lus. Ibez Vsquez. Lima, 24 de mayo de 2013. Se menciona
en el punto 3 Que la Sala revisora confirm la apelada, por estimar que el
proceso de conocimiento a que se refiere el artculo 475 y siguientes del Cdigo
Procesal Civil es la va idnea para tramitar la pretensin, y que el actor no ha
acreditado las razones de extrema necesidad personal o familiar para disponer o
gravar su inmueble, que posibiliten la procedencia del amparo.
El Tribunal Constitucional resuelve REVOCAR la recurrida y la apelada y ordenar
al Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo que proceda a admitir a
trmite la demanda y resolverla dentro de los plazos establecidos en el Cdigo

Procesal Constitucional, bajo apercibimiento de generar la responsabilidad por


tramitacin tarda prevista en el artculo 13 del Cdigo mencionado.
Con acierto el TC encausa el pedido del accionante a proseguir por la va civil la
reposicin de sus derechos vulnerados respecto al derecho de propiedad.
2.

En el voto singular del magistrado Vergara Gotelli del Tribunal Constitucional.


Exp. N 2273-05-PHC/TC. Lima. Karen Mauca Quiroz Cabanillas. Lima, 20 de
abril de 2006. Se menciona en el punto 8 Por otra parte nos encontramos frente
a supuestos de hecho diferentes: Rectificacin, adicin y cambio de nombre. La
rectificacin, segn la Real Academia Espaola, es corregir las imperfecciones,
errores o defectos de algo ya hecho. Dice la Academia que la adicin es la
accin y efecto de aadir, ello sirve para los supuestos en que la mujer aumenta
el apellido del marido agregando la slaba de y luego el apellido paterno del
marido, y por ltimo dicha institucin establece que el cambio supone dejar una
cosa o situacin por otra, que es lo que ha ocurrido en el caso de autos. El
Cdigo Procesal Civil seala que slo proceden las inscripciones o
rectificaciones en proceso no contencioso dejando la pretensin del cambio de
nombre para el proceso de conocimiento que por su complejidad exige una
amplia estacin probatoria con defensa y contradiccin por la relevancia que
supone dicho cambio frente a los terceros.
En la presente fundamentacin el magistrado seala acertadamente que para
procesos complejos donde se exige un periodo de tiempo ms amplio para
prolijamente se pueda presentar pruebas indubitables sobre el tema del
recurrente cuente con las garantas sin tener la presin de la preclusin de las
etapas por falta de tiempo.

CONCLUSIONES
1.

Una de las caractersticas principales del proceso de reconocimiento es que este


es rico en un carcter cognoscitivo, es decir, el juez formula la decisin que
luego derivara en consecuencias jurdicas a favor o en contra de las partes
participantes en el proceso judicial. En esta fase es fundamentalmente de hacer
conocer al tercero imparcial de las pruebas, alegatos, oposiciones, etc., que
puedan expresar las partes. En los procesos de conocimiento es rico por
presentar debate, discusin, confrontacin entre las partes. Al denominar al

proceso de conocimiento como ordinario se puede calificar de puro derecho


segn el Cdigo Procesal Civil vigente.
2.

En los procesos de conocimiento existe absoluta garanta en el debido proceso,


su socializacin previene que todas las partes tengan el derecho de confrontar lo
expuesto o dicho por la otra parte, es la parte pertinente como productora de
pruebas.

3.

En el proceso de conocimiento se define situaciones de conflicto, desacuerdo,


diferencias entre partes. Los procesos judiciales

tienen por ltima funcin o

finalidad solucionar controversias (declarando, confirmando, constituyendo,


condenando) a travs de sentencias material.
4.

Por su principio de escrituralidad el proceso de conocimiento es eminentemente


solemne y est lleno de formalidades, se presenta en forma continua disputas
verbales y escritas.

BIBLIOGRAFIA
LARICO HUALLPA, PERCY. (Compilador). Universidad Catlica Los ngeles de
Chimbote. Facultad De Derecho y Ciencia Poltica. 2013
LEXICOON. Portal especializado en Diccionario de definiciones y sinnimos.
Diccionario espaol con ejemplos de uso: definiciones, sinnimos,
traducciones,

refranes

citas,

libros,

noticias

relacionadas.

http://lexicoon.org/es/contencioso
SLIDEPLAYER. CONOCIMIENTO ABREVIADO Hilda Huerta Ros. El profesor
Wilvelder Zavaleta Carruteiro: "El proceso-patrn, modelo o tipo, en
donde se ventilan conflictos.
BALDEN, R. J. F. (2009). La accin contenciosa en el mbito minero peruano.
Argentina: El Cid Editor | apuntes. Retrieved from http://www.ebrary.com
DURN, P. E. D. L. M. (2010). Los recursos contencioso administrativos en el Ecuador.
Quito, EC: Ediciones Abya-Yala. Retrieved from http://www.ebrary.com

ANEXOS I
El proceso de conocimiento propiamente dicho es el ms importante de los procesos
civiles que regula nuestro Cdigo Adjetivo, especficamente, desde el artculo 475 al
485 del mencionado Cdigo. Es por esa razn que considero presentar en mis
anexos la transcripcin que proporciona el portal web del Ministerio de Justicia de la
Repblica del Per de los mismos.
SECCION QUINTA
PROCESOS CONTENCIOSOS
TITULO I. PROCESO DE CONOCIMIENTO
Captulo I. Disposiciones generales
Procedencia.Artculo 475.- Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los
asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental propia y, adems, cuando por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, el Juez considere atendible su empleo; (*)
(*) Inciso 1 modificado por el Artculo 3 de la Ley N 27155, publicada el 11-07-99, cuyo
texto es el siguiente:
"1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin el
Juez considere atendible su empleo";
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de
Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su empleo;
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. La ley seale. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29057, publicada el 29 junio 2007,
cuyo texto es el siguiente:

Artculo 475.- Procedencia


Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin, el
Juez considere atendible su tramitacin;
2. la estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;

3. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4. el demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. los dems que la ley seale."

Requisitos de la actividad procesal.Artculo 476.- El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la
SECCION CUARTA de este LIBRO, sujetndose a los requisitos que all se establecen
para cada acto.

Fijacin del proceso por el Juez.Artculo 477.- En los casos de los incisos 1. y 3. del Artculo 475, la resolucin
debidamente motivada que declara aplicable el proceso de conocimiento en
sustitucin al propuesto, ser expedida sin citacin al demandado y es inimpugnable.

Plazos.Artculo 478.- Los plazos mximos aplicables a este proceso son:


1. Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados
desde la notificacin de la resolucin que los tienen por ofrecidos.
2. Cinco das para absolver las tachas u oposiciones.
3. Diez das para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificacin de la demanda o de la reconvencin.
4. Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Treinta das para contestar la demanda y reconvenir.
6. Diez das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se invoca hechos
no expuestos en la demanda o en la reconvencin, conforme al Artculo 440.
7. Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin.
8. Diez das para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal, conforme al
Artculo 465.
9. Veinte das para la realizacin de la audiencia conciliatoria, conforme al Artculo
468. (*)
(*) Inciso 9 derogado por la nica Disposicin Derogatoria del Decreto Legislativo N
1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con su Primera
Disposicin Final, entrar en vigencia progresivamente en los diferentes Distritos
Conciliatorios segn el Calendario Oficial que ser aprobado mediante Decreto

Supremo. Se excepta de dicho Calendario a los distritos conciliatorios de Lima,


Trujillo y Arequipa, as como el Distrito Judicial del Cono Norte de Lima, salvo la
provincia de Canta, en los cuales ser aplicado a los sesenta (60) das calendario de
su publicacin. Posteriormente mediante el Decreto Supremo N 005-2010-JUS,
publicado el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el ao 2010,
sealando la fecha de entrada en vigencia del D.Leg. N 1070 en diversos distritos
conciliatorios; mediante Decreto Supremo N 008-2011-JUS, publicado el 06 julio 2011,
se aprueba el Calendario Oficial para el ao 2011 de la entrada en vigencia del
Decreto Legislativo N 1070, en diversos distritos conciliatorios del pas; mediante
Decreto Supremo N 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se aprueba el
Calendario Oficial para los aos 2012 y 2013 de la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo N 1070, en diversos distritos conciliatorios del pas; y mediante Decreto
Supremo N 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se aprueba el
Calendario Oficial para el ao 2014 de la entrada en vigencia de la obligatoriedad del
intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos distritos conciliatorios del
pas.
10. Cincuenta das para la realizacin de la audiencia de pruebas, conforme al
segundo prrafo del Artculo 471.
11. Diez das contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realizacin de
las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
12. Cincuenta das para expedir sentencia, conforme al Artculo 211.
13. Diez das para apelar la sentencia, conforme al Artculo 373.

Plazo especial del emplazamiento.Artculo 479.- Para los casos previstos en el tercer prrafo del Artculo 435, los plazos
sern de sesenta y noventa das, respectivamente.
Captulo II
Disposiciones especiales
Subcaptulo 1
Separacin de cuerpos o divorcio por causal
Tramitacin
Artculo 480.- Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los incisos 1 al 10 del Artculo 333 del Cdigo Civil, se sujetan
al trmite del proceso de conocimiento, con las particularidades reguladas en este
Subcaptulo.
Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 7 de la Ley N 27495, publicada el 07-07-2001,
cuyo texto es el siguiente:
Artculo 480.- Tramitacin

Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las causales sealadas


en los incisos 1 al 12 del Artculo 333 del Cdigo Civil, se sujetan al trmite del
Proceso de Conocimiento, con las particularidades reguladas en este Subcaptulo.
Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte." (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 30293, publicada el 28 diciembre
2014, que entr en vigencia a los treinta das hbiles de su publicacin, cuyo texto es
el siguiente:

Tramitacin
Artculo 480.- Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los numerales 1 al 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, se
sujetan al trmite del proceso de conocimiento, con las particularidades reguladas en
este subcaptulo.
Estos procesos solo se impulsarn a pedido de parte. Cuando haya hijos menores de
edad, tanto el demandante como el demandado debern anexar a su demanda o
contestacin una propuesta respecto a las pretensiones de tenencia, rgimen de
visitas y alimentos. El Juez evala las coincidencias entre las propuestas y atendiendo
a la naturaleza de las pretensiones, puede citar a una audiencia complementaria
conforme lo establece el artculo 326 del Cdigo Procesal Civil, en la cual oir a los
nios, nias y adolescentes sobre los cuales versa el acuerdo.
El Juez evala las coincidencias entre las propuestas atendiendo a un criterio de
razonabilidad, asimismo tomar en consideracin la conducta procesal de aquel que
haya frustrado el acto conciliatorio respecto a dichas pretensiones.

Intervencin del Ministerio Pblico.Artculo 481.- El Ministerio Pblico es parte en los procesos a que se refiere este
Subcaptulo, y, como tal, no emite dictamen.

Variacin de la pretensin.Artculo 482.- En cualquier estado del proceso antes de la sentencia, el demandante o
el reconviniente, pueden modificar su pretensin de divorcio a una de separacin de
cuerpos.

Acumulacin originaria de pretensiones.Artculo 483.- Salvo que hubiera decisin judicial firme, deben acumularse a la
pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad,
separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de
los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente
deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal.

No es de aplicacin, en este caso, lo dispuesto en los incisos 1. y 3. del Artculo 85.


Las pretensiones accesorias que tuvieran decisin judicial consentida, pueden ser
acumuladas proponindose su variacin.
Acumulacin sucesiva.Artculo 484.- Los procesos pendientes de sentencia respecto de las pretensiones
accesorias citadas en el Artculo 483, se acumulan al proceso principal a pedido de
parte.
La acumulacin se solicitar acreditando la existencia del expediente, debiendo el
Juez ordenar se remita ste dentro de tercer da, bajo responsabilidad. El Juez
resolver su procedencia en decisin inimpugnable.

Medidas cautelares.Artculo 485.- Despus de interpuesta la demanda son especialmente procedentes las
medidas cautelares sobre separacin provisional de los cnyuges; alimentos; tenencia
y cuidado de los hijos por uno de los padres, por ambos, o por un tutor o curador
provisionales; y administracin y conservacin de los bienes comunes.

ANEXOS II
EXP. N. 03161-2012-PA/TC
LA LIBERTAD
JORGE LUS
IBEZ VSQUEZ
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 24 de mayo de 2013
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Lus Ibez Vsquez
contra la resolucin expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 68, su fecha 14 de junio de 2012, que
declar improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 16 de diciembre de 2011, el recurrente interpone demanda de
amparo contra la Financiera CrediScotia, a fin de que se ordene a la emplazada
levantar la hipoteca con la que se encuentra gravado el bien inmueble de su propiedad
ubicado en el Asentamiento Humano El Porvenir (Sector el presidio-Barrio 1),
manzana 18 sub lote 22, inscrito en la partida registral N P14163054, ms el pago de
costas y costos. Refiere haber recibido en donacin el mencionado inmueble de los
propietarios anteriores, transferencia que fue inscrita el 18 de mayo de 2007,
asumiendo la hipoteca que dicho inmueble garantizaba por la suma de $ 6,000.00,
adeudo que culmin de cancelar el 9 de julio de 2009; y que, pese a ello, la emplazada
en la actualidad se niega a levantar la citada hipoteca, argumentando que su inmueble
se encuentra garantizando nuevas deudas contradas por los anteriores propietarios,
dada su calidad de garanta sbana, razones por las cuales considera que se viene
lesionando su derecho de propiedad al impedrsele disponer del bien.
2. Que el Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, con fecha 21 de
diciembre de 2011, declar improcedente la demanda, por estimar que la pretensin
demandada cuenta con una va procedimental ms especfica y eficaz para la tutela
del derecho invocado por el actor.
3. Que la Sala revisora confirm la apelada, por estimar que el proceso de
conocimiento a que se refiere el artculo 475 y siguientes del Cdigo Procesal Civil es
la va idnea para tramitar la pretensin, y que el actor no ha acreditado las razones
de extrema necesidad personal o familiar para disponer o gravar su inmueble, que
posibiliten la procedencia del amparo.
4. Que sobre el derecho de propiedad, este Colegiado ha manifestado lo siguiente:
[] El derecho de propiedad es concebido como el poder jurdico que permite a una
persona usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. As, la persona propietaria podr
servirse directamente de su bien, percibir sus frutos y sus productos, y darle destino y
condicin conveniente a sus intereses, siempre que ejerza tales actividades en
armona con el bien comn y dentro de los lmites establecidos por la ley; e incluso
podr recuperarlo si alguien se ha apoderado de l sin derecho alguno (RTC N.
5378-20088-PA/TC, fundamento 2).

El derecho de propiedad faculta a su titular para usar, gozar, explotar y disponer de


ella, siempre y cuando a travs de su uso se realice la funcin social que le es propia.
Existen restricciones admisibles para el goce y ejercicio este derecho: (i) estar
establecidas por ley; (ii) ser necesarias; (iii) ser proporcionales; y, (iv) hacerse con el
fin de lograr un objetivo legtimo en una sociedad democrtica. As, el derecho de
propiedad solamente puede ser materia de restricciones por las causas y finalidades
sealadas en la propia Constitucin (STC N. 864-2009-PA/TC, fundamento 20).
5. Que teniendo en cuenta lo anotado en la jurisprudencia citada y los medios de
prueba adjuntos con la demanda, se advierte que el recurrente solicita la tutela judicial
del amparo alegando la existencia de actos generados por la emplazada destinados a
restringir el libre ejercicio del derecho de propiedad que ostenta sobre el inmueble
ubicado en el Asentamiento Humano El Porvenir, para lo cual ha adjuntado la Carta de
fecha 8 de julio de 2011 (f. 11), a travs de la cual la emplazada reconoce
expresamente que el pago de la deuda que se garantiz con dicho inmueble (hipoteca
suscrita a travs de la escritura pblica de fecha 7 de setiembre de 2006, cfr. f. 7), fue
cancelada en el ao 2009; pese a ello, tambin manifiesta su negativa a levantar la
hipoteca que grava el citado bien inmueble, aludiendo la existencia de deudas con su
anterior propietario que subsistiran por habrsele otorgado a ste ltimo un crdito
sbana que, segn expresa dicha carta, garantizara deudas presentes y futuras, por
lo que tambin se refiere en dicho documento que solo resultara procedente el
levantamiento de dicha garanta cuando se cancele la totalidad de la deuda y sta sea
solicitada por el titular del prstamo.
6. Que, en tal sentido, este Colegiado no puede compartir el criterio adoptado por las
instancias judiciales anteriores para desestimar la demanda, dado que conforme a lo
expuesto en el considerando anterior, existen actos de la emplazada destinados a
restringir el derecho de propiedad del actor, los cuales eventualmente podran incidir
en el contenido constitucionalmente protegido del aludido derecho, razn por la cual se
hace necesario revocar las resoluciones de primer y segundo grado y admitir a trmite
la demanda, a efectos de que se corra traslado de la misma a Financiera CrediScotia y
evaluar el acto lesivo denunciado.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
REVOCAR la recurrida y la apelada y ordenar al Stimo Juzgado Especializado en lo
Civil de Trujillo que proceda a admitir a trmite la demanda y resolverla dentro de los
plazos establecidos en el Cdigo Procesal Constitucional, bajo apercibimiento de
generar la responsabilidad por tramitacin tarda prevista en el artculo 13 del Cdigo
mencionado.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA

ANEXOS III
EXP. 2273-05-PHC/TC
LIMA
KAREN MAUCA
QUIROZ CABANILLAS
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO VERGARA GOTELLI
Emito el presente voto singular con el debido respeto por la opinin vertida por el
ponente, por los fundamentos siguientes:
1. El recurrente en su pretensin quiere que el RENIEC le otorgue un Documento
Nacional de Identificacin (DNI) cambiando el nombre de Manuel Jess Quiroz
Cabanillas por el de Karen Mauca Quiroz Cabanillas. Manifiesta que existe una
resolucin judicial de fecha 20 de mayo de 1,989 emitida en Proceso No Contencioso
por el Juez Provisional en lo Civil de Pacasmayo, Sr. Vctor Correa Rojas, que en
copia simple aparece a fojas 5 de autos, que ordena la rectificacin de su partida de
nacimiento en el sentido que l propone y que pese a ello el RENIEC le niega dicho
derecho.
2. De lo actuado aparece la existencia de un primer DNI del recurrente, confeccionado
en base a su partida de nacimiento y a los datos de identificacin alcanzados al
RENIEC por el propio titular Manuel Jess Quiroz Cabanillas, de sexo masculino.
3. Con posterioridad y en base a una rectificacin de su partida de nacimiento
dispuesta por un Juez Civil en Procedimiento no contencioso que constituye para el
caso, a no dudarlo, trmite irregular con el que dicho Juez rebas sus atribuciones
desde que no se limit a los dictados de la ley procesal que le permita slo subsanar
o corregir un error material evidente, alterando as la identidad del titular al cambiarle
el nombre pues le puso Karen Mauca (femeninos) por el original Manuel Jess
(Masculino) quedando as identificado el recurrente como Karen Mauca Quiroz
Cabanillas. La partida original fue asentada el 04 de mayo de 1976 en el Registro civil
de nacimientos a cargo del Concejo Provincial de Pacasmayo y la modificacin por el
juez de dicho lugar se realiz por auto de fecha 22 de mayo de 1,989 conforme la
anotacin marginal agregada el 03 de mayo de 1989 segn la copia antes referida.
4. Teniendo el seor Manuel Jess Quiroz Cabanillas la copia autenticada de su
partida de nacimiento modificada, sorprende a los funcionarios de RENIEC para
conseguir un nuevo documento de identificacin en nueva inscripcin en vez de
solicitar la rectificacin del registro anterior que estaba vigente. Esta actitud vino a
significar la titularidad del recurrente en dos partidas de identificacin en el RENIEC,
institucin que le otorg as el DNI 1211481 (libreta electoral) y despus el DNI nmero
19203903, apareciendo en el primero como Manuel Jess y en el segundo como
Karen Mauca.
5. El RENIEC en ejercicio de sus atribuciones legales, al efectuar una revisin y
depuracin de sus registros, conforme al inciso 4 del artculo 67 de la ley nmero
14207, que seala que la depuracin tiene por objeto excluir de este en forma
definitiva o temporal las inscripciones mltiples, comprob la irregular duplicidad
procediendo a la anulacin de la segunda partida, es decir del segundo DNI del
recurrente numerado con el 19203903, lo que entraa que con esa anulacin mantuvo
su vigencia el primero, descartndose as como corresponda el instrumento de la
partida anormalmente modificada por el citado Juez. Es menester sealar que
tratndose de una intervencin del Juez en trmite sin contencin para el que la ley lo

convierte en un funcionario administrativo, la decisin analizada no poda y no puede


traer la consecuencia de la cosa juzgada. En conclusin el demandante tiene vigente
el DNI que le corresponde y no puede pretender as que se le entregue copia del DNI
que por anulado ya no existe, lo que precisa y expresamente ha reconocido la
institucin demandada cuando al contestar la demanda expresa ... que el recurrente
est haciendo uso de una identidad cancelada por doble inscripcin y lo ilegal no
genera derecho... la inscripcin primigenia como Manuel Jess Quiroz Cabanillas
mantiene su eficacia jurdica quedando expedito su derecho para ejercerla.... Es pues
necesario decir que el demandante no puede hacer, a travs del engao y utilizando
una partida de nacimiento no rectificada sino alterada por juez competente a quien
consigui conducir al trmite administrativo judicial del denominado procedimiento no
contencioso, exigencia de entrega de un instrumento oficial en el que aparecera con
nombre cambiado de mujer. En todo caso de no estar conforme con la decisin
anulatoria a la que hacemos referencia ha debido recurrir al proceso contencioso
administrativo puesto que no se trata de una privacin de su derecho a la obtencin de
su correspondiente documento de identificacin que lo tiene sino de la persistencia de
aparecer en el registro pblico, en nueva versin identificatoria, como mujer y no como
hombre.
6. El artculo 19 del Cdigo Civil seala que toda persona tiene el derecho y el deber
de llevar un nombre, lo que obviamente incluye los apellidos. Sin embargo el referido
cdigo prohbe cambiar el nombre o hacerle adiciones sin motivos justificados, a no
ser que el cambio o la adicin provenga de autorizacin judicial naturalmente en
proceso en el que el recurrente acredite los hechos que fundamentan su pretensin,
resolucin que tiene que inscribirse en el Registro correspondiente (artculo 29). El
artculo 1331 del Cdigo de Procedimientos Civiles (con el cual se tramit la
rectificacin en 1,989) previ que la rectificacin de nombre se realiza en Proceso No
Contencioso, lo que ha sido recogido por el inciso 9 del artculo 749 del Cdigo
Procesal Civil que permite la inscripcin (a destiempo) y la rectificacin de las
partidas de los registros civiles en trmite sin contencin (mal denominada jurisdiccin
voluntaria), cdigo que incluso en su artculo 750 vino a establecer una competencia
exclusiva de los Juzgados de Paz Letrados para estos casos, competencia que
posteriormente por la ley 27155, artculo 3, al modificar el artculo 750 del Cdigo
Procesal citado, ratifica la competencia de los Juzgados de Paz Letrado y a su vez
permite que las rectificaciones de partida se puedan hacer ante Notario Pblico, con lo
que legalmente queda precisado que la participacin del Juez de Paz Letrado
constituye tarea simplemente administrativa.
La ley 26662, denominada Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos
ya haba previsto la competencia del Juez de Paz Letrado y tambin la del Notario
Pblico, a eleccin del interesado, para los asuntos de inscripcin y rectificacin de las
partidas del registro civil, precisando en su artculo 15 que las rectificaciones que
tengan por objeto corregir los errores y omisiones de nombre, apellidos, fecha de
nacimiento, de matrimonio, defuncin u otros que resulten evidentes del tenor de la
propia partida o de otros documentos probatorios, se tramitarn ante notario. En
ningn caso se podr seguir el trmite notarial para cambiar el nombre de la persona o
sus apellidos, el sexo u otra informacin contenida en la partida que no surja de un
error evidente. Para la precisin de lo que significa rectificar o enmendar una partida,
el Cdigo procesal Civil seala en el artculo 829 lo siguiente: Las personas cuyos
nacimientos se hayan inscrito en los Registros del Estado Civil de las Municipalidades
de la Repblica y Consulados del Per, en cuyas partidas figuren por error entre sus
nombres y apellidos la palabra "de" o las letras "y", "i", "e" o "a", u otro error manifiesto
de ortografa, de sexo o similar que fluya del propio documento, podrn pedir su
rectificacin. El Juez, sin observar el trmite del Artculo 754, dispondr de plano la
rectificacin correspondiente.

7. De lo expuesto en los fundamentos precedentes se infiere que la inscripcin y


rectificacin de partida de nacimiento slo procede cuando no se practic dentro del
plazo legal ante la autoridad competente (registrador) y cuando en la partida inscrita
aparece a la vista un error de simple comprobacin, ambos en el procedimiento
administrativo respectivo y por ello la ley, seala que dicha inscripcin y/o rectificacin
debe realizarse ante Juez o Notario, con lo que traslada el pedido administrativo a la
va judicial o notarial. En ambos casos, judicial o notarial, para la inscripcin y/o
rectificacin de partida no hay emplazamiento vlido ni contradiccin, generndose as
una resolucin que no puede tener la calidad de cosa juzgada.
8. Por otra parte nos encontramos frente a supuestos de hecho diferentes:
Rectificacin, adicin y cambio de nombre. La rectificacin, segn la Real Academia
Espaola, es corregir las imperfecciones, errores o defectos de algo ya hecho. Dice la
Academia que la adicin es la accin y efecto de aadir, ello sirve para los supuestos
en que la mujer aumenta el apellido del marido agregando la slaba de y luego el
apellido paterno del marido, y por ltimo dicha institucin establece que el cambio
supone dejar una cosa o situacin por otra, que es lo que ha ocurrido en el caso de
autos. El Cdigo Procesal Civil seala que slo proceden las inscripciones o
rectificaciones en proceso no contencioso dejando la pretensin del cambio de nombre
para el proceso de conocimiento que por su complejidad exige una amplia estacin
probatoria con defensa y contradiccin por la relevancia que supone dicho cambio
frente a los terceros.
9. El recurrente en base a una rectificacin de su partida de nacimiento dispuesta por
un Juez Civil en procedimiento no contencioso y en trmite irregular en el que rebas
sus atribuciones, pues no se limit a los dictados de la ley procesal para subsanar o
corregir un error material, sino que alter en la partida, la identidad del titular con el pre
nombre de Karen Mauca, siendo el titular Manuel Jess, que constituye el motivo
que lo trae al proceso constitucional, tramita y obtiene en el RENIEC la expedicin de
un nuevo DNI, sorprendiendo al RENIEC al indicar como sexo el femenino, lo que
significa dos documentos distintos para una misma persona.
10. El RENIEC en ejercicio de sus atribuciones legales, al efectuar una revisin y
depuracin de sus Registros anula el segundo DNI, lo que significa que ha recobrado
vigencia el primero, descartando como corresponde la alteracin del Juez Civil que por
lo dicho precedentemente no caus jams cosa juzgada en relacin al nombre
modificado del recurrente, y esto es lo que persigue en el presente proceso y no el
reconocimiento de su identificacin que nadie puede negar. El demandante en
consecuencia mantiene inclume su identidad conforme a su primer DNI, el que al
habrsele extraviado, le da derecho a solicitar y obtener un duplicado ante el
RENIEC. Lo que no puede hacer es, a travs del engao y utilizando una partida de
nacimiento no rectificada sino alterada por un Juez al que consigui conducir al carril
no contencioso, es conseguir administrativamente el reconocimiento oficial de una
nueva identidad.
Por tanto mi voto es porque se declare INFUNDADA la demanda entendindose que el
RENIEC, teniendo por vigente el primer DNI del demandante (Manuel Jess), debe
hacerle entrega del duplicado correspondiente ante la prdida del documento original
segn afirma.
SR.
VERGARA GOTELLI